Las ultimas peliculas que has visto

Barfly escribió:

Eso mismo se puede aplicar a la primera mitad de Wall-E, por ejemplo, y es una maravilla.

.

Barfly escribió:

Carlton Banks escribió:Cuando en los primeros 50 minutos de metraje aún no sabes que es lo que pasa y apenas hay tres escenas de diálogo, la película es lenta en mi opinión.

Eso mismo se puede aplicar a la primera mitad de Wall-E, por ejemplo, y es una maravilla.

Y a bastante cine mudo, por cierto.

Yo no veo ahí lentitud. Puedo entender que te aburra, te deje frío o te parezca ridícula, pero exigir una determinada velocidad a una película, como si estuvieras haciendo una prueba a un lateral para suplir a Seitarugo, es una cosa que no entiendo.

Pero vamos, el mundo está de tu parte, porque media humanidad habla de películas lentas cuando no le gustan, así que aquí el incomprendido soy yo.

Supongo que Una Historia Verdadera, por ejemplo, es una película susceptible de llamarse "lenta", y Un Domingo Cualquiera es una película llena de velocidad y vertiginosidad.

Y la primera me parece una de las películas más conmovedoras de la historia del cine, y la segunda, una tomadura de pelo de dimensiones bíblicas.

No sé, aceptando barco, diré que la lentitud en ciertas películas es un placer, y en otras la rapidez es un sainete.

Pero vamos, si al fin y al cabo yo creo que tú y Carmelo, desde la limousina, estáis en el fondo de acuerdo conmigo.

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

javiviramone escribió:ayer vi:



me gusto

el libro me flipo hace 10 años cuando lo lei

cabe decir,que si no fuera pq la vi el dia siguiente de ver slamdog millionaire aun me hubiera gustado mas

pero es que estoy aun de shock con el boyle

javiviramone escribió:

silver escribió:

javiviramone escribió:ayer vi:



me gusto

el libro me flipo hace 10 años cuando lo lei

cabe decir,que si no fuera pq la vi el dia siguiente de ver slamdog millionaire aun me hubiera gustado mas

pero es que estoy aun de shock con el boyle

Blindness>>>>>>>> Slumdog Millionarie

A mí me debió pasar justo lo contrario....

De Blindness no me gustó nada el final, pero es bastante buena.

el libro acaba asi?

creo que no,no estoy seguro pq me lo lei hace mas de 10 años pero hubiera jurado que no acababa asi



vaya pelotera te ha pillado con los indios y el sobera,madre mia!!!

una cosa no quita la otra,y si,blindness es muy buena tambien

javiviramone escribió:

silver escribió:

javiviramone escribió:ayer vi:



me gusto

el libro me flipo hace 10 años cuando lo lei

cabe decir,que si no fuera pq la vi el dia siguiente de ver slamdog millionaire aun me hubiera gustado mas

pero es que estoy aun de shock con el boyle

Blindness>>>>>>>> Slumdog Millionarie

A mí me debió pasar justo lo contrario....

De Blindness no me gustó nada el final, pero es bastante buena.

el libro acaba asi?

creo que no,no estoy seguro pq me lo lei hace mas de 10 años pero hubiera jurado que no acababa asi



vaya pelotera te ha pillado con los indios y el sobera,madre mia!!!

una cosa no quita la otra,y si,blindness es muy buena tambien

Carlton Banks escribió:

A pesar de su evidente lentitud tiene algo que atrapa desde el principio. No me convenció del todo Catherine Deneuve, a pesar de todo. Polanski en este tipo de cine es verdaderamente único.

8/10

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Maniac escribió:

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

Carlton Banks escribió:

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

La primera parte de Repulsión, me pareció lenta, falta de intensidad o aburrida, como querais llamarlo, pero en su recta final todo encajó perfectamente, si no, la hubiese tildado de aburrida, directamente.

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

Porque mucha gente confunde buena fotografía con fotografía de paisajes.
Ejemplo: No es país para viejos tiene una foto cojonuda y no hay caballos galopando por colinas (en general, cualquier cosa de Roger Deakins me parece acojonante)

Murdock escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

Porque mucha gente confunde buena fotografía con fotografía de paisajes.
Ejemplo: No es país para viejos tiene una foto cojonuda y no hay caballos galopando por colinas (en general, cualquier cosa de Roger Deakins me parece acojonante)

Cierto. El maestro en ese sentido fue John Ford, pero bueno, cualquiera que controle algo de western sabe que el paisaje es algo más que un simple paisaje en las películas del Oeste.

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

Murdock escribió:

Obra maestra. Todo un tratado en menos de hora y media sobre cómo romper la linearidad de las narraciones, como mantener la intensidad de la historia dejando sin posibilidad de pestañear al espectador y cómo sentar cátedra en el género sin proponérselo. Película redonda y de visión obligada para gente como Guy Ritchie, donde con tanta velocidad, ritmo y acción se olvida de dar contenido a sus historias ("después de la velocidad, ajetreo y la aparente tensión, no queda nada, absolutamente nada...").

Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

La interpretación más sobrevalorada en años, aunque la película lo es aún más.

Y no es mala, ni mucho menos, ojo.

Pero vamos, Heath Ledger va camino de convertirse imparablemente en el Shannon Hoon del cine.

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

La interpretación más sobrevalorada en años.

Y no es mala, ni mucho menos, ojo.

Pero vamos, Heath Ledger va camino de convertirse imparablemente en el Shannon Hoon del cine.

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

La interpretación más sobrevalorada en años.

Y no es mala, ni mucho menos, ojo.

Pero vamos, Heath Ledger va camino de convertirse imparablemente en el Shannon Hoon del cine.

No, no.

De sobrevalorada nada.

Me parece tan amplia en registros como adecuada en sus excesos. De hecho, disfruté como un perro viéndola en castellano, pero doblada ya es que estaba pensando en la última vez que vi algo semejante y sólo me venía a la cabeza Sean Penn en "Mystic River", claro que el dramatismo de Penn y lo enorme que es ese film de Eastwood hace que sea una idiotez comparar ambas.

"El caballero oscuro" es buena, pero no es una obra magna. Se deja ver muy bien, es cine negro más que cine de superhéroes, pero tío, cuando llega a la reunión de mafiosos para tratar de imponer su ley... esa seguridad, esa manera caótica de no temer a nadie... y luego al mismo tiempo combinándolo con su patosa forma de andar al salir del hospital tratando de hacerlo explotar... no sé, tío, a mi cada vez que salía en pantalla me alegraba la tarde.

Y su dicción es fabulosa. Cristalina.

Recuerdo la dicción de Pitt en "El club de la lucha" o "Seven" y me dan ganas de llorar.

DarthMercury escribió:Tranquilo Mickey, que Ledger compite para el Oscar al mejor secundario, para el principal nadie va a hacer sombra

Moltisanti escribió:como mínimo de dudoso gusto.

Barfly escribió:otra actuación que, viéndola en perspectiva, podría estar sobrevalorada sería hasta la mía.

Barfly escribió:Cobain es el James Dean del cine.

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:otra actuación que, viéndola en perspectiva, podría estar sobrevalorada sería hasta la mía.

¿Qué tal es "The Wrestler"?

Desde luego, que no se lo dieran por "El corazón del ángel" clama meridianamente al cielo.

¿Qué mierdecilla ganó la estatuilla en aquel año, exactamente?

(Ahora que me digas Pacino o De Niro y me como mis palabras con papas).

Moltisanti escribió:¿Qué tal es "The Wrestler"?

Jano escribió:

Moltisanti escribió:¿Qué mierdecilla ganó la estatuilla en aquel año, exactamente?

michael douglas por 'wall street' ¿no?

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:como mínimo de dudoso gusto.

Yo creo que por decir que Ledger es el Hoon del cine no estoy escupiendo sobre su tumba.

También digo que Cobain es el James Dean del cine.

Y me gusta cien veces más Cobain que Hoon, por descontado.

En cuanto a Dean o Ledger, la verdad, dudo.

Los dos son buenos, sin duda. Hasta cierto punto, claro.

Barfly escribió:

Murdock escribió:

Obra maestra. Todo un tratado en menos de hora y media sobre cómo romper la linearidad de las narraciones, como mantener la intensidad de la historia dejando sin posibilidad de pestañear al espectador y cómo sentar cátedra en el género sin proponérselo. Película redonda y de visión obligada para gente como Guy Ritchie, donde con tanta velocidad, ritmo y acción se olvida de dar contenido a sus historias ("después de la velocidad, ajetreo y la aparente tensión, no queda nada, absolutamente nada...").

Esta película redefine el concepto de obra maestra del cine.

Me enloquece.

Lo más apabullante de Kubrick junto a La Naranja Mecánica, en mi opinión.

Barfly escribió:

Jano escribió:

Moltisanti escribió:¿Qué mierdecilla ganó la estatuilla en aquel año, exactamente?

michael douglas por 'wall street' ¿no?

No me acuerdo.

Yo estaba buscando soldados de mi misma edad y dagas vírgenes.

Moltisanti escribió:Me da mucha pena a mi ese Heath Ledger, su muerte me da pena, igual que la de Hoon. Pienso en ellos y me entristece.

Barfly escribió:

Murdock escribió:

Obra maestra. Todo un tratado en menos de hora y media sobre cómo romper la linearidad de las narraciones, como mantener la intensidad de la historia dejando sin posibilidad de pestañear al espectador y cómo sentar cátedra en el género sin proponérselo. Película redonda y de visión obligada para gente como Guy Ritchie, donde con tanta velocidad, ritmo y acción se olvida de dar contenido a sus historias ("después de la velocidad, ajetreo y la aparente tensión, no queda nada, absolutamente nada...").

Esta película redefine el concepto de obra maestra del cine.

Me enloquece.

Lo más apabullante de Kubrick junto a La Naranja Mecánica, en mi opinión.

alflames escribió:
estoy de acuerdo en tu opinion sobre esta pelicula

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Me da mucha pena a mi ese Heath Ledger, su muerte me da pena, igual que la de Hoon. Pienso en ellos y me entristece.

A mí también me da pena que hayan muerto así, obviamente.

Lo que ocurre es que yo creo que su muerte les ha dado un barniz de grandiosidad y de mística que, sinceramente, no merecen.

A Dean le ocurrió lo mismo, ojo.

Con Cobain, ya dudo, quizá sí, quizá también.

Y con Layne Staley respondo un 'no' como un camión.

Spoiler:

Barfly escribió:

alflames escribió:
estoy de acuerdo en tu opinion sobre esta pelicula

Joder.

¿Esto hay que celebrarlo, no?

Barfly escribió:

Notable homenaje al cine mafioso.

Los guiños a El Padrino y a Scarface son evidentes, pero deliberadamente intencionados y con bastante gracia y encanto, lo que me pareció agradable.

Por lo demás, el ambiente marginal de la comunidad negra en NY hace que la película parezca de Spike Lee, pero no lo es, no.

Wesley Snipes y Ice-T están muy bien, la verdad, me sorprendieron, y la película es muy fluida, además de estar filmada con cierta imaginación y elegancia.

Lo peor, el rollo didáctico del final, pero pasé un buen rato, mejor del que esperaba.

Moltisanti escribió:Es que sobre Staley no se ha construido la misma mística que sobre los otros tres, ¿no?

Es como más "desconocido". Un personaje sin duda más sórdido que los otros, con una muerte menos cacareada, y al fin y al cabo, más "anunciada", si se me permite el adjetivo. Se le había gangrenado el brazo unos meses antes de morir, por dios...

alflames escribió:

Barfly escribió:¿Esto hay que celebrarlo, no?

eso espero

Moltisanti escribió:¿Has visto Boyz n' the hood, de Singleton?

A mi me gusta mucho el rap.

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:¿Has visto Boyz n' the hood, de Singleton?

A mi me gusta mucho el rap.

No la he visto.

A mí no me gusta mucho el rap, no.

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Es que sobre Staley no se ha construido la misma mística que sobre los otros tres, ¿no?

Es como más "desconocido". Un personaje sin duda más sórdido que los otros, con una muerte menos cacareada, y al fin y al cabo, más "anunciada", si se me permite el adjetivo. Se le había gangrenado el brazo unos meses antes de morir, por dios...

Estoy de acuerdo.

Lo de Cobain clamó al cielo.

Y en ese sentido, el sucesor en esta década ha sido Johnny Cash.

Tropecientos DVD's, cajas, biopics, camisetas, marketing del Azkena... casi todo de eso es muy disfrutable, pero estoy un poco hasta el rabo.

Claro que ese hombre merecería que un país se llamara como él.

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:¿Has visto Boyz n' the hood, de Singleton?

A mi me gusta mucho el rap.

No la he visto.

A mí no me gusta mucho el rap, no.

Carlton Banks escribió:

La tenía difusa en mi mente y ayer me noqueó. Su problema es que las dos primeras son inalcanzables, pero esta es cine con mayúsculas.

Algunos contras, demasiados pros.