Re: Las ultimas peliculas que has visto

por Ricky´s Appetite Miér Ene 14 2009, 12:13

yo estoy con Barfly, no hay peliculas lentas, hay peliculas malas o peliculas en las que hay que ver más que mirar.
Por otra parte el ritmo acertado de las cosas es algo bastante personal creo que hay que adaptarse a la pelicula

por Carlton Banks Miér Ene 14 2009, 12:14

Barfly escribió:

Eso mismo se puede aplicar a la primera mitad de Wall-E, por ejemplo, y es una maravilla.

.

No me noqueó en absoluto.

Llamémosle entonces "película aburrida en su primera hora"., si en realidad tiene mucho más sentido....

por DarthMercury Miér Ene 14 2009, 12:19

Barfly escribió:
Carlton Banks escribió:Cuando en los primeros 50 minutos de metraje aún no sabes que es lo que pasa y apenas hay tres escenas de diálogo, la película es lenta en mi opinión.

Eso mismo se puede aplicar a la primera mitad de Wall-E, por ejemplo, y es una maravilla.

Y a bastante cine mudo, por cierto.

Yo no veo ahí lentitud. Puedo entender que te aburra, te deje frío o te parezca ridícula, pero exigir una determinada velocidad a una película, como si estuvieras haciendo una prueba a un lateral para suplir a Seitarugo, es una cosa que no entiendo.

Pero vamos, el mundo está de tu parte, porque media humanidad habla de películas lentas cuando no le gustan, así que aquí el incomprendido soy yo.

Supongo que Una Historia Verdadera, por ejemplo, es una película susceptible de llamarse "lenta", y Un Domingo Cualquiera es una película llena de velocidad y vertiginosidad.

Y la primera me parece una de las películas más conmovedoras de la historia del cine, y la segunda, una tomadura de pelo de dimensiones bíblicas.

No sé, aceptando barco, diré que la lentitud en ciertas películas es un placer, y en otras la rapidez es un sainete.

Pero vamos, si al fin y al cabo yo creo que tú y Carmelo, desde la limousina, estáis en el fondo de acuerdo conmigo.

Yo creo que el problema es que una película mala rápida aún puede llegar a visionarse al menos una vez sin sufrir demasiado, pero una película mala lenta es un puto suplicio y una tortura china. Claro Paris Texas o Una Historia Verdadera pueden llegar a ser fascinantes y no aburren pero, joder, vea 'La Soledad' del iluminado ese que inflaron a Goyas e intentará cortarse las venas con el mando a distancia a los 15 minutos.

por Murdock Miér Ene 14 2009, 12:39

Las ultimas peliculas que has visto 3191962777

Obra maestra. Todo un tratado en menos de hora y media sobre cómo romper la linearidad de las narraciones, como mantener la intensidad de la historia dejando sin posibilidad de pestañear al espectador y cómo sentar cátedra en el género sin proponérselo. Película redonda y de visión obligada para gente como Guy Ritchie, donde con tanta velocidad, ritmo y acción se olvida de dar contenido a sus historias ("después de la velocidad, ajetreo y la aparente tensión, no queda nada, absolutamente nada...").

por watts Miér Ene 14 2009, 12:40

Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

por Maniac is out Miér Ene 14 2009, 12:53

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo? Laughing

por silver Miér Ene 14 2009, 12:54

javiviramone escribió:ayer vi:

me gusto

el libro me flipo hace 10 años cuando lo lei

cabe decir,que si no fuera pq la vi el dia siguiente de ver slamdog millionaire aun me hubiera gustado mas

pero es que estoy aun de shock con el boyle

Blindness>>>>>>>> Slumdog Millionarie

A mí me debió pasar justo lo contrario.... sunny

De Blindness no me gustó nada el final, pero es bastante buena.

por silver Miér Ene 14 2009, 12:59

javiviramone escribió:
silver escribió:
javiviramone escribió:ayer vi:

me gusto

el libro me flipo hace 10 años cuando lo lei

cabe decir,que si no fuera pq la vi el dia siguiente de ver slamdog millionaire aun me hubiera gustado mas

pero es que estoy aun de shock con el boyle

Blindness>>>>>>>> Slumdog Millionarie

A mí me debió pasar justo lo contrario....

De Blindness no me gustó nada el final, pero es bastante buena.

el libro acaba asi?

creo que no,no estoy seguro pq me lo lei hace mas de 10 años pero hubiera jurado que no acababa asi

vaya pelotera te ha pillado con los indios y el sobera,madre mia!!!

una cosa no quita la otra,y si,blindness es muy buena tambien

No, ya no digo nada más..... el libro no lo he leído, ni idea del final

por Jano Miér Ene 14 2009, 12:59

javiviramone escribió:
silver escribió:
javiviramone escribió:ayer vi:

me gusto

el libro me flipo hace 10 años cuando lo lei

cabe decir,que si no fuera pq la vi el dia siguiente de ver slamdog millionaire aun me hubiera gustado mas

pero es que estoy aun de shock con el boyle

Blindness>>>>>>>> Slumdog Millionarie

A mí me debió pasar justo lo contrario....

De Blindness no me gustó nada el final, pero es bastante buena.

el libro acaba asi?

creo que no,no estoy seguro pq me lo lei hace mas de 10 años pero hubiera jurado que no acababa asi

vaya pelotera te ha pillado con los indios y el sobera,madre mia!!!

una cosa no quita la otra,y si,blindness es muy buena tambien

sí que acaba así la obra maestra de Sara Mago

Las ultimas peliculas que has visto 2-espe

por Travis Bickle Miér Ene 14 2009, 13:15

Carlton Banks escribió:

A pesar de su evidente lentitud tiene algo que atrapa desde el principio. No me convenció del todo Catherine Deneuve, a pesar de todo. Polanski en este tipo de cine es verdaderamente único.

8/10

Pues es mi favorita de Polanski Smile

No sé si es lenta o pretenciosa, pero a mí siempre me ha encantado.

Las otras películas que coronarían mi podio serían "Chinatown" y "El quimérico inquilino", aunque "La semilla del diablo" se disputaría el tercer puesto....

por Carlton Banks Miér Ene 14 2009, 13:22

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

La primera parte de Repulsión, me pareció lenta, falta de intensidad o aburrida, como querais llamarlo, pero en su recta final todo encajó perfectamente, si no, la hubiese tildado de aburrida, directamente.

por watts Miér Ene 14 2009, 13:25

Maniac escribió:
watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

Porque mucha gente confunde buena fotografía con fotografía de paisajes.
Ejemplo: No es país para viejos tiene una foto cojonuda y no hay caballos galopando por colinas (en general, cualquier cosa de Roger Deakins me parece acojonante)

por watts Miér Ene 14 2009, 13:27

Carlton Banks escribió:
watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

La primera parte de Repulsión, me pareció lenta, falta de intensidad o aburrida, como querais llamarlo, pero en su recta final todo encajó perfectamente, si no, la hubiese tildado de aburrida, directamente.

Ya hice una aclaración, pero es que la conversación que estabais manteniendo me recordó a eso.

por Murdock Miér Ene 14 2009, 13:27

watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

Porque mucha gente confunde buena fotografía con fotografía de paisajes.
Ejemplo: No es país para viejos tiene una foto cojonuda y no hay caballos galopando por colinas (en general, cualquier cosa de Roger Deakins me parece acojonante)

Cierto. El maestro en ese sentido fue John Ford, pero bueno, cualquiera que controle algo de western sabe que el paisaje es algo más que un simple paisaje en las películas del Oeste.

por watts Miér Ene 14 2009, 13:32

Murdock escribió:
watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

Porque mucha gente confunde buena fotografía con fotografía de paisajes.
Ejemplo: No es país para viejos tiene una foto cojonuda y no hay caballos galopando por colinas (en general, cualquier cosa de Roger Deakins me parece acojonante)

Cierto. El maestro en ese sentido fue John Ford, pero bueno, cualquiera que controle algo de western sabe que el paisaje es algo más que un simple paisaje en las películas del Oeste.

Muy cierto. Y no solo en las del oeste. Ahora mismo se me viene a la cabeza también la fotografía de El Asesinato de Jesse James... también de Deakins y que crea completamente la atmósfera de la película.
Y me estoy acordando de la que me mandó a ver El Último Samurai y cuando le dije que era una mierda me dijo que tenía buena fotografía. Eso, caballos por las colinas

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:34

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

Suscribo al 100%, naturalmente.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:36

Murdock escribió:

Obra maestra. Todo un tratado en menos de hora y media sobre cómo romper la linearidad de las narraciones, como mantener la intensidad de la historia dejando sin posibilidad de pestañear al espectador y cómo sentar cátedra en el género sin proponérselo. Película redonda y de visión obligada para gente como Guy Ritchie, donde con tanta velocidad, ritmo y acción se olvida de dar contenido a sus historias ("después de la velocidad, ajetreo y la aparente tensión, no queda nada, absolutamente nada...").

Esta película redefine el concepto de obra maestra del cine.

Me enloquece.

Lo más apabullante de Kubrick junto a La Naranja Mecánica, en mi opinión.

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 13:37

El caballero oscuro, vi estas Navidades y olvidé comentar.

Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

Lástima que se muriese, coño.

Interpretación del año, por supuesto. El Oscar póstumo no es que sea americano ni predecible, es pura justicia universal.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:40

Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

La interpretación más sobrevalorada en años, aunque la película lo es aún más.

Y no es mala, ni mucho menos, ojo.

Pero vamos, Heath Ledger va camino de convertirse imparablemente en el Shannon Hoon del cine.

por DarthMercury Miér Ene 14 2009, 13:42

Barfly escribió:
Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

La interpretación más sobrevalorada en años, aunque la película lo es aún más.

Y no es mala, ni mucho menos, ojo.

Pero vamos, Heath Ledger va camino de convertirse imparablemente en el Shannon Hoon del cine.

Tranquilo Mickey, que Ledger compite para el Oscar al mejor secundario, para el principal nadie va a hacer sombra HitMe

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 13:44

Barfly escribió:
Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

La interpretación más sobrevalorada en años.

Y no es mala, ni mucho menos, ojo.

Pero vamos, Heath Ledger va camino de convertirse imparablemente en el Shannon Hoon del cine.

No, no.

De sobrevalorada nada.

Me parece tan amplia en registros como adecuada en sus excesos. De hecho, disfruté como un perro viéndola en castellano, pero doblada ya es que estaba pensando en la última vez que vi algo semejante y sólo me venía a la cabeza Sean Penn en "Mystic River", claro que el dramatismo de Penn y lo enorme que es ese film de Eastwood hace que sea una idiotez comparar ambas.

"El caballero oscuro" es buena, pero no es una obra magna. Se deja ver muy bien, es cine negro más que cine de superhéroes, pero tío, cuando llega a la reunión de mafiosos para tratar de imponer su ley... esa seguridad, esa manera caótica de no temer a nadie... y luego al mismo tiempo combinándolo con su patosa forma de andar al salir del hospital tratando de hacerlo explotar... no sé, tío, a mi cada vez que salía en pantalla me alegraba la tarde.

Y su dicción es fabulosa. Cristalina.

Recuerdo la dicción de Pitt en "El club de la lucha" o "Seven" y me dan ganas de llorar.

por charly Miér Ene 14 2009, 13:45

Moltisanti escribió:
Barfly escribió:
Moltisanti escribió:Lo del barbitúrico andante en ese film directamente es que no es ni medio normal.

La interpretación más sobrevalorada en años.

Y no es mala, ni mucho menos, ojo.

Pero vamos, Heath Ledger va camino de convertirse imparablemente en el Shannon Hoon del cine.

No, no.

De sobrevalorada nada.

Me parece tan amplia en registros como adecuada en sus excesos. De hecho, disfruté como un perro viéndola en castellano, pero doblada ya es que estaba pensando en la última vez que vi algo semejante y sólo me venía a la cabeza Sean Penn en "Mystic River", claro que el dramatismo de Penn y lo enorme que es ese film de Eastwood hace que sea una idiotez comparar ambas.

"El caballero oscuro" es buena, pero no es una obra magna. Se deja ver muy bien, es cine negro más que cine de superhéroes, pero tío, cuando llega a la reunión de mafiosos para tratar de imponer su ley... esa seguridad, esa manera caótica de no temer a nadie... y luego al mismo tiempo combinándolo con su patosa forma de andar al salir del hospital tratando de hacerlo explotar... no sé, tío, a mi cada vez que salía en pantalla me alegraba la tarde.

Y su dicción es fabulosa. Cristalina.

Recuerdo la dicción de Pitt en "El club de la lucha" o "Seven" y me dan ganas de llorar.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:45

Las ultimas peliculas que has visto 2791690081_8187fa36ae

Discretísima.

La premisa inicial, ciertamente sugerente, da paso a un desarrollo bobalicón y a un final tan precipitado como decepcionante.

Que un actor tan maraviloso como Elisha Cook esté aquí tan desperdiciado hace sangrar los ojos.

Algún momento perturbador hay, pero vamos, el desperdicio de posibilidades en esta película es infinito.

La presencia de Vincent Price, como la de Agüero, hace milagros, pero hasta cierto punto, por desgracia.

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 13:45

Y qué injusto eres a veces, tú, el mismo que lloraba delante del impersonator de Alice In Chains.

Que para unas cosas te lo tomas a pecho de la hostia y para otras te permites hacer comparaciones como mínimo de dudoso gusto.

Y eso que nadie peor que yo, que llamo "yonkarra de mierda" a Steven Adler, para reprocharte esto.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:47

DarthMercury escribió:Tranquilo Mickey, que Ledger compite para el Oscar al mejor secundario, para el principal nadie va a hacer sombra

Gracias por tu apoyo, bigotes.

De todos modos, si a mí me dan el Oscar por el papel que hago y han ignorado sistemáticamente mis recitales en los 80's, otra actuación que, viéndola en perspectiva, podría estar sobrevalorada sería hasta la mía.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:49

Moltisanti escribió:como mínimo de dudoso gusto.

Yo creo que por decir que Ledger es el Hoon del cine no estoy escupiendo sobre su tumba.

También digo que Cobain es el James Dean del cine.

Y me gusta cien veces más Cobain que Hoon, por descontado.

En cuanto a Dean o Ledger, la verdad, dudo.

Los dos son buenos, sin duda. Hasta cierto punto, claro.

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 13:50

Barfly escribió:otra actuación que, viéndola en perspectiva, podría estar sobrevalorada sería hasta la mía.

¿Qué tal es "The Wrestler"?

Desde luego, que no se lo dieran por "El corazón del ángel" clama meridianamente al cielo.

¿Qué mierdecilla ganó la estatuilla en aquel año, exactamente?

(Ahora que me digas Pacino o De Niro y me como mis palabras con papas).

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:51

Barfly escribió:Cobain es el James Dean del cine.

Delirante.

Bueno, sé que me habéis entendido.

por Jano Miér Ene 14 2009, 13:53

Moltisanti escribió:
Barfly escribió:otra actuación que, viéndola en perspectiva, podría estar sobrevalorada sería hasta la mía.

¿Qué tal es "The Wrestler"?

Desde luego, que no se lo dieran por "El corazón del ángel" clama meridianamente al cielo.

¿Qué mierdecilla ganó la estatuilla en aquel año, exactamente?

(Ahora que me digas Pacino o De Niro y me como mis palabras con papas).

michael douglas por 'wall street' ¿no?

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:54

Moltisanti escribió:¿Qué tal es "The Wrestler"?

Desde que terminé el rodaje no he visto nada de ella.

Iré al cine cuando la estrenen, claro.

Es más que probable que merezca el Oscar, pero es más que probable que mis exhibiciones en Angel Heart, Manhattan Sur y Rumble Fish sean, como mínimo, igual de soberbias.

Pero vamos, donde antes me silbaban y clamaban contra mí, ahora me aplauden.

Mi inesperada condición de triunfador me incomoda un poco, la verdad.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:55

Jano escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué mierdecilla ganó la estatuilla en aquel año, exactamente?
michael douglas por 'wall street' ¿no?

No me acuerdo.

Yo estaba buscando soldados de mi misma edad y dagas vírgenes.

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 13:55

Barfly escribió:
Moltisanti escribió:como mínimo de dudoso gusto.

Yo creo que por decir que Ledger es el Hoon del cine no estoy escupiendo sobre su tumba.

También digo que Cobain es el James Dean del cine.

Y me gusta cien veces más Cobain que Hoon, por descontado.

En cuanto a Dean o Ledger, la verdad, dudo.

Los dos son buenos, sin duda. Hasta cierto punto, claro.

Yo qué sé, es que estamos al contrario aqui, yo tengo mucho más apego por Hoon o por Ledger que por Cobain o por Dean. Y tengo más apego por Staley que por Cobain. Aunque todo padre que muere cuando sus hijos tienen poca edad me da mucha pena, caso de los que comentamos aqui (menos Staley y no sé si Dean).

Particularmente, es ese árbol replantado por un tal Chris Moltisanti mientras suenan Los Lobos, ¿recuerdas? Ese árbol plantado en su jardín me emociona a mi mucho. No, no lo dejo caído. Lo vuelvo a plantar, porque es mi árbol, es mi jardín, y eso tiene que crecer, y por eso hay que reconstruir en vez de dejar caído.

Y es que mi hijo ahora mismo es la mayor alegría de mi vida. ¿No sería terrible que por írseme la mano acabase criando malvas precisamente en este momento de mi vida en que mi hijo tiene 7 meses? ¿No sería de las cosas más dramáticas que pueden existir?

Estoy mezclando cosas. Me da mucha pena a mi ese Heath Ledger, su muerte me da pena, igual que la de Hoon. Pienso en ellos y me entristece.

Claro que eso de los barbitúricos lo hacen todos. Seguro que el Colin Farrell también llega a su casa puesto hasta arriba y se mete barbitúricos porque no le sale de las pelotas comer techo. Y así es fácil palmarla.

por Murdock Miér Ene 14 2009, 13:55

Barfly escribió:
Murdock escribió:

Obra maestra. Todo un tratado en menos de hora y media sobre cómo romper la linearidad de las narraciones, como mantener la intensidad de la historia dejando sin posibilidad de pestañear al espectador y cómo sentar cátedra en el género sin proponérselo. Película redonda y de visión obligada para gente como Guy Ritchie, donde con tanta velocidad, ritmo y acción se olvida de dar contenido a sus historias ("después de la velocidad, ajetreo y la aparente tensión, no queda nada, absolutamente nada...").

Esta película redefine el concepto de obra maestra del cine.

Me enloquece.

Lo más apabullante de Kubrick junto a La Naranja Mecánica, en mi opinión.

Además del desarrollo de la historia, que es magnífico, el final es sublime. No voy a hacer ningún spoiler, pero evidentemente me refiero a la vieja esa con el perrito. Ahí Kubrick utiliza un elemento fundamental en el cine: cómo un elemento, casi casual e imperceptible, al margen del universo que narra el director, puede desestabilizar toda la trama de la historia.

por Jano Miér Ene 14 2009, 13:56

Barfly escribió:
Jano escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué mierdecilla ganó la estatuilla en aquel año, exactamente?
michael douglas por 'wall street' ¿no?

No me acuerdo.

Yo estaba buscando soldados de mi misma edad y dagas vírgenes.

a lo mejor fue dustin hoffman

uno de los dos, fijo

por Barfly Miér Ene 14 2009, 13:59

Moltisanti escribió:Me da mucha pena a mi ese Heath Ledger, su muerte me da pena, igual que la de Hoon. Pienso en ellos y me entristece.

A mí también me da pena que hayan muerto así, obviamente.

Lo que ocurre es que yo creo que su muerte les ha dado un barniz de grandiosidad y de mística que, sinceramente, no merecen.

A Dean le ocurrió lo mismo, ojo.

Con Cobain, ya dudo, quizá sí, quizá también.

Y con Layne Staley respondo un 'no' como un camión.

por alflames Miér Ene 14 2009, 13:59

Barfly escribió:
Murdock escribió:

Obra maestra. Todo un tratado en menos de hora y media sobre cómo romper la linearidad de las narraciones, como mantener la intensidad de la historia dejando sin posibilidad de pestañear al espectador y cómo sentar cátedra en el género sin proponérselo. Película redonda y de visión obligada para gente como Guy Ritchie, donde con tanta velocidad, ritmo y acción se olvida de dar contenido a sus historias ("después de la velocidad, ajetreo y la aparente tensión, no queda nada, absolutamente nada...").

Esta película redefine el concepto de obra maestra del cine.

Me enloquece.

Lo más apabullante de Kubrick junto a La Naranja Mecánica, en mi opinión.

estoy de acuerdo en tu opinion sobre esta pelicula

aunque ya viste en mis votaciones que, ni de coña, pondria la naranja mecanica al lado de esta otra

por Barfly Miér Ene 14 2009, 14:01

alflames escribió:
estoy de acuerdo en tu opinion sobre esta pelicula

Joder.

¿Esto hay que celebrarlo, no?

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 14:08

Barfly escribió:
Moltisanti escribió:Me da mucha pena a mi ese Heath Ledger, su muerte me da pena, igual que la de Hoon. Pienso en ellos y me entristece.

A mí también me da pena que hayan muerto así, obviamente.

Lo que ocurre es que yo creo que su muerte les ha dado un barniz de grandiosidad y de mística que, sinceramente, no merecen.

A Dean le ocurrió lo mismo, ojo.

Con Cobain, ya dudo, quizá sí, quizá también.

Y con Layne Staley respondo un 'no' como un camión.

Es que sobre Staley no se ha construido la misma mística que sobre los otros tres, ¿no?

Es como más "desconocido". Un personaje sin duda más sórdido que los otros, con una muerte menos cacareada, y al fin y al cabo, más "anunciada", si se me permite el adjetivo. Se le había gangrenado el brazo unos meses antes de morir, por dios...

por Barfly Miér Ene 14 2009, 14:09

Las ultimas peliculas que has visto 189782~New-Jack-City-Posters

Notable homenaje al cine mafioso.

Los guiños a El Padrino y a Scarface son evidentes, pero deliberadamente intencionados y con bastante gracia y encanto, lo que me pareció agradable.

Por lo demás, el ambiente marginal de la comunidad negra en NY hace que la película parezca de Spike Lee, pero no lo es, no.

Wesley Snipes y Ice-T están muy bien, la verdad, me sorprendieron, y la película es muy fluida, además de estar filmada con cierta imaginación y elegancia.

Lo peor, el rollo didáctico del final, pero pasé un buen rato, mejor del que esperaba.

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 14:11

Y sí, desde luego que la filmografía de Ledger no es para enmarcar, no.

Ni la de River Phoenix tampoco, por cierto, otro sobre el que se construyó un mito de la hostia.

Aunque vi hace poco la de Bogdanovich ("That thing called love") y me gustó mucho más de lo que esperaba, pese a ser un film menor en los 90.

Spoiler:

por alflames Miér Ene 14 2009, 14:12

Barfly escribió:
alflames escribió:
estoy de acuerdo en tu opinion sobre esta pelicula

Joder.

¿Esto hay que celebrarlo, no?

eso espero

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 14:12

Barfly escribió:

Notable homenaje al cine mafioso.

Los guiños a El Padrino y a Scarface son evidentes, pero deliberadamente intencionados y con bastante gracia y encanto, lo que me pareció agradable.

Por lo demás, el ambiente marginal de la comunidad negra en NY hace que la película parezca de Spike Lee, pero no lo es, no.

Wesley Snipes y Ice-T están muy bien, la verdad, me sorprendieron, y la película es muy fluida, además de estar filmada con cierta imaginación y elegancia.

Lo peor, el rollo didáctico del final, pero pasé un buen rato, mejor del que esperaba.

¿Has visto Boyz n' the hood, de Singleton?

A mi me gusta mucho el rap.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 14:12

Moltisanti escribió:Es que sobre Staley no se ha construido la misma mística que sobre los otros tres, ¿no?

Es como más "desconocido". Un personaje sin duda más sórdido que los otros, con una muerte menos cacareada, y al fin y al cabo, más "anunciada", si se me permite el adjetivo. Se le había gangrenado el brazo unos meses antes de morir, por dios...

Estoy de acuerdo.

Lo de Cobain clamó al cielo.

Y en ese sentido, el sucesor en esta década ha sido Johnny Cash.

Tropecientos DVD's, cajas, biopics, camisetas, marketing del Azkena... casi todo de eso es muy disfrutable, pero estoy un poco hasta el rabo.

Claro que ese hombre merecería que un país se llamara como él.

por Barfly Miér Ene 14 2009, 14:14

alflames escribió:
Barfly escribió:¿Esto hay que celebrarlo, no?
eso espero

Las ultimas peliculas que has visto Magma_1975_6

por Barfly Miér Ene 14 2009, 14:15

Moltisanti escribió:¿Has visto Boyz n' the hood, de Singleton?

A mi me gusta mucho el rap.

No la he visto.

A mí no me gusta mucho el rap, no.

por el barón Miér Ene 14 2009, 14:16

Barfly escribió:
Moltisanti escribió:¿Has visto Boyz n' the hood, de Singleton?

A mi me gusta mucho el rap.

No la he visto.

A mí no me gusta mucho el rap, no.

en su momento me gusto bastante, pero la vi hace unos meses y se me vino bastante abajo.

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 14:19

Barfly escribió:
Moltisanti escribió:Es que sobre Staley no se ha construido la misma mística que sobre los otros tres, ¿no?

Es como más "desconocido". Un personaje sin duda más sórdido que los otros, con una muerte menos cacareada, y al fin y al cabo, más "anunciada", si se me permite el adjetivo. Se le había gangrenado el brazo unos meses antes de morir, por dios...

Estoy de acuerdo.

Lo de Cobain clamó al cielo.

Y en ese sentido, el sucesor en esta década ha sido Johnny Cash.

Tropecientos DVD's, cajas, biopics, camisetas, marketing del Azkena... casi todo de eso es muy disfrutable, pero estoy un poco hasta el rabo.

Claro que ese hombre merecería que un país se llamara como él.

Cash es más trascendente, sí.

De hecho, siempre le olvido cuando menciono a mis artistas favoritos y sin duda ese hombre está en mi Top Ten, si me paro a pensar. Y además lo está por su última etapa, sin duda, mucho más que por la del resto de su vida.

Pero lo que se hace con las muertes no tiene precio, ni aqui ni en ninguna parte. Es una puta manía eso del rollo póstumo, y es tan injusto, resulta tan aprovechado que produce vergüenza ajena. Pero qué se le va a hacer, es la trascendencia de la muerte y la extrema debilidad y rendición humanas ante ella lo que hace que se hagan todas esas cosas después de la muerte de una persona.

Pasa igual en las vidas anónimas. En vida puedes haber sido un hijoputa, que cuando te mueras, algunos te llorarán aunque te hayan sufrido en vida y otros dirán que eras un gran tipo porque no pueden evitar ser hipócritas. Igual que si te has portado mal con alguien, no sientes remordimientos en vida de esa persona pero te asaltan los pesares cuando ya es demasiado tarde.

por Moltisanti Miér Ene 14 2009, 14:20

Barfly escribió:
Moltisanti escribió:¿Has visto Boyz n' the hood, de Singleton?

A mi me gusta mucho el rap.

No la he visto.

A mí no me gusta mucho el rap, no.

Bueno, es igual, lo del rap era una coletilla absurda, por el clima de esas pelis de negros de los 90.

"Los chicos del barrio", de John Singleton. Échale un vistazo, tal vez te guste.

por coolfurillo Miér Ene 14 2009, 14:24

Carlton Banks escribió:

La tenía difusa en mi mente y ayer me noqueó. Su problema es que las dos primeras son inalcanzables, pero esta es cine con mayúsculas.

Algunos contras, demasiados pros.

Para mí indigna continuación de las dos primeras, siendo generoso. Si Coppola la hubiese dejado en el cajón creo que hubiese acertado.

por Invitado Miér Ene 14 2009, 14:25

Si los posters de peli tuvieran titulos mas ajustados...