El niño que ha caído a un pozo

Jabs escribió:Los dueños de la tierras son el Tio del niño no?

Sí, que es el marido de la prima del padre.
Ese día estaban allí las dos parejas con los hijos.

Sugerio escribió:

Mingus escribió:

Mr. Integrity escribió:Y no se dijo al principio que la piedra cubriendo el pozo había sido movida?. Se supone que no es una piedrecita de 3cm. Podría un niño de 2 años moverla?. MMhhh....

No se si se ha puesto, no me acuerdo:

Declaraciones del pocero en una entrevista con El Español:

En una conversación telefónica con este periódico, el pocero aseguraba ayer que, cuando el domingo se presentó en los terrenos donde se encuentra el pozo tras conocer que un niño se había caído dentro, él se percató de que “alguien” había realizado “una zanja de unos cinco o seis metros de diámetro en torno” al agujero.

“Debieron usar una retroexcavadora para mover esa tierra. A mano es imposible. Rebajaron el terreno un par de palmos, cerca de medio metro, justo a la profundidad a la que más o menos metí la piedra. Alguien la sacó de allí. Yo no tengo la culpa de lo que ha sucedido”, explica Antonio Sánchez. ¿Por qué piensa que alguien levantó el sellado?, se le cuestiona. “Esa respuesta la tienen que dar los dueños de las tierras -sostiene-. No yo”.

Bueno...lo de este señor tampoco hay que tomárselo todo como verdad irrefutable, que también dijo que el pozo lo había hecho de forma totalmente legal, con permisos y tal, y salió la Junta y el ayuntamiento a decir que los cojones, eh?

Claro, a eso voy, no me creo el 100% de nadie. No he dicho que me lo crea, es otro testimonio.

Está bien tener comentarios de diferentes personas para luego cada uno comparar con lo que han dicho otros.

Boohan escribió:

Eloy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Como al final tenga razón no habrá quien lo aguante. Lo sabéis, ¿no?

Pero yo es que ya no sé cuál es la teoría de Damià, si no está ahí como decía al principio o su está pero bajo un tapón creado por el padre. Damià, dinos anda.

mi teoria es la del primer dia, el niño no está en el pozo, el padre o la familia no mienten, interpretan una situación errónea, no vieron caer al pequeño ni nada, simplemente le perdieron de vista y estando el pozo allí intuyen, junto al sobrinito, que el niño cae dentro. Pero no lo saben seguro. Tal como dijeron en primera instancia. Después por miedo a que se les acusara de imprudencia, por desconocimiento, por lo que fuera. No creo en un crimen, creo en una invención motivada por la desesperación de no ver a su hijo y tener un pozo delante suyo.

el niño es tirillas, pero 25cms, (decían 20 al principio) es muy poco, y lo he dicho antes, hiperventilando un cuerpo gana 2 cms. Un forero midió a su niña el otro dia, no recuerdo quien, hacía 24 cms de hombro a hombro. Con algo de ropa ganas ese centimetro, si cayó, lo hizo durante horas. Y si lo hizo durante horas tardó minutos en recorrer los primeros metros, y parece ser que le perdieron de vista rapidamente.

tú lo has dicho, no hay restos en las paredes del pozo, ni sangre, ni marcas.

y desde el primer dia se sabe que hay un tapón y encima no hay nada excepto las chuches del niño, que pudo tirar perfectamente él por el agujero, los niños tiran todo por el primer agujero que ven.

encima hoy nos enteramos que el tapón es de un material distinto al del pozo. En el hipotético caso que esté alli, alguien tiró "y selló" el material que tira. Selló??? si, han dicho que sella todo el área del pozo....increible.

no nos olvidemos que se inició la búsqueda por los alrededores al cabo de horas, pero no justo después de la desaparición. Por allí habia más gente, los que llamaron a emergencias estaban por alli como pedro por su casa, podría haber alguien más.

en un primer momento dije "o lo han hecho caber", lo retiré, porque no quiero acusar a nadie. Y lo retiro de nuevo. Quiero creer en lo que os digo, es decir, que por miedo se agarran a que el niño está dentro. Hecho absurdo, porque es más facil buscar a alguien fuera de un pozo que dentro.

solo quiero creer que no está dentro.

y veo que no soy el único.

Mingus escribió:

Sugerio escribió:

Mingus escribió:

Mr. Integrity escribió:Y no se dijo al principio que la piedra cubriendo el pozo había sido movida?. Se supone que no es una piedrecita de 3cm. Podría un niño de 2 años moverla?. MMhhh....

No se si se ha puesto, no me acuerdo:

Declaraciones del pocero en una entrevista con El Español:

En una conversación telefónica con este periódico, el pocero aseguraba ayer que, cuando el domingo se presentó en los terrenos donde se encuentra el pozo tras conocer que un niño se había caído dentro, él se percató de que “alguien” había realizado “una zanja de unos cinco o seis metros de diámetro en torno” al agujero.

“Debieron usar una retroexcavadora para mover esa tierra. A mano es imposible. Rebajaron el terreno un par de palmos, cerca de medio metro, justo a la profundidad a la que más o menos metí la piedra. Alguien la sacó de allí. Yo no tengo la culpa de lo que ha sucedido”, explica Antonio Sánchez. ¿Por qué piensa que alguien levantó el sellado?, se le cuestiona. “Esa respuesta la tienen que dar los dueños de las tierras -sostiene-. No yo”.

Bueno...lo de este señor tampoco hay que tomárselo todo como verdad irrefutable, que también dijo que el pozo lo había hecho de forma totalmente legal, con permisos y tal, y salió la Junta y el ayuntamiento a decir que los cojones, eh?

Claro, a eso voy, no me creo el 100% de nadie.  No he dicho que me lo crea, es otro testimonio.

Está bien tener comentarios de diferentes personas para luego cada uno comparar con lo que han dicho otros.

Es que es todo un sindiós, hombre...

Boohan escribió:

Jabs escribió:Los dueños de la tierras son el Tio del niño no?

Sí, que es el marido de la prima del padre.
Ese día estaban allí las dos parejas con los hijos.

No entiendo como si la finca es tuya y haces un pozo, no lo cierras bien, sabiendo que tus hijos e hijos de familiares van a jugar por ahi.
Pero bueno supongo ahora es muy facil pensar así.

Como no esté dentro del pozo el ridículo es mundial eee ojo.

Damià escribió:

Boohan escribió:

Eloy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Como al final tenga razón no habrá quien lo aguante. Lo sabéis, ¿no?

Pero yo es que ya no sé cuál es la teoría de Damià, si no está ahí como decía al principio o su está pero bajo un tapón creado por el padre. Damià, dinos anda.

mi teoria es la del primer dia, el niño no está en el pozo, el padre o la familia no mienten, interpretan una situación errónea, no vieron caer al pequeño ni nada, simplemente le perdieron de vista y estando el pozo allí intuyen, junto al sobrinito, que el niño cae dentro. Pero no lo saben seguro. Tal como dijeron en primera instancia. Después por miedo a que se les acusara de imprudencia, por desconocimiento, por lo que fuera. No creo en un crimen, creo en una invención motivada por la desesperación de no ver a su hijo y tener un pozo delante suyo.

el niño es tirillas, pero 25cms, (decían 20 al principio) es muy poco, y lo he dicho antes, hiperventilando un cuerpo gana 2 cms. Un forero midió a su niña el otro dia, no recuerdo quien, hacía 24 cms de hombro a hombro. Con algo de ropa ganas ese centimetro, si cayó, lo hizo durante horas. Y si lo hizo durante horas tardó minutos en recorrer los primeros metros, y parece ser que le perdieron de vista rapidamente.

tú lo has dicho, no hay restos en las paredes del pozo, ni sangre, ni marcas.

y desde el primer dia se sabe que hay un tapón y encima no hay nada excepto las chuches del niño, que pudo tirar perfectamente él por el agujero, los niños tiran todo por el primer agujero que ven.

encima hoy nos enteramos que el tapón es de un material distinto al del pozo. En el hipotético caso que esté alli, alguien tiró "y selló" el material que tira. Selló??? si, han dicho que sella todo el área del pozo....increible.

no nos olvidemos que se inició la búsqueda por los alrededores al cabo de horas, pero no justo después de la desaparición. Por allí habia más gente, los que llamaron a emergencias estaban por alli como pedro por su casa, podría haber alguien más.

en un primer momento dije "o lo han hecho caber", lo retiré, porque no quiero acusar a nadie. Y lo retiro de nuevo. Quiero creer en lo que os digo, es decir, que por miedo se agarran a que el niño está dentro. Hecho absurdo, porque es más facil buscar a alguien fuera de un pozo que dentro.

solo quiero creer que no está dentro.

y veo que no soy el único.

Pero a ver Damià, si el padre no supiera a ciencia cierta que su hijo cayo al pozo, tu crees que hubiera dejado que se liara la q se esta liando.

Jabs escribió:

Boohan escribió:

Jabs escribió:Los dueños de la tierras son el Tio del niño no?

Sí, que es el marido de la prima del padre.
Ese día estaban allí las dos parejas con los hijos.

No entiendo como si la finca es tuya y haces un pozo, no lo cierras bien, sabiendo que tus hijos e hijos de familiares van a jugar por ahi.
Pero bueno supongo ahora es muy facil pensar así.

No sé si es fácil o difícil pensarlo ahora pero...

haces un agujero en tu finca hace un mes. No cuatro años. Un mes
Vas con familiares y niños que apenas han aprendido a andar.
Los dejas sueltos por la zona del agujero sin comprobar nada


Si realmente es así, el premio a la desidia, la imprudencia y el melasudismo ha de otorgársele vitalicio al buen hombre ese.

Jabs escribió:Pero a ver Damià, si el padre no supiera a ciencia cierta que su hijo cayo al pozo, tu crees que hubiera dejado que se liara la q se esta liando.

O en ese supuesto, pediría que se buscara por los alrededores no?

metalbert escribió:

Jabs escribió:Pero a ver Damià, si el padre no supiera a ciencia cierta que su hijo cayo al pozo, tu crees que hubiera dejado que se liara la q se esta liando.

O en ese supuesto, pediría que se buscara por los alrededores no?

Y luego le sienta mal que le diga que le echa imaginación

¿Y si al padre no le interesa que encuentren al niño?

Toda esta historia es muy extraña. Yo creo que las autoridades se movieron tarde porque no lo veían claro, y ese tiempo que han tardado en reaccionar quien sea ha aprovechado para llevarse al niño vete a saber dónde..

Yo tengo mucha imaginación, ojalá y me equivoque. Ese niño no está en el pozo y ahí había un plan trazado.

Las lágrimas del padre son de cocodrilo. A saber dónde está el niño, pobrecito.

En las noticias de antena tres un ingeniero expresa de manera ligeras las mismas dudas sobre el pozo y la caida del niño.

Apuntado que la camara que baja chocando con los laterales lo q demuestra las inclinaciones del pozo tras lo cual dice literal que por eso es dificil creer que el niño cayera a plomo.

Eso es lo que ha dicho tal cual.

Shiro_himura escribió:En las noticias de antena tres un ingeniero expresa de manera ligeras las mismas dudas sobre el pozo y la caida del niño.

Apuntado que la camara que baja chocando con los laterales lo q demuestra las inclinaciones del pozo tras lo cual dice literal que por eso es dificil creer que el niño cayera a plomo.

Eso es lo que ha dicho tal cual.

Es que es lo primero que deberían haber hecho los ingenieros, calcular las posibilidades, ver el terreno, etc. Para algo son científicos, digo yo.

No sé cómo acabará la historia, pero esto va a ser alucinante.

¿Y el hombre ese, el padre de Mari Luz, que va a todos los lugares donde desaparece alguien, a chupar cámara?. Da vergüenza.

Pobre niño. Como sea, que aparezca.

Silke_ escribió:¿Y si al padre no le interesa que encuentren al niño?

Toda esta historia es muy extraña. Yo creo que las autoridades se movieron tarde porque no lo veían claro, y ese tiempo que han tardado en reaccionar quien sea ha aprovechado para llevarse al niño vete a saber dónde..

Yo tengo mucha imaginación, ojalá y me equivoque. Ese niño no está en el pozo y ahí había un plan trazado.

Las lágrimas del padre son de cocodrilo. A saber dónde está el niño, pobrecito.

Pues si no le interesa lo mas absurdo es decir que está en el pozo, donde seguro que lo buscan...

Boohan escribió:

metalbert escribió:

Jabs escribió:Pero a ver Damià, si el padre no supiera a ciencia cierta que su hijo cayo al pozo, tu crees que hubiera dejado que se liara la q se esta liando.

O en ese supuesto, pediría que se buscara por los alrededores no?

Y luego le sienta mal que le diga que le echa imaginación

Es que deben estar buscando. Hay un plan B seguro.

De momento vuelven a interrogar al padre y a la familia.

Ya he puesto lo que pienso.

Queda repelente pero tengo el culo pelado de investigar accidentes. Y te miente todo dios por miedo a la cosa mas minucia.

Y la madre no la ha entrevistado nadie?

Joer...pero al final hay tapon o no??

Yo ya no se que creer...la logica me dice que el niño no esta ahi. Pero claro, hay cosas en este muno increíbles..

Evolardo escribió:Joer...pero al final hay tapon o no??

Yo ya no se que creer...la logica me dice que el niño no esta ahi. Pero claro, hay cosas en este muno increíbles..

Hay un tapon compacto y con material que no es de las paredes del pozo y ademas es mas duro

Evolardo escribió:Joer...pero al final hay tapon o no??

Yo ya no se que creer...la logica me dice que el niño no esta ahi. Pero claro, hay cosas en este muno increíbles..

Mira mas arriba.

Shiro_himura escribió:

Evolardo escribió:Joer...pero al final hay tapon o no??

Yo ya no se que creer...la logica me dice que el niño no esta ahi. Pero claro, hay cosas en este muno increíbles..

Hay un tapon compacto y con material que no es de las paredes del pozo y ademas es mas duro

Pues si es asi, blanco y en botella. Vamos, yo lo veo clarinete. O no esta ahi o si lo esta pero alguien ha puesto el tapon.

Buscan porque existe un hueco debajo del tapon, pero tambien deja claro que eso de q el niño se ha caido y de que esa tierra la tirado el niño pues como que no.

Leer sobre todo la parte final:
https://www.20minutos.es/noticia/3539557/0/juan-lopez-escobar-ingeniero-minas-rescate-julen-cuatro-dias/

Shiro_himura escribió:Buscan porque existe un hueco debajo del tapon, pero tambien deja claro que eso de q el niño se ha caido y de que esa tierra la tirado el niño pues como que no.

Leer sobre todo la parte final:
https://www.20minutos.es/noticia/3539557/0/juan-lopez-escobar-ingeniero-minas-rescate-julen-cuatro-dias/

Tela marinera. Que un ingeniero de minas parezca que nos lee...tendra imaginación tambien. Como yo.

Prefiero seguir pensando en el cúmulo de desgracias, porque la opción contraria me pone los pelos como escarpias.

Seguro que hay datos que tiene la policía, como pasó con el caso de Gabriel.

Qué desastre y qué pena de niño.

Damià escribió:

Shiro_himura escribió:Buscan porque existe un hueco debajo del tapon, pero tambien deja claro que eso de q el niño se ha caido y de que esa tierra la tirado el niño pues como que no.

Leer sobre todo la parte final:
https://www.20minutos.es/noticia/3539557/0/juan-lopez-escobar-ingeniero-minas-rescate-julen-cuatro-dias/

Tela marinera. Que un ingeniero de minas parezca que nos lee...tendra imaginación tambien. Como yo.

Bueno yo he leído también que "tiene esperanza en rescatarlo con vida".
Cada uno lee lo que quiere me parece a mí

Silke_ escribió:
Yo tengo mucha imaginación, ojalá y me equivoque. Ese niño no está en el pozo y ahí había un plan trazado.

La toma de declaraciones al pocero y a la familia de hoy apuntan en esa dirección.Supongo que seguir con las obras es una forma de cubrirse las espaldas por si realmente está en el pozo pero yo apostaría a que ya están investigando con la otra hipótesis.

Silke_ escribió:

Shiro_himura escribió:En las noticias de antena tres un ingeniero expresa de manera ligeras las mismas dudas sobre el pozo y la caida del niño.

Apuntado que la camara que baja chocando con los laterales lo q demuestra las inclinaciones del pozo tras lo cual dice literal que por eso es dificil creer que el niño cayera a plomo.

Eso es lo que ha dicho tal cual.

Es que es lo primero que deberían haber hecho los ingenieros, calcular las posibilidades, ver el terreno, etc. Para algo son científicos, digo yo.

No sé cómo acabará la historia, pero esto va a ser alucinante.

¿Y el hombre ese, el padre de Mari Luz, que va a todos los lugares donde desaparece alguien, a chupar cámara?. Da vergüenza.

Pobre niño. Como sea, que aparezca.

Es que eso si que lo han hecho, de ahí que a 5 días todavía no han accedido, porque van con pies de plomo. A la ligera no se ha hecho nada, eso está claro.

Y si, el padre de MariLuz está en todos los fregaos. Aunque supongo que es para darle apoyo a los padres ya que el ha pasado por esa angustia.

coolfurillo escribió:

Silke_ escribió:
Yo tengo mucha imaginación, ojalá y me equivoque. Ese niño no está en el pozo y ahí había un plan trazado.

La toma de declaraciones al pocero y a la familia de hoy apuntan en esa dirección.Supongo que seguir con las obras es una forma de cubrirse las espaldas por si realmente está en el pozo pero yo apostaría a que ya están investigando con la otra hipótesis.

Esta clarisimo.

Damià escribió:

coolfurillo escribió:

Silke_ escribió:
Yo tengo mucha imaginación, ojalá y me equivoque. Ese niño no está en el pozo y ahí había un plan trazado.

La toma de declaraciones al pocero y a la familia de hoy apuntan en esa dirección.Supongo que seguir con las obras es una forma de cubrirse las espaldas por si realmente está en el pozo pero yo apostaría a que ya están investigando con la otra hipótesis.

Esta clarisimo.

Para mi apunta a la confirmacion por parte de los expertos de que algo no cuadra o no termina de encajar de sus declaraciones. Indicaciones q incluso ya han expresado a periodicos y cadenas.

Es que si uno de los jefes de asunto suelta a un periodico ese tapon no es de tierra del agujero primero es que ya se lo han comunicado a la policia y estos de brazos cruzados no se pueden quedar.

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/17/5c40d0de21efa0482e8b45be.html

La Guardia Civil toma declaración al pocero y a la familia de Julen

Stoner escribió:https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/17/5c40d0de21efa0482e8b45be.html

La Guardia Civil toma declaración al pocero y a la familia de Julen

Estás haciendo trampa. Y lo sabes

ni lo he leido, solo el titular... nada nuevo, entiendo es de cajón tomar declaración a los implicados

El Mundo pone el titular sensacionalista y después la noticia no dice nada:
La Guardia Civil ha tomado en los últimos días declaración a varios miembros de la familia de Julen, el niño de dos años y medio que permanece desde el pasado domingo atrapado en un pozo de 110 metros de profundidad en Totalán (Málaga), según fuentes oficiales.

Stoner escribió:ni lo he leido, solo el titular... nada nuevo, entiendo es de cajón tomar declaración a los implicados

Ah vale
Sí claro, la GC tiene que saber cómo sucedieron los hechos y la obligación de barajar todas las hipótesis.

Por cierto...un detallito que me lleva toda la tarde dando vueltas...se sabe algo de los excursionistas que llamaron al 112? Se supone que fueron ellos los que llamaron, porque la familia estaba demasiado nerviosa para hacerlo.

Se habló de eso el primer día...pero nunca más ...

Sugerio escribió:Por cierto...un detallito que me lleva toda la tarde dando vueltas...se sabe algo de los excursionistas que llamaron al 112? Se supone que fueron ellos los que llamaron, porque la familia estaba demasiado nerviosa para hacerlo.

Se habló de eso el primer día...pero nunca más ...

Me extraña que ni la Grisú ni la otra les hayan entrevistado.

Muesli Snipes escribió:

Sugerio escribió:Por cierto...un detallito que me lleva toda la tarde dando vueltas...se sabe algo de los excursionistas que llamaron al 112? Se supone que fueron ellos los que llamaron, porque la familia estaba demasiado nerviosa para hacerlo.

Se habló de eso el primer día...pero nunca más ...

Me extraña que ni la Grisú ni la otra les hayan entrevistado.

Ya.

Y que no se haya vuelto a hablar del tema...es que ellos pueden ser la clave, ya que son gente ajena a la familia...

Sugerio escribió:

Muesli Snipes escribió:

Sugerio escribió:Por cierto...un detallito que me lleva toda la tarde dando vueltas...se sabe algo de los excursionistas que llamaron al 112? Se supone que fueron ellos los que llamaron, porque la familia estaba demasiado nerviosa para hacerlo.

Se habló de eso el primer día...pero nunca más ...

Me extraña que ni la Grisú ni la otra les hayan entrevistado.

Ya.

Y que no se haya vuelto a hablar del tema...es que ellos pueden ser la clave, ya que son gente ajena a la familia...

pues o les estarán protegiendo o se estarán haciendo los locos para no meterse en bardales

Loza escribió:

Sugerio escribió:

Muesli Snipes escribió:

Sugerio escribió:Por cierto...un detallito que me lleva toda la tarde dando vueltas...se sabe algo de los excursionistas que llamaron al 112? Se supone que fueron ellos los que llamaron, porque la familia estaba demasiado nerviosa para hacerlo.

Se habló de eso el primer día...pero nunca más ...

Me extraña que ni la Grisú ni la otra les hayan entrevistado.

Ya.

Y que no se haya vuelto a hablar del tema...es que ellos pueden ser la clave, ya que son gente ajena a la familia...

pues o les estarán protegiendo o se estarán haciendo los locos para no meterse en bardales

Ya.
Es que esto pega unos bandazos del carajo.
Que sigo pensando en un accidente...pero a lo mejor no fue tal y como se ha dicho (bueno...es que tal y como se ha dicho lleva tanta cantidad de casualidades nefastas que me sigue cojeando todo)

En este drama tengo dos vertientes de pensamiento que chocan una con otra.

Una me lleva a pensar como una persona normal. Ha ocurrido una desgracia, un accidente que le puede costar la vida a un niño de dos años, si es que aún vive. Ojalá.

La otra me lleva a cuestionar tantas cosas sin sentido en este caso. No hay nada que encaje medianamente y que me pueda hacer pensar que esa pobre criatura está ahí dentro, o peor aún, que cayó por accidente.

Creo que prefiero pensar lo primero y desear que lo encuentren vivo. Pero no sé por qué, no puedo quitarme esa otra sensación de que ahí las cosas no están claras.

Yo creo que la GC sabe muchas cosas y está investigando por muchos sitios. Y yo también creo que el niño no está en el pozo, y si está no es porque se cayó.

Y no entro más a este tópic porque es un tema muy jodido y doloroso.

Creo que prefiero pensar lo primero y desear que lo encuentren vivo. Pero no sé por qué, no puedo quitarme esa otra sensación de que ahí las cosas no están claras.

Eso mismo me pasa a mí.

Los gritos desesperados de la familia fueron escuchados por un matrimonio de senderistas, que en esos momentos visitaba el dolmen. «Estábamos a unos 200 metros», relata la pareja, que corrió al lugar a ver qué pasaba. Allí, encontraron a los padres junto a otra familia. «Les preguntamos si estaban seguros de que el pequeño había caído por ese agujero, y estaban totalmente convencidos». Al matrimonio le dio la impresión de que la parcela donde almorzaba la familia estaba a punto de ser urbanizada, ya que se había rebajado el terreno y había palés de ladrillos

Es que es eso...todos queremos que el niño no esté en el pozo...pero claro, eso significaría algo bastante doloroso también.

Y si está en el pozo hay muchas cosas que no cuadran.

Joder...

Es que en el fondo quiero que esté en el pozo (que es lo peor para el niño) porque de no estarlo es una puñalada (más) en mi fe en el ser humano....

metalbert escribió:Es que en el fondo quiero que esté en el pozo (que es lo peor para el niño) porque de no estarlo es una puñalada (más) en mi fe en el ser humano....

Tiene que estar en el pozo. El tema es como y por qué, por lo de la arena encima y tal... eso que lo investiguen después, pero la que están liando ahí tiene que ser por algo.

Sugerio escribió:

Los gritos desesperados de la familia fueron escuchados por un matrimonio de senderistas, que en esos momentos visitaba el dolmen. «Estábamos a unos 200 metros», relata la pareja, que corrió al lugar a ver qué pasaba. Allí, encontraron a los padres junto a otra familia. «Les preguntamos si estaban seguros de que el pequeño había caído por ese agujero, y estaban totalmente convencidos». Al matrimonio le dio la impresión de que la parcela donde almorzaba la familia estaba a punto de ser urbanizada, ya que se había rebajado el terreno y había palés de ladrillos

Otra cosa rara. Y van.....

Esos señores no se abocaron al pozo a mirar?

Preguntas.

Por que habrían de asesinar al niño?

segunda pregunta.
Si eres un hijo de puta y asesinas al niño.....y lo tiras al pozo.
No seria mas lógico decir que se ha perdido mientras comias en otro sito a 40 de km de allí para que no miren en el sitio?


Yo es que no veo sentido a que no estén diciendo la verdad.
Por que si al final hacen mil maniobras y el crio esta ahí y le hacen una autopsia va a salir si lo tiraron muerto.

Y si no aparece ahí automáticamente les van a hacer una investigaciojn a fondo.

Vamos que no le veo sentido a nada de esto.

Prefiereo creer que es verdad que se ha caído por accidente.

metalbert escribió:Es que en el fondo quiero que esté en el pozo (que es lo peor para el niño) porque de no estarlo es una puñalada (más) en mi fe en el ser humano....

Prefiero una puñalada más pero que no esté. Entonces sí que habria esperanza de nuevo. De hecho seguro que estan buscando y tienen enfiladas cosas visto lo visto alrededor del pozo. Que podemos ser chapuzas en la peninsula pero que la poli no es tonta tambien, al contrario.