El niño que ha caído a un pozo

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

Langarica escribió:

Damià escribió:Me creo al pocero. Esta gente tiene el culo pelado de hacer estas cosas bien. Otra cosa es que despues la autoconstrucción destruya lo que inicia un profesional.

Y si realmente son 21 cms, se cae todo el montaje.

No, no,  ayer salió un fulano con un aro de 22 cm y el niño pasaba....

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

El tapón está hecho de material distinto al material de las paredes del pozo.

Damià escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:Me creo al pocero. Esta gente tiene el culo pelado de hacer estas cosas bien. Otra cosa es que despues la autoconstrucción destruya lo que inicia un profesional.

Y si realmente son 21 cms, se cae todo el montaje.

No, no,  ayer salió un fulano con un aro de 22 cm y el niño pasaba....

Joder.

Al final pasaran por un dedal los niños de hoy en dia.

freakedu escribió:

Damià escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:Me creo al pocero. Esta gente tiene el culo pelado de hacer estas cosas bien. Otra cosa es que despues la autoconstrucción destruya lo que inicia un profesional.

Y si realmente son 21 cms, se cae todo el montaje.

No, no,  ayer salió un fulano con un aro de 22 cm y el niño pasaba....

Joder.

Al final pasaran por un dedal los niños de hoy en dia.

Pero no os volváis locos hay niños de 2 años que no caben en ese agujero y niños de 4 que cabrían "limpios". Los padres son grandes? Gordos?

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

El tapón está hecho de material distinto al material de las paredes del pozo.

Me dejas igual.

freakedu escribió:

Damià escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:Me creo al pocero. Esta gente tiene el culo pelado de hacer estas cosas bien. Otra cosa es que despues la autoconstrucción destruya lo que inicia un profesional.

Y si realmente son 21 cms, se cae todo el montaje.

No, no,  ayer salió un fulano con un aro de 22 cm y el niño pasaba....

Joder.

Al final pasaran por un dedal los niños de hoy en dia.

Pero no os volváis locos hay niños de 2 años que no caben en ese agujero y niños de 4 que cabrían "limpios". Los padres son grandes? Gordos?

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

El tapón está hecho de material distinto al material de las paredes del pozo.

Me dejas igual.

No entiendo tu pregunta entonces.

Cerpin Taxt escribió:Freakedu: https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/22/5c470bb121efa0030a8b46b4.html

Cerpin Taxt escribió:Freakedu: https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/22/5c470bb121efa0030a8b46b4.html

Koyote escribió:Estoy enganchadisimo a este topic, está llevando una evolución muy interesante aunque sea sobre una tragedia. Primero sorpresa y lástima, luego solidaridad e incógnitas, incredulidad y desasosiego, indignación y primeras bromas, sospechas y cachondeo, conspiraciones y rifirafes...
Lo tiene todo!

Eloy escribió:

Koyote escribió:Estoy enganchadisimo a este topic, está llevando una evolución muy interesante aunque sea sobre una tragedia. Primero sorpresa y lástima, luego solidaridad e incógnitas, incredulidad y desasosiego, indignación y primeras bromas, sospechas y cachondeo, conspiraciones y rifirafes...
Lo tiene todo!

No eres el único. Jojomojo lo reconocía unos mensajes atrás y yo ya no concibo el café de la mañana sin leerlo.

Participo poco, por falta de titulacion básicamente, pero solo leerlo engancha...

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

El tapón está hecho de material distinto al material de las paredes del pozo.

Me dejas igual.

No entiendo tu pregunta entonces.

Han sacado tierra del agujero con el aparatejo de la cámara?
Si han sacado, esa tierra era del fondo o de las paredes? Lo suyo entiendo que sería del fondo pero visto lo raro que es todo.

Como es que al principio no pudieron bajar la cámara más que unos pocos metros y ahora "tocan fondo"? Nueva cámara?

Frusciante escribió:

Cerpin Taxt escribió:Freakedu: https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/22/5c470bb121efa0030a8b46b4.html

Damià comentando noticias en El Mundo

Una bolsa de gusanitos, abierta de esa manera hace 9..10 cmts. Si miramos con atención, el ancho de hombro son tres bolsas y media ...30 cmts...como mínimo. No me cuadra algo.

Frusciante escribió:

Cerpin Taxt escribió:Freakedu: https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/22/5c470bb121efa0030a8b46b4.html

Damià comentando noticias en El Mundo

Una bolsa de gusanitos, abierta de esa manera hace 9..10 cmts. Si miramos con atención, el ancho de hombro son tres bolsas y media ...30 cmts...como mínimo. No me cuadra algo.

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Koyote escribió:Estoy enganchadisimo a este topic, está llevando una evolución muy interesante aunque sea sobre una tragedia. Primero sorpresa y lástima, luego solidaridad e incógnitas, incredulidad y desasosiego, indignación y primeras bromas, sospechas y cachondeo, conspiraciones y rifirafes...
Lo tiene todo!

Musho escribió:

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Es más pequeño sin duda.

En la primera foto que se vio de una mano junto al agujero se aprecia que es más ancho que la mano abierta. Un palmo medio son unos 20 cm.

O el señor del video es gigante y sus palmos son inmensos o la mano de la primera foto es muy pequeña, Stoner style.

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

El tapón está hecho de material distinto al material de las paredes del pozo.

Me dejas igual.

No entiendo tu pregunta entonces.

Han sacado tierra del agujero con el aparatejo de la cámara?
Si han sacado, esa tierra era del fondo o de las paredes? Lo suyo entiendo que sería del fondo pero visto lo raro que es todo.

Como es que al principio no pudieron bajar la cámara más que unos pocos metros y ahora "tocan fondo"? Nueva cámara?

El fondo del pozo no tiene tierra. Parece cemento que ha cuajado. Hablo de lo que se ve en el vídeo. La primera vez que bajan la cámara, bajan a 70 y pico metros hasta el tapón. Luego supuestamente hay un fondo real a 110 metros que nadie ha visto y donde se supone que esta el cuerpo.

Sugerio escribió:Ya dicen que a lo mejor los padres intentaron sacarlo echando agua al pozo (genius) y que eso justifica el compactamiento del fondo .

Ni de coña, obviamente...

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

El tapón está hecho de material distinto al material de las paredes del pozo.

Me dejas igual.

No entiendo tu pregunta entonces.

Han sacado tierra del agujero con el aparatejo de la cámara?
Si han sacado, esa tierra era del fondo o de las paredes? Lo suyo entiendo que sería del fondo pero visto lo raro que es todo.

Como es que al principio no pudieron bajar la cámara más que unos pocos metros y ahora "tocan fondo"? Nueva cámara?

El fondo del pozo no tiene tierra. Parece cemento que ha cuajado. Hablo de lo que se ve en el vídeo. La primera vez que bajan la cámara, bajan a 70 y pico metros hasta el tapón. Luego supuestamente hay un fondo real a 110 metros que nadie ha visto y donde se supone que esta el cuerpo.

Veo que citas mis posts cuando hablas y que hablas de cosas similares pero o yo he tenido un día muy largo, sigo currando ahora mismo, o no respondes a nada de lo que pregunto.

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

freakedu escribió:Una pregunta que estoy hasta arriba de curro y apenas tengo tiempo para seguir nada. No he visto el video del agujero, no se como es el tapón, pero diría que he leído en algún sitio que con el aparatejo de la cámara habían sacado nosecuanta tierra del agujero.

Como casa eso con el tapón sólido del agujero?

El tapón está hecho de material distinto al material de las paredes del pozo.

Me dejas igual.

No entiendo tu pregunta entonces.

Han sacado tierra del agujero con el aparatejo de la cámara?
Si han sacado, esa tierra era del fondo o de las paredes? Lo suyo entiendo que sería del fondo pero visto lo raro que es todo.

Como es que al principio no pudieron bajar la cámara más que unos pocos metros y ahora "tocan fondo"? Nueva cámara?

El fondo del pozo no tiene tierra. Parece cemento que ha cuajado. Hablo de lo que se ve en el vídeo. La primera vez que bajan la cámara, bajan a 70 y pico metros hasta el tapón. Luego supuestamente hay un fondo real a 110 metros que nadie ha visto y donde se supone que esta el cuerpo.

Veo que citas mis posts cuando hablas y que hablas de cosas similares pero o yo he tenido un día muy largo, sigo currando ahora mismo, o no respondes a nada de lo que pregunto.

A ver, tu me preguntas sin han sacado tierra del agujero con la cámara y de ser así, si es del fondo o de las paredes. No me acuerdo si sacaron tierra del pozo con la cámara, pero te puedo decir que viendo lo que se muestra en el vídeo, no hay tierra en el fondo del pozo. Podría haberla si los padres estuvieron cavando con las manos para apartar las rocas de la boca del pozo y cayese tierra de fuera, pero lo que es el fondo del pozo parece cemento.

Musho escribió:

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Es más pequeño sin duda.

En la primera foto que se vio de una mano junto al agujero se aprecia que es más ancho que la mano abierta. Un palmo medio son unos 20 cm.

O el señor del video es gigante y sus palmos son inmensos o la mano de la primera foto es muy pequeña, Stoner style.

La subdelegada del Gobierno de Málaga, María Gámez, ha asegurado que "la prioridad ahora mismo es localizarlo y acceder hasta él". Gámez ha explicado que existen las técnicas apropiadas para acceder a este tipo de espacios y que se están probando todas las alternativas posibles para "tener todo el cuidado posible". "Hemos sacado unos 30 centímetros de tierra y tenemos que seguir probando otras alternativas", ha explicado.

Gámez ha afirmado que durante la pasada noche se encontraron dentro del pozo, a unos 78 metros de profundidad, una bolsa de chucherías que llevaba el pequeño, así como un vaso de Julen.

Los equipos de rescate han logrado sacar algo de tierra del pozo de más de cien metros de profundidad, aunque se han topado con una "zona dura" que complica las tareas. "Nadie está preparado exactamente para un rescate en estas condiciones", ha señalado Gámez, quien ha explicado que no se trata solo de llegar hasta el fondo del pozo sino de "conservar el hueco por donde se debe rescatar"

romuloyeah escribió:Lo del tapón desde luego no es normal. Por las imágenes que se han visto el tapón es sólido. Si es que es tapón, porque por el video podría jurarse que es el fondo del pozo.
Suponiendo que sea un tapón es sospechosamente sólido. A lo largo del tiempo pueden acumularse restos y con ayuda de la lluvia se puede ir haciendo mas o menos compacto, pero si son restos que acaban de caer durante la bajada del crío lo normal sería que no estuviesen apelmazados. Sin contar con que en las paredes del pozo no falta material como para provocar ese atasco.

Sugerio escribió:

Musho escribió:

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Es más pequeño sin duda.

En la primera foto que se vio de una mano junto al agujero se aprecia que es más ancho que la mano abierta. Un palmo medio son unos 20 cm.

O el señor del video es gigante y sus palmos son inmensos o la mano de la primera foto es muy pequeña, Stoner style.

Qué si, hombre, que es más pequeño, que el tipo lo mide y mide 5 cm menos (aunque dice que es casi igual) 

Lo que me parece interesante es lo de la piedra rebotando por todo el tubo vs el supuesto perfect del niño!

Musho escribió:

Sugerio escribió:

Musho escribió:

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Es más pequeño sin duda.

En la primera foto que se vio de una mano junto al agujero se aprecia que es más ancho que la mano abierta. Un palmo medio son unos 20 cm.

O el señor del video es gigante y sus palmos son inmensos o la mano de la primera foto es muy pequeña, Stoner style.

Qué si, hombre, que es más pequeño, que el tipo lo mide y mide 5 cm menos (aunque dice que es casi igual) 

Lo que me parece interesante es lo de la piedra rebotando por todo el tubo vs el supuesto perfect del niño!

Pero quien supone que el niño cae haciendo un perfect??

Si cae va justo, rozando las paredes en mayor o menor medida, puede que a trompicones. Quizás tardando minutos en llegar abajo.

Limpio desde luego que no entró.

El tío del video dice que ese agujero es el mismo que el del pozo. Con la piedra no se que demuestra.

Cerpin Taxt escribió:Pues será que estoy empanado y no me entero de nada. Esto es del primer día de rescate, pero no dice el origen de la tierra.

La subdelegada del Gobierno de Málaga, María Gámez, ha asegurado que "la prioridad ahora mismo es localizarlo y acceder hasta él". Gámez ha explicado que existen las técnicas apropiadas para acceder a este tipo de espacios y que se están probando todas las alternativas posibles para "tener todo el cuidado posible". "Hemos sacado unos 30 centímetros de tierra y tenemos que seguir probando otras alternativas", ha explicado.

Gámez ha afirmado que durante la pasada noche se encontraron dentro del pozo, a unos 78 metros de profundidad, una bolsa de chucherías que llevaba el pequeño, así como un vaso de Julen.

Los equipos de rescate han logrado sacar algo de tierra del pozo de más de cien metros de profundidad, aunque se han topado con una "zona dura" que complica las tareas. "Nadie está preparado exactamente para un rescate en estas condiciones", ha señalado Gámez, quien ha explicado que no se trata solo de llegar hasta el fondo del pozo sino de "conservar el hueco por donde se debe rescatar"

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

Frusciante escribió:

Cerpin Taxt escribió:Freakedu: https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/22/5c470bb121efa0030a8b46b4.html

Damià comentando noticias en El Mundo

Una bolsa de gusanitos, abierta de esa manera hace 9..10 cmts. Si miramos con atención, el ancho de hombro son tres bolsas y media ...30 cmts...como mínimo. No me cuadra algo.

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

BlueStarRider escribió:Este topic merecería tener una encuesta asociada.

freakedu escribió:

BlueStarRider escribió:Este topic merecería tener una encuesta asociada.

Entra en bet and win a ver cómo van las apuestas.

BlueStarRider escribió:

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

El vaso de plástico lo podría llevar el padre u otro de los familiares en la mano, y quien lo llevase lo tiró cerca del hoyo al asomarse a intentar recuperar al niño y de alguna manera acabó cayendo dentro. Si el vaso ya estaba dentro antes de que cayese el niño entonces hay gato encerrado.

Sugerio escribió:Qué vaso?

No hubo ningún vaso.

Eso es como lo de los famosos primos de 5 y 9 años, que al final solo había una prima de la misma edad del niño...

Sugerio escribió:

Musho escribió:

Sugerio escribió:

Musho escribió:

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Es más pequeño sin duda.

En la primera foto que se vio de una mano junto al agujero se aprecia que es más ancho que la mano abierta. Un palmo medio son unos 20 cm.

O el señor del video es gigante y sus palmos son inmensos o la mano de la primera foto es muy pequeña, Stoner style.

Qué si, hombre, que es más pequeño, que el tipo lo mide y mide 5 cm menos (aunque dice que es casi igual) 

Lo que me parece interesante es lo de la piedra rebotando por todo el tubo vs el supuesto perfect del niño!

Pero quien supone que el niño cae haciendo un perfect??

Si cae va justo, rozando las paredes en mayor o menor medida, puede que a trompicones. Quizás tardando minutos en llegar abajo.

Limpio desde luego que no entró.

El tío del video dice que ese agujero es el mismo que el del pozo. Con la piedra no se que demuestra.

Y de la ida la caída (de lo que aspiran en el fondo)  pillan un pelo y una bolsa de gusanitos.

Ni piel, ni ropa, ni nada.

Y eso sin hablar de las paredes "impolutas"

Pues eso, un perfect.

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Qué vaso?

No hubo ningún vaso.

Eso es como lo de los famosos primos de 5 y 9 años, que al final solo había una prima de la misma edad del niño...

Eso es de este caso o de otro?

Musho escribió:

Sugerio escribió:

Musho escribió:

Sugerio escribió:

Musho escribió:

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Es más pequeño sin duda.

En la primera foto que se vio de una mano junto al agujero se aprecia que es más ancho que la mano abierta. Un palmo medio son unos 20 cm.

O el señor del video es gigante y sus palmos son inmensos o la mano de la primera foto es muy pequeña, Stoner style.

Qué si, hombre, que es más pequeño, que el tipo lo mide y mide 5 cm menos (aunque dice que es casi igual) 

Lo que me parece interesante es lo de la piedra rebotando por todo el tubo vs el supuesto perfect del niño!

Pero quien supone que el niño cae haciendo un perfect??

Si cae va justo, rozando las paredes en mayor o menor medida, puede que a trompicones. Quizás tardando minutos en llegar abajo.

Limpio desde luego que no entró.

El tío del video dice que ese agujero es el mismo que el del pozo. Con la piedra no se que demuestra.

Y de la ida la caída (de lo que aspiran en el fondo)  pillan un pelo y una bolsa de gusanitos.

Ni piel, ni ropa, ni nada.

Y eso sin hablar de las paredes "impolutas"

Pues eso, un perfect.

Si las paredes tienen algun sintoma de roce no lo podemos saber con un video de poca calidad oscuro y en movimiento. Se aprecian bastante lisas pero no como el cristal, que tienen miles de huecos milimétricos. Si el niño al pasar ha dejado rastroen la pared serían desprendimientos pequeños, como los que hace el taladro que creó el pozo.

No se si me explico.

Sugerio escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Qué vaso?

No hubo ningún vaso.

Eso es como lo de los famosos primos de 5 y 9 años, que al final solo había una prima de la misma edad del niño...

Eso es de este caso o de otro?

De este.
Los primeros días se dijo que el niño estaba jugando con los primos, y por eso el padre estaba "tranquilo".

Luego no había primos.

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.