El niño que ha caído a un pozo

Sugerio escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Qué vaso?

No hubo ningún vaso.

Eso es como lo de los famosos primos de 5 y 9 años, que al final solo había una prima de la misma edad del niño...

Eso es de este caso o de otro?

De este.
Los primeros días se dijo que el niño estaba jugando con los primos, y por eso el padre estaba "tranquilo".

Luego no había primos.

Musho escribió:

Sugerio escribió:

Musho escribió:

Sugerio escribió:

Musho escribió:

jojomojo escribió:

Sugerio escribió:Os dejo un vídeo de un ingeniero de la Universidad de Arkansas donde hace una serie de pruebas acerca del pozo. El pozo es un poco más estrecho (si era de 20, unos 2 cm, 7 si era de 25). Me parece interesante lo del final (interesante, porque es lo que muchas decíamos, vamos...)

"como repugnante serhumano que soy "

Ese agujero ahí es muuuuy pequeño

Es más pequeño sin duda.

En la primera foto que se vio de una mano junto al agujero se aprecia que es más ancho que la mano abierta. Un palmo medio son unos 20 cm.

O el señor del video es gigante y sus palmos son inmensos o la mano de la primera foto es muy pequeña, Stoner style.

Qué si, hombre, que es más pequeño, que el tipo lo mide y mide 5 cm menos (aunque dice que es casi igual) 

Lo que me parece interesante es lo de la piedra rebotando por todo el tubo vs el supuesto perfect del niño!

Pero quien supone que el niño cae haciendo un perfect??

Si cae va justo, rozando las paredes en mayor o menor medida, puede que a trompicones. Quizás tardando minutos en llegar abajo.

Limpio desde luego que no entró.

El tío del video dice que ese agujero es el mismo que el del pozo. Con la piedra no se que demuestra.

Y de la ida la caída (de lo que aspiran en el fondo)  pillan un pelo y una bolsa de gusanitos.

Ni piel, ni ropa, ni nada.

Y eso sin hablar de las paredes "impolutas"

Pues eso, un perfect.

Si las paredes tienen algun sintoma de roce no lo podemos saber con un video de poca calidad oscuro y en movimiento. Se aprecian bastante lisas pero no como el cristal, que tienen miles de huecos milimétricos. Si el niño al pasar ha dejado rastroen la pared serían desprendimientos pequeños, como los que hace el taladro que creó el pozo.

No se si me explico.

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:Pues será que estoy empanado y no me entero de nada. Esto es del primer día de rescate, pero no dice el origen de la tierra.

La subdelegada del Gobierno de Málaga, María Gámez, ha asegurado que "la prioridad ahora mismo es localizarlo y acceder hasta él". Gámez ha explicado que existen las técnicas apropiadas para acceder a este tipo de espacios y que se están probando todas las alternativas posibles para "tener todo el cuidado posible". "Hemos sacado unos 30 centímetros de tierra y tenemos que seguir probando otras alternativas", ha explicado.

Gámez ha afirmado que durante la pasada noche se encontraron dentro del pozo, a unos 78 metros de profundidad, una bolsa de chucherías que llevaba el pequeño, así como un vaso de Julen.

Los equipos de rescate han logrado sacar algo de tierra del pozo de más de cien metros de profundidad, aunque se han topado con una "zona dura" que complica las tareas. "Nadie está preparado exactamente para un rescate en estas condiciones", ha señalado Gámez, quien ha explicado que no se trata solo de llegar hasta el fondo del pozo sino de "conservar el hueco por donde se debe rescatar"

Vamos, que nadie da información precisa y estamos todos haciendo cábalas.

Cuando dice que han sacado 30 cm de tierra entiendo que la han cogido del fondo, a donde se llegara en ese momento. Unos 30 centímetros medidos por una subdelegada de gobierno pueden ser dos puñados de tierra.

Viendo la poca fiabilidad de la información que hay me sumo a los que dicen que el crío no se cayó por el agujero solo. O no está dentro o lo han tirado ya muerto. Por apuntarme a un bando más que nada.

morley escribió:A ver si al final va a ser una recreación del capitulo de los simpsons del centro comercial y lo único que haya dentro del pozo sea un logo enorme y retroiluminado de NETFLIX.

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

Toro escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:Pues será que estoy empanado y no me entero de nada. Esto es del primer día de rescate, pero no dice el origen de la tierra.

La subdelegada del Gobierno de Málaga, María Gámez, ha asegurado que "la prioridad ahora mismo es localizarlo y acceder hasta él". Gámez ha explicado que existen las técnicas apropiadas para acceder a este tipo de espacios y que se están probando todas las alternativas posibles para "tener todo el cuidado posible". "Hemos sacado unos 30 centímetros de tierra y tenemos que seguir probando otras alternativas", ha explicado.

Gámez ha afirmado que durante la pasada noche se encontraron dentro del pozo, a unos 78 metros de profundidad, una bolsa de chucherías que llevaba el pequeño, así como un vaso de Julen.

Los equipos de rescate han logrado sacar algo de tierra del pozo de más de cien metros de profundidad, aunque se han topado con una "zona dura" que complica las tareas. "Nadie está preparado exactamente para un rescate en estas condiciones", ha señalado Gámez, quien ha explicado que no se trata solo de llegar hasta el fondo del pozo sino de "conservar el hueco por donde se debe rescatar"

Vamos, que nadie da información precisa y estamos todos haciendo cábalas.

Cuando dice que han sacado 30 cm de tierra entiendo que la han cogido del fondo, a donde se llegara en ese momento. Unos 30 centímetros medidos por una subdelegada de gobierno pueden ser dos puñados de tierra.

Viendo la poca fiabilidad de la información que hay me sumo a los que dicen que el crío no se cayó por el agujero solo. O no está dentro o lo han tirado ya muerto. Por apuntarme a un bando más que nada.

La opcion del cadaver arrojado era la unica que pense al principio como posibilidad de que cayera hasta abajo, incluido algun hueso desencajado...

De todas formas el tapon es un quebradero de cabeza en cualquier escenario... aunque podria ser un “exceso de simulacion” una vez arrojado...

Y tampoco es una opcion que deje claro quien fue quien lo arrojó...

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

Cerpin Taxt escribió:Pues será que estoy empanado y no me entero de nada. Esto es del primer día de rescate, pero no dice el origen de la tierra.

La subdelegada del Gobierno de Málaga, María Gámez, ha asegurado que "la prioridad ahora mismo es localizarlo y acceder hasta él". Gámez ha explicado que existen las técnicas apropiadas para acceder a este tipo de espacios y que se están probando todas las alternativas posibles para "tener todo el cuidado posible". "Hemos sacado unos 30 centímetros de tierra y tenemos que seguir probando otras alternativas", ha explicado.

Gámez ha afirmado que durante la pasada noche se encontraron dentro del pozo, a unos 78 metros de profundidad, una bolsa de chucherías que llevaba el pequeño, así como un vaso de Julen.

Los equipos de rescate han logrado sacar algo de tierra del pozo de más de cien metros de profundidad, aunque se han topado con una "zona dura" que complica las tareas. "Nadie está preparado exactamente para un rescate en estas condiciones", ha señalado Gámez, quien ha explicado que no se trata solo de llegar hasta el fondo del pozo sino de "conservar el hueco por donde se debe rescatar"

Vamos, que nadie da información precisa y estamos todos haciendo cábalas.

Cuando dice que han sacado 30 cm de tierra entiendo que la han cogido del fondo, a donde se llegara en ese momento. Unos 30 centímetros medidos por una subdelegada de gobierno pueden ser dos puñados de tierra.

Viendo la poca fiabilidad de la información que hay me sumo a los que dicen que el crío no se cayó por el agujero solo. O no está dentro o lo han tirado ya muerto. Por apuntarme a un bando más que nada.

La opcion del cadaver arrojado era la unica que pense al principio como posibilidad de que cayera hasta abajo, incluido algun hueso desencajado...

De todas formas el tapon es un quebradero de cabeza en cualquier escenario... aunque podria ser un “exceso de simulacion” una vez arrojado...

Y tampoco es una opcion que deje claro quien fue quien lo arrojó...

Se supone que hay una foto del crío, vivo, en las cercanías del pozo el mismo día. Supongo que si la guardia civil la da por buena habrán mirado los metadatos. Pero vamos que si me pongo a pensar mal...

BlueStarRider escribió:Este topic merecería tener una encuesta asociada.

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Musho escribió:

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

Ostia el vaso.

A que va a estar la clave ahí. Ya ni me acordaba.

Ahora Damià dirá que el capturador le dió de beber veneno al niño antes de raptarlo y se llevó el vaso.

Eloy escribió:

Koyote escribió:Estoy enganchadisimo a este topic, está llevando una evolución muy interesante aunque sea sobre una tragedia. Primero sorpresa y lástima, luego solidaridad e incógnitas, incredulidad y desasosiego, indignación y primeras bromas, sospechas y cachondeo, conspiraciones y rifirafes...
Lo tiene todo!

No eres el único. Jojomojo lo reconocía unos mensajes atrás y yo ya no concibo el café de la mañana sin leerlo.

Participo poco, por falta de titulacion básicamente, pero solo leerlo engancha...

Godofredo escribió:Metadatos.

Esto se nos va de las manos.

Sugerio escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Qué vaso?

No hubo ningún vaso.

Eso es como lo de los famosos primos de 5 y 9 años, que al final solo había una prima de la misma edad del niño...

Eso es de este caso o de otro?

De este.
Los primeros días se dijo que el niño estaba jugando con los primos, y por eso el padre estaba "tranquilo".

Luego no había primos.

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

Yomis escribió:

Sugerio escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Qué vaso?

No hubo ningún vaso.

Eso es como lo de los famosos primos de 5 y 9 años, que al final solo había una prima de la misma edad del niño...

Eso es de este caso o de otro?

De este.
Los primeros días se dijo que el niño estaba jugando con los primos, y por eso el padre estaba "tranquilo".

Luego no había primos.

No había primos?. Yo no lo he visto desmentido.

Damià escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

Eso demostraria las heridas del padre en las manos. De tanto trabajar.

Sugerio escribió:

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Hombre...ya si nos ponemos conspiranoicos...ellos no llamaron al 112. Fueron unos excursionistas que pasaban por ahí (de los que nunca más se supo, por cierto) al escuchar el jaleo.

Yomis escribió:Damiá cada vez que mea se queda pillao viendo la taza del water y pensando cuanto mide.

Yomis escribió:

Sugerio escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Qué vaso?

No hubo ningún vaso.

Eso es como lo de los famosos primos de 5 y 9 años, que al final solo había una prima de la misma edad del niño...

Eso es de este caso o de otro?

De este.
Los primeros días se dijo que el niño estaba jugando con los primos, y por eso el padre estaba "tranquilo".

Luego no había primos.

No había primos?. Yo no lo he visto desmentido.

Sugerio escribió:Lo que más me sorprende de este caso es que todas las teorías, desde la más simple a la más descabellada, hacen agua por algún lado.

No hay ni una de la que puedas decir "ah, pues mira, va a ser eso".

Ni una.

Cerpin Taxt escribió:

Sugerio escribió:

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Hombre...ya si nos ponemos conspiranoicos...ellos no llamaron al 112. Fueron unos excursionistas que pasaban por ahí (de los que nunca más se supo, por cierto) al escuchar el jaleo.

¿Que jaleo? ¿Se arrepienten y empiezan a gritar en el jardin?

Cerpin Taxt escribió:

Sugerio escribió:Lo que más me sorprende de este caso es que todas las teorías, desde la más simple a la más descabellada, hacen agua por algún lado.

No hay ni una de la que puedas decir "ah, pues mira, va a ser eso".

Ni una.

Es por el maldito tapón.

Cerpin Taxt escribió:

Sugerio escribió:

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Hombre...ya si nos ponemos conspiranoicos...ellos no llamaron al 112. Fueron unos excursionistas que pasaban por ahí (de los que nunca más se supo, por cierto) al escuchar el jaleo.

¿Que jaleo? ¿Se arrepienten y empiezan a gritar en el jardin?

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Damià escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

Eso demostraria las heridas del padre en las manos. De tanto trabajar.

Sugerio escribió:De todos modos, lo que me parece bestial es que el padre mintiese en su declaración inicial.

Lo de pensar en tapar tu irresponsabilidad cuando tu única preocupación sería sacar al niño de ahí, no veo manera de justificarlo.

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Yo me refiero a la hipótesis de que cayese el niño en el pozo de forma accidental y luego haciendo las obras ilegales echaron cemento o lo que sea sin saber que el niño se había caído dentro. Buscaron al niño hasta que se dieron cuenta de que seguramente había caído en el pozo. Lo estuvieron silenciando algún tiempo hasta que decidieron que ya no podían ocultar más su desaparición y montaron la historia de que lo vieron caerse.
Claro que todo ésto se desmonta si es cierto que la foto del niño junto al pozo está sacada sólo un rato antes de que los excursionistas avisasen a la policía.

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Yo me refiero a la hipótesis de que cayese el niño en el pozo de forma accidental y luego haciendo las obras ilegales echaron cemento o lo que sea sin saber que el niño se había caído dentro. Buscaron al niño hasta que se dieron cuenta de que seguramente había caído en el pozo. Lo estuvieron silenciando algún tiempo hasta que decidieron que ya no podían ocultar más su desaparición y montaron la historia de que lo vieron caerse.
Claro que todo ésto se desmonta si es cierto que la foto del niño junto al pozo está sacada sólo un rato antes de que los excursionistas avisasen a la policía.

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:

coolfurillo escribió:

Cerpin Taxt escribió:Si está en el pozo, yo sigo con mi teoría. La única que podría explicar que el niño está debajo del tapón.

1. Los adultos están haciendo chapuzas de forma ilegal.
2. El niño se cae en el pozo de forma accidental. Nadie se da cuenta.
3. Los adultos echan restos de su obra en el pozo para deshacerse de ellos. Los escombros al caer por el pozo arrastran todo rastro biológico que pudiese haber dejado la caida del niño.
4. Van a comer y se dan cuenta de que el niño falta. Lo buscan.
5. Encuentran la bolsa de chuches al lado del pozo. Se acuerdan de los escombros vertidos hace un momento. Les entra el pánico.

La bolsa de chuches la echan ellos mismos dentro del pozo porque con el tapón, es imposible demostrar que el niño esta ahí.

Algo así podría ser pero que hubiese ocurrido varios días antes y se quisiese ocultar. Mínimo una semana o diez días antes porque es el tiempo que tardarían los materiales en compactarse como ya ha dicho algún experto.

¿Tanto tiempo? La opción de que no ocurriese el mismo día de la llamada de emergencia podría ser posible, pero el tiempo que dices me parece mucho y convierte el suceso en intencionado de forma directa. Volveríamos a la opción de si el niño estaba muerto antes de que lo tirasen al pozo, pero entonces ¿por que no lo dejan allí abajo y llaman a emergencias? ¿Arrepentimiento?

Yo me refiero a la hipótesis de que cayese el niño en el pozo de forma accidental y luego haciendo las obras ilegales echaron cemento o lo que sea sin saber que el niño se había caído dentro. Buscaron al niño hasta que se dieron cuenta de que seguramente había caído en el pozo. Lo estuvieron silenciando algún tiempo hasta que decidieron que ya no podían ocultar más su desaparición y montaron la historia de que lo vieron caerse.
Claro que todo ésto se desmonta si es cierto que la foto del niño junto al pozo está sacada sólo un rato antes de que los excursionistas avisasen a la policía.

BlueStarRider escribió:

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

El vaso de plástico lo podría llevar el padre u otro de los familiares en la mano, y quien lo llevase lo tiró cerca del hoyo al asomarse a intentar recuperar al niño y de alguna manera acabó cayendo dentro. Si el vaso ya estaba dentro antes de que cayese el niño entonces hay gato encerrado.

Sugerio escribió:Bueno, parece que ya han arreglado el túnel y pueden meter ya el encamisado. En unas horas entran los mineros.

Boohan escribió:

BlueStarRider escribió:

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

El vaso de plástico lo podría llevar el padre u otro de los familiares en la mano, y quien lo llevase lo tiró cerca del hoyo al asomarse a intentar recuperar al niño y de alguna manera acabó cayendo dentro. Si el vaso ya estaba dentro antes de que cayese el niño entonces hay gato encerrado.

30 personas alrededor del agujero.
Ahí abajo habrán encontrado colillas, algunas páginas del Marca, algún envase de happy meal, etc etc.

Boohan escribió:

BlueStarRider escribió:

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

El vaso de plástico lo podría llevar el padre u otro de los familiares en la mano, y quien lo llevase lo tiró cerca del hoyo al asomarse a intentar recuperar al niño y de alguna manera acabó cayendo dentro. Si el vaso ya estaba dentro antes de que cayese el niño entonces hay gato encerrado.

30 personas alrededor del agujero.
Ahí abajo habrán encontrado colillas, algunas páginas del Marca, algún envase de happy meal, etc etc.

Cerpin Taxt escribió:

El niño desaparece. Lo buscan por toda la finca y al final encuentran los gusanitos al lado del pozo. Se acuerdan de que esa mañana vaciaron el cemento en ese pozo. Les entra el pánico pero alguien con la cabeza fría da al niño por muerto dada la profundidad del pozo y que tiene una losa de cemento encima. Las obras que están haciendo son ilegales y se les puede caer el pelo a toda la familia. No hay nada que hacer por el niño, así que deciden callarse e intentar vivir con ello. No consiguen dormir por la noche y al final deciden montar la historia esta para recuperar el cuerpo.

Musho escribió:Veo que cada vez hay más discípulos de la religión del nopozismo.

Yo sigo siendo hoyoista.

Yomis escribió:

Musho escribió:Veo que cada vez hay más discípulos de la religión del nopozismo.

Yo sigo siendo hoyoista.

 .
Yo soy hoyoista pero el nopozismo tiene ramas interesantes.

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

BlueStarRider escribió:

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

El vaso de plástico lo podría llevar el padre u otro de los familiares en la mano, y quien lo llevase lo tiró cerca del hoyo al asomarse a intentar recuperar al niño y de alguna manera acabó cayendo dentro. Si el vaso ya estaba dentro antes de que cayese el niño entonces hay gato encerrado.

30 personas alrededor del agujero.
Ahí abajo habrán encontrado colillas, algunas páginas del Marca, algún envase de happy meal, etc etc.

Hombre, te falta decir que alguien le dio por echar también una meada ahí!

Es una escena de un accidente. A nadie se le ocurre tirar el cigarro sabiendo que hay un niño abajo, no?

Boohan escribió:

Sugerio escribió:

Boohan escribió:

BlueStarRider escribió:

Eloy escribió:Del vaso no se ha hablado prácticamente. Todo el protagonismo se lo ha llevado la bolsa de chuches...

El vaso de plástico lo podría llevar el padre u otro de los familiares en la mano, y quien lo llevase lo tiró cerca del hoyo al asomarse a intentar recuperar al niño y de alguna manera acabó cayendo dentro. Si el vaso ya estaba dentro antes de que cayese el niño entonces hay gato encerrado.

30 personas alrededor del agujero.
Ahí abajo habrán encontrado colillas, algunas páginas del Marca, algún envase de happy meal, etc etc.

Hombre, te falta decir que alguien le dio por echar también una meada ahí!

Es una escena de un accidente. A nadie se le ocurre tirar el cigarro sabiendo que hay un niño abajo, no?

Esto es E-paña. A saber...

Yomis escribió:Comparado con el caso del pececito los padres salian a diario y hacian declaraciones. No tenian nada que ocultar, claro.
Aquí la madre no ha dicho ni mú. Y el padre el primer dia y el tercero pa quejarse.

Yomis escribió:Comparado con el caso del pececito los padres salian a diario y hacian declaraciones. No tenian nada que ocultar, claro.
Aquí la madre no ha dicho ni mú. Y el padre el primer dia y el tercero pa quejarse.