Re: El niño que ha caído a un pozo

por Godofredo Sáb 26 Ene - 16:07

freakedu escribió:
Boohan escribió:Lo sabía, ni te la has leído.

¿Cómo podría demostrarte que sí?

Follad. Maldita sea. Y grabadlo en video. Y me lo pasáis que no se lo pasaré a nadie, sólo yo me masturbaré con fruición.

por morley Sáb 26 Ene - 16:08

Boohan escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
rockero deprimido escribió:Hoy es el dia de decir "Que verguenza la televisión" tras una sobredosis diaria de mierda, como gorda que tras zamparse 3 big macs y disfrutarlos como gorrina, se arrepiente de hacerlo.
En 3 semanas otro caso escalofriante en sus pantallas, permanezcan atentos.

En la tele ha habido más continencia que por aquí. Lo peor es que hoy, HOY!!!, aún siguen algunos difamando a los padres sin pruebas, y sin tener ni la más mínima gana de leerse nada medianamente objetivo. Es más divertido tener una "teoría", como su se hablara de la puta libertad de expresión el difamar a quien ha pasado por lo peor que puede pasar una persona. Al menos algunos han tenido la decencia de hacer el avestruz.

que yo sepa todavia no hay pruebas para descartar muchas hipótesis que podrían incriminar a los padres..

Asi que pensemos que son culpables, que mola más.

Si quiero pensarlo porque me mola más estaré en mi derecho de hacerlo, igual que tú lo estás, con tu bonhomía, al preferir creer una versión que claramente ha mostrado múltiples fisuras. Tu ves mala idea en uno y moral en otro, yo veo dos "i want to believe" diferentes, uno menos problemático que el otro.

por Boohan Sáb 26 Ene - 16:17

freakedu escribió:
Boohan escribió:Lo sabía, ni te la has leído.

¿Cómo podría demostrarte que sí?

Pues si estás por la labor, Edu, leyendo lo que te he buscado, copiado y pegado para explicarte lo de que las contradicciones no son tales, no defendiendo a difamadores impresentables, no riéndote de mi jeto... Very Happy

por freakedu Sáb 26 Ene - 16:20

Boohan escribió:
freakedu escribió:
Boohan escribió:Lo sabía, ni te la has leído.

¿Cómo podría demostrarte que sí?

Pues si estás por la labor, Edu, leyendo lo que te he buscado, copiado y pegado para explicarte lo de que las contradicciones no son tales, no defendiendo a difamadores impresentables, no riéndote de mi jeto...

Estaría bien también que eso fuese recíproco y te leyeses lo que te he contestado.

por Lithium Sáb 26 Ene - 16:20

morley escribió:
Boohan escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
rockero deprimido escribió:Hoy es el dia de decir "Que verguenza la televisión" tras una sobredosis diaria de mierda, como gorda que tras zamparse 3 big macs y disfrutarlos como gorrina, se arrepiente de hacerlo.
En 3 semanas otro caso escalofriante en sus pantallas, permanezcan atentos.

En la tele ha habido más continencia que por aquí. Lo peor es que hoy, HOY!!!, aún siguen algunos difamando a los padres sin pruebas, y sin tener ni la más mínima gana de leerse nada medianamente objetivo. Es más divertido tener una "teoría", como su se hablara de la puta libertad de expresión el difamar a quien ha pasado por lo peor que puede pasar una persona. Al menos algunos han tenido la decencia de hacer el avestruz.

que yo sepa todavia no hay pruebas para descartar muchas hipótesis que podrían incriminar a los padres..

Asi que pensemos que son culpables, que mola más.

Si quiero pensarlo porque me mola más estaré en mi derecho de hacerlo, igual que tú lo estás, con tu bonhomía, al preferir creer una versión que claramente ha mostrado múltiples fisuras. Tu ves mala idea en uno y moral en otro, yo veo dos "i want to believe" diferentes, uno menos problemático que el otro.

Pues nada, cuando pase cualquier muerte o accidente hagamos culpables a familiares o amigos antes de demostrar lo contrario, si llega a pasar eso en los medios habría más mares de insultos aún contra ellos, y claro q cada uno puede tener una teoría diferente, pero ir por la vida tratando de asesino maquiavélico a alguien sin pruebas consistentes..... Yo por ahora veo un accidente, y se depurarán responsabilidades y habrá algún culpable o no, o incluso q no fuera un accidente, pero para afirmar eso se necesitarán indicios claros no?

por morley Sáb 26 Ene - 16:20

Juntacadaveres escribió:Es gracioso que se señale solo a los medios cuando este hilo ha sido pura mierda desde el minuto uno. El mejor hilo del foro decían algunos ...

Luego se morirá el rockero de turno y pedireis respeto.

Algunos sois gentuza. Ni más, ni menos.

El niño que ha caído a un pozo - Página 20 Tenor

por Damià Sáb 26 Ene - 16:20

Koikila escribió:
Damià escribió:
morley escribió:Soy el único que tiene más dudas hoy que ayer?

Yo las mismas. Unicamente que el chavalin estaba dentro. Pero de como cayó tengo las mismas.

Pero ya dirán una versión oficial.

Fue un accidente, qué más da cómo cayó?

Si. Que más dá.

Hay un millón de pozos ilegales.....vete a saber si sellados o no, y vete a saber de que diametros, por desgracia gracias a cosas como esta se hacen nuevas normativas etc....

Ya se sabrá como cayó.

Un accidente es un hecho inesperado e imprevisto con consecuencias y bla bla bla.

Y hay accidentes que giran en torno a situaciones de riesgo donde no se toman medidas preventivas previas.

Para que se me entienda. Está prohibido llevar los niños sin sillita en el coche y está demostrado que llevarla evita muertes. Pues hay gente que aun lleva los niños sueltos, sobre todo en trayectos cortos....si uno muere habra sido un accidente está claro. Ya se verá si la situación era ilegal o no.....si lo hubiese sido estariamos hablando de otra cosa.....

por Boohan Sáb 26 Ene - 16:21

freakedu escribió:¿Esto valdría?

freakedu escribió:
Boohan escribió:
coolfurillo escribió:
freakedu escribió:
Stoner escribió:
Musho escribió:
Sugerio escribió:

No es un twitteo: es el delegado del gobierno...

Jaja. No. Me refiero a uno en twiter que hizo una teoría sobre que estaban haciendo obras esa mañana y tapando el hoyo con escombros o cemento. que el niño cayó y que encima echaron algún capazo más de escombros sin darse cuenta que estaba ahí.

Se habló la semana pasada aquí.

pero entonces por qué dicen que le vieron caer?

No me cuadra

Se ha dicho de todo Santi. Desde que el padre le vio caer, hasta que le vio una prima, pasando por que el padre le tuvo agarrado y se le escurrió.
A ver qué versión dan en la versión oficial.

Creo que fué el propio padre el que en su primera declaración dijo que había visto como el niño se caía dentro del pozo e intentó agarrarlo pero se le escurrió. Al menos es lo que se contó en los medios.

No sé cómo esto puede dar tanto de sí, pero ahí va:

Julen y sus padres estaban pasando el día en una parcela del novio de la prima del padre. «Estábamos preparando una paella. Yo estaba echando leña al fuego y mi mujer cogió el teléfono para avisar de que no iba al trabajo (en una hamburguesería de La Cala). Ella estaba con Julen y me pidió que yo le echara un ojo mientras llamaba. El crío estaba a cuatro o cinco metros. Yo fui a coger un par de troncos y el niño echó a correr», contaba Roselló al citado medio.

«Mi prima, que estaba más cerca, salió tras él y empezó a gritar "¡el niño, el niño!" temiendo que se tropezara», dijo el padre a Diario Sur. «Yo llegué justo después. Aparté como pude las piedras [las que previamente se habían usado para tapar el agujero] y metí el brazo hasta el hombro, apoyando la cabeza contra el suelo, para trapar de alcanzarlo, porque no sabía la profundidad del pozo y creía que él estaba más cerca. Yo escuché llorar a mi hijo. Solo pude decirle: "Estate tranquilo, papá está aquí y el hermanito [Óliver, fallecido en 2017, a la edad de tres años, por una muerte súbita] nos va a ayudar"».

En ese momento, aseguró, pidió a su prima y al novio que llamaran a los equipos de emergencias. «Vimos perfectamente cómo se caía por el agujero. Ella mejor que yo, porque estaba más cerca», dijo.

Esto es lo que han dicho. Habrá más declaraciones y todo ello forma parte de lo que tiene la GC, que evidentemente recopila todo y les habrá preguntado en privado más veces. Pueden haber acordado esta versión y esconder otras cosas para cubrirse las espaldas, pero de contradicciones solo han hablado los medios, y el teléfono roto (rotísimo) de La Plazoleta.

¿Y lo de que a la policía la llamaron unos excursionistas al oir gritos?

Es de la página anterior.

Si me dices que te lo has leído yo te creo...

Perdona pero tengo la sensación de que te estabas descojonando a mi puta cara, no sé cómo se me ocurre pensar algo así Smile

Lo de los excursionistas, también lo explican, resulta que fueron a llamar a la GC los primos pero estaban tan volados en ese momento que ni eran capaces de reaccionar y fueron unos que pasaban cerca quienes tras oír los lamentos se acercaron y lo hicieron. Es una historia totalmente creíble, pienso yo.

por Dumbie Sáb 26 Ene - 16:22

el niño cayó hacia bajo que es como caen todas las cosas... y ya está...

por Cerpin Taxt Sáb 26 Ene - 16:25

Boohan escribió:

Lo de los excursionistas, también lo explican, resulta que fueron a llamar a la GC los primos pero estaban tan volados en ese momento que ni eran capaces de reaccionar y fueron unos que pasaban cerca quienes tras oír los lamentos se acercaron y lo hicieron. Es una historia totalmente creíble, pienso yo.

Salvo que pensasen de la misma que el niño había muerto, me cuesta creer la voladura por parte de cuatro adultos. Puede ser, pero es como cuando cruzas la carretera, ves que viene un coche a toda velocidad y te quedas clavado a ver como te embiste en vez de dar dos pasos y terminar de cruzar.

por morley Sáb 26 Ene - 16:26

Lithium escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
rockero deprimido escribió:Hoy es el dia de decir "Que verguenza la televisión" tras una sobredosis diaria de mierda, como gorda que tras zamparse 3 big macs y disfrutarlos como gorrina, se arrepiente de hacerlo.
En 3 semanas otro caso escalofriante en sus pantallas, permanezcan atentos.

En la tele ha habido más continencia que por aquí. Lo peor es que hoy, HOY!!!, aún siguen algunos difamando a los padres sin pruebas, y sin tener ni la más mínima gana de leerse nada medianamente objetivo. Es más divertido tener una "teoría", como su se hablara de la puta libertad de expresión el difamar a quien ha pasado por lo peor que puede pasar una persona. Al menos algunos han tenido la decencia de hacer el avestruz.

que yo sepa todavia no hay pruebas para descartar muchas hipótesis que podrían incriminar a los padres..

Asi que pensemos que son culpables, que mola más.

Si quiero pensarlo porque me mola más estaré en mi derecho de hacerlo, igual que tú lo estás, con tu bonhomía, al preferir creer una versión que claramente ha mostrado múltiples fisuras. Tu ves mala idea en uno y moral en otro, yo veo dos "i want to believe" diferentes, uno menos problemático que el otro.
Pues nada, cuando pase cualquier muerte o accidente hagamos culpables a familiares o amigos antes de demostrar lo contrario, si llega a pasar eso en los medios habría más mares de insultos aún contra ellos, y claro q cada uno puede tener una teoría diferente, pero ir por la vida tratando de asesino maquiavélico a alguien sin pruebas consistentes..... Yo por ahora veo un accidente, y se depurarán responsabilidades y habrá algún culpable o no, o incluso q no fuera un accidente, pero para afirmar eso se necesitarán indicios claros no?

Un misterioso tapón compacto de otro material que solo se puede explicar entrando en hipótesis jodidas, gusanitos que se saltan las leyes de la gravedad, versiones de los hechos contradictorias y el origen y pasado de la familia catalizando la sospecha (no lo niego), son suficientes para conformar lo que yo considero un indicio claro.

por Damià Sáb 26 Ene - 16:28

Dumbie escribió:el niño cayó hacia bajo que es como caen todas las cosas... y ya está...

Será hacia abajo. Cap avall xiquet....

Abajo.

Laughing

por Lithium Sáb 26 Ene - 16:28

morley escribió:
Lithium escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
rockero deprimido escribió:Hoy es el dia de decir "Que verguenza la televisión" tras una sobredosis diaria de mierda, como gorda que tras zamparse 3 big macs y disfrutarlos como gorrina, se arrepiente de hacerlo.
En 3 semanas otro caso escalofriante en sus pantallas, permanezcan atentos.

En la tele ha habido más continencia que por aquí. Lo peor es que hoy, HOY!!!, aún siguen algunos difamando a los padres sin pruebas, y sin tener ni la más mínima gana de leerse nada medianamente objetivo. Es más divertido tener una "teoría", como su se hablara de la puta libertad de expresión el difamar a quien ha pasado por lo peor que puede pasar una persona. Al menos algunos han tenido la decencia de hacer el avestruz.

que yo sepa todavia no hay pruebas para descartar muchas hipótesis que podrían incriminar a los padres..

Asi que pensemos que son culpables, que mola más.

Si quiero pensarlo porque me mola más estaré en mi derecho de hacerlo, igual que tú lo estás, con tu bonhomía, al preferir creer una versión que claramente ha mostrado múltiples fisuras. Tu ves mala idea en uno y moral en otro, yo veo dos "i want to believe" diferentes, uno menos problemático que el otro.
Pues nada, cuando pase cualquier muerte o accidente hagamos culpables a familiares o amigos antes de demostrar lo contrario, si llega a pasar eso en los medios habría más mares de insultos aún contra ellos, y claro q cada uno puede tener una teoría diferente, pero ir por la vida tratando de asesino maquiavélico a alguien sin pruebas consistentes..... Yo por ahora veo un accidente, y se depurarán responsabilidades y habrá algún culpable o no, o incluso q no fuera un accidente, pero para afirmar eso se necesitarán indicios claros no?

Un misterioso tapón compacto de otro material que solo se puede explicar entrando en hipótesis jodidas, gusanitos que se saltan las leyes de la gravedad, versiones de los hechos contradictorias y el origen y pasado de la familia catalizando la sospecha (no lo niego), son suficientes para conformar lo que yo considero un indicio claro.

Para ti ese es el indicio claro de q no fue un accidente y fue una trama de una familia de psicópatas? Pues menos mal q no debes ser juez..... Yo ahí veo cosas q faltan por explicar, pero también q pueden tener muchas explicaciones lógicas sin q no sea un accidente. Llámame loco....

por freakedu Sáb 26 Ene - 16:29

Boohan escribió:Perdona pero tengo la sensación de que te estabas descojonando a mi puta cara, no sé cómo se me ocurre pensar algo así

Pues es una sensación tuya y ya.

por morley Sáb 26 Ene - 16:32

Lithium escribió:
morley escribió:
Lithium escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
rockero deprimido escribió:Hoy es el dia de decir "Que verguenza la televisión" tras una sobredosis diaria de mierda, como gorda que tras zamparse 3 big macs y disfrutarlos como gorrina, se arrepiente de hacerlo.
En 3 semanas otro caso escalofriante en sus pantallas, permanezcan atentos.

En la tele ha habido más continencia que por aquí. Lo peor es que hoy, HOY!!!, aún siguen algunos difamando a los padres sin pruebas, y sin tener ni la más mínima gana de leerse nada medianamente objetivo. Es más divertido tener una "teoría", como su se hablara de la puta libertad de expresión el difamar a quien ha pasado por lo peor que puede pasar una persona. Al menos algunos han tenido la decencia de hacer el avestruz.

que yo sepa todavia no hay pruebas para descartar muchas hipótesis que podrían incriminar a los padres..

Asi que pensemos que son culpables, que mola más.

Si quiero pensarlo porque me mola más estaré en mi derecho de hacerlo, igual que tú lo estás, con tu bonhomía, al preferir creer una versión que claramente ha mostrado múltiples fisuras. Tu ves mala idea en uno y moral en otro, yo veo dos "i want to believe" diferentes, uno menos problemático que el otro.
Pues nada, cuando pase cualquier muerte o accidente hagamos culpables a familiares o amigos antes de demostrar lo contrario, si llega a pasar eso en los medios habría más mares de insultos aún contra ellos, y claro q cada uno puede tener una teoría diferente, pero ir por la vida tratando de asesino maquiavélico a alguien sin pruebas consistentes..... Yo por ahora veo un accidente, y se depurarán responsabilidades y habrá algún culpable o no, o incluso q no fuera un accidente, pero para afirmar eso se necesitarán indicios claros no?

Un misterioso tapón compacto de otro material que solo se puede explicar entrando en hipótesis jodidas, gusanitos que se saltan las leyes de la gravedad, versiones de los hechos contradictorias y el origen y pasado de la familia catalizando la sospecha (no lo niego), son suficientes para conformar lo que yo considero un indicio claro.
Para ti ese es el indicio claro de q no fue un accidente y fue una trama de una familia de psicópatas? Pues menos mal q no debes ser juez..... Yo ahí veo cosas q faltan por explicar, pero también q pueden tener muchas explicaciones lógicas sin q no sea un accidente. Llámame loco....

no he dicho en ningún momento que sean psicópatas, hay otras maneras de explicarlo, alguna que ya se ha expuesto en varios sitios, que tiene que ver más con la imprudencia y la estupidez. Puede que haya habido accidentalidad en una parte de la historia (el niño se cae en el pozo), pero en otra hay indicios para creer que no.

por Damià Sáb 26 Ene - 16:32

Ya harán el arbol de causas y pringará quien toque.

Periquete tiene muchos numeros.

Las demás imprudencias por ética y por decencia no se mencionarán.

Si eso le pasa a un pobre monitor de esplai que va con unos chiquitos a ver el dolmen aquel......madre mia.

por morley Sáb 26 Ene - 16:32

Lithium escribió:
morley escribió:
Lithium escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
morley escribió:
Boohan escribió:
rockero deprimido escribió:Hoy es el dia de decir "Que verguenza la televisión" tras una sobredosis diaria de mierda, como gorda que tras zamparse 3 big macs y disfrutarlos como gorrina, se arrepiente de hacerlo.
En 3 semanas otro caso escalofriante en sus pantallas, permanezcan atentos.

En la tele ha habido más continencia que por aquí. Lo peor es que hoy, HOY!!!, aún siguen algunos difamando a los padres sin pruebas, y sin tener ni la más mínima gana de leerse nada medianamente objetivo. Es más divertido tener una "teoría", como su se hablara de la puta libertad de expresión el difamar a quien ha pasado por lo peor que puede pasar una persona. Al menos algunos han tenido la decencia de hacer el avestruz.

que yo sepa todavia no hay pruebas para descartar muchas hipótesis que podrían incriminar a los padres..

Asi que pensemos que son culpables, que mola más.

Si quiero pensarlo porque me mola más estaré en mi derecho de hacerlo, igual que tú lo estás, con tu bonhomía, al preferir creer una versión que claramente ha mostrado múltiples fisuras. Tu ves mala idea en uno y moral en otro, yo veo dos "i want to believe" diferentes, uno menos problemático que el otro.
Pues nada, cuando pase cualquier muerte o accidente hagamos culpables a familiares o amigos antes de demostrar lo contrario, si llega a pasar eso en los medios habría más mares de insultos aún contra ellos, y claro q cada uno puede tener una teoría diferente, pero ir por la vida tratando de asesino maquiavélico a alguien sin pruebas consistentes..... Yo por ahora veo un accidente, y se depurarán responsabilidades y habrá algún culpable o no, o incluso q no fuera un accidente, pero para afirmar eso se necesitarán indicios claros no?

Un misterioso tapón compacto de otro material que solo se puede explicar entrando en hipótesis jodidas, gusanitos que se saltan las leyes de la gravedad, versiones de los hechos contradictorias y el origen y pasado de la familia catalizando la sospecha (no lo niego), son suficientes para conformar lo que yo considero un indicio claro.
Para ti ese es el indicio claro de q no fue un accidente y fue una trama de una familia de psicópatas? Pues menos mal q no debes ser juez..... Yo ahí veo cosas q faltan por explicar, pero también q pueden tener muchas explicaciones lógicas sin q no sea un accidente. Llámame loco....

no he dicho en ningún momento que sean psicópatas, hay otras maneras de explicarlo, alguna que ya se ha expuesto en varios sitios, que tiene que ver más con la imprudencia y la estupidez. Puede que haya habido accidentalidad en una parte de la historia (el niño se cae en el pozo), pero en otra hay indicios para creer que no.

por Wyno Sáb 26 Ene - 16:33

¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

por Dumbie Sáb 26 Ene - 16:34

Damià escribió:
Dumbie escribió:el niño cayó hacia bajo que es como caen todas las cosas... y ya está...

Será hacia abajo. Cap avall xiquet....

Abajo.

ok ok

por morley Sáb 26 Ene - 16:35

Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

por Lithium Sáb 26 Ene - 16:36

Lo que pasa que parece q los padres tienen que demostrar su inocencia cuadrando todo absolutamente cuando en mi opinión lo que debería de ser es demostrar su culpabilidad o de quién o quiénes sean, y si es accidentalmente o no.

por Wyno Sáb 26 Ene - 16:39

morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

por morley Sáb 26 Ene - 16:39

Enga, hala, pues nada, todo es normal, la versión oficial es un puzzle perfecto, ni un cabo suelto, me trago la pastillita, ya estoy más tranquilo.

por morley Sáb 26 Ene - 16:40

Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

por Wyno Sáb 26 Ene - 16:41

morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

por Rikileaks Sáb 26 Ene - 16:43

Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

por morley Sáb 26 Ene - 16:44

Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

aquí hay muchas cosas aparentemente obvias que la gente tiene fe en que sean explicadas por milagrosas concatenaciones de casualidades.

por DumDumBoy Sáb 26 Ene - 16:44

morley escribió:Enga, hala, pues nada, todo es normal, la versión oficial es un puzzle perfecto, ni un cabo suelto, me trago la pastillita, ya estoy más tranquilo.

Macho que hay "cabos sueltos" en cualquier suceso de cualquier día de la semana. Sólo que en esos no habéis jugado a ser Poirot Laughing

por morley Sáb 26 Ene - 16:45

Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

sí, en una de las inumerables ramas que salían de la boca del pozo.

por Boohan Sáb 26 Ene - 16:45

freakedu escribió:
Boohan escribió:Perdona pero tengo la sensación de que te estabas descojonando a mi puta cara, no sé cómo se me ocurre pensar algo así

Pues es una sensación tuya y ya.

Bueno, pues cuando quieras me dices de dónde sacas esas contradicciones que apuntan a que hay un crimen. O no.

En los próximos días se irá sabiendo qué pasó antes del momento de la caída. Y si ese tapón es de kryptonita o es la suma de los varios tipos de rocas de las paredes. Si hubiera cemento y trozos de ladrillo, creo que ya lo sabríamos. Creo que tampoco da mucho más de sí la cosa, más allá de que la cagaron dejando el agujero destapado.

por Riff Sáb 26 Ene - 16:46

Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

La bolsa (vacía) queda enganchada en la pared y solo cae la segunda o tercera vez que baja la cámara. La primera vez no está, la tira la cámara una de las veces que bajan

por icarus Sáb 26 Ene - 16:46

Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

tela, y de eso la peña hace un misterio, es acojonante

por Dumbie Sáb 26 Ene - 16:47

Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

o que un paquete de plastico caiga a menor velocidad que un cuerpo compacto...

por Boohan Sáb 26 Ene - 16:47

Lithium escribió:Lo que pasa que parece q los padres tienen que demostrar su inocencia cuadrando todo absolutamente cuando en mi opinión lo que debería de ser es demostrar su culpabilidad o de quién o quiénes sean, y si es accidentalmente o no.

Y que aún haya gente con fuerza para pensar en la bolsa de gusanitos... En fin. Qué coño importará que allí haya una bolsa de gusanitos ahora. No es nada relevante.

por Rikileaks Sáb 26 Ene - 16:49

morley escribió:
Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

sí, en una de las inumerables ramas que salían de la boca del pozo.

Algún saliente, alguna grieta.
Raro sea que en 70 y pico metros de pozo no haya ninguna irregularidad en la que una bolsa de plástico pueda quedarse enganchada.
O más simple aun, va cayendo la bolsa y se queda cruzada.

por morley Sáb 26 Ene - 16:49

Riff escribió:
Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese
La bolsa (vacía) queda enganchada en la pared y solo cae la segunda o tercera vez que baja la cámara. La primera vez no está, la tira la cámara una de las veces que bajan

En una de las muchas protuberancias que, como vimos en el vídeo, salían de las paredes del pozo. Queda claro.

por Wyno Sáb 26 Ene - 16:49

Porque el que la bolsa se quedara arriba en las inmediaciones del pozo, y que cayera fortuitamente a posteriori es un hecho totalmente descabellado.

por Rikileaks Sáb 26 Ene - 16:51

Wyno escribió:Porque el que la bolsa se quedara arriba en las inmediaciones del pozo, y que cayera fortuitamente a posteriori es un hecho totalmente descabellado.

Que también puede ser

por Godofredo Sáb 26 Ene - 16:51

Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese

O que el desprendimiento de tierra y el aire que desaloja esa tierra pueda hacer subir pelos o una bolsa que no pesa un cagarro.

No sé, lo digo sin ser físico experimental, pero lo veo posible.

por morley Sáb 26 Ene - 16:52

Wyno escribió:Porque el que la bolsa se quedara arriba en las inmediaciones del pozo, y que cayera fortuitamente a posteriori es un hecho totalmente descabellado.

no es descabellado, lo que si es descabellado y queda absolutamente descartado por las incontables pruebas es que alguien la haya tirado después.

por Riff Sáb 26 Ene - 16:52

morley escribió:
Riff escribió:
Rikileaks escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:
morley escribió:
Wyno escribió:¿Cuál es el desafío a ley de la gravedad que se comenta?

los gusanitos aparecieron por encima del tapón.

Cayeron después del material del tapón. ¿Qué desafío a la gravedad hay ahí?

Que, o los tiro alguien a voluntad o sin querer, estaba claro que no "viajaron" con el niño.

Obviamente. Menudo misterio.

Me flipa lo descabellado que suena la posibilidad de que se quedase enganchada y luego cayese
La bolsa (vacía) queda enganchada en la pared y solo cae la segunda o tercera vez que baja la cámara. La primera vez no está, la tira la cámara una de las veces que bajan

En una de las muchas protuberancias que, como vimos en el vídeo, salían de las paredes del pozo. Queda claro.

El día 14, diario Sur
https://www.diariosur.es/axarquia/buscan-nino-totalan-20190114003752-nt.html#comments
“Los técnicos que manejaban el robot realizaron «cuatro o cinco» inmersiones más y en todas ellas se encontraron con la misma montaña de arena. En una de esas incursiones del robot, mientras éste descendía, se cruzó en la gruta con una bolsa de chucherías que caía por la misma. Todo apunta a que las golosinas se habían quedado enganchadas en una pared del pozo, cuando el niño se precipitó dentro, y que el propio cable del robot las movió y las hizo caer. En la siguiente inmersión, la cámara confirmó la presencia de la bolsa de chucherías en el fondo de arena, a 78 metros.”

El vídeo que circula por ahí como de todo el recorrido es solo de la parte final (aunque tenga un contador incorporado)

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=61898