Re: True Detective (Serie TV)

por karlos gasteiz 23.01.24 10:39

Los papeles de Fiona Shaw siempre son de personajes raros con cojones

Me da perezón esa actriz

True Detective (Serie TV) - Página 10 Descar26

por ruso 23.01.24 10:48

karlos gasteiz escribió:Los papeles de Fiona Shaw siempre son de personajes raros con cojones

Me da perezón esa actriz

A mi en cambio me pasa la contrario, desde que la vi en Killing Eve me cae muy bien. Pero me suena que esa serie no te gustó.

por JihadJoe 23.01.24 11:09

Wonton Sopabuena escribió:Visto el segundo. De momento me está gustando bastante. El personaje de Jodie Foster me cae fatal.

me hace mucha gracia cuando grita y se le pone cara de Rambo

por le marchand de sable 23.01.24 11:13

Cerpin Taxt escribió:

¿tienen que pasar todas las películas el test de Bechdel? ¿hay que sobrecompensar ahora por errores del pasado?

No tienen que pasar todas las pelis el test de Bechdel (aunque sería más normal que lo pasasen a que no, y sin embargo la mayoría de las pelis de la historia no lo pasan y nadie se quejó salvo una bollera que hace comics, no?). Lo que no entiendo son las quejas cuando sí lo pasan. Creo que no vamos a cada hilo de cada serie/peli a criticar si es un campo de nabos, o si son todos muy blanquitos, y en cambio en cada peli que protagonizan mujeres/negros/gays ya tenemos los comentarios de turno sobre lo woke ni puta idea, tú

Entiendo que en una peli de romanos no vayan a meter un nativo, o que en una prisión masculina no salgan muchas mujeres.. pero para todo lo demás..

La verdad que entiendo que os parezca ridículo que desde la academia se consideren unas cuotas mínimas, igual que a mí me parece ridículo que los bolis de las oficinas del banco o de correos estén atados con una cuerdecita, pero la triste realidad es que sin esas pautas probablemente los directores y productores seguirían haciendo lo mismo que en las ultimas décadas, obviar las minorías que no les atañen y meros roles secundarios y de objeto para las mujeres; igual que sin esa cuerdecita hay peña que aún robaría el boli.

Yo, que me he criado con cuatro mujeres, esas pelis testosterónicas siempre me han echado un poco para atrás, y hace unos años comencé a centrarme en ver de forma autoconsciente películas dirigidas por mujeres (Céline Sciamma, Greta Gerwig, Nadine Labaki, Sofía Coppola, Penny Marshall..) y te das cuenta de que hay un mundo cinematográfico más allá, y que nadie les tiene que imponer cuotas de género, y hacen un cine que me parece mucho más rico, al contrario de estar empobrecido como por aquí de mencionaba. Que por cierto, volviendo al tema, está temporada la ha escrito y dirigido una mujer, no creo que se esté centrando en cómo viven esa historia unas mujeres porque se haya sentido obligada Laughing

por jonikk 23.01.24 11:25

Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.

Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

por karlos gasteiz 23.01.24 11:26

ruso escribió:
karlos gasteiz escribió:Los papeles de Fiona Shaw siempre son de personajes raros con cojones

Me da perezón esa actriz

A mi en cambio me pasa la contrario, desde que la vi en Killing Eve me cae muy bien. Pero me suena que esa serie no te gustó.

No. Ni Leftovers tampoco

Edito: leo que no salía aqui Laughing

Pues otra actriz que me daba grima

por Pier 23.01.24 12:07

jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

por le marchand de sable 23.01.24 14:12

Pier escribió:
jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

Creo que se refiere más bien a que sea queer, pero vamos es que si se hubiera visto que es hetero (como sí de ha visto del hijo, o del padre) nadie ~~estaría~~ está diciendo nada de qué aporta eso o de si empobrece..

Obviamente la relación de la hija desempeña un papel en la trama, no hace falta que veamos más, ya la llaman al trabajo y tiene que interrumpir lo que está haciendo para encargarse de eso, lo cual le hace revivir cierto trauma del pasado.. además te da pistas del caracter y entorno de la protagonista. Lo que pasa es que parece que queráis que se justifiquen las cosas solo cuando son gays, cuando son hetero, sigan sigan. De la relación de la otra policía con el tipo ese no he visto pedir justificaciones.

por karlos gasteiz 23.01.24 14:22

le marchand de sable escribió:
Pier escribió:
jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

Creo que se refiere más bien a que sea queer, pero vamos es que si se hubiera visto que es hetero (como sí de ha visto del hijo, o del padre) nadie ~~estaría~~ está diciendo nada de qué aporta eso o de si empobrece..

Obviamente la relación de la hija desempeña un papel en la trama, no hace falta que veamos más, ya la llaman al trabajo y tiene que interrumpir lo que está haciendo para encargarse de eso, lo cual le hace revivir cierto trauma del pasado.. además te da pistas del caracter y entorno de la protagonista. Lo que pasa es que parece que queráis que se justifiquen las cosas solo cuando son gays, cuando son hetero, sigan sigan. De la relación de la otra policía con el tipo ese no he visto pedir justificaciones.

Es que es muy fácil darle la vuelta. Qué sentido tiene que una actriz lesbiana haga de hetero? No tendría sentido la historia si sus relaciones fueran con mujeres?

Pues a mí es lo que más me llama la atención, fíjate

Que, a ver, sin más. Hace un papel y se acabó. Pero si queremos ver algo forzado seria eso

por le marchand de sable 23.01.24 16:23

karlos gasteiz escribió:
le marchand de sable escribió:
Pier escribió:
jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

Creo que se refiere más bien a que sea queer, pero vamos es que si se hubiera visto que es hetero (como sí de ha visto del hijo, o del padre) nadie ~~estaría~~ está diciendo nada de qué aporta eso o de si empobrece..

Obviamente la relación de la hija desempeña un papel en la trama, no hace falta que veamos más, ya la llaman al trabajo y tiene que interrumpir lo que está haciendo para encargarse de eso, lo cual le hace revivir cierto trauma del pasado.. además te da pistas del caracter y entorno de la protagonista. Lo que pasa es que parece que queráis que se justifiquen las cosas solo cuando son gays, cuando son hetero, sigan sigan. De la relación de la otra policía con el tipo ese no he visto pedir justificaciones.

Es que es muy fácil darle la vuelta. Qué sentido tiene que una actriz lesbiana haga de hetero? No tendría sentido la historia si sus relaciones fueran con mujeres?

Pues a mí es lo que más me llama la atención, fíjate

Que, a ver, sin más. Hace un papel y se acabó. Pero si queremos ver algo forzado seria eso

Pero a ver, partimos de la base de que las actrices interpretan papeles, no? Qué no son ellas mismas. Por qué no iba a poder una actriz lesbiana interpretar a un personaje hetero? Una actriz de izquierdas no puede interpretar a una de derechas y una sana no puede interpretar a una adicta a la heroína?? Es que no saben actuar? Necesitáis saber la orientación real de los intérpretes antes de ver la obra para juzgar? Que pasaría con la cantidad de intérpretes que no hacen pública su orientación? Y cuando hizo todos los demás papeles hetero que ha hecho también os chirriaba? Incluso antes de que supierais si salió del armario???

No sé me parece que le dais demasiadas vueltas a algo que, francamente, no las tiene.

Además de que lo de que el personaje de Jodie sea hetero en la serie lo habéis dicho vosotros eh, no yo, que no seria la primera ni la última lesbiana (o gay) que tiene hijos en una relación hetero previa, de momento en la serie no han dicho más (solo he visto el primero)

por karlos gasteiz 23.01.24 16:27

le marchand de sable escribió:
karlos gasteiz escribió:
le marchand de sable escribió:
Pier escribió:
jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

Creo que se refiere más bien a que sea queer, pero vamos es que si se hubiera visto que es hetero (como sí de ha visto del hijo, o del padre) nadie ~~estaría~~ está diciendo nada de qué aporta eso o de si empobrece..

Obviamente la relación de la hija desempeña un papel en la trama, no hace falta que veamos más, ya la llaman al trabajo y tiene que interrumpir lo que está haciendo para encargarse de eso, lo cual le hace revivir cierto trauma del pasado.. además te da pistas del caracter y entorno de la protagonista. Lo que pasa es que parece que queráis que se justifiquen las cosas solo cuando son gays, cuando son hetero, sigan sigan. De la relación de la otra policía con el tipo ese no he visto pedir justificaciones.

Es que es muy fácil darle la vuelta. Qué sentido tiene que una actriz lesbiana haga de hetero? No tendría sentido la historia si sus relaciones fueran con mujeres?

Pues a mí es lo que más me llama la atención, fíjate

Que, a ver, sin más. Hace un papel y se acabó. Pero si queremos ver algo forzado seria eso

Pero a ver, partimos de la base de que las actrices interpretan papeles, no? Qué no son ellas mismas. Por qué no iba a poder una actriz lesbiana interpretar a un personaje hetero? Una actriz de izquierdas no puede interpretar a una de derechas y una sana no puede interpretar a una adicta a la heroína?? Es que no saben actuar? Necesitáis saber la orientación real de los intérpretes antes de ver la obra para juzgar? Que pasaría con la cantidad de intérpretes que no hacen pública su orientación? Y cuando hizo todos los demás papeles hetero que ha hecho también os chirriaba? Incluso antes de que supierais si salió del armario???

No sé me parece que le dais demasiadas vueltas a algo que, francamente, no las tiene.

Además de que lo de que el personaje de Jodie sea hetero en la serie lo habéis dicho vosotros eh, no yo, que no seria la primera ni la última lesbiana (o gay) que tiene hijos en una relación hetero previa, de momento en la serie no han dicho más (solo he visto el primero)

Si te estaba dando la razón. Laughing

Quería decir que, si algo llama la atención, es lo contrario a lo que dice Jonikk, en mi opinion

No que haya personajes gays

No se si me explico

por locovereas 23.01.24 17:55

le marchand de sable escribió:
karlos gasteiz escribió:
le marchand de sable escribió:
Pier escribió:
jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

Creo que se refiere más bien a que sea queer, pero vamos es que si se hubiera visto que es hetero (como sí de ha visto del hijo, o del padre) nadie ~~estaría~~ está diciendo nada de qué aporta eso o de si empobrece..

Obviamente la relación de la hija desempeña un papel en la trama, no hace falta que veamos más, ya la llaman al trabajo y tiene que interrumpir lo que está haciendo para encargarse de eso, lo cual le hace revivir cierto trauma del pasado.. además te da pistas del caracter y entorno de la protagonista. Lo que pasa es que parece que queráis que se justifiquen las cosas solo cuando son gays, cuando son hetero, sigan sigan. De la relación de la otra policía con el tipo ese no he visto pedir justificaciones.

Es que es muy fácil darle la vuelta. Qué sentido tiene que una actriz lesbiana haga de hetero? No tendría sentido la historia si sus relaciones fueran con mujeres?

Pues a mí es lo que más me llama la atención, fíjate

Que, a ver, sin más. Hace un papel y se acabó. Pero si queremos ver algo forzado seria eso

Pero a ver, partimos de la base de que las actrices interpretan papeles, no? Qué no son ellas mismas. Por qué no iba a poder una actriz lesbiana interpretar a un personaje hetero? Una actriz de izquierdas no puede interpretar a una de derechas y una sana no puede interpretar a una adicta a la heroína?? Es que no saben actuar? Necesitáis saber la orientación real de los intérpretes antes de ver la obra para juzgar? Que pasaría con la cantidad de intérpretes que no hacen pública su orientación? Y cuando hizo todos los demás papeles hetero que ha hecho también os chirriaba? Incluso antes de que supierais si salió del armario???

No sé me parece que le dais demasiadas vueltas a algo que, francamente, no las tiene.

Además de que lo de que el personaje de Jodie sea hetero en la serie lo habéis dicho vosotros eh, no yo, que no seria la primera ni la última lesbiana (o gay) que tiene hijos en una relación hetero previa, de momento en la serie no han dicho más (solo he visto el primero)

Vaaaale, entonces no hay más preguntas. Laughing

por jonikk 23.01.24 21:59

karlos gasteiz escribió:
le marchand de sable escribió:
karlos gasteiz escribió:
le marchand de sable escribió:
Pier escribió:
jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

Creo que se refiere más bien a que sea queer, pero vamos es que si se hubiera visto que es hetero (como sí de ha visto del hijo, o del padre) nadie ~~estaría~~ está diciendo nada de qué aporta eso o de si empobrece..

Obviamente la relación de la hija desempeña un papel en la trama, no hace falta que veamos más, ya la llaman al trabajo y tiene que interrumpir lo que está haciendo para encargarse de eso, lo cual le hace revivir cierto trauma del pasado.. además te da pistas del caracter y entorno de la protagonista. Lo que pasa es que parece que queráis que se justifiquen las cosas solo cuando son gays, cuando son hetero, sigan sigan. De la relación de la otra policía con el tipo ese no he visto pedir justificaciones.

Es que es muy fácil darle la vuelta. Qué sentido tiene que una actriz lesbiana haga de hetero? No tendría sentido la historia si sus relaciones fueran con mujeres?

Pues a mí es lo que más me llama la atención, fíjate

Que, a ver, sin más. Hace un papel y se acabó. Pero si queremos ver algo forzado seria eso

Pero a ver, partimos de la base de que las actrices interpretan papeles, no? Qué no son ellas mismas. Por qué no iba a poder una actriz lesbiana interpretar a un personaje hetero? Una actriz de izquierdas no puede interpretar a una de derechas y una sana no puede interpretar a una adicta a la heroína?? Es que no saben actuar? Necesitáis saber la orientación real de los intérpretes antes de ver la obra para juzgar? Que pasaría con la cantidad de intérpretes que no hacen pública su orientación? Y cuando hizo todos los demás papeles hetero que ha hecho también os chirriaba? Incluso antes de que supierais si salió del armario???

No sé me parece que le dais demasiadas vueltas a algo que, francamente, no las tiene.

Además de que lo de que el personaje de Jodie sea hetero en la serie lo habéis dicho vosotros eh, no yo, que no seria la primera ni la última lesbiana (o gay) que tiene hijos en una relación hetero previa, de momento en la serie no han dicho más (solo he visto el primero)

Si te estaba dando la razón.

Quería decir que, si algo llama la atención, es lo contrario a lo que dice Jonikk, en mi opinion

No que haya personajes gays

No se si me explico

Yo es que los veo en practicamente todas las series y pelis americanas ultimamente. Que me da igual pero está claro de donde viene esto, no de los directores desde luego. Lo ideal para mi es que los guionistas y directores tengan la máxima libertad posible y que las oportunidades sean para los mejores en lo suyo. Y a mi si me parece bien que un actor/actriz de una orientación sexual haga de un personaje que es de otra orientación.

por jonikk 23.01.24 22:01

Por cierto, la serie lo debe de estar petando en la plataforma de HBO. Ojalá veamos a Jodie en más papeles importantes, que si miras su filmografia es bastante floja para el talento que tiene.

por Cerpin Taxt 23.01.24 22:04

le marchand de sable escribió:
karlos gasteiz escribió:
le marchand de sable escribió:
Pier escribió:
jonikk escribió:
Pier escribió:
Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/

De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.
Por ahora la relación de la hija india de Jodie Foster no aporta nada. Veremos según vaya avanzando la serie si eso aporta a la historia o si es de cara a la galeria. Por lo demás, nada raro.

O sea, que lo que te molesta es que la hija adoptiva , un personaje de reparto, sea nativa del lugar donde se desarrolla la historia.

Creo que se refiere más bien a que sea queer, pero vamos es que si se hubiera visto que es hetero (como sí de ha visto del hijo, o del padre) nadie ~~estaría~~ está diciendo nada de qué aporta eso o de si empobrece..

Obviamente la relación de la hija desempeña un papel en la trama, no hace falta que veamos más, ya la llaman al trabajo y tiene que interrumpir lo que está haciendo para encargarse de eso, lo cual le hace revivir cierto trauma del pasado.. además te da pistas del caracter y entorno de la protagonista. Lo que pasa es que parece que queráis que se justifiquen las cosas solo cuando son gays, cuando son hetero, sigan sigan. De la relación de la otra policía con el tipo ese no he visto pedir justificaciones.

Es que es muy fácil darle la vuelta. Qué sentido tiene que una actriz lesbiana haga de hetero? No tendría sentido la historia si sus relaciones fueran con mujeres?

Pues a mí es lo que más me llama la atención, fíjate

Que, a ver, sin más. Hace un papel y se acabó. Pero si queremos ver algo forzado seria eso

Pero a ver, partimos de la base de que las actrices interpretan papeles, no? Qué no son ellas mismas. Por qué no iba a poder una actriz lesbiana interpretar a un personaje hetero? Una actriz de izquierdas no puede interpretar a una de derechas y una sana no puede interpretar a una adicta a la heroína?? Es que no saben actuar? Necesitáis saber la orientación real de los intérpretes antes de ver la obra para juzgar? Que pasaría con la cantidad de intérpretes que no hacen pública su orientación? Y cuando hizo todos los demás papeles hetero que ha hecho también os chirriaba? Incluso antes de que supierais si salió del armario???

No sé me parece que le dais demasiadas vueltas a algo que, francamente, no las tiene.

Además de que lo de que el personaje de Jodie sea hetero en la serie lo habéis dicho vosotros eh, no yo, que no seria la primera ni la última lesbiana (o gay) que tiene hijos en una relación hetero previa, de momento en la serie no han dicho más (solo he visto el primero)

super funcional eso, un detalle esencial para la trama

por karlos gasteiz 23.01.24 22:07

jonikk escribió:Por cierto, la serie lo debe de estar petando en la plataforma de HBO. Ojalá veamos a Jodie en más papeles importantes, que si miras su filmografia es bastante floja para el talento que tiene.

Curiosamente, está nominada a los oscars a mejor actriz de reparto por Nyad

por salakov 23.01.24 22:10

He visto el segundo capítulo y ahora soy gay.

por Enric67 23.01.24 22:15

salakov escribió:He visto el segundo capítulo y ahora soy gay.

por Sutter Cane 23.01.24 22:15

Me da la sensación de que se está dando demasiada importancia a un tema que no es tan relevante. Pero vamos, parece que si no, no hay foro. Laughing

A mi con que me mole, me basta. Laughing

por Cerpin Taxt 23.01.24 22:25

le marchand de sable escribió: hace unos años comencé a centrarme en ver de forma autoconsciente películas dirigidas por mujeres (Céline Sciamma, Greta Gerwig, Nadine Labaki, Sofía Coppola, Penny Marshall..) y te das cuenta de que hay un mundo cinematográfico más allá, y que nadie les tiene que imponer cuotas de género, y hacen un cine que me parece mucho más rico, al contrario de estar empobrecido como por aquí de mencionaba.

alguna la conozco, otras no, aunque por títulos seguramente me suenen más
voy a investigar study

por Moderno 23.01.24 22:41

karlos gasteiz escribió:Los papeles de Fiona Shaw siempre son de personajes raros con cojones

Me da perezón esa actriz

En True Blood molaba.

por starfuckers 23.01.24 22:56

Moderno escribió:
karlos gasteiz escribió:Los papeles de Fiona Shaw siempre son de personajes raros con cojones

Me da perezón esa actriz

En True Blood molaba.

Mucho.

por le marchand de sable 23.01.24 23:21

Cerpin Taxt escribió:
le marchand de sable escribió:

Además de que lo de que el personaje de Jodie sea hetero en la serie lo habéis dicho vosotros eh, no yo, que no seria la primera ni la última lesbiana (o gay) que tiene hijos en una relación hetero previa, de momento en la serie no han dicho más (solo he visto el primero)

super funcional eso, un detalle esencial para la trama

Hombre, si por algo se caracteriza true detective es por ahondar en profundidad en las personalidad de los detectives y en su vida privada, en sus filias y sus fobias etc. No sé por qué en otras temporadas no chirriaba las manías y la "espiritualidad" de Matthew, o las infidelidades de Woody, o el resto de relaciones personales de las demás temporadas y ahora, si resulta que aquí dedicasen unos minutos a mostrarte si a la protagonista le costó o no en su entorno hipotéticamente salir del armario, si tuvo el valor de hacerlo, si hubo temores, recibió presión o cualquier cosa que le pueda afectar a su personalidad, a carácter como detective en esta aventura o que esté relacionada con el resto de personajes que aparecen (ex marido, hija, hijo, compañeras..), ahora esto sí iba a sobrar. De verdad que lo intento, pero es que no lo veo. Sigo viendo cero pegas a la posible trama queer.

por manel. 24.01.24 20:20

Acabo de volver a ver la primera temporada con mi hijo, que andaba loco por verla, madre mía, lo de Harrelson y McConaughey es nivel dios. Capaces de sustentarlo todo con su mera presencia.
Hace unas semanas vi la tercera, la tenía pendiente desde hacia años, y me gustó bastante. Voy a por esta nueva a ver que tal...

por salakov 25.01.24 1:06

https://x.com/davidrubin/status/1750260331618709551?s=46&t=5gRqHXaVJUQiHJ4ZoS4XhA

por PANENKA 28.01.24 23:28

Visto el segundo, me está pareciendo la más interesante de las temporadas, despues de la primera claro.
La ambientación me parece tremenda con la nieve y la noche, y el nivel de actores como siempre muy alto.
En cuanto al argumento, veo muchas similitudes con el misterioso y mítico "Caso Diatlov"

por Zarpas 29.01.24 9:59

PANENKA escribió:Visto el segundo, me está pareciendo la más interesante de las temporadas, despues de la primera claro.
La ambientación me parece tremenda con la nieve y la noche, y el nivel de actores como siempre muy alto.
En cuanto al argumento, veo muchas similitudes con el misterioso y mítico "Caso Diatlov"

Es que según la showrunner, es una de sus inspiraciones para la trama.

por JihadJoe 29.01.24 20:50

visto el tercero y yo no aguanto más turra en la nieve, ya veré un youtube resumen

por Balachina 29.01.24 20:54

Joder la verdad es que no sé que puedo encontrarme, para unos de puta madre, para otros una turra... tendré que verla, pero las expectativas son así así Laughing

por JihadJoe 29.01.24 21:03

Balachina escribió:Joder la verdad es que no sé que puedo encontrarme, para unos de puta madre, para otros una turra... tendré que verla, pero las expectativas son así así

llevan 3 capítulos descongelando carne, eso no es normal

por salakov 29.01.24 21:14

Zarpas escribió:
PANENKA escribió:Visto el segundo, me está pareciendo la más interesante de las temporadas, despues de la primera claro.
La ambientación me parece tremenda con la nieve y la noche, y el nivel de actores como siempre muy alto.
En cuanto al argumento, veo muchas similitudes con el misterioso y mítico "Caso Diatlov"

Es que según la showrunner, es una de sus inspiraciones para la trama.

Ostras, qué guapo.

Ahora mola más.

True Detective (Serie TV) - Página 10 Img_8710

por starfuckers 29.01.24 21:39

Pues estoy muy dentro, me gusta lo que llevamos de

por PANENKA 29.01.24 22:59

salakov escribió:
Zarpas escribió:
PANENKA escribió:Visto el segundo, me está pareciendo la más interesante de las temporadas, despues de la primera claro.
La ambientación me parece tremenda con la nieve y la noche, y el nivel de actores como siempre muy alto.
En cuanto al argumento, veo muchas similitudes con el misterioso y mítico "Caso Diatlov"

Es que según la showrunner, es una de sus inspiraciones para la trama.

Ostras, qué guapo.

Ahora mola más.

Leí el libro el año pasado, no está mal, curioso.

True Detective (Serie TV) - Página 10 Image10

Era enero de 1959, pleno invierno ruso, cuando un grupo de montañeros emprendió un trekking en los Urales. Diez días después de la partida montaron el campamento para pasar la noche. Pero un suceso desconocido, sin duda terrorífico, hizo huir a los jóvenes en medio de un frío glacial.

por Heisenberg 29.01.24 23:17

El tercero de momento el más flojo, en líneas generales me está gustando pero viendo por donde están tirando, miedo me da como resuelvan el caso.

por Balachina 30.01.24 7:02

JihadJoe escribió:
Balachina escribió:Joder la verdad es que no sé que puedo encontrarme, para unos de puta madre, para otros una turra... tendré que verla, pero las expectativas son así así

llevan 3 capítulos descongelando carne, eso no es normal

Ya no tengo más remedio que ponerme con ella... Laughing

por lacan 30.01.24 8:41

Me sigue interesando la historia, quedará lejos de la primera pero si lo resuelven bien (no lo veo nada fácil) puede quedar como la segunda mejor temporada.

por Wonton Sopabuena 30.01.24 10:23

Este capítulo ha sido el menos bueno de los tres, pero la temporada me está gustando mucho de momento. El personaje de Jodie Foster es insoportable, cada capítulo me cae un poco peor que el anterior, al igual que me está pasando con Prior padre.

por Sutter Cane 30.01.24 12:10

Me está molando en líneas generales, aunque la narración es algo errática, supongo que a propósito , en plan ... mira que inteligente es esto!!!! Pero no, resulta torpe. Porque es trampa.

Momento espectacular lo de poner la sirena en medio de la nada de madrugada, sin nadie en kilómetros, para demostrar que tienen prisa. Laughing

por salakov 31.01.24 14:45

Sigue avanzando la trama.

Me gusta la detective Navarro.

por Attikus 05.02.24 23:30

Sigo la temporada con interés, con ganas de ver el episodio del próximo lunes, pero están demasiado en el alambre, en cualquier momento se puede caer todo.

por lacan 06.02.24 10:02

mucho drama pero poca chicha, a ver como explican este misterio me temo que será la patillada del siglo

por locovereas 06.02.24 10:03

Mucho rodeo y poca chicha.

por uM 06.02.24 10:32

lacan escribió:mucho drama pero poca chicha, a ver como explican este misterio me temo que será la patillada del siglo

dudo que se resuelva de forma tan putapénica como en la tercera o tan torticera como en la primera

por lacan 06.02.24 10:37

uM escribió:
lacan escribió:mucho drama pero poca chicha, a ver como explican este misterio me temo que será la patillada del siglo

dudo que se resuelva de forma tan putapénica como en la tercera o tan torticera como en la primera

de la tercera no me acuerdo pero en la primera a mi el final no me chirrió y creo que la investigación fue bastante interesante, pasaban cosas vamos, aquí dan vueltas a lo mismo y no tenemos ni puta idea (a falta de dos episodios) de por donde va a salir la liebre

por Wonton Sopabuena 06.02.24 10:47

lacan escribió:
uM escribió:
lacan escribió:mucho drama pero poca chicha, a ver como explican este misterio me temo que será la patillada del siglo

dudo que se resuelva de forma tan putapénica como en la tercera o tan torticera como en la primera

de la tercera no me acuerdo pero en la primera a mi el final no me chirrió y creo que la investigación fue bastante interesante, pasaban cosas vamos, aquí dan vueltas a lo mismo y no tenemos ni puta idea (a falta de dos episodios) de por donde va a salir la liebre

Pensaba que esto era bueno.

por Wonton Sopabuena 06.02.24 10:50

Me flipa la primera temporada, pero recomendaría volver a verla, a ver si la realidad y lo que recordáis de ella coincide de alguna manera.

por lacan 06.02.24 10:56

Wonton Sopabuena escribió:
lacan escribió:
uM escribió:
lacan escribió:mucho drama pero poca chicha, a ver como explican este misterio me temo que será la patillada del siglo

dudo que se resuelva de forma tan putapénica como en la tercera o tan torticera como en la primera

de la tercera no me acuerdo pero en la primera a mi el final no me chirrió y creo que la investigación fue bastante interesante, pasaban cosas vamos, aquí dan vueltas a lo mismo y no tenemos ni puta idea (a falta de dos episodios) de por donde va a salir la liebre

Pensaba que esto era bueno.

si te dan pistas para que puedas teorizar y vas viendo que hay un camino o un crescendo sí pero en este caso es todo una nebulosa inconcreta, es un fantasma, un monstruo, un experimento, una maldición esquimal, nada de todo eso? vamos por el 4 y estamos igual que en el primer episodio.

por el barón 06.02.24 10:56

El siguiente episodio ya lo ponen este sábado, no hay que esperar al lunes.

por lacan 06.02.24 10:57

Wonton Sopabuena escribió:Me flipa la primera temporada, pero recomendaría volver a verla, a ver si la realidad y lo que recordáis de ella coincide de alguna manera.

yo la he visto dos veces y no me decepcionó, es muy buena serie.

por Sutter Cane 06.02.24 11:05

Solo tenemos claro que el poli joven la está cagando con su familia. Laughing