True Detective (Serie TV)

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:Me ha gustado el primer capítulo. Que pena no ver más a menudo a Jodie en títulos importantes, se la ve en plena forma todavia.

Comparto lo que ha publicado Boyero que ultimamente ya ni lo medio intenta.

EL PAÍS
https://elpais.com/television/2024-01-20/pobre-true-detective-el-inicio-de-su-cuarta-temporada-es-una-naderia.html

Si que estoy de acuerdo en que el tema de los cupos y la inclusión nos la han metido por el culo. Aquí se ve por todos los lados pero bueno, por ahora me parece que está bien tratada la historia. Cuenta poco, sugiere mucho, personajes con carisma.. veremos, buena pinta

A mi no me molesta el tema de la inclusión, pero por otro lado... si te das cuenta, es que no es funcional en el guión. Y todo lo que no es funcional, merma el relato.

¿A qué te refieres con que “no es funcional”?

Es la tercera serie que veo últimamente con nativos americanos: Dark Winds, Longmire y ésta

No creo que sea por el cupo. A mí no me ha llamado la atención ese tema

karlos gasteiz escribió:Es la tercera serie que veo últimamente con nativos americanos: Dark Winds, Longmire y ésta

No creo que sea por el cupo. A mí no me ha llamado la atención ese tema

Muy buena pinta este primer capítulo.

Enric67 escribió:

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:Me ha gustado el primer capítulo. Que pena no ver más a menudo a Jodie en títulos importantes, se la ve en plena forma todavia.

Comparto lo que ha publicado Boyero que ultimamente ya ni lo medio intenta.

EL PAÍS
https://elpais.com/television/2024-01-20/pobre-true-detective-el-inicio-de-su-cuarta-temporada-es-una-naderia.html

Si que estoy de acuerdo en que el tema de los cupos y la inclusión nos la han metido por el culo. Aquí se ve por todos los lados pero bueno, por ahora me parece que está bien tratada la historia. Cuenta poco, sugiere mucho, personajes con carisma.. veremos, buena pinta

A mi no me molesta el tema de la inclusión, pero por otro lado... si te das cuenta, es que no es funcional en el guión. Y todo lo que no es funcional, merma el relato.

¿A qué te refieres con que “no es funcional”?

Todo lo que sea gratuito, no es funcional. Un movimiento de cámara, un dialogo, una secuencia, un personaje...

Sutter Cane escribió:

Enric67 escribió:

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:Me ha gustado el primer capítulo. Que pena no ver más a menudo a Jodie en títulos importantes, se la ve en plena forma todavia.

Comparto lo que ha publicado Boyero que ultimamente ya ni lo medio intenta.

EL PAÍS
https://elpais.com/television/2024-01-20/pobre-true-detective-el-inicio-de-su-cuarta-temporada-es-una-naderia.html

Si que estoy de acuerdo en que el tema de los cupos y la inclusión nos la han metido por el culo. Aquí se ve por todos los lados pero bueno, por ahora me parece que está bien tratada la historia. Cuenta poco, sugiere mucho, personajes con carisma.. veremos, buena pinta

A mi no me molesta el tema de la inclusión, pero por otro lado... si te das cuenta, es que no es funcional en el guión. Y todo lo que no es funcional, merma el relato.

¿A qué te refieres con que “no es funcional”?

Todo lo que sea gratuito, no es funcional. Un movimiento de cámara, un dialogo, una secuencia, un personaje...

No entiendo tu logica. ¿Que la hija sea hetero sí sería funcional?  Daría igual, pienso yo

No olvidemos que una actriz lesbiana esta haciendo de hetero (bueno, al parecer)

Y en cuanto a lo racial, es que en el sitio donde está rodado tiene que haber nativos.

Yo, repito. No veo nada forzado ni raro.

Si me llama la atención de la aparición de tantos "indios" en series contemporáneas ultimamente. Bueno, y en pelis

si lo que dice Boyero es verdad, es la viva imagen del cupo
marca todos los tics si no se dan ellos mismos que se están convirtiendo en un meme, pues nada

no he visto más que la primera, pero puede que vea esta, solo por Jodie, salvo que la pongan fatal, que ya he visto algunas valoraciones bastante malas

Buah, indios nativos en Alaska, qué locura. Lo hemos visto, no sé, ¿en Doctor en Alaska?

Dicho lo cual, el primer episodio está de puta madre.

karlos gasteiz escribió:
No entiendo tu logica. ¿Que la hija sea hetero sí sería funcional?  Daría igual, pienso yo

Boyero no se había retirado?

sin haberla visto todavía, pregunto, ¿se enfatiza la orientación sexual del personaje de manera gratuita? ¿hacer ese énfasis en la orientación sexual del personaje contribuye de alguna manera a la trama?

siempre que se dan estos debates, me viene a la cabeza Kima Greggs de The Wire, una forma ejemplar de integrar diversidad en una trama. Boyero es super fan de The Wire, no le recuerdo hateando la serie y menos a Greggs

pero también era una época en la que no nos metían la inclusión en cada fotograma de manera forzada

Lo de llamar inclusión forzada a meter a gente que siempre ha existido en el mundo (y en el caso de las mujeres, son literalmente más del 50% de la población) me hace mucha gracia.

ruso escribió:Boyero no se había retirado?

Noo. Sigue dando guerra

Cerpin Taxt escribió:sin haberla visto todavía, pregunto, ¿se enfatiza la orientación sexual del personaje de manera gratuita? ¿hacer ese énfasis en la orientación sexual del personaje contribuye de alguna manera a la trama?

siempre que se dan estos debates, me viene a la cabeza Kima Greggs de The Wire, una forma ejemplar de integrar diversidad en una trama. Boyero es super fan de The Wire, no le recuerdo hateando la serie y menos a Greggs

pero también era una época en la que no nos metían la inclusión en cada fotograma de manera forzada

Igual es que ahora se le llama “inclusión” a tratar de presentar en pantalla la normalidad invisibilizada hasta hace poco.

Curioso que lo de que si se enfatiza la orientación sexual del personaje de forma gratuita nadie se lo plantee cuando se trata de heteros, como en la escena de Harrelson y Dadario de la primera temporada.

FiXer escribió:Curioso que lo de que si se enfatiza la orientación sexual del personaje de forma gratuita nadie se lo plantee cuando se trata de heteros, como en la escena de Harrelson y Dadario de la primera temporada.

ese desnudo tampoco aporta nada a la trama, la escena como tal puede tener sentido para la construcción del personaje, pero el énfasis en el desnudo femenino pues no está justificado

FiXer escribió:Curioso que lo de que si se enfatiza la orientación sexual del personaje de forma gratuita nadie se lo plantee cuando se trata de heteros, como en la escena de Harrelson y Dadario de la primera temporada.

De eso hay un festín en Berlin

Madre mía, eso sí es gratuidad

Cerpin Taxt escribió:

FiXer escribió:Curioso que lo de que si se enfatiza la orientación sexual del personaje de forma gratuita nadie se lo plantee cuando se trata de heteros, como en la escena de Harrelson y Dadario de la primera temporada.

ese desnudo tampoco aporta nada a la trama, la escena como tal puede tener sentido para la construcción del personaje, pero el énfasis en el desnudo femenino pues no está justificado

¡Vamos a respetar la escena de Dadario!

¡Historia de la televisión!

salakov escribió:

Cerpin Taxt escribió:

FiXer escribió:Curioso que lo de que si se enfatiza la orientación sexual del personaje de forma gratuita nadie se lo plantee cuando se trata de heteros, como en la escena de Harrelson y Dadario de la primera temporada.

ese desnudo tampoco aporta nada a la trama, la escena como tal puede tener sentido para la construcción del personaje, pero el énfasis en el desnudo femenino pues no está justificado

¡Vamos a respetar la escena de Dadario!

¡Historia de la televisión!

Historia de la masturbación, más bien.

Tanta inclusión, tanta wakada, pero seguimos con el tufo a Andrés Pajares a estas alturas de la película. Que lo de Daddario es de 2014, pero ahí tenemos a Sydney Sweeney, haciendo historia de la televisión diez años después.

Yo estoy a favor del sexo y las matanzas sin venir a cuento.

Julio Médem nos enseñó que unas tetas nunca están de más.

karlos gasteiz escribió:

Sutter Cane escribió:

Enric67 escribió:

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:Me ha gustado el primer capítulo. Que pena no ver más a menudo a Jodie en títulos importantes, se la ve en plena forma todavia.

Comparto lo que ha publicado Boyero que ultimamente ya ni lo medio intenta.

EL PAÍS
https://elpais.com/television/2024-01-20/pobre-true-detective-el-inicio-de-su-cuarta-temporada-es-una-naderia.html

Si que estoy de acuerdo en que el tema de los cupos y la inclusión nos la han metido por el culo. Aquí se ve por todos los lados pero bueno, por ahora me parece que está bien tratada la historia. Cuenta poco, sugiere mucho, personajes con carisma.. veremos, buena pinta

A mi no me molesta el tema de la inclusión, pero por otro lado... si te das cuenta, es que no es funcional en el guión. Y todo lo que no es funcional, merma el relato.

¿A qué te refieres con que “no es funcional”?

Todo lo que sea gratuito, no es funcional. Un movimiento de cámara, un dialogo, una secuencia, un personaje...

No entiendo tu logica. ¿Que la hija sea hetero sí sería funcional?  Daría igual, pienso yo

No olvidemos que una actriz lesbiana esta haciendo de hetero (bueno, al parecer)

Y en cuanto a lo racial, es que en el sitio donde está rodado tiene que haber nativos.

Yo, repito. No veo nada forzado ni raro.

Si me llama la atención de la aparición de tantos "indios" en series contemporáneas ultimamente. Bueno, y en pelis

Hoy he visto anunciado Mr. & Mrs. Smith 2. Que parece ser lo mismo que la primera pero con un afroamericano y una asiática. A alguien le pareció novedoso esto y palante  

No es el sitio para debatir esto pero bueno, desarrollo lo que a mi me molesta de todo esto y es que se hace por pura moda y marketing. Además vemos sobrerepresentados a los afroamericanos sobre los latinos por ejemplo(que USA está lleno de ellos). Todo es de cara a la galeria, lo que normalmente suelen hacer los yankis. Ahora es lo que está de moda osea que tomad 4 cucharadas de falsa igualdad.

Los yankis van a poner a muchos indios en sus pelis y nos harán creer que es el gran pais integrador e igualitario.

jonikk escribió:Los yankis van a poner a muchos indios en sus pelis y nos harán creer que es el gran pais integrador e igualitario.

Yo no sé lo que os harán creer a los demás; yo sólo veo una peli.
No saco más conclusiones sociales sobre los productores de la misma.
Lo realmente extraño es que haya personas a las que les parezca extraño que un mundo, tan diverso como el nuestro, se vea reflejado en las pelis. En lugar de preguntarnos si eso responde a una moda, deberíamos preguntarnos porque ha tardado tanto en suceder.

Me acerqué al primer episodio con la curiosidad de ver en que se habría implicado la Foster y he de decidir que ni me interesa la trama ni sus personajes.Toda vuestra,que la disfrutéis.

Enric67 escribió:

jonikk escribió:Los yankis van a poner a muchos indios en sus pelis y nos harán creer que es el gran pais integrador e igualitario.

Yo no sé lo que os harán creer a los demás; yo sólo veo una peli.
No saco más conclusiones sociales sobre los productores de la misma.
Lo realmente extraño es que haya personas a las que les parezca extraño que un mundo, tan diverso como el nuestro, se vea reflejado en las pelis. En lugar de preguntarnos si eso responde a una moda, deberíamos preguntarnos porque ha tardado tanto en suceder.

Yo si la historia lo requiere para que sea mas realista por supuesto que estoy de acuerdo. Y claro que tendría que haber sido así siempre. Forzar las cosas ya me chirría un poco. Pero bueno, que si la peli o la serie es buena me callo, eso no influye para nada en mi valoración.

Y bueno dejo el tema que no es el sitio y la serie tiene buena pinta.

Enric67 escribió:

jonikk escribió:Los yankis van a poner a muchos indios en sus pelis y nos harán creer que es el gran pais integrador e igualitario.

Yo no sé lo que os harán creer a los demás; yo sólo veo una peli.
No saco más conclusiones sociales sobre los productores de la misma.
Lo realmente extraño es que haya personas a las que les parezca extraño que un mundo, tan diverso como el nuestro, se vea reflejado en las pelis. En lugar de preguntarnos si eso responde a una moda, deberíamos preguntarnos porque ha tardado tanto en suceder.

Yo pienso parecido

Lo de poner indios americanos es porque mola. Le da un rollo misterioso que está muy bien

Además las reservas indias tienen unas peculiaridades que las hace muy interesantes para la ficción

Aparte que nos retrotraen a todo el universo cinematografico del western, que no es poco

karlos gasteiz escribió:

Enric67 escribió:

jonikk escribió:Los yankis van a poner a muchos indios en sus pelis y nos harán creer que es el gran pais integrador e igualitario.

Yo no sé lo que os harán creer a los demás; yo sólo veo una peli.
No saco más conclusiones sociales sobre los productores de la misma.
Lo realmente extraño es que haya personas a las que les parezca extraño que un mundo, tan diverso como el nuestro, se vea reflejado en las pelis. En lugar de preguntarnos si eso responde a una moda, deberíamos preguntarnos porque ha tardado tanto en suceder.

Yo pienso parecido

Lo de poner indios americanos es porque mola. Le da un rollo misterioso que está muy bien

Además las reservas indias tienen unas peculiaridades que las hace muy interesantes para la ficción

Aparte que nos retrotraen a todo el universo cinematografico del western, que no es poco

A mi Killers of the flower moon en ese aspecto me parece una peli super necesaria.

jonikk escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sutter Cane escribió:

Enric67 escribió:

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:Me ha gustado el primer capítulo. Que pena no ver más a menudo a Jodie en títulos importantes, se la ve en plena forma todavia.

Comparto lo que ha publicado Boyero que ultimamente ya ni lo medio intenta.

EL PAÍS
https://elpais.com/television/2024-01-20/pobre-true-detective-el-inicio-de-su-cuarta-temporada-es-una-naderia.html

Si que estoy de acuerdo en que el tema de los cupos y la inclusión nos la han metido por el culo. Aquí se ve por todos los lados pero bueno, por ahora me parece que está bien tratada la historia. Cuenta poco, sugiere mucho, personajes con carisma.. veremos, buena pinta

A mi no me molesta el tema de la inclusión, pero por otro lado... si te das cuenta, es que no es funcional en el guión. Y todo lo que no es funcional, merma el relato.

¿A qué te refieres con que “no es funcional”?

Todo lo que sea gratuito, no es funcional. Un movimiento de cámara, un dialogo, una secuencia, un personaje...

No entiendo tu logica. ¿Que la hija sea hetero sí sería funcional?  Daría igual, pienso yo

No olvidemos que una actriz lesbiana esta haciendo de hetero (bueno, al parecer)

Y en cuanto a lo racial, es que en el sitio donde está rodado tiene que haber nativos.

Yo, repito. No veo nada forzado ni raro.

Si me llama la atención de la aparición de tantos "indios" en series contemporáneas ultimamente. Bueno, y en pelis

Hoy he visto anunciado Mr. & Mrs. Smith 2. Que parece ser lo mismo que la primera pero con un afroamericano y una asiática. A alguien le pareció novedoso esto y palante  

No es el sitio para debatir esto pero bueno, desarrollo lo que a mi me molesta de todo esto y es que se hace por pura moda y marketing. Además vemos sobrerepresentados a los afroamericanos sobre los latinos por ejemplo(que USA está lleno de ellos). Todo es de cara a la galeria, lo que normalmente suelen hacer los yankis. Ahora es lo que está de moda osea que tomad 4 cucharadas de falsa igualdad.

Es curioso que elijas enfrentar a las minorias para hablar de sobrerrepresentación de unos sobre otros. Digo yo que eso debería verse sobre un total.

Moderno escribió:Yo estoy a favor del sexo y las matanzas sin venir a cuento.

Yo también. Y también en películas y series.

Pues me ha molado el segundo capitulo, la trama se va poniendo interesante y los personajes adquieren profundidad.

Gallardo escribió:

Moderno escribió:Yo estoy a favor del sexo y las matanzas sin venir a cuento.

Yo también. Y también en películas y series.

Pier escribió:

jonikk escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sutter Cane escribió:

Enric67 escribió:

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:Me ha gustado el primer capítulo. Que pena no ver más a menudo a Jodie en títulos importantes, se la ve en plena forma todavia.

Comparto lo que ha publicado Boyero que ultimamente ya ni lo medio intenta.

EL PAÍS
https://elpais.com/television/2024-01-20/pobre-true-detective-el-inicio-de-su-cuarta-temporada-es-una-naderia.html

Si que estoy de acuerdo en que el tema de los cupos y la inclusión nos la han metido por el culo. Aquí se ve por todos los lados pero bueno, por ahora me parece que está bien tratada la historia. Cuenta poco, sugiere mucho, personajes con carisma.. veremos, buena pinta

A mi no me molesta el tema de la inclusión, pero por otro lado... si te das cuenta, es que no es funcional en el guión. Y todo lo que no es funcional, merma el relato.

¿A qué te refieres con que “no es funcional”?

Todo lo que sea gratuito, no es funcional. Un movimiento de cámara, un dialogo, una secuencia, un personaje...

No entiendo tu logica. ¿Que la hija sea hetero sí sería funcional?  Daría igual, pienso yo

No olvidemos que una actriz lesbiana esta haciendo de hetero (bueno, al parecer)

Y en cuanto a lo racial, es que en el sitio donde está rodado tiene que haber nativos.

Yo, repito. No veo nada forzado ni raro.

Si me llama la atención de la aparición de tantos "indios" en series contemporáneas ultimamente. Bueno, y en pelis

Hoy he visto anunciado Mr. & Mrs. Smith 2. Que parece ser lo mismo que la primera pero con un afroamericano y una asiática. A alguien le pareció novedoso esto y palante  

No es el sitio para debatir esto pero bueno, desarrollo lo que a mi me molesta de todo esto y es que se hace por pura moda y marketing. Además vemos sobrerepresentados a los afroamericanos sobre los latinos por ejemplo(que USA está lleno de ellos). Todo es de cara a la galeria, lo que normalmente suelen hacer los yankis. Ahora es lo que está de moda osea que tomad 4 cucharadas de falsa igualdad.

Es curioso que elijas enfrentar a las minorias para hablar de sobrerrepresentación de unos sobre otros. Digo yo que eso debería verse sobre un total.

¿Sólo en 13% de USA son negros?

Joder, ¡cómo nos marca a algunos el basket!

Pier escribió:

jonikk escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sutter Cane escribió:

Enric67 escribió:

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:Me ha gustado el primer capítulo. Que pena no ver más a menudo a Jodie en títulos importantes, se la ve en plena forma todavia.

Comparto lo que ha publicado Boyero que ultimamente ya ni lo medio intenta.

EL PAÍS
https://elpais.com/television/2024-01-20/pobre-true-detective-el-inicio-de-su-cuarta-temporada-es-una-naderia.html

Si que estoy de acuerdo en que el tema de los cupos y la inclusión nos la han metido por el culo. Aquí se ve por todos los lados pero bueno, por ahora me parece que está bien tratada la historia. Cuenta poco, sugiere mucho, personajes con carisma.. veremos, buena pinta

A mi no me molesta el tema de la inclusión, pero por otro lado... si te das cuenta, es que no es funcional en el guión. Y todo lo que no es funcional, merma el relato.

¿A qué te refieres con que “no es funcional”?

Todo lo que sea gratuito, no es funcional. Un movimiento de cámara, un dialogo, una secuencia, un personaje...

No entiendo tu logica. ¿Que la hija sea hetero sí sería funcional?  Daría igual, pienso yo

No olvidemos que una actriz lesbiana esta haciendo de hetero (bueno, al parecer)

Y en cuanto a lo racial, es que en el sitio donde está rodado tiene que haber nativos.

Yo, repito. No veo nada forzado ni raro.

Si me llama la atención de la aparición de tantos "indios" en series contemporáneas ultimamente. Bueno, y en pelis

Hoy he visto anunciado Mr. & Mrs. Smith 2. Que parece ser lo mismo que la primera pero con un afroamericano y una asiática. A alguien le pareció novedoso esto y palante  

No es el sitio para debatir esto pero bueno, desarrollo lo que a mi me molesta de todo esto y es que se hace por pura moda y marketing. Además vemos sobrerepresentados a los afroamericanos sobre los latinos por ejemplo(que USA está lleno de ellos). Todo es de cara a la galeria, lo que normalmente suelen hacer los yankis. Ahora es lo que está de moda osea que tomad 4 cucharadas de falsa igualdad.

Es curioso que elijas enfrentar a las minorias para hablar de sobrerrepresentación de unos sobre otros. Digo yo que eso debería verse sobre un total.

Me gustarían ver los datos desde 2020 hasta ahora que estoy seguro que es más alta que la que sale ahí. De hecho esos datos son anteriores a los cambios de normativas para que una película sea nominada para los oscars. Pusieron un cupo mínimo de trabajadores de otras razas que tenían que estar involucrados en la película para ser nominada. Ya buscaré los datos.

jonikk escribió:
Me gustarían ver los datos desde 2020 hasta ahora que estoy seguro que es más alta que la que sale ahí. De hecho esos datos son anteriores a los cambios de normativas para que una película sea nominada para los oscars. Pusieron un cupo mínimo de trabajadores de otras razas que tenían que estar involucrados en la película para ser nominada. Ya buscaré los datos.

¿en serio?
puta pantomima

Cerpin Taxt escribió:

jonikk escribió:
Me gustarían ver los datos desde 2020 hasta ahora que estoy seguro que es más alta que la que sale ahí. De hecho esos datos son anteriores a los cambios de normativas para que una película sea nominada para los oscars. Pusieron un cupo mínimo de trabajadores de otras razas que tenían que estar involucrados en la película para ser nominada. Ya buscaré los datos.

¿en serio?
puta pantomima

Bueno incluye todas las minorías tambien personas LGTBI+.

https://www.lavanguardia.com/cine/20200910/483392819371/oscar-hollywood-diversidad-minorias-requisitos-polemica.html

que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

gayeta escribió:

karlos gasteiz escribió:
No entiendo tu logica. ¿Que la hija sea hetero sí sería funcional?  Daría igual, pienso yo

Que no es mi opinión, es lo primero que vas a encontrar en cualquier manual de como se escribe un guión. Si su condición sexual es funcional para la historia, como, de momento, lo está siendo, está bien. Porque es indiferente y representa con veracidad el sesgo social.

No me refería a eso cuando lo he dicho. Lo diré de otra forma , cualquier cosa que se haga por cuestiones ajenas a la narración empobrece a la misma.

Que si salen indios, que si salen negros, que si salen gays.

Mecagondios.

Visto el segundo. De momento me está gustando bastante. El personaje de Jodie Foster me cae fatal.

Pues muy bien , me ha molado el segundo , pinta guay

Voy a ver el segundo, pero dejar por aquí apuntado que me sorprende muchísimo que os chirríe tanto todo y os parezca todo tan forzado y tan empobrecedor y que cuando hace 10-15 años todos los personajes eran blancos y hetero (mayoritariamente hombres si tenían diálogo), a nadie le chirriaba nada o al menos yo nunca leí por aquí ni por ningún sitio este tipo de comentarios. Algo como, "joder estaba viendo Friends pero me saca totalmente de la serie el hecho de que en Nueva York no haya ningún negro ni gay". O "El padrino estará muy bien pero me parece muy forzado que no pase el test de Bechdel".
No sé por qué, las cosas que se forzaban antes (ocultar una parte existente de la realidad) no molestaban tanto como el hecho de que ahora quizás se fuerce lo contrario (mostrar esa diversidad).

ojo, que lo que comentas de Friends, se criticó de la famosa serie Girls, protagonizada por mujeres, con un personaje de reparto gay con bastante peso...peeeeeeeeeeeeeeero no había negros, y claro, pues polémica al canto
ridículo hasta decir basta y una muestra de que, por mucho que des la mano, te van a coger el brazo
y es una serie de 2012, para la época, sería la más waka waka de todas las existentes

¿tienen que pasar todas las películas el test de Bechdel? ¿hay que sobrecompensar ahora por errores del pasado?

y ojo, si bien es cierto que antes no molestasen ciertas películas, que en parte es normal porque no existía concienciación, ni educación y llevábamos el machismo/racismo/etc en la sangre y en la educación, pero también es cierto que hoy en día esas películas no se ven con los mismos ojos, produciendo momentos de vergüenza ajena por momentos, sobre todo con lo que respecta a personajes femeninos

pero ojo que no deja de ser el retrato de una época, no se puede esperar que El Padrino hubiese sido negro o que las chicas Bond en las cintas de Sean Connery estuviesen empoderadas
igual que si ruedas ahora mismo una película ambientada en esa época, si bien puedes hacer concesiones, ser inclusivo, etc, tampoco te puedes pasar si pretendes hacer un retrato fiel de la época, en tus manos de director está en como abordas el asunto, puedes rodar la misma escena desde un prisma de condonación o desde un prisma crítico, denunciando la sociedad de esos tiempos, aunque hay que tener cuidado, que si quieres grabar una de mafiosos y te pasas media peli con alegatos waka waka, pues luego queda una mierda

por eso mismo es clave el tener mano para introducir estos temas y personajes para que generen aceptación, se integren bien con la historia y su existencia sea funcional para la historia
y eso no es algo que pueda hacer cualquiera, como podemos ver en obras tanto de bajo como de alto presupuesto

por supuesto que cada uno es libre lo que le de la gana y uno puede rodar The Crown protagonizado por Viola Davis, pero luego normal que haya hate
que ya hay ejemplos de anacronismos brutales de esa época, menos llamativo que si pones a la Reina de Inglaterra, pero el personaje negro de la versión moderna de Orient Express que salió antes del covid es un buen ejemplo de inclusividad con calzador

Cerpin Taxt escribió:que no tiene que incluir nada
se nominan las mejores películas, las haga quien las haga, punto

Entre los criterios destaca el de que al menos uno de los protagonistas o el 30% del reparto secundario represente a una minoría

es una puta broma esto

La norma para optar al oscar de mejor pelicula entra en vigor este año. Y la verdad son mínimos que para no cumplirlos te tienes que hasta esforzar porque por ejemplo eso que resaltas incluye no solo los protagonistas sino a los de reparto con papel significativo. En cuanto al 30% de reparto secundarios incluye mujeres así que yo que se, con 9 de reparto con que haya tres mujeres cumples.

https://sid-inico.usal.es/noticias/estos-son-exactamente-los-nuevos-requisitos-de-diversidad-para-optar-al-oscar-de-mejor-pelicula/


De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.

Wonton Sopabuena escribió:Visto el segundo. De momento me está gustando bastante. El personaje de Jodie Foster me cae fatal.

Otro por aquí.

A mi me está gustando sin más. El segundo ya va aclarando cosas y parece que no va a tener mucho "sobrenatural".

Por otra parte del debate que trae el topic, me la suda si en las pelis meten negros, latinos, indios, gitanos, gays, lesbianas, o lo que sea, pero hay ciertas cosas que chirrían como una serie de Netflix que no me acuerdo que el rey Arturo era negro.

Vikingos negros = mal
Negros negros = bien

Pier escribió:De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.

Yo estoy flipando bastante del debate que se ha montado al respecto en este hilo.

Wonton Sopabuena escribió:Vikingos negros = mal
Negros negros = bien

Muchos vikingos negros no creo que hubiera.

Pero bueno, ahí está el Guerrero nº 13 que era moro de Málaga.

El toque paranormal no me convence

La explicación acabará siendo raruna

ruso escribió:

Pier escribió:De todas maneras sigo sin entender esta preocupación con True Detective. Cual es exactamente el problema?? Que son dos mujeres polis en vez de dos tíos? que hay gente gay? Que salen nativos en Alaska?.

Yo estoy flipando bastante del debate que se ha montado al respecto en este hilo.

Joder, lo de las mujeres ni se me había ocurrido