Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball.Líder de la Premier.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si os habéis puesto así de alegres por una eliminación del Madrid imaginad por un instante lo que es celebrar la humillación a Pep en champions desde 2012.

Año tras año. Religiosamente.

La diferencia es que la mayoría de las veces que han eliminado a Pep desde que se fue del Barça cae en semis y contra favoritos al título o equipos que resultaron campeones.

Te olvidas de ese pequeño matiz

Pero, ¿este no era el torneo en el que puede ganar cualquiera y donde la suerte es el factor más importante? Cuando pierde Pep ahora resulta que es porque le ganó un favorito. Unas veces sí hay favoritos, otras no cuando no conviene y etc etc  

killerjoe escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si os habéis puesto así de alegres por una eliminación del Madrid imaginad por un instante lo que es celebrar la humillación a Pep en champions desde 2012.

Año tras año. Religiosamente.

La diferencia es que la mayoría de las veces que han eliminado a Pep desde que se fue del Barça cae en semis y contra favoritos al título o equipos que resultaron campeones.

Te olvidas de ese pequeño matiz

Pero, ¿este no era el torneo en el que puede ganar cualquiera y donde la suerte es el factor más importante? Cuando pierde Pep ahora resulta que es porque le ganó un favorito. Unas veces sí hay favoritos, otras no cuando no conviene y etc etc  

El problema es que encima es mentira hasta eso que dice.

El bayern cuando lo pilla pep es el actual campeón de la competición. Llevaba 3 finales de champions en 4 años. Es el mejor equipo de la competición.
Sobretodo si nos ponemos que el madrid cuando les toca en semis llevaba 12 años sin pisar una final. Y le meten goleada histórica.
Al siguiente año el barça le hace lo mismo. Eso sí, shahktar donetsk en octavos (el tercero del grupo del madrid con el PSG el año del wolfsburgo ojo   ) y porto como escollo para llegar a semis sí es elogiable esa champions, no como las del madrid. Lo máximo a lo que se podía aspirar, llegar a semis con un bayern. Eso puso en su día.

Y bueno, luego el atleti es favorito también sin ganar una champions en su vida contra ese bayern    

Luego con el city mejor ni decimos nada. Octavos contra monaco y liverpool en cuartos tras eliminar al todopoderoso basilea en octavos también son favoritos los otros, como cualquiera que juega contra pep, así.... reforzamos argumentos  

Steve Trumbo escribió:Pep es un buen entrenador, como tantos otros.

Sin más.

Ed Wood escribió:Pero es que el factor suerte no se niega en competición de eliminatorias, ni tampoco la regularidad que sí exige una competición liguera, ni el mérito de esa consistencia. Pero el deporte se ha basado siempre en triunfar ante los mejores, y en momentos puntualísimos, en citas donde se concentra el mayor talento.


Esto es así en todos los deportes: ¿Es justo que un tío gane en atletismo sobradamente la Diamond League en 100 metros y que luego no consiga mantener sus emociones a raya y palme la final de las Olimpiadas? Quizá no, pero donde se dirime la grandeza es en esos 9 segundos, no en los meses previos. ¿Qué temporada querrá tener Rafa Nadal?  ¿Una en que  se lleve 8 torneos de Masters 1000 y se consolide como el mejor del año por regularidad o una en que se lleve aunque sea 1 Grand Slam solamente? ¿Qué significa tener 3 MVP de la temporada si no tienes un anillo en la NBA y un MVP de las Finales? Si lo que importa es la regularidad, ¿para qué carajo los deportistas estudian su preparación física y mental para llegar al 100 % a las grandes citas que, en ocasiones, duran un día o una semana? En definitiva, ¿ para qué cojones creéis que ficharon a Guardiola en Alemania e Inglaterra? ¿Para dominar  la Bundesliga? ¿Para ver si volvían a ganar la Premier? No. Se le pagó un pastizal increíble para que intentase dominar Europa.

Woody escribió:Hostia, vaya chorreo se ha llevado aquí el amigo arqui, no???

Aunque seguro que el chorreo también refuerza sus argumentos

Drakixx escribió:

Woody escribió:Hostia, vaya chorreo se ha llevado aquí el amigo arqui, no???

Aunque seguro que el chorreo también refuerza sus argumentos

Él le da la vuelta a la tortilla las veces que haga falta.

R'as Kal Bhul escribió:

Woody escribió:Hostia, vaya chorreo se ha llevado aquí el amigo arqui, no???

Aunque seguro que el chorreo también refuerza sus argumentos

Sin duda. Debatir con él es como tratar de hincarle el diente a una suela de zapato. Duro. Muy duro.

Ecthelion escribió:Es triste vivir los estertores del topic.

Ecthelion escribió:

Ed Wood escribió:Pero es que el factor suerte no se niega en competición de eliminatorias, ni tampoco la regularidad que sí exige una competición liguera, ni el mérito de esa consistencia. Pero el deporte se ha basado siempre en triunfar ante los mejores, y en momentos puntualísimos, en citas donde se concentra el mayor talento.


Esto es así en todos los deportes: ¿Es justo que un tío gane en atletismo sobradamente la Diamond League en 100 metros y que luego no consiga mantener sus emociones a raya y palme la final de las Olimpiadas? Quizá no, pero donde se dirime la grandeza es en esos 9 segundos, no en los meses previos. ¿Qué temporada querrá tener Rafa Nadal?  ¿Una en que  se lleve 8 torneos de Masters 1000 y se consolide como el mejor del año por regularidad o una en que se lleve aunque sea 1 Grand Slam solamente? ¿Qué significa tener 3 MVP de la temporada si no tienes un anillo en la NBA y un MVP de las Finales? Si lo que importa es la regularidad, ¿para qué carajo los deportistas estudian su preparación física y mental para llegar al 100 % a las grandes citas que, en ocasiones, duran un día o una semana? En definitiva, ¿ para qué cojones creéis que ficharon a Guardiola en Alemania e Inglaterra? ¿Para dominar  la Bundesliga? ¿Para ver si volvían a ganar la Premier? No. Se le pagó un pastizal increíble para que intentase dominar Europa.

Es que estás confundiendo el debate. Aquí nunca se ha discutido el prestigio de la Champions, sino que por la naturaleza del formato no siempre la gana el mejor. Además, cada deporte tiene sus propias circunstancias, es absurdo tratar de relacionarlos, y menos meter en el mismo debate deportes de equipo y deportes individuales.

Si se reconoce que la Champions es el torneo más prestigioso (algo que nadie ha negado) también es de recibo reconocer que si el formato fuese el de una LIGA de Campeones el ganador sería más representativo como mejor equipo de entre todos los participantes. Es absurdo negarlo, y es algo que aquí se ha hecho por cabezonería. Bueno, por cabezonería no, porque Pep respondió a una pregunta de un periodista y todos los ofendiditos saltaron ya que las verdades duelen.

Albaider escribió:

Ecthelion escribió:

Ed Wood escribió:Pero es que el factor suerte no se niega en competición de eliminatorias, ni tampoco la regularidad que sí exige una competición liguera, ni el mérito de esa consistencia. Pero el deporte se ha basado siempre en triunfar ante los mejores, y en momentos puntualísimos, en citas donde se concentra el mayor talento.


Esto es así en todos los deportes: ¿Es justo que un tío gane en atletismo sobradamente la Diamond League en 100 metros y que luego no consiga mantener sus emociones a raya y palme la final de las Olimpiadas? Quizá no, pero donde se dirime la grandeza es en esos 9 segundos, no en los meses previos. ¿Qué temporada querrá tener Rafa Nadal?  ¿Una en que  se lleve 8 torneos de Masters 1000 y se consolide como el mejor del año por regularidad o una en que se lleve aunque sea 1 Grand Slam solamente? ¿Qué significa tener 3 MVP de la temporada si no tienes un anillo en la NBA y un MVP de las Finales? Si lo que importa es la regularidad, ¿para qué carajo los deportistas estudian su preparación física y mental para llegar al 100 % a las grandes citas que, en ocasiones, duran un día o una semana? En definitiva, ¿ para qué cojones creéis que ficharon a Guardiola en Alemania e Inglaterra? ¿Para dominar  la Bundesliga? ¿Para ver si volvían a ganar la Premier? No. Se le pagó un pastizal increíble para que intentase dominar Europa.

Es que estás confundiendo el debate. Aquí nunca se ha discutido el prestigio de la Champions, sino que por la naturaleza del formato no siempre la gana el mejor. Además, cada deporte tiene sus propias circunstancias, es absurdo tratar de relacionarlos, y menos meter en el mismo debate deportes de equipo y deportes individuales.

Si se reconoce que la Champions es el torneo más prestigioso (algo que nadie ha negado) también es de recibo reconocer que si el formato fuese el de una LIGA de Campeones el ganador sería más representativo como mejor equipo de entre todos los participantes. Es absurdo negarlo, y es algo que aquí se ha hecho por cabezonería. Bueno, por cabezonería no, porque Pep respondió a una pregunta de un periodista y todos los ofendiditos saltaron ya que las verdades duelen.

Perdería muchísima emoción e interés probablemente.

killerjoe escribió:  menudo choteo. Cuando uno lee hombres de paja y demás ya sabe que aquí ha habido otro chorreo de argumentos antes los que no sabe arqui por donde salir.

Seguimos con las champions del madrid y volvemos a preguntar lo que no han contestado tras ya meses: Qué equipo fue mejor que el madrid en esas champions???

Cómo que no eliminó a ningún campeón de liga.... cuando el Madrid no era campeón de liga tampoco    Si hasta partía en el sorteo del bombo 2.
Por eso le tocó el PSG (campeón de liga) en su grupo y el mejor del bombo 3. Y el madrid pasó como mejor 1º de toda la FG. Con 16 puntos. El barça campeón de pep sin nadie del bombo 1 en sus grupos no pasó de 13-14 puntos¿?
Si le tocó un 2º de grupo y luego wolfsburgo fue por quedar 1º, por eso al PSG le tocaron chelsea/city porque lo hizo peor.

En serio, me da un poquito de pudor cuando escribes parrafadas que no rebaten nada. Tanto rollo para no ser capaz de negar que NO ELIMINÓ A NINGÚN CAMPEÓN DE LIGA ese año. Equipos eliminados por el Madrid:

Roma: 2º a 17 puntos del campeón
Wolfsburgo: 2º a 10 puntos del campeón
M. City: 2º a 8 puntos del campeón
Atlético: 3º a 16 puntos del campeón

Pero por favor, sigue, que me das la vida.  

Claro que si al madrid le toca el united por ejemplo nadie diría nada pero claro, si el wolfsburgo queda 1º de su grupo y el united en el mismo 3º y se va para casa... pues lógico que pase eso.

¿Te refieres al United que se clasificó quedando 4º en la Premier y que ni el año anterior ni el siguiente fue capaz de clasificarse para la Champions? En serio, antes dabas algo de juego, espero encontrar algo que rebatir en lo que queda de post, porque telita el nivel por ahora.

Wolfsburgo/city/atleti fueron todos 1ºs de grupo, les ganó a todos y por eso fue campeón de esa champions. Fácil y sencillo. Palmar contra esos y decir que fuiste mejor es el chiste de siempre por aquí.

Algunos como PSG, city o barça en la primera que les tocó otro 1º se fueron para casa.

Repetimos. Quién fue mejor que el madrid esa champions y mereció ganar más? Los que palmaron en lugar de ganar? Los que palmaron contra ellos?

Albaider escribió:

Ecthelion escribió:

Ed Wood escribió:Pero es que el factor suerte no se niega en competición de eliminatorias, ni tampoco la regularidad que sí exige una competición liguera, ni el mérito de esa consistencia. Pero el deporte se ha basado siempre en triunfar ante los mejores, y en momentos puntualísimos, en citas donde se concentra el mayor talento.


Esto es así en todos los deportes: ¿Es justo que un tío gane en atletismo sobradamente la Diamond League en 100 metros y que luego no consiga mantener sus emociones a raya y palme la final de las Olimpiadas? Quizá no, pero donde se dirime la grandeza es en esos 9 segundos, no en los meses previos. ¿Qué temporada querrá tener Rafa Nadal?  ¿Una en que  se lleve 8 torneos de Masters 1000 y se consolide como el mejor del año por regularidad o una en que se lleve aunque sea 1 Grand Slam solamente? ¿Qué significa tener 3 MVP de la temporada si no tienes un anillo en la NBA y un MVP de las Finales? Si lo que importa es la regularidad, ¿para qué carajo los deportistas estudian su preparación física y mental para llegar al 100 % a las grandes citas que, en ocasiones, duran un día o una semana? En definitiva, ¿ para qué cojones creéis que ficharon a Guardiola en Alemania e Inglaterra? ¿Para dominar  la Bundesliga? ¿Para ver si volvían a ganar la Premier? No. Se le pagó un pastizal increíble para que intentase dominar Europa.

Es que estás confundiendo el debate. Aquí nunca se ha discutido el prestigio de la Champions, sino que por la naturaleza del formato no siempre la gana el mejor. Además, cada deporte tiene sus propias circunstancias, es absurdo tratar de relacionarlos, y menos meter en el mismo debate deportes de equipo y deportes individuales.

Si se reconoce que la Champions es el torneo más prestigioso (algo que nadie ha negado) también es de recibo reconocer que si el formato fuese el de una LIGA de Campeones el ganador sería más representativo como mejor equipo de entre todos los participantes. Es absurdo negarlo, y es algo que aquí se ha hecho por cabezonería. Bueno, por cabezonería no, porque Pep respondió a una pregunta de un periodista y todos los ofendiditos saltaron ya que las verdades duelen.

Perdería muchísima emoción e interés probablemente.

Ecthelion escribió:El Atlético de Madrid elimina en octavos al PSV, campeón de la liga holandesa, en cuartos al Barcelona, campeón de la liga española, en semis al Bayern, campeón de la liga alemana, y en la final casi se carga al Madrid. Eso frente a Roma, Wolfsburgo y City, y salvo contra la Roma llorando para clasificarse en todas.

Si tienes la cara dura y la poca vergüenza de decir que el camino del Madrid en esa eliminatoria es mínimamente comparable en mérito y dificultad a lo que hizo el Atlético, es que tu obsesión es mucho más grave de la que pensaba (y créeme, pienso que es muy grave )

killerjoe escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si os habéis puesto así de alegres por una eliminación del Madrid imaginad por un instante lo que es celebrar la humillación a Pep en champions desde 2012.

Año tras año. Religiosamente.

La diferencia es que la mayoría de las veces que han eliminado a Pep desde que se fue del Barça cae en semis y contra favoritos al título o equipos que resultaron campeones.

Te olvidas de ese pequeño matiz

Pero, ¿este no era el torneo en el que puede ganar cualquiera y donde la suerte es el factor más importante? Cuando pierde Pep ahora resulta que es porque le ganó un favorito. Unas veces sí hay favoritos, otras no cuando no conviene y etc etc  

El problema es que encima es mentira hasta eso que dice.

El bayern cuando lo pilla pep es el actual campeón de la competición. Llevaba 3 finales de champions en 4 años. Es el mejor equipo de la competición.

Otra manipulación con gran octanaje de falacia. En ese período el Barcelona gana una Champions y es semifinalista todos los años, lo cual lo colocaría un escalón por debajo, cierto, pero interesadamente omites el año anterior donde el Barça se proclama campeón. Detallitos. Pero ya te tenemos calado con los rangos interesados que tomas para sacar las estadísticas. Cuanto menos curioso quedarse con 4 años en lugar de 5, no fuese a ser que ese quinto el Bayern, igual de poderoso, cayese en semis contra el Barcelona y tirase por tierra tu ¿argumento?.

Sobretodo si nos ponemos que el madrid cuando les toca en semis llevaba 12 años sin pisar una final. Y le meten goleada histórica.
Al siguiente año el barça le hace lo mismo. Eso sí, shahktar donetsk en octavos (el tercero del grupo del madrid con el PSG el año del wolfsburgo ojo   ) y porto como escollo para llegar a semis sí es elogiable esa champions, no como las del madrid. Lo máximo a lo que se podía aspirar, llegar a semis con un bayern. Eso puso en su día.

Es curioso (y lo digo con sarcasmo, porque es típico en ti) que en el mismo mensaje saques las goleadas que se lleva el Bayern y el camino a semis sólo cuando te conviene. No te conviene comentar que el año que es eliminado por el Madrid deja en la cuneta a la Juve y al United. Ahí se te olvida la eliminatoria, fíjate tú. Y pierde contra el que será campeón, pero sólo se trata de otro detallito.

Pero al seguir leyéndote uno se da cuenta de lo nervioso que estás, ya que vuelves a montarte un hombre de paja intentando hacer ver que alguien ha dicho que eliminar al Shaktar y al Porto al año siguiente tenga algún tipo de mérito, cuando nunca ha pasado. Claro, como tantas otras cosas, no te conviene. Pero con esto me das chance (una vez más) para ridiculizar ese argumentario: El Bayern apaliza a esos equipos, no pasa llorando y gracias a un error arbitral (como el Madrid contra el Wolfsburgo) y en semis le toca enfrentarse al mejor equipo del mundo, al cual domina durante la mayor parte del partido hasta que a falta de 13 minutos el mejor de la historia le marca el primer gol. Un cuarto de hora malo que sentencia una eliminatoria. Es lo que tienen los torneos del KO, lo que vengo diciendo, lo que tú sabes tan bien como yo y que por mucho que manipules no puedes negar.

Y bueno, luego el atleti es favorito también sin ganar una champions en su vida contra ese bayern    

Un atlético de Madrid que lleva años poniendo en aprietos a Barcelona y Madrid, capaz de ganarles una liga (no una eliminatoria, una LIGA) y al que el Bayern está a un gol de eliminar jugando la vuelta en Madrid. Una vergüenza de equipo, sí.

Luego con el city mejor ni decimos nada. Octavos contra monaco y liverpool en cuartos tras eliminar al todopoderoso basilea en octavos también son favoritos los otros, como cualquiera que juega contra pep, así.... reforzamos argumentos  

De esto disfruta, pero no escupas muy hacia arriba, que igual hasta en este tema acabas haciendo también el ridículo.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:El Atlético de Madrid elimina en octavos al PSV, campeón de la liga holandesa, en cuartos al Barcelona, campeón de la liga española, en semis al Bayern, campeón de la liga alemana, y en la final casi se carga al Madrid. Eso frente a Roma, Wolfsburgo y City, y salvo contra la Roma llorando para clasificarse en todas.

Si tienes la cara dura y la poca vergüenza de decir que el camino del Madrid en esa eliminatoria es mínimamente comparable en mérito y dificultad a lo que hizo el Atlético, es que tu obsesión es mucho más grave de la que pensaba (y créeme, pienso que es muy grave )

 CAAAAASIIIII

Vaya hombre, resulta que un equipo que pierde contra tí.... es mejor que tú  Si es mejor les gana y fin.
Pero nada oye. Ahora resultará que si miramos la liga habrá que mirar quien le gana al madrid/barça y atleti. Y si yo le gano y quedo 10º y tú palmas contra esos y quedas 1º en la liga.... el mejor soy yo y no tú    

Por cierto no sé qué comparas lo de campeones de liga cuando el madrid no lo era.    

El PSV campeón..... no será el que quedó 2º en el grupo del wolfsburgo no???  

Y el PSG era campeón?

Poisonblade escribió:El tenis es uno de los deportes más justos que hay, donde el 99% de los partidos gana el que lo merece, y cualquiera que siga el deporte lo puede ver.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:Es triste vivir los estertores del topic.

Te flipas

killerjoe escribió:Ah y luego en tenis gana el que pega más golpes y no el que mete más puntos o en baloncesto el que tiene la posesión o joga bonito o cómo va???
Este inventarse las reglas del deporte para sólo decir que el mejor es el que yo digo aunque quede de 16 está muy bien pero es una inventiva sólo vuestra.


Por eso repetís que no siempre gana el mejor pero lleváis meses sin responder a quién fue el mejor en la champions que no ganó. Si me vas a decir que es mejor el que pierde que el que gana entonces invéntate otro deporte porque las reglas del fútbol están claras y si yo te meto tres goles y tú no me metes ninguno.... aplaude lo que quieras y habla de posesiones, tiros a la grada, saques de esquina o la tía paca que yo he sido mejor y por eso paso, porque el fútbol va de meter la pelotita en la red. Lo demás para darte autopalmadas en la espalda y quedar contento.
El cómo. La victoria del perdedor.

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:El tenis es uno de los deportes más justos que hay, donde el 99% de los partidos gana el que lo merece, y cualquiera que siga el deporte lo puede ver.

Es que es de sota caballo rey. En tenis se disputan una burrada de puntos, y sale ganador el que gana más. Es absurdo compararlo con un deporte de equipo y, sobre todo, con el fútbol, el deporte con el tanteo más bajo que existe, donde se puede eliminar a otro equipo teniendo cero ocasiones de gol durante un partido mientras el otro equipo puede tener 40.

Davies escribió:Eso es lo triste, decir que lo importante es ganar.Mentalidad de mediocres.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Eso es lo triste, decir que lo importante es ganar.Mentalidad de mediocres.

Joder, lo que hay que leer.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Eso es lo triste, decir que lo importante es ganar.Mentalidad de mediocres.

Joder, lo que hay que leer.

Así es. En la vida no es lo mismo perder que fracasar, querido.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Eso es lo triste, decir que lo importante es ganar.Mentalidad de mediocres.

Joder, lo que hay que leer.

Así es. En la vida no es lo mismo perder que fracasar, querido.

En la vida no, en el fútbol si.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Eso es lo triste, decir que lo importante es ganar.Mentalidad de mediocres.

Joder, lo que hay que leer.

Así es. En la vida no es lo mismo perder que fracasar, querido.

En la vida no, en el fútbol si.

El fútbol que admiras refleja muy bien cómo se entiende la vida. Un poco como la música.

R'as Kal Bhul escribió:Y si no, quitemos las porterías y hagamos un campeonato de rondos con 4 jueces.

Ecthelion escribió:Otra manipulación con gran octanaje de falacia. En ese período el Barcelona gana una Champions y es semifinalista todos los años, lo cual lo colocaría un escalón por debajo, cierto, pero interesadamente omites el año anterior donde el Barça se proclama campeón. Detallitos. Pero ya te tenemos calado con los rangos interesados que tomas para sacar las estadísticas. Cuanto menos curioso quedarse con 4 años en lugar de 5, no fuese a ser que ese quinto el Bayern, igual de poderoso, cayese en semis contra el Barcelona y tirase por tierra tu ¿argumento?.

Ecthelion escribió:Es curioso (y lo digo con sarcasmo, porque es típico en ti) que en el mismo mensaje saques las goleadas que se lleva el Bayern y el camino a semis sólo cuando te conviene. No te conviene comentar que el año que es eliminado por el Madrid deja en la cuneta a la Juve y al United. Ahí se te olvida la eliminatoria, fíjate tú. Y pierde contra el que será campeón, pero sólo se trata de otro detallito.

Pero al seguir leyéndote uno se da cuenta de lo nervioso que estás, ya que vuelves a montarte un hombre de paja intentando hacer ver que alguien ha dicho que eliminar al Shaktar y al Porto al año siguiente tenga algún tipo de mérito, cuando nunca ha pasado. Claro, como tantas otras cosas, no te conviene.  Pero con esto me das chance (una vez más) para ridiculizar ese argumentario: El Bayern apaliza a esos equipos, no pasa llorando y gracias a un error arbitral (como el Madrid contra el Wolfsburgo) y en semis le toca enfrentarse al mejor equipo del mundo, al cual domina durante la mayor parte del partido hasta que a falta de 13 minutos el mejor de la historia le marca el primer gol. Un cuarto de hora malo que sentencia una eliminatoria. Es lo que tienen los torneos del KO, lo que vengo diciendo, lo que tú sabes tan bien como yo y que por mucho que manipules no puedes negar.

Ecthelion escribió:Un atlético de Madrid que lleva años poniendo en aprietos a Barcelona y Madrid, capaz de ganarles una liga (no una eliminatoria, una LIGA) y al que el Bayern está a un gol de eliminar jugando la vuelta en Madrid. Una vergüenza de equipo, sí.  

Steve Trumbo escribió:El fútbol, el deporte que no se inventó para ganar, sino para hacerlo bonito. Como el ballet.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Eso es lo triste, decir que lo importante es ganar.Mentalidad de mediocres.

Joder, lo que hay que leer.

Así es. En la vida no es lo mismo perder que fracasar, querido.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:Otra manipulación con gran octanaje de falacia. En ese período el Barcelona gana una Champions y es semifinalista todos los años, lo cual lo colocaría un escalón por debajo, cierto, pero interesadamente omites el año anterior donde el Barça se proclama campeón. Detallitos. Pero ya te tenemos calado con los rangos interesados que tomas para sacar las estadísticas. Cuanto menos curioso quedarse con 4 años en lugar de 5, no fuese a ser que ese quinto el Bayern, igual de poderoso, cayese en semis contra el Barcelona y tirase por tierra tu ¿argumento?.

           y         vamos que lo que he dicho es cierto y ahora venga a intentar vender la moto.

Resulta que el favorito era el barça ese año porque ganó una champions 5 años antes???
Eso sí tiene muchísima gracia esto porque el barça equipo humillado y hundido que recogió pep recuerdas tu cuento??? También fuera semifinalista el año anterior. Y dos años antes campeón.

Aún así por favor repite: quien era el favorito en champions el año que llegó pep al bayern??? Ah que ya has contestado y era el bayern. Gracias.
Tu argumento al garete.

Ecthelion escribió:Es curioso (y lo digo con sarcasmo, porque es típico en ti) que en el mismo mensaje saques las goleadas que se lleva el Bayern y el camino a semis sólo cuando te conviene. No te conviene comentar que el año que es eliminado por el Madrid deja en la cuneta a la Juve y al United. Ahí se te olvida la eliminatoria, fíjate tú. Y pierde contra el que será campeón, pero sólo se trata de otro detallito.

Pero al seguir leyéndote uno se da cuenta de lo nervioso que estás, ya que vuelves a montarte un hombre de paja intentando hacer ver que alguien ha dicho que eliminar al Shaktar y al Porto al año siguiente tenga algún tipo de mérito, cuando nunca ha pasado. Claro, como tantas otras cosas, no te conviene.  Pero con esto me das chance (una vez más) para ridiculizar ese argumentario: El Bayern apaliza a esos equipos, no pasa llorando y gracias a un error arbitral (como el Madrid contra el Wolfsburgo) y en semis le toca enfrentarse al mejor equipo del mundo, al cual domina durante la mayor parte del partido hasta que a falta de 13 minutos el mejor de la historia le marca el primer gol. Un cuarto de hora malo que sentencia una eliminatoria. Es lo que tienen los torneos del KO, lo que vengo diciendo, lo que tú sabes tan bien como yo y que por mucho que manipules no puedes negar.

Anda. Yo pensaba que había sido el Arsenal pero si me dices que fue la Juve pues nada, reescribimos la historia.
La juve se fue para casa en FG.... en el grupo del madrid    Por detrás del galatasaray      formato liga que tanto demuestra.  

El bayern apaliza a esos equipos.... tanto los apaliza que contra el shahktar empata en la ida 0-0 y contra el porto.... pierde 3-1 la ida      sigue por favor, sigue          :lol

Si un partido malo te echa.... como es que pasó???


Por cierto por qué es el mejor equipo del mundo el madrid???

Ecthelion escribió:Un atlético de Madrid que lleva años poniendo en aprietos a Barcelona y Madrid, capaz de ganarles una liga (no una eliminatoria, una LIGA) y al que el Bayern está a un gol de eliminar jugando la vuelta en Madrid. Una vergüenza de equipo, sí.  

La cosa es que al atleti contra el madrid perdió una eliminatoria y una final a mayores. Y cuando le tocó a pep con el bayern palmó la eliminatoria. Quién es mejor??? el que caaaaaasi gana claro. Mucho más que el que gana al mismo x2. Bravo

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El fútbol, el deporte que no se inventó para ganar, sino para hacerlo bonito. Como el ballet.

Y lo más gracioso es que si el Barça jugase a la contra Aragonés Style no tendrían reparo en decir que el tiquitaca es esto y lo otro.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:Otra manipulación con gran octanaje de falacia. En ese período el Barcelona gana una Champions y es semifinalista todos los años, lo cual lo colocaría un escalón por debajo, cierto, pero interesadamente omites el año anterior donde el Barça se proclama campeón. Detallitos. Pero ya te tenemos calado con los rangos interesados que tomas para sacar las estadísticas. Cuanto menos curioso quedarse con 4 años en lugar de 5, no fuese a ser que ese quinto el Bayern, igual de poderoso, cayese en semis contra el Barcelona y tirase por tierra tu ¿argumento?.

           y         vamos que lo que he dicho es cierto y ahora venga a intentar vender la moto.

Resulta que el favorito era el barça ese año porque ganó una champions 5 años antes???
Eso sí tiene muchísima gracia esto porque el barça equipo humillado y hundido que recogió pep recuerdas tu cuento??? También fuera semifinalista el año anterior. Y dos años antes campeón.

Aún así por favor repite: quien era el favorito en champions el año que llegó pep al bayern??? Ah que ya has contestado y era el bayern. Gracias.
Tu argumento al garete.

Ecthelion escribió:Es curioso (y lo digo con sarcasmo, porque es típico en ti) que en el mismo mensaje saques las goleadas que se lleva el Bayern y el camino a semis sólo cuando te conviene. No te conviene comentar que el año que es eliminado por el Madrid deja en la cuneta a la Juve y al United. Ahí se te olvida la eliminatoria, fíjate tú. Y pierde contra el que será campeón, pero sólo se trata de otro detallito.

Pero al seguir leyéndote uno se da cuenta de lo nervioso que estás, ya que vuelves a montarte un hombre de paja intentando hacer ver que alguien ha dicho que eliminar al Shaktar y al Porto al año siguiente tenga algún tipo de mérito, cuando nunca ha pasado. Claro, como tantas otras cosas, no te conviene.  Pero con esto me das chance (una vez más) para ridiculizar ese argumentario: El Bayern apaliza a esos equipos, no pasa llorando y gracias a un error arbitral (como el Madrid contra el Wolfsburgo) y en semis le toca enfrentarse al mejor equipo del mundo, al cual domina durante la mayor parte del partido hasta que a falta de 13 minutos el mejor de la historia le marca el primer gol. Un cuarto de hora malo que sentencia una eliminatoria. Es lo que tienen los torneos del KO, lo que vengo diciendo, lo que tú sabes tan bien como yo y que por mucho que manipules no puedes negar.

Anda. Yo pensaba que había sido el Arsenal pero si me dices que fue la Juve pues nada, reescribimos la historia.
La juve se fue para casa en FG.... en el grupo del madrid    Por detrás del galatasaray      formato liga que tanto demuestra.  

El bayern apaliza a esos equipos.... tanto los apaliza que contra el shahktar empata en la ida 0-0 y contra el porto.... pierde 3-1 la ida      sigue por favor, sigue          :lol

Si un partido malo te echa.... como es que pasó???


Por cierto por qué es el mejor equipo del mundo el madrid???

Ecthelion escribió:Un atlético de Madrid que lleva años poniendo en aprietos a Barcelona y Madrid, capaz de ganarles una liga (no una eliminatoria, una LIGA) y al que el Bayern está a un gol de eliminar jugando la vuelta en Madrid. Una vergüenza de equipo, sí.  

La cosa es que al atleti contra el madrid perdió una eliminatoria y una final a mayores. Y cuando le tocó a pep con el bayern palmó la eliminatoria. Quién es mejor??? el que caaaaaasi gana claro. Mucho más que el que gana al mismo x2. Bravo

Tómate un valium, anda, que la que te has llevado hoy se te nota mucho que te afecta.