Los 1001: XTC-White Music (1978); Code Blue-Code Blue (1980); Black Mountain-In the Future (2008)

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

No se cuales se diferencian más, no iba a eso. Pero vamos que no estoy de acuerdo. La forma de comportarse es un resultado de lo que transmite un tema.

En cualquier caso, entendible tener distintos puntos de vista.

En cuanto a Serrat, no se si se me va a hacer algo largo el disco, veremos, pero tampoco tengo tantos prejuicios respecto a la voz.

DumDumBoy escribió:

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

No se cuales se diferencian más, no iba a eso. Pero vamos que no estoy de acuerdo. La forma de comportarse es un resultado de lo que transmite un tema.

En cualquier caso, entendible tener distintos puntos de vista.

En cuanto a Serrat, no se si se me va a hacer algo largo el disco, veremos, pero tampoco tengo tantos prejuicios respecto a la voz.

Eso no es cierto, se comportan diferente por pertenecer a una subcultura. Pero vamos que ya he dicho que eso se da en la masa aborregada y en las bandas derivativas que se aíslan el los clichés y tics de un sub género.

¿Tu te comportas diferente, conforme a un canon?, ¿te vistes diferente según a qué concierto vayas?

Yo no digo que no existan los diferentes sub sub géneros ni que haya una subcultura asociada a cada uno. Pero se basan en diferencias mas bien sutiles. Características sblimadas heredadas de una banda anterior adscrito tanto al género madre como al hijo

Donde empieza el Thrash? Donde acaba y empieza el Death? Y el black? Y todos los "cores"? De verdad hay alguna banda que sea digamos "pura"? Si luego les cuelgan mil etiquetas a la vez... D beat- math- metal core...

El grupo que nos ocupa Death ¿en que género lo metemos?
Seguro que no hay consenso más allá de que es un grupo de metal.

Francois Zappa escribió:Yo estoy con Poison, la electrónica también tiene mil subgéneros como el electro, el house, el jungle, el techno, Drum and bass y todos estos tienen mil subgéneros a su vez. Y ahora que estoy liado escuchando bandas góticas veo que hay deathrock, dark wave, minimal wave, coldwave...

Ángel Satanic escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:

watts escribió:Hay un tema que me está flipando de esta nueva etapa de la lista más "caprichosa" como dice el otro: la cantidad de subgéneros que maneja el metal. Es una pasada como acotan cada cosa. Que a lo mejor me equivoco pero creo que en el rock no se distingue tanto matiz... Son como esquimales mirando el blanco

Tal cual

A mí me pasa un poco como con el vino. Distingo entre bueno y malo y tinto y blanco. Si me apuras, espumoso. De todos modos la manía esta de acotar y etiquetar hasta el mínimo detalle es una cosa muy americana y anglosajona. Una vez me dio por los estudios culturales y cuando empecé a leer ramas y ramas de las subculturas queer y es realmente acojonante, pero en sentido literal.

Ann Pebbles muy bien. Es la diferencia entre el soul de supermercado y el de verdad.

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Poisonblade escribió:

Ángel Satanic escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:

watts escribió:Hay un tema que me está flipando de esta nueva etapa de la lista más "caprichosa" como dice el otro: la cantidad de subgéneros que maneja el metal. Es una pasada como acotan cada cosa. Que a lo mejor me equivoco pero creo que en el rock no se distingue tanto matiz... Son como esquimales mirando el blanco

Tal cual

A mí me pasa un poco como con el vino. Distingo entre bueno y malo y tinto y blanco. Si me apuras, espumoso. De todos modos la manía esta de acotar y etiquetar hasta el mínimo detalle es una cosa muy americana y anglosajona. Una vez me dio por los estudios culturales y cuando empecé a leer ramas y ramas de las subculturas queer y es realmente acojonante, pero en sentido literal.

Ann Pebbles muy bien. Es la diferencia entre el soul de supermercado y el de verdad.

Es que las diferencias son bastante grandes, en serio, tanto vocalmente como en ritmo, velocidad, composición, tempos.. lo que pasa que bajo la gran distorsión se camufla todo. Por ejemplo el tema vocal, un cantante de heavy metal, NWOBHM o incluso Power, que al final son básicamente tenores algo más "extremos" por cuidar menos la afinación y más el sentimiento.. luego la bruja como llamáis por aquí a la voz usada mayormente en el black, que no es sino unos chillidos agudos, los grolws en el death que es lo opuesto completamente y lo más grave que puedes cantar, el scream o grito usado en el hardcore, metalcore, y algunos grupos de groove, metal alternativo.. el screamo que es un grito llegando al lloro.. un mundo solo eso.

Solo hay que ver cómo se comporta el público en un concierto de black y en uno de death, bastante opuesto. Por algo es bastante común que te guste un subgénero y no el otro, no es tema de ser trve. Pasa bastante en este foro.

Luego está que se etiqueta hasta con 5 apellidos, pero ese ya es otro tema.

Yo entiendo lo que dices Poisonblade pero es algo muy del metal crear tantas acotaciones.  La diferencia no está tan marcada como dices excepto para los grupos derivarivos que calcan sin aportar.

Es que a veces sólo la forma de cantar es lo que marca la diferencia entre "subgéneros". Unos growls, otros shrieks...

Es como si a todos los que cantasen folk como Dylan  les denominasen Nasal Folk    Y sí cantasen como Dylan resfriado lo llamaran  Brutal nasal folk.
Y de ahí derivaría al Nasalcore y el mathnasal.

La diferencia entre el black y el death es bastante más que eso. Por algo los conciertos de death son una locura y en los de black no se mueve ni dios.

Pasa también con el rock, ¿en qué se parece Kiss a Kyuss?

Rhonda escribió:Y Meditarràneo es apabullante. La titular si no es la mejor canción hecha en castellano està cerca. Aquellas pequeñas cosas, Lucía, Que va a ser de ti... Y los arreglos me flipan.

DumDumBoy escribió:

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

No se cuales se diferencian más, no iba a eso. Pero vamos que no estoy de acuerdo. La forma de comportarse es un resultado de lo que transmite un tema.

En cualquier caso, entendible tener distintos puntos de vista.

En cuanto a Serrat, no se si se me va a hacer algo largo el disco, veremos, pero tampoco tengo tantos prejuicios respecto a la voz.

Eso no es cierto, se comportan diferente por pertenecer a una subcultura. Pero vamos que ya he dicho que eso se da en la masa aborregada y en las bandas derivativas que se aíslan en los clichés y tics de un sub género.

¿Tu te comportas diferente, conforme a un canon?, ¿te vistes diferente según a qué concierto vayas?

Yo no digo que no existan los diferentes sub sub géneros ni que haya una subcultura asociada a cada uno. Pero se basan en diferencias mas bien sutiles. Características sblimadas heredadas de una banda anterior adscrita tanto al género madre como al hijo

Donde empieza el Thrash? Donde acaba y empieza el Death? Y el black? Y todos los "cores"? De verdad hay alguna banda que sea digamos "pura"? Si luego les cuelgan mil etiquetas a la vez... D beat- math- metal core...

El grupo que nos ocupa Death ¿en que género lo metemos?
Seguro que no hay consenso más allá de que es un grupo de metal.

Starsailor escribió:

Rhonda escribió:Y Meditarràneo es apabullante. La titular si no es la mejor canción hecha en castellano està cerca. Aquellas pequeñas cosas, Lucía, Que va a ser de ti... Y los arreglos me flipan.

Sin más. Los arreglos son muy de la época, claro, y yo no tengo ningún problema con ello, al contrario. Para mí es un disco de pop orquestal, mucho más cerca de Forever Changes que del Dylan acústico (ale, ya lo he soltado...).

La canción titular estará quemadísima, pero me sigue emocionando por más que la escuche (y descubrí el disco ya bien tarde, ni es parte de mis recuerdos ni de mi juventud), desde esa nota que suena y se mantiene al principio, el ritmo de ¿samba?, y una letra que mira por donde, habla de donde vivo.

Y como dice Angel Satanic, la letra de Pueblo blanco es tremebunda. También la de Qué va a ser de ti, que viene a ser su She´s leaving home particular.
Luego está la música y los arreglos, los de La mujer que yo quiero parecen sacados de Sor Citroën, pero qué se le va a hacer, me encantan Y por suerte es un disco que no relaciono nada con giras lamentables con otros artistazos que vendrían después...

Starsailor escribió:

Rhonda escribió:Y Meditarràneo es apabullante. La titular si no es la mejor canción hecha en castellano està cerca. Aquellas pequeñas cosas, Lucía, Que va a ser de ti... Y los arreglos me flipan.

Sin más. Los arreglos son muy de la época, claro, y yo no tengo ningún problema con ello, al contrario. Para mí es un disco de pop orquestal, mucho más cerca de Forever Changes que del Dylan acústico (ale, ya lo he soltado...).

La canción titular estará quemadísima, pero me sigue emocionando por más que la escuche (y descubrí el disco ya bien tarde, ni es parte de mis recuerdos ni de mi juventud), desde esa nota que suena y se mantiene al principio, el ritmo de ¿samba?, y una letra que mira por donde, habla de donde vivo.

Y como dice Angel Satanic, la letra de Pueblo blanco es tremebunda. También la de Qué va a ser de ti, que viene a ser su She´s leaving home particular.
Luego está la música y los arreglos, los de La mujer que yo quiero parecen sacados de Sor Citroën, pero qué se le va a hacer, me encantan Y por suerte es un disco que no relaciono nada con giras lamentables con otros artistazos que vendrían después...

psycho-sonic escribió:Parece mentira que a estas alturas no me conozca.....      

Pensaba, en mi ingenuo "autodesconocimiento" no votar, porque me daba un poco igual que saliese la Peebles o Death.....pero no, voy a votar impulsado por el asco.....como te descuides me termina pasando el las próximas generales.....

Hay que dejar fuera a este señor tan insoportable....y si puede ser con humillación....

psycho-sonic escribió:Parece mentira que a estas alturas no me conozca.....      

Pensaba, en mi ingenuo "autodesconocimiento" no votar, porque me daba un poco igual que saliese la Peebles o Death.....pero no, voy a votar impulsado por el asco.....como te descuides me termina pasando el las próximas generales.....

Hay que dejar fuera a este señor tan insoportable....y si puede ser con humillación....

borogis escribió:Estoy escuchando el de Death y sorprendentemente (lo digo porque es un género que no me va nada) me está entrando muy bien. Me matan un poco cuando meten ese doble bombo metralleta pero no abusan demasiado del recurso. El sonido de guitarras tampoco es lo mío pero entiendo que es propio del género. Mucho mejor de lo que esperaba.

Rhonda escribió:Saltar de Meditarráneo a Death puede ser terrible ostiazo... esperaré a que me baje la erupción serratista que me está afectando estos días.

Autista escribió:

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

No se cuales se diferencian más, no iba a eso. Pero vamos que no estoy de acuerdo. La forma de comportarse es un resultado de lo que transmite un tema.

En cualquier caso, entendible tener distintos puntos de vista.

En cuanto a Serrat, no se si se me va a hacer algo largo el disco, veremos, pero tampoco tengo tantos prejuicios respecto a la voz.

Eso no es cierto, se comportan diferente por pertenecer a una subcultura. Pero vamos que ya he dicho que eso se da en la masa aborregada y en las bandas derivativas que se aíslan el los clichés y tics de un sub género.

¿Tu te comportas diferente, conforme a un canon?, ¿te vistes diferente según a qué concierto vayas?

Yo no digo que no existan los diferentes sub sub géneros ni que haya una subcultura asociada a cada uno. Pero se basan en diferencias mas bien sutiles. Características sblimadas heredadas de una banda anterior adscrito tanto al género madre como al hijo

Donde empieza el Thrash? Donde acaba y empieza el Death? Y el black? Y todos los "cores"? De verdad hay alguna banda que sea digamos "pura"? Si luego les cuelgan mil etiquetas a la vez... D beat- math- metal core...

El grupo que nos ocupa Death ¿en que género lo metemos?
Seguro que no hay consenso más allá de que es un grupo de metal.

No estoy de acuerdo, pero para nada. Un tema de death metal es agresivo, en uno de black lo que te transmite absorber toda la atmósfera opresiva que genera. Que tampoco está tan separado eh, para que una persona que no pertenece a una subcultura (no creo que hoy en día exista apenas) perciba de forma diferente cada género.. Y si ya meto dos cosas tan distintas como un disco de power metal y uno de funeral doom que se parecen como un huevo a una castaña.. Lo mismo que pasa con el rock, que hay cosas que no se parecen en nada salvo en la composición clásica del grupo y poco más.



Lo de las mil etiquetas vale, se usan para encuadrar una banda y para saber a que se puede parecer. Death es un grupo de death metal, claramente. ¿Cómo no va a haber consenso si se considera una de las más importantes y fundadoras del death metal?


Me voy a poner el de Serrat.

Poisonblade escribió:
Si aceptamos que las diferencias son sutiles (al final depende de en qué nivel lo analizas) podemos meter en el mismo saco al rock, a la electrónica, al metal, al rap..

eskoriez escribió:

DumDumBoy escribió:

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

No se cuales se diferencian más, no iba a eso. Pero vamos que no estoy de acuerdo. La forma de comportarse es un resultado de lo que transmite un tema.

En cualquier caso, entendible tener distintos puntos de vista.

En cuanto a Serrat, no se si se me va a hacer algo largo el disco, veremos, pero tampoco tengo tantos prejuicios respecto a la voz.

Eso no es cierto, se comportan diferente por pertenecer a una subcultura. Pero vamos que ya he dicho que eso se da en la masa aborregada y en las bandas derivativas que se aíslan en los clichés y tics de un sub género.

¿Tu te comportas diferente, conforme a un canon?, ¿te vistes diferente según a qué concierto vayas?

Yo no digo que no existan los diferentes sub sub géneros ni que haya una subcultura asociada a cada uno. Pero se basan en diferencias mas bien sutiles. Características sblimadas heredadas de una banda anterior adscrita tanto al género madre como al hijo

Donde empieza el Thrash? Donde acaba y empieza el Death? Y el black? Y todos los "cores"? De verdad hay alguna banda que sea digamos "pura"? Si luego les cuelgan mil etiquetas a la vez... D beat- math- metal core...

El grupo que nos ocupa Death ¿en que género lo metemos?
Seguro que no hay consenso más allá de que es un grupo de metal.

Son ante todo una banda de death metal

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

- Esto es claramente brutal-dbeat-utraviolence-mathcore-blackgaze
- Qué va tío es claramente brutal-dbeat-megaviolence-ultracore-blackdeath

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

- Esto es claramente brutal-dbeat-utraviolence-mathcore-blackgaze
- Qué va tío es claramente brutal-dbeat-megaviolence-ultracore-blackdeath

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:

DumDumBoy escribió:

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

No se cuales se diferencian más, no iba a eso. Pero vamos que no estoy de acuerdo. La forma de comportarse es un resultado de lo que transmite un tema.

En cualquier caso, entendible tener distintos puntos de vista.

En cuanto a Serrat, no se si se me va a hacer algo largo el disco, veremos, pero tampoco tengo tantos prejuicios respecto a la voz.

Eso no es cierto, se comportan diferente por pertenecer a una subcultura. Pero vamos que ya he dicho que eso se da en la masa aborregada y en las bandas derivativas que se aíslan en los clichés y tics de un sub género.

¿Tu te comportas diferente, conforme a un canon?, ¿te vistes diferente según a qué concierto vayas?

Yo no digo que no existan los diferentes sub sub géneros ni que haya una subcultura asociada a cada uno. Pero se basan en diferencias mas bien sutiles. Características sblimadas heredadas de una banda anterior adscrita tanto al género madre como al hijo

Donde empieza el Thrash? Donde acaba y empieza el Death? Y el black? Y todos los "cores"? De verdad hay alguna banda que sea digamos "pura"? Si luego les cuelgan mil etiquetas a la vez... D beat- math- metal core...

El grupo que nos ocupa Death ¿en que género lo metemos?
Seguro que no hay consenso más allá de que es un grupo de metal.

Son ante todo una banda de death metal

Estas son las etiquetas que le encasquetan en rateyourmusic:

Death Metal,
Technical Death Metal
Progressive Metal
Thrash Metal

Está claro que son uno de los pioneros del subgénero, pero también que no han sido nada cerrados a él.

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Yo ni así...

Cada vez que Los Enemigos la tocan en directo se me tuerce el gesto a una mueca entre el asco y el odio.....

Por que, Josele?.......POR QUE???

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:

DumDumBoy escribió:

Poisonblade escribió:

DumDumBoy escribió:

Hombre entre Kiss y Kyuss hay un abismo si lo comparas con la diferencia que hay entre el Black y el Death que hay momentos que no sabe donde acaba uno y empieza el otro. Los propios grupos seminales de Black como Mayhem venían del Death.

Vamos que son primos hermanos musicalmente. A mi cómo se comporten los fans de cada subgénero me trae sin cuidado.

No se cuales se diferencian más, no iba a eso. Pero vamos que no estoy de acuerdo. La forma de comportarse es un resultado de lo que transmite un tema.

En cualquier caso, entendible tener distintos puntos de vista.

En cuanto a Serrat, no se si se me va a hacer algo largo el disco, veremos, pero tampoco tengo tantos prejuicios respecto a la voz.

Eso no es cierto, se comportan diferente por pertenecer a una subcultura. Pero vamos que ya he dicho que eso se da en la masa aborregada y en las bandas derivativas que se aíslan en los clichés y tics de un sub género.

¿Tu te comportas diferente, conforme a un canon?, ¿te vistes diferente según a qué concierto vayas?

Yo no digo que no existan los diferentes sub sub géneros ni que haya una subcultura asociada a cada uno. Pero se basan en diferencias mas bien sutiles. Características sblimadas heredadas de una banda anterior adscrita tanto al género madre como al hijo

Donde empieza el Thrash? Donde acaba y empieza el Death? Y el black? Y todos los "cores"? De verdad hay alguna banda que sea digamos "pura"? Si luego les cuelgan mil etiquetas a la vez... D beat- math- metal core...

El grupo que nos ocupa Death ¿en que género lo metemos?
Seguro que no hay consenso más allá de que es un grupo de metal.

Son ante todo una banda de death metal

Estas son las etiquetas que le encasquetan en rateyourmusic:

Death Metal,
Technical Death Metal
Progressive Metal
Thrash Metal

Está claro que son uno de los pioneros del subgénero, pero también que no han sido nada cerrados a él.

Claro, está claro. El primer disco se podría decir que es thrash, o protodeath. Luego death y luego technical death y prog (entre estos dos hay muy pocas diferencias). Pero coge cualquier grupo y pasará lo mismo. Ann por ejemplo, Southern Soul, Soul, New Orleans R&B.  Y la ELO, Pop Rock, Symphonic Rock, Art Rock, Progressive Rock, Symphonic Prog, Synthpop..

Francois Zappa escribió:¿Conocéis este mapa de los estilos en la música?
http://everynoise.com/

DumDumBoy escribió: The Mysteriis Von Sathanas no está muy lejos del Death Metal

Annie escribió:

DumDumBoy escribió: The Mysteriis Von Sathanas no está muy lejos del Death Metal  

Hay varias cosas que comentas que son inexactas porque no están ubicadas. Discutiremos más tarde.


Lo del despliegue de etiquetas no es tan trágico. Son adjetivos freaks para describir de un modo bastante exacto un sonido. Creo que los no creyentes se lo toman con más solemnidad que los que sí los usan. Son bastante útiles y precisos.

psycho-sonic escribió:

Autista escribió:

Yo ni así...

Cada vez que Los Enemigos la tocan en directo se me tuerce el gesto a una mueca entre el asco y el odio.....

Por que, Josele?.......POR QUE???

eskoriez escribió:Death-Symbolic

Tienen varios que merecen entrar pero a mi este es el que mas me gusta, también es el mas asequible de su discografía, un disco que funciona muy bien como puerta de entrada a sonidos mas duros y absolutamente top del género. Una de las bandas mas importantes de la historia del metal, no van a entrar pero deberían.

DumDumBoy escribió:

Annie escribió:

DumDumBoy escribió: The Mysteriis Von Sathanas no está muy lejos del Death Metal  

Hay varias cosas que comentas que son inexactas porque no están ubicadas. Discutiremos más tarde.


Lo del despliegue de etiquetas no es tan trágico. Son adjetivos freaks para describir de un modo bastante exacto un sonido. Creo que los no creyentes se lo toman con más solemnidad que los que sí los usan. Son bastante útiles y precisos.

¿Que Dead ya no canta en ese disco será?
No sé... Estoy ansioso.

Por cierto que yo no hablo de que sea algo trágico si no de que el metal es un brutal generador de micro tags. Simplemente.

eskoriez escribió:Death-Symbolic

Tienen varios que merecen entrar pero a mi este es el que mas me gusta, también es el mas asequible de su discografía, un disco que funciona muy bien como puerta de entrada a sonidos mas duros y absolutamente top del género. Una de las bandas mas importantes de la historia del metal, no van a entrar pero deberían.

Annie escribió:

DumDumBoy escribió:

Annie escribió:

DumDumBoy escribió: The Mysteriis Von Sathanas no está muy lejos del Death Metal  

Hay varias cosas que comentas que son inexactas porque no están ubicadas. Discutiremos más tarde.


Lo del despliegue de etiquetas no es tan trágico. Son adjetivos freaks para describir de un modo bastante exacto un sonido. Creo que los no creyentes se lo toman con más solemnidad que los que sí los usan. Son bastante útiles y precisos.

¿Que Dead ya no canta en ese disco será?
No sé... Estoy ansioso.

Por cierto que yo no hablo de que sea algo trágico si no de que el metal es un brutal generador de micro tags. Simplemente.

No tengo un rato libre para sentarme, pero de ese quote te diré que sí, que ese disco está muy lejos del death metal ... americano, de la época en que estaba definiéndose ya el género, por ejemplo. Creo que confundes que hay un momento en que los estilos no están bien definidos y las etiquetas aún no tienen identidad, valor, ni consistencia. A principios de los 80 hay una corriente underground que defiende como puede una idea del heavy bastante rudimentaria y punk, que contrasta con el enfoque profesional, elitista y limpio de lo que fue el origen del hard heavy setentero en el mainstream, o lo que acabó siendo el heavy ochentero. Y en ese fango aparecían bandas con una actitud despreocupada y un sonido que muchas veces no era otra cosa que puro amateurismo, pero que acabó transformando sus carencias en virtudes. Dicho esto, si "Apocalyptic Raids" de Hellhammer lo hubiera cogido Robert Lange, no lo habría conocido ni la madre que lo parió, y sin embargo si hubiera intentado lo mismo con "Scream bloody gore" de Death, le habría quedado inevitablemente un disco de death metal.

La referencia del death sueco no deja de ser el heavy, y la excisión noruega del black que comentas, claramente opta por seguir con el do it yourself del punk. Los adolescentes suecos del 98-91 desplegaban pocos recursos técnicos, y a pesar de ser tener un encanto primitivo absolutamente inigualable, no dejaba de ser fruto de unos límites que quieren camuflar. Pero el concepto no tenía nada que ver con el del black noruego. De hecho mientras unos amplían miras, los otros se enrocaban en el minimalismo.

La primera vez que escuché ese disco de Mayhem no tuve duda de a qué sonaba: GBH. La primera vez que escuché a Death: Exodus. Puede que a alguien que no haya moldeado sus oídos con estos sonidos le parezca todo una bola, pero yo creo que hay muchísima más distancia entre Mayhem y Death que entre Little Richard y Sex Pistols.