VOX, el nuevo partido fachoide

Pogue Mahone escribió:No se puede prohibir un partido político en democracia nunca, joder, q no nos enteramos.

Que delito ha cometido VOX???

Estoy de acuerdo en la primera parte, pero vox (lo digo también porque ayer, en algún hilo de estos, alguien dijo lo mismo) si ha cometido delitos: La venta de papeletas de lotería falsa a sus militantes, aficionaos y suppoters y, probablemente, también delitos de odio por discriminación racial.

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

El norte está lleno de frío

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

Abriría mucho la veda para poder ilegalizar partidos. Creo que sería más útil que se prohibiesen votar esas medidas antidemocraticas o mejor dicho anti derechos humanos. Anticonstitucionales no diría, ya que con la reforma constitucional se puede conseguir legalmente hasta el genocidio.

Poisonblade escribió:con la reforma constitucional se puede conseguir legalmente hasta el genocidio.

Interesante...

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Bueno, tampoco está diciendo eso

salakov escribió:

Toro escribió:

Seco escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/16/5cb5df0dfc6c836d1b8b4696.html

Supongo que ahora saltarán los defensores de la democracia (y de los derechos humanos) a criticar a la JEC.

Por otro lado veo la decisión lógica.

Pues yo no la veo tan logica con los precedentes de podemos y Cs... bueno logica si, pero no la logica que han argumentado publicamente, creo que servira para encabronar mas que para otra cosa...

Pero, Toro, ¿eres Rosa Díez?  

https://twitter.com/Cesarsanzperez/status/1118232251995762688

Vamos a ponernos serios que con estas cosas no se bromea... no vaya a ser que Godo cualquier día me lo encuentre, ande un poco confundido y me asalte sexualmente


Por otro lado, he dicho que no le veo lógica, no que no sea legal. Obviar que la representación de Vox en el congreso despues del 28A va a ser importante y quizá incluso crítica para formar gobierno me parece de negación de la realidad....

Toro escribió:

salakov escribió:

Toro escribió:

Seco escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/16/5cb5df0dfc6c836d1b8b4696.html

Supongo que ahora saltarán los defensores de la democracia (y de los derechos humanos) a criticar a la JEC.

Por otro lado veo la decisión lógica.

Pues yo no la veo tan logica con los precedentes de podemos y Cs... bueno logica si, pero no la logica que han argumentado publicamente, creo que servira para encabronar mas que para otra cosa...

Pero, Toro, ¿eres Rosa Díez?  

https://twitter.com/Cesarsanzperez/status/1118232251995762688

Vamos a ponernos serios que con estas cosas no se bromea... no vaya a ser que Godo cualquier día me lo encuentre, ande un poco confundido y me asalte sexualmente


Por otro lado, he dicho que no le veo lógica, no que no sea legal. Obviar que la representación de Vox en el congreso despues del 28A va a ser importante y quizá incluso crítica para formar gobierno me parece de negación de la realidad....

Si, pero la junta electoral tiene que guiarse por hechos consumados, no por encuestas.

Por cierto, va a votar mucha gente a  Vox por ahí? Ellos están convencidos de que en el gran Bilbao van a dar la campanada.

Eric Sachs escribió:

Toro escribió:

Seco escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/16/5cb5df0dfc6c836d1b8b4696.html

Supongo que ahora saltarán los defensores de la democracia (y de los derechos humanos) a criticar a la JEC.

Por otro lado veo la decisión lógica.

Pues yo no la veo tan logica con los precedentes de podemos y Cs... bueno logica si, pero no la logica que han argumentado publicamente, creo que servira para encabronar mas que para otra cosa...

podemos o cs,   tendran muchas cosas,  buenas, regulares, malas  y lo que quieras

pero no son partidos  fascistas, homofobos, sexistas, racistas  etc etc.

no veo yo similitud.

Los motivos son otros, pero acusaciones a vox por hablar de ilegalizar partidos, han salido de todos lados, por mencionar los motivos que para ellos serían justificantes. Hace poco es el psoe el que habla de ilegalizar partidos, claro que el criterio del PSOE para hacerlo es otro...
Yo no lo veo, puede ser culpa de mi falta de comprensión sin duda

Dicho esto, una cosa es ilegalizar y otra no llevar a un debate. Digo lo mismo de antes, no me parece lógico. Si una persona tiene un tumor, por intentar ignorarlo y mirar para otro lado no va a desaparecer...

Infernu escribió:

Toro escribió:

salakov escribió:

Toro escribió:

Seco escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/16/5cb5df0dfc6c836d1b8b4696.html

Supongo que ahora saltarán los defensores de la democracia (y de los derechos humanos) a criticar a la JEC.

Por otro lado veo la decisión lógica.

Pues yo no la veo tan logica con los precedentes de podemos y Cs... bueno logica si, pero no la logica que han argumentado publicamente, creo que servira para encabronar mas que para otra cosa...

Pero, Toro, ¿eres Rosa Díez?  

https://twitter.com/Cesarsanzperez/status/1118232251995762688

Vamos a ponernos serios que con estas cosas no se bromea... no vaya a ser que Godo cualquier día me lo encuentre, ande un poco confundido y me asalte sexualmente


Por otro lado, he dicho que no le veo lógica, no que no sea legal. Obviar que la representación de Vox en el congreso despues del 28A va a ser importante y quizá incluso crítica para formar gobierno me parece de negación de la realidad....

Si, pero la junta electoral tiene que guiarse por hechos consumados, no por encuestas.

Por cierto, va a votar mucha gente a  Vox por ahí? Ellos están convencidos de que en el gran Bilbao van a dar la campanada.

Si la ley es así, es así y hay que cumplirla. Yo no comparto la lógica que sigue, por lo que la cambiaría, pero lo vigente, vigente está, por mi lado ahí no hay discusión.

Sobre lo que se vaya a votar aquí... no tengo más que las impresiones de gente cercana, y la verdad que es más gente de lo que esperaría, al menos el número de gente a favor. Yo creo que finalmente aquí no se va a votar demasiado. La gente que se atreve a decir que está de acuerdo en cosas del programa de Vox acaba llegando a su línea roja siempre con el mismo lógico razonamiento; quieren quitar el cupo vasco y la autonomía, y aquí tal como estamos, se vive muy bien. Y es cierto, yo creo que eso va a pesar más que el resto de la oferta de Vox...

RockRotten escribió:Y bueno, de risa que ahora confiemos en el "sistema" y su labor pedagógica para tratar de hacer ver a los españoles qué es lo correcto y que éstos voten en consecuencia

Es que me da la risa, oyes

Me habré explicado mal o no me has entendido nada.

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Yo no he hecho eso.

Pero negar q democraticamente VOX va a sacar mogollón y q Bildu tiene las alcaldías mas importantes en Navarra ( te digo Navarra por lo q has puesto tu). Pues...es lo q hay

Toro escribió:

Seco escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/16/5cb5df0dfc6c836d1b8b4696.html

Supongo que ahora saltarán los defensores de la democracia (y de los derechos humanos) a criticar a la JEC.

Por otro lado veo la decisión lógica.

Pues yo no la veo tan logica con los precedentes de podemos y Cs... bueno logica si, pero no la logica que han argumentado publicamente, creo que servira para encabronar mas que para otra cosa...

Que lo veo lógico porque es la puta ley. No porque a mí el 5% me parezca bien o poco o mucho. Y todo el que entre nuevo tendrá que hacerlo así. O eso o que cambien la ley cuando entren. No hay mucho más.

No sé qué pasó con Cs y Ps, pero supongo que pasaría igual. Si a ellos se les dejó sin ese 5% entonces me parece mal, jeje.

Edito: Me he dado cuenta de que posteriormente se comentaba en estos mismos términos sobre el asunto.

Eric Sachs escribió:

Pogue Mahone escribió:No se puede prohibir un partido político en democracia nunca, joder, q no nos enteramos.

Que delito ha cometido VOX???

nada nada.
dejales que crezcan hasta el 40%  y que cojan el poder.

habia una vez un tio con bigote  por ahi arriba en un pais europeo  que gano unas elecciones y luego.......

qué delito ha cometido Vox te han preguntado.

A mí me parece un error excluirles del debate porque ahora pueden hacerse mas las víctimas y su programa electoral tiene mas agujeros que un queso gruyere. Lo que había que hacer era atacar por ahí en el debate y dejarlos en pelotas. Ahora gente que pensaba votarlos y que quizás tras el debate se lo pensaría dos veces va a votarles seguro.

Elephant Man escribió:A mí me parece un error excluirles del debate porque ahora pueden hacerse mas las víctimas y su programa electoral tiene mas agujeros que un queso gruyere. Lo que había que hacer era atacar por ahí en el debate y dejarlos en pelotas. Ahora gente que pensaba votarlos y que quizás tras el debate se lo pensaría dos veces va a votarles seguro.

Los que lo tenían claro hace un mes siguen teniéndolo claro y no creo que haya indecisos voxtantes.

Elephant Man escribió:A mí me parece un error excluirles del debate

Yo lo que creo es que tiene que haber unas normas claras.
Y si la publicidad que te corresponde en los medios es proporcional a tus resultados en las anteriores mismas elecciones, supongo que lo mismo será o debería ser de cara a los debates.

wakam escribió:

Elephant Man escribió:A mí me parece un error excluirles del debate

Yo lo que creo es que tiene que haber unas normas claras.
Y si la publicidad que te corresponde en los medios es proporcional a tus resultados en las anteriores mismas elecciones, supongo que lo mismo será o debería ser de cara a los debates.

Eso es cierto. Me he leído los motivos ahora y lo entiendo.

Lo que no quita que creo que Abascal debe estar bailando de alegría ahora mismo.

Pero bueno, las normas son las normas.

Elephant Man escribió:

wakam escribió:

Elephant Man escribió:A mí me parece un error excluirles del debate

Yo lo que creo es que tiene que haber unas normas claras.
Y si la publicidad que te corresponde en los medios es proporcional a tus resultados en las anteriores mismas elecciones, supongo que lo mismo será o debería ser de cara a los debates.

Eso es cierto. Me he leído los motivos ahora y lo entiendo.

Lo que no quita que creo que Abascal debe estar bailando de alegría ahora mismo.

Pero bueno, las normas son las normas.

Es que es cantado que les beneficia...

https://www.20minutos.es/noticia/3617710/0/vox-reconoce-exclusion-debate-atresmedia-beneficio/

Elephant Man escribió:A mí me parece un error excluirles del debate porque ahora pueden hacerse mas las víctimas y su programa electoral tiene mas agujeros que un queso gruyere. Lo que había que hacer era atacar por ahí en el debate y dejarlos en pelotas. Ahora gente que pensaba votarlos y que quizás tras el debate se lo pensaría dos veces va a votarles seguro.

Estoy de acuerdo pero la razón principal por la que se han quedado fuera, según tengo entendido, se debe a que otros partidos como mejores resultados que ellos en las anteriores no están invitados y lo han impugnado o algo así. Ahora VOX se puede hacer la víctima, no me gusta, pero es normal que queden fuera.

https://spanishrevolution.org/400-ultraderechistas-finlandeses-votan-sin-querer-al-candidato-comunista-y-dar-la-victoria-a-los-socialdemocratas/?fbclid=IwAR3xSE1Fsf9URlNiXMxkhHMDpONAhzQEIa1EWdFb4v10idiiKcYTP4PpWBQ



Hay que crear un partido llamado VOC, comunista.

A mí lo del debate me parece una pena. Era una oportunidad preciosa para que Abascal quedase en evidencia (este tío arenga bastante bien, pero no tiene ni puta idea de debatir y sus argumentos son flojunos de cojones).

Y encima les han dado más motivos para quejarse.

En fin...

Toro escribió:

salakov escribió:

Toro escribió:

Seco escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/16/5cb5df0dfc6c836d1b8b4696.html

Supongo que ahora saltarán los defensores de la democracia (y de los derechos humanos) a criticar a la JEC.

Por otro lado veo la decisión lógica.

Pues yo no la veo tan logica con los precedentes de podemos y Cs... bueno logica si, pero no la logica que han argumentado publicamente, creo que servira para encabronar mas que para otra cosa...

Pero, Toro, ¿eres Rosa Díez?  

https://twitter.com/Cesarsanzperez/status/1118232251995762688

Vamos a ponernos serios que con estas cosas no se bromea... no vaya a ser que Godo cualquier día me lo encuentre, ande un poco confundido y me asalte sexualmente


Por otro lado, he dicho que no le veo lógica, no que no sea legal. Obviar que la representación de Vox en el congreso despues del 28A va a ser importante y quizá incluso crítica para formar gobierno me parece de negación de la realidad....

La junta electoral no puede basarse en suposiciones a posteriori. Funciona con las representaciones existentes a día de hoy. En ese sentido la argumentación de la respuesta de la JEC a las protestas de otros partidos es totalmente correcta. Basicamente porque no se trata de vox si o vox no, si no porque el resto de partidos no. Dicho eso, como dice Iglesias, creo que vendría bien que estuviera Abascal en debate.

Muy de acuerdo con Pogue en lo que ha dicho.

Boohan escribió:

Elephant Man escribió:A mí me parece un error excluirles del debate porque ahora pueden hacerse mas las víctimas y su programa electoral tiene mas agujeros que un queso gruyere. Lo que había que hacer era atacar por ahí en el debate y dejarlos en pelotas. Ahora gente que pensaba votarlos y que quizás tras el debate se lo pensaría dos veces va a votarles seguro.

Estoy de acuerdo pero la razón principal por la que se han quedado fuera, según tengo entendido, se debe a que otros partidos como mejores resultados que ellos en las anteriores no están invitados y lo han impugnado o algo así. Ahora VOX se puede hacer la víctima, no me gusta, pero es normal que queden fuera.

Aquí lo explica más o menos bien:

https://www.20minutos.es/noticia/3617667/0/debate-atresmedia-vox-podemos-ciudadanos/

Es un tema de como está la ley y si se han presentado antes a alguna otra convocatoria electoral con el mismo electorado territorial o algo así... hubo quejas porque los resultados de Cs anteriores habían sido más bajos que otros, y a los pequeños se les compenso obligando a otro debate donde entraran los pequeños...

Por cierto, el debate con Vox y las demás fuerzas no solo PSOE, PP, ciuadanos y Podemos es posible, solo hay que organizarlo.

Otra cosa es que interese o no ese formato.

Pier escribió:

Toro escribió:

salakov escribió:

Toro escribió:

Seco escribió:https://www.elmundo.es/espana/2019/04/16/5cb5df0dfc6c836d1b8b4696.html

Supongo que ahora saltarán los defensores de la democracia (y de los derechos humanos) a criticar a la JEC.

Por otro lado veo la decisión lógica.

Pues yo no la veo tan logica con los precedentes de podemos y Cs... bueno logica si, pero no la logica que han argumentado publicamente, creo que servira para encabronar mas que para otra cosa...

Pero, Toro, ¿eres Rosa Díez?  

https://twitter.com/Cesarsanzperez/status/1118232251995762688

Vamos a ponernos serios que con estas cosas no se bromea... no vaya a ser que Godo cualquier día me lo encuentre, ande un poco confundido y me asalte sexualmente


Por otro lado, he dicho que no le veo lógica, no que no sea legal. Obviar que la representación de Vox en el congreso despues del 28A va a ser importante y quizá incluso crítica para formar gobierno me parece de negación de la realidad....

La junta electoral no puede basarse en suposiciones a posteriori. Funciona con las representaciones existentes a día de hoy. En ese sentido la argumentación de la respuesta de la JEC a las protestas de otros partidos es totalmente correcta. Basicamente porque no se trata de vox si o vox no, si no porque el resto de partidos no. Dicho eso, como dice Iglesias, creo que vendría bien que estuviera Abascal en debate.

Muy de acuerdo con Pogue en lo que ha dicho.

Si, estamos de acuerdo. La Junta Electoral se tiene que basar en leyes, y si no convencen, modificarlas. Ha actuado correctamente y conforme a ley, creo que lo he puesto antes. Lo que no quita para que me parezca que esa ley necesitaría una revisión, pero no hay queja de como ha actuado la Junta Electoral...

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Yo no he hecho eso.

Pero negar q democraticamente VOX va a sacar mogollón y q Bildu tiene las alcaldías mas importantes en Navarra ( te digo Navarra por lo q has puesto tu). Pues...es lo q hay

Un poco trampa, eh...

Por cierto...desde el desconocimiento...este debate era en una privada...por qué actúa la JEC?

Sugerio escribió:Por cierto...desde el desconocimiento...este debate era en una privada...por qué actúa la JEC?

Porque la ley electoral marca los tiempos en los medios privados también.

a mi mas que por lo ofensivo, dejar claro que vox se defenderian mal en el debate, por lo que me interesa que este vox, jec aparte, es por lo defensivo por dejar claro que sus ataques tienen defensas y contras o simplemente que se puede ignorar las cosas que dicen, y me parece que hace falta porque van a tener un porronazo de escaños

Sugerio escribió:A mí lo del debate me parece una pena. Era una oportunidad preciosa para que Abascal quedase en evidencia (este tío arenga bastante bien, pero no tiene ni puta idea de debatir y sus argumentos son flojunos de cojones).

Y encima les han dado más motivos para quejarse.

En fin...

pero os creéis que la peña juzga a los candidatos por si saben hablar, a convercerse de algo o ver que abascal es mas o menos gañán?

La peña ve esos debates en plan hooligan, a reafirmar sus ideas y escuchar lo que quiere oír de su candidato/a.

y lo digo tambien por el pp

el supuesto miedo del pp es que en un debate con vox, estos podrian quitarle votos, pero el pp ya ha perdido esos votos, lo que tiene que hacer es recuperarlos, (y si no llevan a alguien tipo cayetana lo harian) que si, que si no va vox pueden darle ostias solo al psoe y no tienen que perder tiempo con vox, pero es lo que decia ayer, a un pp de 80 escaños no le vale de nada que el psoe pierda votos si se los lleva vox

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:A mí lo del debate me parece una pena. Era una oportunidad preciosa para que Abascal quedase en evidencia (este tío arenga bastante bien, pero no tiene ni puta idea de debatir y sus argumentos son flojunos de cojones).

Y encima les han dado más motivos para quejarse.

En fin...

pero os creéis que la peña juzga a los candidatos por si saben hablar, a convercerse de algo o ver que abascal es mas o menos gañán?

La peña ve esos debates en plan hooligan, a reafirmar sus ideas y escuchar lo que quiere oír de su candidato/a.

gran parte de esa gente no ve los debates, si te lo tragas, sobertodo a esas horas es por algo, por muy minimo que sea

Pues yo creo que es muy mala noticia. Con el debate cabía la posibilidad de que perdieran votos y esta medida lo que consigue es que sumen...

Yo creo que es buena noticia para Casado, ya que si iba VOX dos partidos con exactamente el mismo discurso.. pero para el resto es mejor que esté VOX, sobretodo para el PSOE.

Poisonblade escribió:Yo creo que es buena noticia para Casado, ya que si iba VOX dos partidos con exactamente el mismo discurso.. pero para el resto es mejor que esté VOX, sobretodo para el PSOE.

casado ya ha perdido los votos de vox, los tiene que recuperar, sin debate no los esta recuperando, con debate a saber, sin debate es seguro que no

Steve Trumbo escribió:Pues yo creo que es muy mala noticia. Con el debate cabía la posibilidad de que perdieran votos y esta medida lo que consigue es que sumen...

la ignorancia es la fuerza. Uno solo puede pensar que está todo medido para una consecución evidente.

alflames escribió:

Poisonblade escribió:Yo creo que es buena noticia para Casado, ya que si iba VOX dos partidos con exactamente el mismo discurso.. pero para el resto es mejor que esté VOX, sobretodo para el PSOE.

casado ya ha perdido los votos de vox, los tiene que recuperar, sin debate no los esta recuperando, con debate a saber, sin debate es seguro que no

Con debate pierde más.

no lo veo, lo unico bueno que hizo cayetana ayer (a parte del rollo trump en el debate sobre el estado de la nacion bizarrisimo que se marco para acabar) fue darle hostias solo al soe y aprovecharse de las que daba ines

lo peor que hizo fue dedicarse solo a dar hostias al psoe, pero lo mejor fue que esas hostias solo iban al psoe, abascal tiene que dedicarse a dar hostias a todo el resto y el pp se las podria robar (las hostias) como le robo ayer alguna a arrimadas,

RockRotten escribió:

Pogue Mahone escribió:No te sigo RockRotten. Propones prohibir un partido político porque no te gusta. No argumentas mas

Pues es muy sencillo

Un partido cuyas ideas y propuestas son antidemocráticas y anticonstitucionales, no debería entrar en el juego

Fácil, ¿no?

Cuales son esas propuestas q dices?

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Yo no he hecho eso.

Pero negar q democraticamente VOX va a sacar mogollón y q Bildu tiene las alcaldías mas importantes en Navarra ( te digo Navarra por lo q has puesto tu). Pues...es lo q hay

Un poco trampa, eh...

Alcaldes de UPN
Alcaldes de Bildu

Si te apetece, busca datos. Trampas ninguna.

Si la izquierda esta fragmentada pero se entiende al pactar, pues esas son las reglas.

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Yo no he hecho eso.

Pero negar q democraticamente VOX va a sacar mogollón y q Bildu tiene las alcaldías mas importantes en Navarra ( te digo Navarra por lo q has puesto tu). Pues...es lo q hay

Un poco trampa, eh...

Alcaldes de UPN
Alcaldes de Bildu

Si te apetece, busca datos. Trampas ninguna.

Si la izquierda esta fragmentada pero se entiende al pactar, pues esas son las reglas.

Trampa porque hasta Asiron, UPN llevaba como 30 años en la alcaldía. Vamos, casi como la Junta de Andalucía.
Y si, el alcalde es de Bildu, pero con los votos de PSN, Podemos... izquierda, pero no abertzales.
Y miedo me da lo que pase en Mayo ...

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Pues q cojan el poder!!!



En España hay franquistas? Pues ya esta...

Euskalherria esta llena de izquierda abertzale? Pué ya esta...

Lo otro es adulterar la competición.

Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Yo no he hecho eso.

Pero negar q democraticamente VOX va a sacar mogollón y q Bildu tiene las alcaldías mas importantes en Navarra ( te digo Navarra por lo q has puesto tu). Pues...es lo q hay

Un poco trampa, eh...

Alcaldes de UPN
Alcaldes de Bildu

Si te apetece, busca datos. Trampas ninguna.

Si la izquierda esta fragmentada pero se entiende al pactar, pues esas son las reglas.

Trampa porque hasta Asiron, UPN llevaba como 30 años en la alcaldía. Vamos, casi como la Junta de Andalucía.
Y si, el alcalde es de Bildu, pero con los votos de PSN, Podemos... izquierda, pero no abertzales.
Y miedo me da lo que pase en Mayo ...

Del PSN , no.

La particularidad navarra ha sido conseguir mayoria parlamentaria sin el PSOE. Algo inédito en el estado como alternativa a la derecha. Como a la Sexta no le ha dado tiempo a explicarlo en 4 años hay q explicar luego estas cosas....

Y lo de UPN y los 30 años...pues tampoco....

Pier escribió:

Sugerio escribió:Por cierto...desde el desconocimiento...este debate era en una privada...por qué actúa la JEC?

Porque la ley electoral marca los tiempos en los medios privados también.

Ok.

No lo sabía.

Gracias

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:A mí lo del debate me parece una pena. Era una oportunidad preciosa para que Abascal quedase en evidencia (este tío arenga bastante bien, pero no tiene ni puta idea de debatir y sus argumentos son flojunos de cojones).

Y encima les han dado más motivos para quejarse.

En fin...

pero os creéis que la peña juzga a los candidatos por si saben hablar, a convercerse de algo o ver que abascal es mas o menos gañán?

La peña ve esos debates en plan hooligan, a reafirmar sus ideas y escuchar lo que quiere oír de su candidato/a.

Yo estaba pensando en los indecisos, más que nada.

Si ven lo sumamente inútil que es este hombre, igual votan a su otra opción.

Y lo de que si esa gente ve o no el debate, no es importante. Los medios (y los memes) ya se encargan de que, incluso los que se la bufe, lo tengan hasta en la sopa.

O no os acordáis de la niña de Rajoy, Pidro forzando una risa/mueca como un maníaco o Pableras dándose golpes de pecho con gesto circunspecto?

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:

Langarica escribió:

Infernu escribió:

Langarica escribió:




Espera que igual el 28A nos reímos todos....

Te tomo la palabra. Si quieres negar su importancia numérica, su implantación territorial y su militancia, allá tu, creo que se ha entendido perfectamente a lo que Pogue se refería.

No lo voy a negar, pero tampoco hablemos de Euskalherria como algo uniforme, porque NO.

Yo no he hecho eso.

Pero negar q democraticamente VOX va a sacar mogollón y q Bildu tiene las alcaldías mas importantes en Navarra ( te digo Navarra por lo q has puesto tu). Pues...es lo q hay

Un poco trampa, eh...

Alcaldes de UPN
Alcaldes de Bildu

Si te apetece, busca datos. Trampas ninguna.

Si la izquierda esta fragmentada pero se entiende al pactar, pues esas son las reglas.

Trampa porque hasta Asiron, UPN llevaba como 30 años en la alcaldía. Vamos, casi como la Junta de Andalucía.
Y si, el alcalde es de Bildu, pero con los votos de PSN, Podemos...  izquierda, pero no abertzales.
Y miedo me da lo que pase en Mayo ...

Del PSN , no.

La particularidad navarra ha sido conseguir mayoria parlamentaria sin el PSOE. Algo inédito en el estado como alternativa a la derecha. Como a la Sexta no le ha dado tiempo a explicarlo en 4 años hay q explicar luego estas cosas....

Asiron no es un alcalde de cambio según la Sexta. Los así definidos sí que le consideran y en un una reunión de alcaldes del cambio Asiron fue invitado e intervino como uno más junto a Santisteban, Colau, etc.

Es flagrante lo de la sexta.

Pogue Mahone escribió:Y lo de UPN y los 30 años...pues tampoco....

desde el 87 hasta el 2015. me puedes decir los 4 años de Chourraut cuando se fue de UPN y montaron CDN, pero vamos, que sabes lo que hay perfectamente...

Langarica escribió:

Pogue Mahone escribió:Y lo de UPN y los 30 años...pues tampoco....

desde el 87 hasta el 2015. me puedes decir los 4 años de Chourraut cuando se fue de UPN y montaron CDN, pero vamos, que sabes lo que hay perfectamente...

Ese borrachín inválida tus 30 años jajaja

Porque creo recordar, q fue sin los votos de UPN