El prusés Catalufo

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

Si te parece raro, quizás el problema sea tuyo

Ya verías lo normal que lo vería si en un ayuntamiento pepero hubiese un cartel pidiendo la libertad de Bárcenas o en la Comunidad de Madrid pidiendo que no se juzgase a su expresidenta...

Total, según ellos tampoco hicieron nada...

Libertad de expresión...

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Eric Sachs escribió:

celticsnake escribió:Por cierto, a mi me banean y al otro no. Curioso.

sorprednete verdad?
no ha pasado  nunca  antes  por aqui.

El dia que me baneen os pillareis una cogorza, a que si?

Como sois los unionistas, siempre con el resquemor a cuestas..

Lasai pantxo, el sector duro giputxi tenemos patente de corso, según Eric.

A los elfos no se les aplican las leyes de los hombres aunque piten a Iniesta

Nosotros nos parecemos más a los Uruk Hai, somos metaleros en su mayoría, remember it, my friend.

Trumbo sacovilla-bolson, de casadura en la cuaderna sur, quizás sea de otra opinión

Trumbo se ha creado su universo paralelo.

Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Han aparecido oficinas del PP y de Cs destrozadas esta mañana.

Somriures i tal.

Democracia.

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Sabes que las pruebas que aportan la defensa y la acusación se muestran cuando acabe el interrogatorio a los testigos, verdad?

Ahí ya se podrá opinar pero por ahora...no...

Hoy uno de los abogados vendió esa protesta como un concierto...y como que no...Un walking dead a la catalana, tampoco.

Todos mienten...

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

No hombre no, es lo más normal del mundo. Hacer de los edificios públicos tu peña de amigos.

Eso sí, la bandera de España es insoportable y si ondea en mi ayuntamiento es por imperativo legal

The Rooster escribió:

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

No hombre no, es lo más normal del mundo. Hacer de los edificios públicos tu peña de amigos.

Eso sí, la bandera de España es insoportable y si ondea en mi ayuntamiento es por imperativo legal

Es que no hay discusión.

Pues será una gilipollez, pero está claro que los edificios públicos han de ser neutrales. En su casa o en su solapa que se ponga lo que le salga de la punta del ciruelo.

Exigís demasiado. Presentarse a las generales respetando las reglas comunes es represión.

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

Yo al que no veo ni medio normal es al Torra.

Ruyter escribió:

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

Yo al que no veo ni medio normal es al Torra.

Mas > Puchi > Torra> ¿Mono con metralleta?

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Lo de los Guardia civiles de hoy ha sido un puta verguenza, si franco siguiera vivo, una medalla se llevarian seguro.

The Rooster escribió:

Ruyter escribió:

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

Yo al que no veo ni medio normal es al Torra.

Mas > Puchi > Torra> ¿Mono con metralleta?

Mas > Mono con metralleta > Puchi > Torra

Así mejor

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Ya lo han dicho, pero es que es así el orden de las pruebas. Un video es una prueba documental, se aporta y punto, el Juez que tenga que dictar sentencia lo ve después igual que no se lee en el juicio un peritaje completo (Sea de una o de 200 páginas).

Y, desde luego, no se leen los peritajes ni se ven documentales en video en medio de la declaración de un testigo.

Otra cosa es que haya solicitado antes de la declaración que al testigo se le muestre el minuto X del video para hacer preguntas concretas sobre lo que allí se ve, eso sí se puede hacer. Igual que enseñarle fotos, croquis de un atestado, planos, etc...

Pero como es fácil que eso alargue una vista hasta lo indecible y provoque suspensión y señalamiento para otro día...los jueces suelen ser muy restrictivos a la hora de admitirlo si te lo sacas de la manga en el juicio. Aunque lo que quieres mostrar al testigo esté aportado y admitido. Y más un video que hay que poner en una pantalla y demás.

Si de verdad quieres que el testigo o perito conteste cosas concretas sobre un video o cualquier cosa que tenga la más mínima preparación... lo solicitas con tiempo y unos días antes pasas a preguntar y asegurarte de que han previsto todo lo necesario para que se pueda hacer.

The Rooster escribió:

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

No hombre no, es lo más normal del mundo. Hacer de los edificios públicos tu peña de amigos.

Eso sí, la bandera de España es insoportable y si ondea en mi ayuntamiento es por imperativo legal

En el mío ondea por imperativo legal y bajo amenaza de inhabilitación del alcalde.

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Sabes que las pruebas que aportan la defensa y la acusación se muestran cuando acabe el interrogatorio a los testigos, verdad?

Ahí ya se podrá opinar pero por ahora...no...

Hoy uno de los abogados vendió esa protesta como un concierto...y como que no...Un walking dead a la catalana, tampoco.

Todos mienten...

Claroclaro, todo muy normaly lógico en un juicio político

Boogie, primero se interroga a los testigos y la prueba documental es posterior. Los videos se verán, pero ahora no es el momento procesal para ello.

Koba escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Ya lo han dicho, pero es que es así el orden de las pruebas. Un video es una prueba documental, se aporta y punto, el Juez que tenga que dictar sentencia lo ve después igual que no se lee en el juicio un peritaje completo (Sea de una o de 200 páginas).

Y, desde luego, no se leen los peritajes ni se ven documentales en video en medio de la declaración de un testigo.

Otra cosa es que haya solicitado antes de la declaración que al testigo se le muestre el minuto X del video para hacer preguntas concretas sobre lo que allí se ve, eso sí se puede hacer. Igual que enseñarle fotos, croquis de un atestado, planos, etc...

Pero como es fácil que eso alargue una vista hasta lo indecible y provoque suspensión y señalamiento para otro día...los jueces suelen ser muy restrictivos a la hora de admitirlo si te lo sacas de la manga en el juicio. Aunque lo que quieres mostrar al testigo esté aportado y admitido. Y más un video que hay que poner en una pantalla y demás.

Si de verdad quieres que el testigo o perito conteste cosas concretas sobre un video o cualquier cosa que tenga la más mínima preparación... lo solicitas con tiempo y unos días antes pasas a preguntar y asegurarte de que han previsto todo lo necesario para que se pueda hacer.

Mejor explicado imposible

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Sabes que las pruebas que aportan la defensa y la acusación se muestran cuando acabe el interrogatorio a los testigos, verdad?

Ahí ya se podrá opinar pero por ahora...no...

Hoy uno de los abogados vendió esa protesta como un concierto...y como que no...Un walking dead a la catalana, tampoco.

Todos mienten...

Claroclaro, todo muy normaly lógico en un juicio político

Lo de juicio político lo dices tú.

Es un juicio penal, te pongas como te pongas.

Y lo que te he dicho yo te lo han dicho Koba y Trumbo también.

Te parecerá mal y lo respeto, pero te equivocas.

Hay quien piensa que un juicio es como un foro, que poniendo youtubes de parte y mesándose los cabellos la cosa está ganada.

Los abogados defensores lo saben perfectamente porque el orden de las pruebas es de Procesal I (cuarto de derecho) y lo único que están intentando es enfangar el juicio y en mi opinión provocar a Marchena.

Están pensando más en Estrasburgo que en este juicio y eso es muy malo para sus defendidos. De hecho menos Melero me parecen todos muy flojos con especial mención a Van der Einde (creo que es así), que me parece directamente nefasto y lo peor que hay ahí junto con los dos pasmarotes de vox que a saber cómo se sacaron la carrera.

En cuanto a las declaraciones de la gc es obvio que han ido a hacer daño, pero tampoco creo que se podía esperar otra cosa de un cuerpo que lo más bonito que escucha en esos vídeos es fuerzas de ocupación o hijos de puta....qué esperabais?

Pero lo importante no son las declaraciones sino que documentalmente puedan sustentar afirmaciones como que tienen controlados los pagos a unipost, lo de la tarjeta de movil de toni molons o una cosa que me ha llamado mucho la atención, que es la supuesta existencia de un documento encontrado en un registro en la Generalitat donde se planteaban escenarios de guerra y guerrilla vs el estado español. Si eso es verdad ojo a la rebelión.

pantxo escribió:Pero de verdad veis medio normal que se amenace con  inhabilitar a Torra por el asunto de los lacitos?

Lo del Guardia civil explicando como es una bandera de Omniun ha sido el momento Berlanga.

Omnium Cultural no tiene bandera pero el guardia civil en el Tribunal Supremo dice que es "un trozo de tela cuadrada que pone Omnium, de color verde. Lleva alguna raya. Con un palo".

(RISAS EN LA SALA). Y no es para menos. Berlangaaaaaa

El primer miembro de la Guardia Civil que ha declarado sobre las detenciones por el 1-O ha explicado al tribunal que el investigado que le correspondió arrestar pidió por teléfono a su secretaria que destruyera documentación comprometedora. Se trataba del secretario de Hacienda de la Generalitat, Lluís Salvadó, que cuando abrió la puerta de su domicilio ya había sido avisado por la secretaria de que otros agentes estaban al mismo tiempo en su despacho de la Consejería. Su teléfono estaba intervenido, así que la Guardia Civil pudo recuperar la conversación. "Entra en el despacho, coge la pila de papeles que hay encima de la mesa de reuniones y tíralas al patio", pidió Salvadó, según ha declarado el agente. "Ella le dice: 'ya he cogido algunas, las he metido en la caja de aguas, pero que está aquí la Guardia Civil. 'Ya no me da tiempo'".

El guardia civil ha relatado que se incautaron de abundante documentación en papel e informática. Hubo "una carpeta azul" que les llamó especialmente la atención. "Eran dos folios manuscritos con los títulos escenario de guerra y escenario de guerrilla". A preguntas del fiscal Javier Zaragoza, ha confirmado que, puesto que el detenido había logrado hablar con la secretaria antes del arresto, buscaron documentación que podía haber sido destruida u ocultada. "Encontramos en una papelera que hay dentro del cuarto de la fotocopiadora unos folios que estaban rotos. Se procedió a reconstruirlos. Se trataba de ocho folios en los cuales se puede leer 'escenarios posteriores al referéndum".

A esto me refería. Si esto es verdad...

Jabs escribió:Lo del Guardia civil explicando como es una bandera de Omniun ha sido el momento Berlanga.

Omnium Cultural no tiene bandera pero el guardia civil en el Tribunal Supremo dice que es "un trozo de tela cuadrada que pone Omnium, de color verde. Lleva alguna raya. Con un palo".

(RISAS EN LA SALA). Y no es para menos. Berlangaaaaaa

Hombre, es obvio que se refiere a esto

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:Lo del Guardia civil explicando como es una bandera de Omniun ha sido el momento Berlanga.

Omnium Cultural no tiene bandera pero el guardia civil en el Tribunal Supremo dice que es "un trozo de tela cuadrada que pone Omnium, de color verde. Lleva alguna raya. Con un palo".

(RISAS EN LA SALA). Y no es para menos. Berlangaaaaaa

Hombre, es obvio que se refiere a esto

Si y aqui tienes el palo Omniun

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Juntas lo de éste y lo de la secretaria judicial saltando por las azoteas y te da para un remake del Frenético de Polanski.

Un trapo + Un palo = Una bandera.

Mejor definición imposible

coolfurillo escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Juntas lo de éste y lo de la secretaria judicial saltando por las azoteas y te da para un remake del Frenético de Polanski.

O a los indepes hablando de represión porque la GC les paró el bus en la autopista, y una semana antes se descojonaban de que la Secretaria Judicial saliera por el tejado y dijera q paso miedo porque había 40.000 personas afuera..

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Sabes que las pruebas que aportan la defensa y la acusación se muestran cuando acabe el interrogatorio a los testigos, verdad?

Ahí ya se podrá opinar pero por ahora...no...

Hoy uno de los abogados vendió esa protesta como un concierto...y como que no...Un walking dead a la catalana, tampoco.

Todos mienten...

Claroclaro, todo muy normaly lógico en un juicio político

Lo de juicio político lo dices tú.

Es un juicio penal, te pongas como te pongas.

Y lo que te he dicho yo te lo han dicho Koba y Trumbo también.

Te parecerá mal y lo respeto, pero te equivocas.

Lo digo yo y mucha más gente, entre otros prestigiosos juristas como Miguel Castells.
De ahí que el juez con más poder ahora mismo admita impasible la mentira de un testigo guardia civil en sede judicial. A algún otro llegó a advertirle. Totalmente pertinente el visionar el video para confrontar la declaraciónmentira y sino mira el video y dime que no tengo razón

Osea que tampoco es un juicio politico, vale...
Ni tenemos un problema politico tampoco.
Ni hay presos y exiliados politicos.

La judicatura lo arreglara todo pues.

La democracia funciona, me alegro.

Jabs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:Lo del Guardia civil explicando como es una bandera de Omniun ha sido el momento Berlanga.

Omnium Cultural no tiene bandera pero el guardia civil en el Tribunal Supremo dice que es "un trozo de tela cuadrada que pone Omnium, de color verde. Lleva alguna raya. Con un palo".

(RISAS EN LA SALA). Y no es para menos. Berlangaaaaaa

Hombre, es obvio que se refiere a esto

Si y aqui tienes el palo Omniun

En la bandera pone Omnium y es tal y como ha descrito el gc: verde y con una raya.

Ya otra cosa no te puedo decir.

pantxo escribió:Osea que tampoco es un juicio politico, vale...
Ni tenemos un problema politico tampoco.
Ni hay presos y exiliados politicos.

La judicatura lo arreglara todo pues.

La democracia funciona, me alegro.

No
Sí
No
No
No

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Sabes que las pruebas que aportan la defensa y la acusación se muestran cuando acabe el interrogatorio a los testigos, verdad?

Ahí ya se podrá opinar pero por ahora...no...

Hoy uno de los abogados vendió esa protesta como un concierto...y como que no...Un walking dead a la catalana, tampoco.

Todos mienten...

Claroclaro, todo muy normaly lógico en un juicio político

Lo de juicio político lo dices tú.

Es un juicio penal, te pongas como te pongas.

Y lo que te he dicho yo te lo han dicho Koba y Trumbo también.

Te parecerá mal y lo respeto, pero te equivocas.

Lo digo yo y mucha más gente, entre otros prestigiosos juristas como Miguel Castells.
De ahí que el juez con más poder ahora mismo admita impasible la mentira de un testigo guardia civil en sede judicial. A algún otro llegó a advertirle. Totalmente pertinente el visionar el video para confrontar la declaraciónmentira y sino mira el video y dime que no tengo razón

Hay (creo) 400 testigos citados, y el momento de comparar declaraciones con prueba documental es más adelante . Si con los 400 testigos hay que ver vídeos(y muchos repetidos) el juicio dura hasta 2022. Y que un prestigioso jurista diga lo contrario me sorprende.

En el momento procesal correspondiente tanto acusación como defensa podrán comentar todos los vídeos y en base a ellos fundamentar o desmontar declaraciones.

Dentro de poco declararán mossos indepes, entre ellos uno medio conocido en redes sociales cuyo nombre no recuerdo ahora, y por mucho que rabien las partes acusadoras marchena tampoco permitirá poner video alguno aunque lo pidan.

pantxo escribió:Osea que tampoco es un juicio politico, vale...
Ni tenemos un problema politico tampoco.
Ni hay presos y exiliados politicos.

La judicatura lo arreglara todo pues.

La democracia funciona, me alegro.

Según tú ¿los procesados no han hecho absolutamente nada? ¿ningún delito? ¿son absolutamente inocentes?. Y sí, tenemos un problema político, gordo. Pero no solo entre Cataluña y España sino dentro de Cataluña, en la que como mínimo la mitad de la población somos absolutamente ignorados, no existimos. Es que ni siquiera molestamos, pasan de nosotros como de comer mierda. Pero claro, eso es lo normal. ¿Verdad?. Democracia 2.0.

Si yo me declaro insumiso fiscal porque no reconozco al Estado español ni a sus leyes...seré un preso político cuando me entrullen?

Porque con el mismo baremo yo considero que sí. No importa infringir la ley, sino las motivaciones del infractor.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Osea que tampoco es un juicio politico, vale...
Ni tenemos un problema politico tampoco.
Ni hay presos y exiliados politicos.

La judicatura lo arreglara todo pues.

La democracia funciona, me alegro.

No
Sí
No
No
No

Firmo.

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:Lo del Guardia civil explicando como es una bandera de Omniun ha sido el momento Berlanga.

Omnium Cultural no tiene bandera pero el guardia civil en el Tribunal Supremo dice que es "un trozo de tela cuadrada que pone Omnium, de color verde. Lleva alguna raya. Con un palo".

(RISAS EN LA SALA). Y no es para menos. Berlangaaaaaa

Hombre, es obvio que se refiere a esto

Si y aqui tienes el palo Omniun

En la bandera pone Omnium y es tal y como ha descrito el gc: verde y con una raya.

Ya otra cosa no te puedo decir.

Eso no es la bandera de Omnium, hombre. Eso es una pancarta (más o menos textl, eso sí) con el slogan de una de sus campañas. Como esa pancarta, tiene mil y una de diseños y colores diferentes. Se supone que un CG que lleva investigando años el tema -y más ese tío, q por sus declaraciones parecía que había estados en más sitios que Forrest Gump- lo sabe, de ahí las risas.

tylerose escribió:

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Jabs escribió:Lo del Guardia civil explicando como es una bandera de Omniun ha sido el momento Berlanga.

Omnium Cultural no tiene bandera pero el guardia civil en el Tribunal Supremo dice que es "un trozo de tela cuadrada que pone Omnium, de color verde. Lleva alguna raya. Con un palo".

(RISAS EN LA SALA). Y no es para menos. Berlangaaaaaa

Hombre, es obvio que se refiere a esto

Si y aqui tienes el palo Omniun

En la bandera pone Omnium y es tal y como ha descrito el gc: verde y con una raya.

Ya otra cosa no te puedo decir.

Eso no es la bandera de Omnium, hombre. Eso es una pancarta (más o menos textl, eso sí) con el slogan de una de sus campañas. Como esa pancarta, tiene mil y una de diseños y colores diferentes. Se supone que un CG que lleva investigando años el tema -y más ese tío, q por sus declaraciones parecía que había estados en más sitios que Forrest Gump- lo sabe, de ahí las risas.

Pero vamos a ver...que es como si yo digo que vi una bandera de iron maiden, que las hay con 2000 diseños.

No entiendo por qué se le saca punta a eso, cuando únicamente es una manera de expresarse. Bueno, en realidad sí lo entiendo...es como lo del vídeo (que por cierto, hay otros vídeos del mismo día donde se ve una situación que sí encaja bastante más con lo declarado por el gc), como lo de alegar indefensiones por todo o  protestar porque marchena hace una pregunta. Ya sólo se trata de embarrar todo lo posible el juicio con vistas a vender humo en Estrasburgo, que ya veremos si lo compran.

Pero vamos, que yo para describirte esta foto te diría que veo una estelada y dos banderas de omnium :

Muchas risas y muchos lloros.

Me recuerda al gif del bebé.

pantxo escribió:Osea que tampoco es un juicio politico, vale...
Ni tenemos un problema politico tampoco.
Ni hay presos y exiliados politicos.

La judicatura lo arreglara todo pues.

La democracia funciona, me alegro.

En parte.
Sí.
No.
Ni de puta coña.
Ni de puta coña.

La fase documental, para ver los vídeos, ya llegará en este juicio, y los hay para todos los gustos eh, que el de San Carles de la Rápita con la Peña tirando pedradas y la GC huyendo es de traca, o el del GC que al entrar a un colegio le dan un hostion con una silla o algo así, pero eso, primero las declaraciones de los testigos, y más adelante ya veremos los vídeos.

A los abogados de la defensa, sinceramente, los veo mal si andan reclamando ésto, especialmente el Thrash Metal, no sé cómo Junqueras lleva ese abogado....

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Sabes que las pruebas que aportan la defensa y la acusación se muestran cuando acabe el interrogatorio a los testigos, verdad?

Ahí ya se podrá opinar pero por ahora...no...

Hoy uno de los abogados vendió esa protesta como un concierto...y como que no...Un walking dead a la catalana, tampoco.

Todos mienten...

Claroclaro, todo muy normaly lógico en un juicio político

Lo de juicio político lo dices tú.

Es un juicio penal, te pongas como te pongas.

Y lo que te he dicho yo te lo han dicho Koba y Trumbo también.

Te parecerá mal y lo respeto, pero te equivocas.

Lo digo yo y mucha más gente, entre otros prestigiosos juristas como Miguel Castells.
De ahí que el juez con más poder ahora mismo admita impasible la mentira de un testigo guardia civil en sede judicial. A algún otro llegó a advertirle. Totalmente pertinente el visionar el video para confrontar la declaraciónmentira y sino mira el video y dime que no tengo razón

Hay (creo) 400 testigos citados, y el momento de comparar declaraciones con prueba documental es más adelante . Si con los 400 testigos hay que ver vídeos(y muchos repetidos) el juicio dura hasta 2022. Y que un prestigioso jurista diga lo contrario me sorprende.

En el momento procesal correspondiente tanto acusación como defensa podrán comentar todos los vídeos y en base a ellos fundamentar o desmontar declaraciones.

Dentro de poco declararán mossos indepes, entre ellos uno medio conocido en redes sociales cuyo nombre no recuerdo ahora, y por mucho que rabien las partes acusadoras marchena tampoco permitirá poner video alguno aunque lo pidan.

Ese es uno de los vicios con los que nace este juicio, la duración. Un juicio dura lo que tiene que durar. Marchena lo sabe, hubo un cambio de criterio a partir del anuncio de las elecciones. Todo lo que digo no tendrá peso en este juicio, son argumentos a utilizar en instancias posteriores.
Castells publicó un reportaje en el diario gara. Viniendo de quien viene estoy seguro que las defensas lo han leído varias veces y la fiscalía se estará cagando en sus muertos. Te aconsejo lo leas, búscalo y si hace falta te lo mando.

beriboogie escribió:

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:

Sugerio escribió:

beriboogie escribió:Y mientras en éste sagrado foro se viene la 3a guerra mundial, Marchena el superjuez sigue haciendo de las suyas.

Hoy ha declarado el agente de la benemérita P35979V, no no es su matrícula es su nombre en clave.
Ha dicho algo así  "...un tumulto que podía asaltar el departamento de Exteriors y los efectos podían ser devastadores" y ha relatado cómo sacaron a la secretaria judicial del departamento. "En aquel momento empezaron a caer botellas, los insultos y amenazas de muerte eran ya suaves con lo que estaba pasando", ha proseguido el relato. "Los manifestantes empezaron a sacudir el vehículo, la secretaria empezó a llorar. Estaba horrorizada......"

En sí misma dicha declaración no tiene nada de extraño. Un agente describiendo poco menos que una carnicería con un único fin, VENGANZA
La abogada defensora ha solicitado el visionado de un vídeo para aclarar si el agente mentía o no. Marchena no lo ha creído oportuno y ha denegado la petición. Juzguen ustedes mismos

Sabes que las pruebas que aportan la defensa y la acusación se muestran cuando acabe el interrogatorio a los testigos, verdad?

Ahí ya se podrá opinar pero por ahora...no...

Hoy uno de los abogados vendió esa protesta como un concierto...y como que no...Un walking dead a la catalana, tampoco.

Todos mienten...

Claroclaro, todo muy normaly lógico en un juicio político

Lo de juicio político lo dices tú.

Es un juicio penal, te pongas como te pongas.

Y lo que te he dicho yo te lo han dicho Koba y Trumbo también.

Te parecerá mal y lo respeto, pero te equivocas.

Lo digo yo y mucha más gente, entre otros prestigiosos juristas como Miguel Castells.
De ahí que el juez con más poder ahora mismo admita impasible la mentira de un testigo guardia civil en sede judicial. A algún otro llegó a advertirle. Totalmente pertinente el visionar el video para confrontar la declaraciónmentira y sino mira el video y dime que no tengo razón

Hay (creo) 400 testigos citados, y el momento de comparar declaraciones con prueba documental es más adelante . Si con los 400 testigos hay que ver vídeos(y muchos repetidos) el juicio dura hasta 2022. Y que un prestigioso jurista diga lo contrario me sorprende.

En el momento procesal correspondiente tanto acusación como defensa podrán comentar todos los vídeos y en base a ellos fundamentar o desmontar declaraciones.

Dentro de poco declararán mossos indepes, entre ellos uno medio conocido en redes sociales cuyo nombre no recuerdo ahora, y por mucho que rabien las partes acusadoras marchena tampoco permitirá poner video alguno aunque lo pidan.

Ese es uno de los vicios con los que nace este juicio, la duración. Un juicio dura lo que tiene que durar. Marchena lo sabe, hubo un cambio de criterio a partir del anuncio de las elecciones. Todo lo que digo no tendrá peso en este juicio, son argumentos a utilizar en instancias posteriores.
Castells publicó un reportaje en el diario gara. Viniendo de quien viene estoy seguro que las defensas lo han leído varias veces y la fiscalía se estará cagando en sus muertos. Te aconsejo lo leas, búscalo y si hace falta te lo mando.

Si puedes pone el reportaje por aquí, que no lo encuentro

pantxo escribió:Osea que tampoco es un juicio politico, vale...
Ni tenemos un problema politico tampoco.
Ni hay presos y exiliados politicos.

La judicatura lo arreglara todo pues.

La democracia funciona, me alegro.

No, claro que no es un juicio político, es un juicio a políticos.
Tampoco hay un problema político. Los independentistas tienen partidos que defienden sus ideas con, incluso, representación parlamentaria ¿Qué problema hay?
No hay presos políticos ni exiliados políticos tampoco, no...
La judicatura dictará sentencia. Las ansias independentistas no las va a arreglar (ver punto 2).
La democracia funciona. Y la separación de poderes también, en general.

Hoy he oido una de las buenas.

"El juicio mas importante desde Nurenberg"

Un gerente de empresa.

Damià escribió:Hoy he oido una de las buenas.

"El juicio mas importante desde Nurenberg"  

Un gerente de empresa.

...claro, lo deben relacionar con la genestapo y los lazis qué también tiene su guasa...

Damià escribió:Hoy he oido una de las buenas.

"El juicio mas importante desde Nurenberg"  

Un gerente de empresa.

Estoy completamente de acuerdo

Desde Nurenberg nunca se habia juzgado a tanto nazi junto