se viene la peli del JOKER - (Joaquin Phoenix Rabo en mano EDITION)

Va a dar mucho que hablar.

Prefiero esperar a cuando la estrenen para comentar. No quiero influiros.

Joaquín es la peli, para bien y para mal.

Quién ha ido a presentar la película?

Es pronto para puntar el primer día, y es complicado. Te deja en shock. Polémica traerá pero lo que está claro es que es una de las cosas más perturbadoras que se han hecho. Poco más puedo decir por ahora. Phoenix sobrenatural y volviendo prácticamente al nivel de The Máster.

wakam escribió:Quién ha ido a presentar la película?

El telón.

Mingus escribió:Es pronto para puntar el primer día, y es complicado. Te deja en shock. Polémica traerá pero lo que está claro es que es una de las cosas más perturbadoras que se han hecho. Poco más puedo decir por ahora. Phoenix sobrenatural y volviendo prácticamente al nivel de The Máster.

Mingus escribió:Es pronto para puntar el primer día, y es complicado. Te deja en shock. Polémica traerá pero lo que está claro es que es una de las cosas más perturbadoras que se han hecho. Poco más puedo decir por ahora. Phoenix sobrenatural y volviendo prácticamente al nivel de The Máster.

Pintaza.

jonikk escribió:

wakam escribió:Quién ha ido a presentar la película?

El telón.

Digo en Donosti, eh. No en las otras ciudades.
Nadie? Vaya chasco. Bueno, así no me da tanta pena no haber ido.

wakam escribió:

jonikk escribió:

wakam escribió:Quién ha ido a presentar la película?

El telón.

Digo en Donosti, eh. No en las otras ciudades.
Nadie? Vaya chasco. Bueno, así no me da tanta pena no haber ido.

creo que aqui no han traído a nadie y a la de USA ni prensa quieren

Y eso?

starfuckers escribió:

wakam escribió:

jonikk escribió:

wakam escribió:Quién ha ido a presentar la película?

El telón.

Digo en Donosti, eh. No en las otras ciudades.
Nadie? Vaya chasco. Bueno, así no me da tanta pena no haber ido.

creo que aqui no han traído a nadie y a la de USA ni prensa quieren

Hombre es que trás la devacle con la prensa americana (y las estúpidas declaraciones del director)...

caniplaywithrainbows escribió:

starfuckers escribió:

wakam escribió:

jonikk escribió:

wakam escribió:Quién ha ido a presentar la película?

El telón.

Digo en Donosti, eh. No en las otras ciudades.
Nadie? Vaya chasco. Bueno, así no me da tanta pena no haber ido.

creo que aqui no han traído a nadie y a la de USA ni prensa quieren

Hombre es que trás la devacle con la prensa americana (y las estúpidas declaraciones del director)...

no se quien es mas estupido, si la prensa o las victimas de los tiroteos diciendo sandeces

wakam escribió:Y eso?

para que les pregunten sobre la violencia y todas esas chorradas .. pues mejor llevar a los fotógrafos y pasar de idiotas reporteros preguntando una y otra vez por lo mismo

starfuckers escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

starfuckers escribió:

wakam escribió:

jonikk escribió:

wakam escribió:Quién ha ido a presentar la película?

El telón.

Digo en Donosti, eh. No en las otras ciudades.
Nadie? Vaya chasco. Bueno, así no me da tanta pena no haber ido.

creo que aqui no han traído a nadie y a la de USA ni prensa quieren

Hombre es que trás la devacle con la prensa americana (y las estúpidas declaraciones del director)...

no se quien es mas estupido, si la prensa o las victimas de los tiroteos diciendo sandeces

Hombre, el director hablando de la “extrema izquierda” y comparando el personage con John Wick...

Qué ha dicho el director?

Me parece haber leído críticas por glorificar o idealizar la violencia. Estamos ante el nuevo Natural Born Killers? (ambas de Warner, por cierto)

wakam escribió:Me parece haber leído críticas por glorificar o idealizar la violencia. Estamos ante el nuevo Natural Born Killers? (ambas de Warner, por cierto)

Esa crítica puede hacerse, pero sería por parte de quienes no hayan entendido el mensaje.

Esto no es Tarantino, desde luego.

wakam escribió:Qué ha dicho el director?

“I think it’s because outrage is a commodity,” Phillips stated in the new interview. “I think it’s something that has been a commodity for a while. What’s outstanding to me in this discourse in this movie is how easily the far left can sound like the far right when it suits their agenda. It’s really been eye opening for me.”

Y sus comentarios sobre John Wick


“The movie still takes place in a fictional world. It can have real-world implications, opinions, but it’s a fictional character in a fictional world that’s been around for 80 years,” Phillips told the AP. “The one that bugs me more is the toxic white male thing when you go, ‘Oh, I just saw “John Wick 3.”‘ He’s a white male who kills 300 people and everybody’s laughing and hooting and hollering. Why does this movie get held to different standards? It honestly doesn’t make sense to me.”

Cada día que pasa Todd Philips me cae mejor y la peli crece. Buena mini-entrevista y sobretodo para ver la  opinión del propio director sobre el trasfondo de la película. Yo también la veo algo parecido, políticamente es muy neutral y dispara en todas direcciones, y de verdad lo que más se queda son otras cosas como bien dice.

Por cierto el mejor poster hasta la fecha. Muy 70s.

Lo que me produce verdadera pena, es la necesidad de enmascarar una peli con el rollo DC para poder hacer factible, porque la peli sería exactamente la misma sin todo el rollo DC, que es lo que más desmerece la peli.

Mingus escribió:Por cierto el mejor poster hasta la fecha. Muy 70s.

Muy chulo. Ese y el de las escaleras.

Van escribió:Lo que me produce verdadera pena, es la necesidad de enmascarar una peli con el rollo DC para poder hacer factible, porque la peli sería exactamente la misma sin todo el rollo DC, que es lo que más desmerece la peli.

Porque sin el rollo DC de por medio no les habrían dejado hacerla, eso se dice. No desmerece nada para mi. El tema del universo DC está reducido al mínimo en la peli y lo que resuena es lo que tiene que hacerlo, otras cosas.

https://twitter.com/IGN_es/status/1177931904647155713?s=20

Hideo Kojima afirma que Joker es el Taxi Driver del siglo XXI

Van escribió:Lo que me produce verdadera pena, es la necesidad de enmascarar una peli con el rollo DC para poder hacer factible, porque la peli sería exactamente la misma sin todo el rollo DC, que es lo que más desmerece la peli.

el rollo marvel/dc son los vaqueros del siglo pasado

Axlferrari escribió:https://twitter.com/IGN_es/status/1177931904647155713?s=20

Hideo Kojima afirma que Joker es el Taxi Driver del siglo XXI

El Taxi Driver/Naranja Mecánica de este siglo, firmo. De hecho te hace sentir cosas parecidas a cuando ves esas dos pelis por primera vez. Te cortocircuita, y la mayoría de mérito es de Phoenix pero hay mucho de escritura del personaje y las situaciones, se une todo y funciona extrañamente aunque sobretodo impacta.

Mingus escribió:

Van escribió:Lo que me produce verdadera pena, es la necesidad de enmascarar una peli con el rollo DC para poder hacer factible, porque la peli sería exactamente la misma sin todo el rollo DC, que es lo que más desmerece la peli.

Porque sin el rollo DC de por medio no les habrían dejado hacerla, eso se dice. No desmerece nada para mi. El tema del universo DC está reducido al mínimo en la peli y lo que resuena es lo que tiene que hacerlo, otras cosas.

A qué os referís con "el rollo DC"? A qué la peli vaya sobre el Jocker y no sobre un pirado cualquiera que se disfraza de payaso.

Yo creo que uno de los puntos interesantes del proyecto será darle una vuelta a ese universo y hacer verdadero drama de un personaje de cómic ¿no?

Mingus escribió:

Axlferrari escribió:https://twitter.com/IGN_es/status/1177931904647155713?s=20

Hideo Kojima afirma que Joker es el Taxi Driver del siglo XXI

El Taxi Driver/Naranja Mecánica de este siglo, firmo. De hecho te hace sentir cosas parecidas a cuando ves esas dos pelis por primera vez. Te cortocircuita, y la mayoría de mérito es de Phoenix pero hay mucho de escritura del personaje y las situaciones, se une todo y funciona extrañamente aunque sobretodo impacta.

El problema es que esas pelis ya existen y el Joker se parece demasiado a ellas. No veo un intento de destacar y ser algo diferente

DumDumBoy escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Lo que me produce verdadera pena, es la necesidad de enmascarar una peli con el rollo DC para poder hacer factible, porque la peli sería exactamente la misma sin todo el rollo DC, que es lo que más desmerece la peli.

Porque sin el rollo DC de por medio no les habrían dejado hacerla, eso se dice. No desmerece nada para mi. El tema del universo DC está reducido al mínimo en la peli y lo que resuena es lo que tiene que hacerlo, otras cosas.

A qué os referís con "el rollo DC"? A qué la peli vaya sobre el Jocker y no sobre un pirado cualquiera que se disfraza de payaso.

Yo creo que uno de los puntos interesantes del proyecto será darle una vuelta a ese universo y hacer verdadero drama de un personaje  de cómic ¿no?

No destripo nada, pero por si acaso

Spoiler:

wakam escribió:

Mingus escribió:Por cierto el mejor poster hasta la fecha. Muy 70s.

Muy chulo. Ese y el de las escaleras.

Mejor pinta que la peli tiene

Joker es una peli anti sistema y solipsista

Van escribió:

DumDumBoy escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Lo que me produce verdadera pena, es la necesidad de enmascarar una peli con el rollo DC para poder hacer factible, porque la peli sería exactamente la misma sin todo el rollo DC, que es lo que más desmerece la peli.

Porque sin el rollo DC de por medio no les habrían dejado hacerla, eso se dice. No desmerece nada para mi. El tema del universo DC está reducido al mínimo en la peli y lo que resuena es lo que tiene que hacerlo, otras cosas.

A qué os referís con "el rollo DC"? A qué la peli vaya sobre el Jocker y no sobre un pirado cualquiera que se disfraza de payaso.

Yo creo que uno de los puntos interesantes del proyecto será darle una vuelta a ese universo y hacer verdadero drama de un personaje  de cómic ¿no?

No destripo nada, pero por si acaso

Spoiler:

Claro a eso me refiero yo. A qué es parte de la propuesta. Igual que Nolan se llevó el superhéroe al hiperrrealismo quitándole casi todo el cartoon, ahora este joker va más lejos todavía.
Por cierto que creo que sin las posibilidades que apuntó el joker de Nolan y Ledger dudo que se hubiese hecho esta peli.
Poder hacer creíble de manera dramática uno de los villanos más histriónicos y ganar un Oscar incluso.

Creo que esa es la clave de la peli: un tratamiento muy diferente y poco ortodoxo a un villano de cómic.

Rikileaks escribió:
Mejor pinta que la peli tiene

Purista?

Van escribió:

Mingus escribió:

Axlferrari escribió:https://twitter.com/IGN_es/status/1177931904647155713?s=20

Hideo Kojima afirma que Joker es el Taxi Driver del siglo XXI

El Taxi Driver/Naranja Mecánica de este siglo, firmo. De hecho te hace sentir cosas parecidas a cuando ves esas dos pelis por primera vez. Te cortocircuita, y la mayoría de mérito es de Phoenix pero hay mucho de escritura del personaje y las situaciones, se une todo y funciona extrañamente aunque sobretodo impacta.

El problema es que esas pelis ya existen y el Joker se parece demasiado a ellas. No veo un intento de destacar y ser algo diferente

Eso es exactamente algo que no me gusta de lo que estoy leyendo. El Taxi Driver del siglo XXI. Vamos a ver, del Taxi Driver original se dijo que era el no sé qué de los años 70? o creó su propia identidad?
Vivimos en tiempos de reciclado en que lo único que se hace es recuperar ideas viejas que nos marcaron.
Y es lo que me temo de esta película. Que luego la disfrutaré un huevo, pero será eso, una imitación de algo que ya conocemos. Nostalgia para los cinéfilos del siglo XX.
Lo mismo me huelo con El Irlandés, con Scorsese haciendo del Scorsese que el público quiere volver a ver. Riesgo cero. Es como si la próxima de Tarantino fuera de mafiosos con trajes negros y gafas oscuras.
Por cierto, tendrá gracia ver al Joker y al Irlandés enfrentados en la temporada de premios que se avecina.

wakam escribió:

Rikileaks escribió:
Mejor pinta que la peli tiene

Purista?

Del Batman televisivo de los 60.
De cuando no era necesario saber de donde venía cada cual, sólo que era un pérfido villano de curioso método.

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:
Mejor pinta que la peli tiene

Purista?

Del Batman televisivo de los 60.
De cuando no era necesario saber de donde venía cada cual, sólo que era un pérfido villano de curioso método.

Yo ya dije que tampoco tengo ningún interés especial por saber de dónde viene el Joker, y vengo mostrando en hilos de cine que estoy bastante harto de franquicias y de su hiperexplotación explicando todo. Todo hay que explicarlo porque hay un público que sigue pidiendo más productos de la franquicia. Pero eso no quita para que tenga curiosidad por este Joker alternativo. Es otra versión y punto. Anda que no hay ya distintas versiones en comic.

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:
Mejor pinta que la peli tiene

Purista?

Del Batman televisivo de los 60.
De cuando no era necesario saber de donde venía cada cual, sólo que era un pérfido villano de curioso método.

Yo ya dije que tampoco tengo ningún interés especial por saber de dónde viene el Joker, y vengo mostrando en hilos de cine que estoy bastante harto de franquicias y de su hiperexplotación explicando todo. Todo hay que explicarlo porque hay un público que sigue pidiendo más productos de la franquicia. Pero eso no quita para que tenga curiosidad por este Joker alternativo. Es otra versión y punto. Anda que no hay ya distintas versiones en comic.

No, si ya.
Realmente creo que estoy en un punto parecido. No voy a cerrarme en banda y pensar que no puede salir una buena película por muy innecesario que me parezca lo que cuente. Con el mismo Batman hicieron algo parecido y creo que la cosa salió bastante bien.

wakam escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Axlferrari escribió:https://twitter.com/IGN_es/status/1177931904647155713?s=20

Hideo Kojima afirma que Joker es el Taxi Driver del siglo XXI

El Taxi Driver/Naranja Mecánica de este siglo, firmo. De hecho te hace sentir cosas parecidas a cuando ves esas dos pelis por primera vez. Te cortocircuita, y la mayoría de mérito es de Phoenix pero hay mucho de escritura del personaje y las situaciones, se une todo y funciona extrañamente aunque sobretodo impacta.

El problema es que esas pelis ya existen y el Joker se parece demasiado a ellas. No veo un intento de destacar y ser algo diferente

Eso es exactamente algo que no me gusta de lo que estoy leyendo. El Taxi Driver del siglo XXI. Vamos a ver, del Taxi Driver original se dijo que era el no sé qué de los años 70? o creó su propia identidad?
Vivimos en tiempos de reciclado en que lo único que se hace es recuperar ideas viejas que nos marcaron.
Y es lo que me temo de esta película. Que luego la disfrutaré un huevo, pero será eso, una imitación de algo que ya conocemos. Nostalgia para los cinéfilos del siglo XX.
Lo mismo me huelo con El Irlandés, con Scorsese haciendo del Scorsese que el público quiere volver a ver. Riesgo cero. Es como si la próxima de Tarantino fuera de mafiosos con trajes negros y gafas oscuras.
Por cierto, tendrá gracia ver al Joker y al Irlandés enfrentados en la temporada de premios que se avecina.

Riesgo es lo que más tiene. Si se está diciendo que es su mayor baza. No se parece a Taxi driver, solo su espíritu se parece. No va a parecer ninguna copia. En las críticas gusta comparar a pelis de antes, y es más una forma de hablar, pero ya digo que está lejos de ser una imitación, tu ve a la peli sin tener ideas preconcebidas. Lo malo de leer demasiadas reacciones a una peli.

En cuanto contenido se parece más a el rey de la comedia.

Es una mezcla de muchas cosas setenteras.

wakam escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Axlferrari escribió:https://twitter.com/IGN_es/status/1177931904647155713?s=20

Hideo Kojima afirma que Joker es el Taxi Driver del siglo XXI

El Taxi Driver/Naranja Mecánica de este siglo, firmo. De hecho te hace sentir cosas parecidas a cuando ves esas dos pelis por primera vez. Te cortocircuita, y la mayoría de mérito es de Phoenix pero hay mucho de escritura del personaje y las situaciones, se une todo y funciona extrañamente aunque sobretodo impacta.

El problema es que esas pelis ya existen y el Joker se parece demasiado a ellas. No veo un intento de destacar y ser algo diferente

Eso es exactamente algo que no me gusta de lo que estoy leyendo. El Taxi Driver del siglo XXI. Vamos a ver, del Taxi Driver original se dijo que era el no sé qué de los años 70? o creó su propia identidad?
Vivimos en tiempos de reciclado en que lo único que se hace es recuperar ideas viejas que nos marcaron.
Y es lo que me temo de esta película. Que luego la disfrutaré un huevo, pero será eso, una imitación de algo que ya conocemos. Nostalgia para los cinéfilos del siglo XX.
Lo mismo me huelo con El Irlandés, con Scorsese haciendo del Scorsese que el público quiere volver a ver. Riesgo cero. Es como si la próxima de Tarantino fuera de mafiosos con trajes negros y gafas oscuras.
Por cierto, tendrá gracia ver al Joker y al Irlandés enfrentados en la temporada de premios que se avecina.

Luego Tarantino se la juega y todo el mundo le critica.

Scorsese puede hacer lo que le de la gana. Ha hecho de todo y si vuelve a este genero no es por la gente sino porque le apetece. Siempre graba lo que él quiere grabar.

En realidad pioneros hay muy pocos. Incluso el propio Marty sacó muchas cosas de la novelle vague y de Cassavettes. Otra cosa es que hoy en dia se les de la oportunidad a realizadores mas experimentales, yo creo que menos que antes.

Mingus escribió:

wakam escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Axlferrari escribió:https://twitter.com/IGN_es/status/1177931904647155713?s=20

Hideo Kojima afirma que Joker es el Taxi Driver del siglo XXI

El Taxi Driver/Naranja Mecánica de este siglo, firmo. De hecho te hace sentir cosas parecidas a cuando ves esas dos pelis por primera vez. Te cortocircuita, y la mayoría de mérito es de Phoenix pero hay mucho de escritura del personaje y las situaciones, se une todo y funciona extrañamente aunque sobretodo impacta.

El problema es que esas pelis ya existen y el Joker se parece demasiado a ellas. No veo un intento de destacar y ser algo diferente

Eso es exactamente algo que no me gusta de lo que estoy leyendo. El Taxi Driver del siglo XXI. Vamos a ver, del Taxi Driver original se dijo que era el no sé qué de los años 70? o creó su propia identidad?
Vivimos en tiempos de reciclado en que lo único que se hace es recuperar ideas viejas que nos marcaron.
Y es lo que me temo de esta película. Que luego la disfrutaré un huevo, pero será eso, una imitación de algo que ya conocemos. Nostalgia para los cinéfilos del siglo XX.
Lo mismo me huelo con El Irlandés, con Scorsese haciendo del Scorsese que el público quiere volver a ver. Riesgo cero. Es como si la próxima de Tarantino fuera de mafiosos con trajes negros y gafas oscuras.
Por cierto, tendrá gracia ver al Joker y al Irlandés enfrentados en la temporada de premios que se avecina.

Riesgo es lo que más tiene. Si se está diciendo que es su mayor baza. No se parece a Taxi driver, solo su espíritu se parece. No va a parecer ninguna copia. En las críticas gusta comparar a pelis de antes, y es más una forma de hablar, pero ya digo que está lejos de ser una imitación, tu ve a la peli sin tener ideas preconcebidas. Lo malo de leer demasiadas reacciones a una peli.

Me alegrará que así sea.
Con lo divertido y democrático que era cuando nadie había visto la película y podíamos todos hablar sin tener ni puta idea...
Ahora algunos estáis para taparnos la boca

Para mi, riesgo 0. Al contrario, va al efectismo.

Van escribió:En cuanto contenido se parece más a el rey de la comedia.

Es una mezcla de muchas cosas setenteras.

Varios críticos consideran que El Rey de la Comedia describe el malestar de una civilización obsesionada por la fama, por la necesidad de reconocimiento, y donde el éxito se vive y se experimenta como una actuación escénica.

Acerca de la conexión entre Travis Bickle (Taxi Driver) y Rupert Pupkin (El Rey de la Comedia) :

Rupert Pupkin has been compared to Travis Bickle in Taxi Driver: both characters have serious issues with reality testing, that is drawing the line between outer objective and inner subjective reality. In her review, entertainment columnist Marilyn Beck approved Johnny Carson's refusal to participate in The King of Comedy, supposedly because he feared the film could inspire psychopaths like John Hinckley. Beck considered The King of Comedy even more dangerous than Taxi Driver because of its lack of blood and the fact that viewers could easily identify with De Niro. In a documentary featured in the first DVD release of the film, Scorsese himself acknowledged the connection between the two characters: "Taxi Driver. Travis. Rupert. The isolated person. Is Rupert more violent than Travis? Maybe."

Cada uno valora el riesgo de forma diferente. Para mi dentro de lo que es hoy Hollywood, esto es una anomalía. Y una pedazo peli no solo por esa razón.

Empalmado de aquí a que vaya a verla el viernes.

Buen artículo en Jotdown.

https://www.jotdown.es/2019/09/por-que-el-leon-de-oro-de-joker-no-es-una-mala-noticia-para-el-cine/

Mingus escribió:Buen artículo en Jotdown.

https://www.jotdown.es/2019/09/por-que-el-leon-de-oro-de-joker-no-es-una-mala-noticia-para-el-cine/

Se puede entrar sin miedo que dicen
Esto no es una crítica sobre la película, que aún no hemos visto, esto es un vistazo a la historia que la rodea.

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:Buen artículo en Jotdown.

https://www.jotdown.es/2019/09/por-que-el-leon-de-oro-de-joker-no-es-una-mala-noticia-para-el-cine/

Se puede entrar sin miedo que dicen
Esto no es una crítica sobre la película, que aún no hemos visto, esto es un vistazo a la historia que la rodea.