se viene la peli del JOKER - (Joaquin Phoenix Rabo en mano EDITION)

Mingus escribió:

Es cierto que es la mejor del año. Es cierto que Joaquin Phoenix lo borda: sin duda, el mejor Joker. Y luego, el mensaje: empuja a la revolución. Derribemos para siempre los límites del humor. No me digas lo que esta bien y está mal. No me digas lo que es gracioso nunca más.

— De la Iglesia (@alexdelaIglesia) October 6, 2019

Seco escribió:

Van escribió:

Bastante de acuerdo con lo que dice el tío (por muy pedante que pueda ser en algún momento).
La comparativa con las pinturas del tal Bob Ross (he tenido que buscarlo) me parece acertadísima, pues viene a incidir en lo que ya dije la primera vez: Que la dirección y el guión están cortísimos de talento, y que todo está hecho con un molde. Y que Phoenix la salva, a pesar de la misma película, que no le deja darlo todo (de ahí que el Joker de Ledger sea mejor).

Coincido también en lo que dice que cada secuencia por separado tiene mucha fuerza (primero porque copia y segundo por ese afán de que todo trascienda: Ese encantada de conocerse que también dije el otro día) pero que todo se resiente cuando se unen las partes.

Spoiler:

Mingus escribió:

javi clemente escribió:Lo que me hizo gracia fue ver a cinco o seis personas abandonar la sala.

Esperan cuatro puñetazos de batman por ahí o que el Joker ya lo fuese desde el principio. No habrán leído la sinopsis.

Ezra Furman escribió:

Mingus escribió:

Es cierto que es la mejor del año. Es cierto que Joaquin Phoenix lo borda: sin duda, el mejor Joker. Y luego, el mensaje: empuja a la revolución. Derribemos para siempre los límites del humor. No me digas lo que esta bien y está mal. No me digas lo que es gracioso nunca más.

— De la Iglesia (@alexdelaIglesia) October 6, 2019

Te diré lo que es gracioso Alex: tus películas no.

Rikileaks escribió:Veo a Mingus en modo Sean-con-Mad-Max-Fury-Road

Van escribió:Empuja a la revolución

Zoetrope escribió:

Mingus escribió:

javi clemente escribió:Lo que me hizo gracia fue ver a cinco o seis personas abandonar la sala.

Esperan cuatro puñetazos de batman por ahí o que el Joker ya lo fuese desde el principio. No habrán leído la sinopsis.

O a lo mejor se acordaron de que habían dejado el pollo en el horno. O eran miembros de un grupo Yijadista aficionado que dejaron unas mochilas debajo del asiento y se fueron.

Mingus escribió:

Rikileaks escribió:Veo a Mingus en modo Sean-con-Mad-Max-Fury-Road

Una polla.

Mingus escribió:Mañana voy de nuevo a verla, que no quiero esperar meses a qué salga en internet...

Mingus escribió:

javi clemente escribió:Lo que me hizo gracia fue ver a cinco o seis personas abandonar la sala.

Esperan cuatro puñetazos de batman por ahí o que el Joker ya lo fuese desde el principio. No habrán leído la sinopsis.

Zoetrope escribió:

Van escribió:Empuja a la revolución

Como salí de los últimos, lo primeros espectadores en salir de la sala ya habían preparado una barricada en mitad del centro comercial. Total que se quedó aislado el MacDonalds y solo había acceso a los locales de pizza y un wok. Un drama. El que quiera revolución que la haga entre semana.

Zoetrope escribió:

Van escribió:Empuja a la revolución

Como salí de los últimos, lo primeros espectadores en salir de la sala ya habían preparado una barricada en mitad del centro comercial. Total que se quedó aislado el MacDonalds y solo había acceso a los locales de pizza y un wok. Un drama. El que quiera revolución que la haga entre semana.

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

Amakriskris escribió:

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

No le quito ni una coma a lo que dices...

Spoiler:

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

Amakriskris escribió:

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

No le quito ni una coma a lo que dices...

DeGuindos al Pavo escribió:Creo que las dimensiones revolucionario-políticas de esta película se están sobredimensionando.

Es una gran película en lo formal digan lo que digan algunos entendidísimos (o, por conceder, lo es para aquellos que no buscan relecturas a cada encuadre) y tiene una muy interesante lectura social (y en muy menor medida política, o al menos puramente política).

Spoiler:

Zoetrope escribió:

Amakriskris escribió:

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

No le quito ni una coma a lo que dices...

Cada uno vemos al final en las películas lo que queremos ver, en cierto modo son un espejo donde nos miramos. Disculpadme si esto suena muy sesudo ;-)
No hay más que ver la disparidad de lo que hemos escrito aquí. Personalmente creo que esta película está muy bien, que engancha, pero que no tiene tanto recorrido, diría incluso que ni lo pretende. Muchas veces las cosas son lo que parecen, nada más, y nada menos.

Zoetrope escribió:

Amakriskris escribió:

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

No le quito ni una coma a lo que dices...

Cada uno vemos al final en las películas lo que queremos ver, en cierto modo son un espejo donde nos miramos. Disculpadme si esto suena muy sesudo ;-)
No hay más que ver la disparidad de lo que hemos escrito aquí. Personalmente creo que esta película está muy bien, que engancha, pero que no tiene tanto recorrido, diría incluso que ni lo pretende. Muchas veces las cosas son lo que parecen, nada más, y nada menos.

karlos gasteiz escribió:
La ambientacion esta muy bien, pero prefiero la del BATMAN de BURTON, por poner un ejemplo

salakov escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Creo que las dimensiones revolucionario-políticas de esta película se están sobredimensionando.

Es una gran película en lo formal digan lo que digan algunos entendidísimos (o, por conceder, lo es para aquellos que no buscan relecturas a cada encuadre) y tiene una muy interesante lectura social (y en muy menor medida política, o al menos puramente política).

Spoiler:

Pues yo creo que esta película no se entiende sin un punto de vista político.

No es "Taxi Driver".

DeGuindos al Pavo escribió:Creo que las dimensiones revolucionario-políticas de esta película se están sobredimensionando.

Es una gran película en lo formal digan lo que digan algunos entendidísimos (o, por conceder, lo es para aquellos que no buscan relecturas a cada encuadre) y tiene una muy interesante lectura social (y en muy menor medida política, o al menos puramente política).

Spoiler:

Amakriskris escribió:

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

No le quito ni una coma a lo que dices...

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:
La ambientacion esta muy bien, pero prefiero la del BATMAN de BURTON, por poner un ejemplo

Batman o Batman Vuelve?

Yo lo tengo claro, Batman Vuelve.

wakam escribió:

Amakriskris escribió:

Ezra Furman escribió:La peli tiene una factura cojonuda y Phoenix está memorable pero qué pereza tanto análisis sesudo y tanta mierda pretenciosa.
A ver si la van a empezar a estudiar en primaria los chavales.

No le quito ni una coma a lo que dices...

Es que no ha puesto ni una coma.

karlos gasteiz escribió:
Para mi es una historia tipo EL RESPLANDOR, mas bien

ruso escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Creo que las dimensiones revolucionario-políticas de esta película se están sobredimensionando.

Es una gran película en lo formal digan lo que digan algunos entendidísimos (o, por conceder, lo es para aquellos que no buscan relecturas a cada encuadre) y tiene una muy interesante lectura social (y en muy menor medida política, o al menos puramente política).

Spoiler:

La lectura la tiene, pero de ahí a hacer algo canónico, pues no.

Respecto a lo que comentas en el spoiler, yo me descojoné vivo.


Esta peli tenía toda la pinta desde el primer momento en que pasaría a ser endiosada por unos y acusada de pretenciosa por otros.

Davies escribió:
No estoy de acuerdo absolutamente en nada de lo que expones. 

Sólo recordar que está basado en un comic y que el guión esta supeditado al comic con lo cual esperar que el guión tome otros derroteros no tendría mucho sentido. Intenta ser fiel a la esencia del Joker original. 
Gracioso los que dicen que el guion es previsible, claro, y si mañana hicieran una  peli sobre Dartañan también sería bastante previsible. 
En cuanto a lo de los flashbacks me parece que es criticar por criticar, ahí están películas como "Sospechosos habituales", "El club de la lucha", y un sinfín de películas de cine clásico sobre todo del género policíaco que lo han utilizado y son películas sobresalientes.

Spoiler:

DeGuindos al Pavo escribió:Creo que las dimensiones revolucionario-políticas de esta película se están sobredimensionando.

Es una gran película en lo formal digan lo que digan algunos entendidísimos (o, por conceder, lo es para aquellos que no buscan relecturas a cada encuadre) y tiene una muy interesante lectura social (y en muy menor medida política, o al menos puramente política).

Spoiler:

Spoiler:

karlos gasteiz escribió:

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:
La ambientacion esta muy bien, pero prefiero la del BATMAN de BURTON, por poner un ejemplo

Batman o Batman Vuelve?

Yo lo tengo claro, Batman Vuelve.

Tendria que volverla a ver.

Cuando vi la primera, hasta entonces no habia visto nada igual, y me encanto

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:
Para mi es una historia tipo EL RESPLANDOR, mas bien

Spoiler:

Seco escribió:

Davies escribió:
No estoy de acuerdo absolutamente en nada de lo que expones. 

Sólo recordar que está basado en un comic y que el guión esta supeditado al comic con lo cual esperar que el guión tome otros derroteros no tendría mucho sentido. Intenta ser fiel a la esencia del Joker original. 
Gracioso los que dicen que el guion es previsible, claro, y si mañana hicieran una  peli sobre Dartañan también sería bastante previsible. 
En cuanto a lo de los flashbacks me parece que es criticar por criticar, ahí están películas como "Sospechosos habituales", "El club de la lucha", y un sinfín de películas de cine clásico sobre todo del género policíaco que lo han utilizado y son películas sobresalientes.

No esperaba que nadie lo estuviera

Pero vamos... que la adaptación del joker es bastante libre (por lo que he leído). No se puede decir que el comic te constriñe para unas cosas y no para otras (las edades del Joker y Batman, por ejemplo).

En cuanto a la previsibilidad, está claro que no se está hablando de que ya se sabe el final de antemano. Creo que se habla, yo al menos lo interpreto y lo pienso así, de cómo se llega a ese final.

Spoiler:

El flashback para mí es de un cutrerío supremo. Es tratar a los espectadores por tontos, en una película que tiene el tono totalmente opuesto. Que va de profunda y de adulta. Y es ahí donde el contraste choca. Que esto no va del uso de flashbacks. Va de su uso para explicar cosas que ya estaban explicadas.

No recuerdo practicamente "Sospechosos habituales" pero ese flashback no recuerdo que peque de lo que yo critico. Puede estar sacado de la manga, y puede ser un recurso más o menos fácil, pero NO es redundante (de hecho es todo lo contrario. Busca ser una sorpresa) ¿Sinfín de películas de cine clásico? Creo que te has pasado un poco...

Spoiler:

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:
La ambientacion esta muy bien, pero prefiero la del BATMAN de BURTON, por poner un ejemplo

Batman o Batman Vuelve?

Yo lo tengo claro, Batman Vuelve.

Tendria que volverla a ver.

Cuando vi la primera, hasta entonces no habia visto nada igual, y me encanto

Batman, la original de Burton, para mi era como el comienzo de los años 90. Y eso que es del 89.
Pero la ves ahora y te parece ochentera a tope. No es el comienzo de los 90 sino el fin de los 80.

wakam escribió:

Seco escribió:

Davies escribió:
No estoy de acuerdo absolutamente en nada de lo que expones. 

Sólo recordar que está basado en un comic y que el guión esta supeditado al comic con lo cual esperar que el guión tome otros derroteros no tendría mucho sentido. Intenta ser fiel a la esencia del Joker original. 
Gracioso los que dicen que el guion es previsible, claro, y si mañana hicieran una  peli sobre Dartañan también sería bastante previsible. 
En cuanto a lo de los flashbacks me parece que es criticar por criticar, ahí están películas como "Sospechosos habituales", "El club de la lucha", y un sinfín de películas de cine clásico sobre todo del género policíaco que lo han utilizado y son películas sobresalientes.

No esperaba que nadie lo estuviera

Pero vamos... que la adaptación del joker es bastante libre (por lo que he leído). No se puede decir que el comic te constriñe para unas cosas y no para otras (las edades del Joker y Batman, por ejemplo).

En cuanto a la previsibilidad, está claro que no se está hablando de que ya se sabe el final de antemano. Creo que se habla, yo al menos lo interpreto y lo pienso así, de cómo se llega a ese final.

Spoiler:

El flashback para mí es de un cutrerío supremo. Es tratar a los espectadores por tontos, en una película que tiene el tono totalmente opuesto. Que va de profunda y de adulta. Y es ahí donde el contraste choca. Que esto no va del uso de flashbacks. Va de su uso para explicar cosas que ya estaban explicadas.

No recuerdo practicamente "Sospechosos habituales" pero ese flashback no recuerdo que peque de lo que yo critico. Puede estar sacado de la manga, y puede ser un recurso más o menos fácil, pero NO es redundante (de hecho es todo lo contrario. Busca ser una sorpresa) ¿Sinfín de películas de cine clásico? Creo que te has pasado un poco...

De qué flashback estáis hablando?

Spoiler:

salakov escribió:También hay gente que, simplemente o por simpleza, no entiende las películas.

Digo.

karlos gasteiz escribió:

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:
Para mi es una historia tipo EL RESPLANDOR, mas bien

Me refiero a que es mas una peli de terror con psicopata. Por cambiar de clave completamente. Y tiene otros paralelismos en la caida a los infiernos

Spoiler:

javi clemente escribió:

wakam escribió:

Seco escribió:

Davies escribió:
No estoy de acuerdo absolutamente en nada de lo que expones. 

Sólo recordar que está basado en un comic y que el guión esta supeditado al comic con lo cual esperar que el guión tome otros derroteros no tendría mucho sentido. Intenta ser fiel a la esencia del Joker original. 
Gracioso los que dicen que el guion es previsible, claro, y si mañana hicieran una  peli sobre Dartañan también sería bastante previsible. 
En cuanto a lo de los flashbacks me parece que es criticar por criticar, ahí están películas como "Sospechosos habituales", "El club de la lucha", y un sinfín de películas de cine clásico sobre todo del género policíaco que lo han utilizado y son películas sobresalientes.

No esperaba que nadie lo estuviera

Pero vamos... que la adaptación del joker es bastante libre (por lo que he leído). No se puede decir que el comic te constriñe para unas cosas y no para otras (las edades del Joker y Batman, por ejemplo).

En cuanto a la previsibilidad, está claro que no se está hablando de que ya se sabe el final de antemano. Creo que se habla, yo al menos lo interpreto y lo pienso así, de cómo se llega a ese final.

Spoiler:

El flashback para mí es de un cutrerío supremo. Es tratar a los espectadores por tontos, en una película que tiene el tono totalmente opuesto. Que va de profunda y de adulta. Y es ahí donde el contraste choca. Que esto no va del uso de flashbacks. Va de su uso para explicar cosas que ya estaban explicadas.

No recuerdo practicamente "Sospechosos habituales" pero ese flashback no recuerdo que peque de lo que yo critico. Puede estar sacado de la manga, y puede ser un recurso más o menos fácil, pero NO es redundante (de hecho es todo lo contrario. Busca ser una sorpresa) ¿Sinfín de películas de cine clásico? Creo que te has pasado un poco...

De qué flashback estáis hablando?

Spoiler:

Cutrísimo.

Recurso para espectadores de nueve años

wakam escribió:

De qué flashback estáis hablando?

Spoiler:

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:
Para mi es una historia tipo EL RESPLANDOR, mas bien

Me refiero a que es mas una peli de terror con psicopata. Por cambiar de clave completamente. Y tiene otros paralelismos en la caida a los infiernos

Spoiler:

Pues claro que es una excusa, que esta no es una película de Ken Loach.
Hay que lleva al personaje del punto A al B. Inventemos cosas para hacer creible el viaje.
Pero eso es lo normal, no?

Ezra Furman escribió:

salakov escribió:También hay gente que, simplemente o por simpleza, no entiende las películas.

Digo.

También hay gente que, después de ver una película, no escribe un ensayo de 500 palabras en clave de análisis crítico-filosófico desde un punto de vista político a la par que social.

Digo.

javi clemente escribió:

wakam escribió:

Seco escribió:

Davies escribió:
No estoy de acuerdo absolutamente en nada de lo que expones. 

Sólo recordar que está basado en un comic y que el guión esta supeditado al comic con lo cual esperar que el guión tome otros derroteros no tendría mucho sentido. Intenta ser fiel a la esencia del Joker original. 
Gracioso los que dicen que el guion es previsible, claro, y si mañana hicieran una  peli sobre Dartañan también sería bastante previsible. 
En cuanto a lo de los flashbacks me parece que es criticar por criticar, ahí están películas como "Sospechosos habituales", "El club de la lucha", y un sinfín de películas de cine clásico sobre todo del género policíaco que lo han utilizado y son películas sobresalientes.

No esperaba que nadie lo estuviera

Pero vamos... que la adaptación del joker es bastante libre (por lo que he leído). No se puede decir que el comic te constriñe para unas cosas y no para otras (las edades del Joker y Batman, por ejemplo).

En cuanto a la previsibilidad, está claro que no se está hablando de que ya se sabe el final de antemano. Creo que se habla, yo al menos lo interpreto y lo pienso así, de cómo se llega a ese final.

Spoiler:

El flashback para mí es de un cutrerío supremo. Es tratar a los espectadores por tontos, en una película que tiene el tono totalmente opuesto. Que va de profunda y de adulta. Y es ahí donde el contraste choca. Que esto no va del uso de flashbacks. Va de su uso para explicar cosas que ya estaban explicadas.

No recuerdo practicamente "Sospechosos habituales" pero ese flashback no recuerdo que peque de lo que yo critico. Puede estar sacado de la manga, y puede ser un recurso más o menos fácil, pero NO es redundante (de hecho es todo lo contrario. Busca ser una sorpresa) ¿Sinfín de películas de cine clásico? Creo que te has pasado un poco...

De qué flashback estáis hablando?

Spoiler:

Cutrísimo.

Recurso para espectadores de nueve años

Spoiler:

karlos gasteiz escribió:

wakam escribió:

karlos gasteiz escribió:
Para mi es una historia tipo EL RESPLANDOR, mas bien

Me refiero a que es mas una peli de terror con psicopata. Por cambiar de clave completamente. Y tiene otros paralelismos en la caida a los infiernos

Spoiler:

Spoiler:

Albaider escribió:

javi clemente escribió:

wakam escribió:

Seco escribió:

Davies escribió:
No estoy de acuerdo absolutamente en nada de lo que expones. 

Sólo recordar que está basado en un comic y que el guión esta supeditado al comic con lo cual esperar que el guión tome otros derroteros no tendría mucho sentido. Intenta ser fiel a la esencia del Joker original. 
Gracioso los que dicen que el guion es previsible, claro, y si mañana hicieran una  peli sobre Dartañan también sería bastante previsible. 
En cuanto a lo de los flashbacks me parece que es criticar por criticar, ahí están películas como "Sospechosos habituales", "El club de la lucha", y un sinfín de películas de cine clásico sobre todo del género policíaco que lo han utilizado y son películas sobresalientes.

No esperaba que nadie lo estuviera

Pero vamos... que la adaptación del joker es bastante libre (por lo que he leído). No se puede decir que el comic te constriñe para unas cosas y no para otras (las edades del Joker y Batman, por ejemplo).

En cuanto a la previsibilidad, está claro que no se está hablando de que ya se sabe el final de antemano. Creo que se habla, yo al menos lo interpreto y lo pienso así, de cómo se llega a ese final.

Spoiler:

El flashback para mí es de un cutrerío supremo. Es tratar a los espectadores por tontos, en una película que tiene el tono totalmente opuesto. Que va de profunda y de adulta. Y es ahí donde el contraste choca. Que esto no va del uso de flashbacks. Va de su uso para explicar cosas que ya estaban explicadas.

No recuerdo practicamente "Sospechosos habituales" pero ese flashback no recuerdo que peque de lo que yo critico. Puede estar sacado de la manga, y puede ser un recurso más o menos fácil, pero NO es redundante (de hecho es todo lo contrario. Busca ser una sorpresa) ¿Sinfín de películas de cine clásico? Creo que te has pasado un poco...

De qué flashback estáis hablando?

Spoiler:

Cutrísimo.

Recurso para espectadores de nueve años

Spoiler:

Seco escribió:

wakam escribió:

De qué flashback estáis hablando?

Spoiler:

Bingo. Suelo ser de los que sale con buen sabor de las películas, y las cosas no le chirrían hasta que le da vueltas, y contrasta opiniones, pero eso me dió un escalofrío en el mismo momento en el que lo vi.

Spoiler:

javi clemente escribió:

wakam escribió:

Seco escribió:

Davies escribió:
No estoy de acuerdo absolutamente en nada de lo que expones. 

Sólo recordar que está basado en un comic y que el guión esta supeditado al comic con lo cual esperar que el guión tome otros derroteros no tendría mucho sentido. Intenta ser fiel a la esencia del Joker original. 
Gracioso los que dicen que el guion es previsible, claro, y si mañana hicieran una  peli sobre Dartañan también sería bastante previsible. 
En cuanto a lo de los flashbacks me parece que es criticar por criticar, ahí están películas como "Sospechosos habituales", "El club de la lucha", y un sinfín de películas de cine clásico sobre todo del género policíaco que lo han utilizado y son películas sobresalientes.

No esperaba que nadie lo estuviera

Pero vamos... que la adaptación del joker es bastante libre (por lo que he leído). No se puede decir que el comic te constriñe para unas cosas y no para otras (las edades del Joker y Batman, por ejemplo).

En cuanto a la previsibilidad, está claro que no se está hablando de que ya se sabe el final de antemano. Creo que se habla, yo al menos lo interpreto y lo pienso así, de cómo se llega a ese final.

Spoiler:

El flashback para mí es de un cutrerío supremo. Es tratar a los espectadores por tontos, en una película que tiene el tono totalmente opuesto. Que va de profunda y de adulta. Y es ahí donde el contraste choca. Que esto no va del uso de flashbacks. Va de su uso para explicar cosas que ya estaban explicadas.

No recuerdo practicamente "Sospechosos habituales" pero ese flashback no recuerdo que peque de lo que yo critico. Puede estar sacado de la manga, y puede ser un recurso más o menos fácil, pero NO es redundante (de hecho es todo lo contrario. Busca ser una sorpresa) ¿Sinfín de películas de cine clásico? Creo que te has pasado un poco...

De qué flashback estáis hablando?

Spoiler:

Cutrísimo.

Recurso para espectadores de nueve años

Spoiler: