Grandes Fracasos del Cine

wakam escribió:Warner se está luciendo, no levantan cabeza. Los que más arriesgaron en pandemia (Tenet) y no consiguen un taquillazo de verdad. También que insisten con los estrenos simultáneos, claro.
Como la caguen con The Batman...

Y se le fue Nolan... Pero creo que con Dune lo están haciendo muy bien... Todo el hype quede va a crear para ver la parte 2 va a ser muy grande

El problema es la cantidad de cosas a ver. Antes para ver algo decente o espectacular te ibas al cine porque además sabías que pasaría mucho tiempo hasta tenerlas en televisión y sumale que la series disponibles eran contadas y con anuncios.

Ahora la mitad tenemos una o dos plataformas donde tenemos para ver una cantidad ingente de cosas de gran calidad con televisores grandes y sistemas de sonido.

¿Qué sentido tiene ir al cine salvo por películas muy contadas?

Shiro_himura escribió:El problema es la cantidad de cosas a ver. Antes para ver algo decente o espectacular te ibas al cine porque además sabías que pasaría mucho tiempo hasta tenerlas en televisión y sumale que la series disponibles eran contadas y con anuncios.

Ahora la mitad tenemos una o dos plataformas donde tenemos para ver una cantidad ingente de cosas de gran calidad con televisores grandes y sistemas de sonido.

¿Qué sentido tiene ir al cine salvo por películas muy contadas?

Es que es eso,el negocio del cine tiende a ser rentable en salas tan solo a un reducido número de películas.

Por que si algo ha demostrado la última de Spiderman es que todavía se pueden hacer taquillazos enormes en las salas,que a la gente no se le ha olvidado ir al cine...pero claro,sólo a determinadas pelis.

A ver como le va a The Batman.
Esta peli no va a arrastrar tanto público adolescente como la de Spiderman,ni tiene tanto Hype. Además es larguísima .No sé,no me da buena espina.

keith_caputo escribió:

Mira q me gusta Polanski, pero esta pelicula es un autentico desastre. Me ha parecido horrible. Me daba igual lo q estaba pasando, me daban igual los personajes y sus destinos. Un desastre de principio a fin. Uno de los mayores desastres de Hollywood. Con un presupuesto de 40.000.000 de la epoca, solo recaudo en USA 2.000.000. Uno de los grandes fracasos en taquilla mas sonados.

No creo que sea tan malísima,ni mucho menos... Le falla que tiene falta de ritmo y se hace demasiado larga y en ocasiones te dejas de interesar por la historia, pero tiene una factura espectacular y tiene su encanto.

Yo le daría un 6.

Hanset escribió:A ver como le va a The Batman.
Esta peli no va a arrastrar tanto público adolescente como la de Spiderman,ni tiene tanto Hype. Además es larguísima .No sé,no me da buena espina.

quien necesita adolescentes para hacer taquilla? Aparte que Batman va con menos presupuesto, juega en otra liga más pequeña pero creo que le irá igual o mejor que al Joker

Wolfchild138 escribió:

keith_caputo escribió:

Mira q me gusta Polanski, pero esta pelicula es un autentico desastre. Me ha parecido horrible. Me daba igual lo q estaba pasando, me daban igual los personajes y sus destinos. Un desastre de principio a fin. Uno de los mayores desastres de Hollywood. Con un presupuesto de 40.000.000 de la epoca, solo recaudo en USA 2.000.000. Uno de los grandes fracasos en taquilla mas sonados.

No creo que sea tan malísima,ni mucho menos... Le falla que tiene falta de ritmo y se hace demasiado larga y en ocasiones te dejas de interesar por la historia, pero tiene una factura espectacular y tiene su encanto.

Yo le daría un 6.

El cartel es muy chulo.

Hanset escribió:Por que si algo ha demostrado la última de Spiderman es que todavía se pueden hacer taquillazos enormes en las salas,que a la gente no se le ha olvidado ir al cine...pero claro,sólo a determinadas pelis.

Mira que es triste que un Spiderman regado de fanservice arrase como lo ha hecho y el resto se coman los mocos.
Películas que antes serían taquillazos, o al menos rentables, ahora ni se atreven a producirlas.
Pero bueno, es lo que hay.

starfuckers escribió:

Hanset escribió:A ver como le va a The Batman.
Esta peli no va a arrastrar tanto público adolescente como la de Spiderman,ni tiene tanto Hype. Además es larguísima .No sé,no me da buena espina.

quien necesita adolescentes para hacer taquilla? Aparte que Batman va con menos presupuesto, juega en otra liga más pequeña pero creo que le irá igual o mejor que al Joker

Me parece haber leido que las previsiones de los analistas no son muy halagüeñas.
Espero que se equivoquen (contando con que sea una buena película, que si no me da igual que se estrelle).

wakam escribió:

starfuckers escribió:

Hanset escribió:A ver como le va a The Batman.
Esta peli no va a arrastrar tanto público adolescente como la de Spiderman,ni tiene tanto Hype. Además es larguísima .No sé,no me da buena espina.

quien necesita adolescentes para hacer taquilla? Aparte que Batman va con menos presupuesto, juega en otra liga más pequeña pero creo que le irá igual o mejor que al Joker

Me parece haber leido que las previsiones de los analistas no son muy halagüeñas.
Espero que se equivoquen (contando con que sea una buena película, que si no me da igual que se estrelle).

es una peli de pocos millones y mucho hateo

Supongo que el hateo es por un lado por tener al vampiro crepuscular de protagonista, y por otro los fans de Snyder que siguen dando la vara con su tema.
Qué cruz.

Pues fracaso en taquilla y gordo. La primera de las peliculas fue todo un exito pero esta se queda muy atras. El problema no es solo una taquilla floja, si no que el presupuesto de la pelicula es de 90.000.000$ . Un presupuesto muy alto para una pelicula detectivesca, sobre un asesinato. Perdidas millonariaas para otro estreno. Casi habria q abrir un topic sobre los estrenos que son rentables.

Una pena. No he visto ni esta ni la anterior, pero a priori me habría gustado que se consolidara esta especie de franquicia para un público más adulto.

Pero mucho estás corriendo tú, no?
Todavía ni siquiera se ha estrenado en todo el mundo. Hoy llega a España.

wakam escribió:Pero mucho estás corriendo tú, no?
Todavía ni siquiera se ha estrenado en todo el mundo. Hoy llega a España.

Se ha estrenado en casi todos los mercados fundamentales (España no es uno de ellos) y ya se sabe que la película no va a tener beneficios. Para que empiece a tener beneficios debería recaudar 180.000.000 y se va a quedar muy lejos.

Disney la tenía cogiendo en polvo en el cajón desde hace tiempo, sabían que iba a ser un fracaso y las movidas con Armie Hammer y Letitia Wright no ayudaban. La han sacado cuando menos ruido podía hacer. A mi la anterior me hizo gracia pero poco más.

Pues a mí la anterior me gustó y está si se tercia si iré a verla al cine, si no pues en casita con amigos al poco tiempo

Las antiguas de poirot las tengo en un pedestal, las vi muy pequeño y me parecían directamente de terror , pero estos remakes por alguna razón no me atraen en absoluto.

CloudStrife escribió:Disney la tenía cogiendo en polvo en el cajón desde hace tiempo, sabían que iba a ser un fracaso y las movidas con Armie Hammer y Letitia Wright no ayudaban. La han sacado cuando menos ruido podía hacer. A mi la anterior me hizo gracia pero poco más.

Si, desgraciadamente en estos tiempos de corrección política y de redes sociales los temas de Wright o Hammer te pueden hundir la película. Llevaban tiempo con miedo a estrenarla. Al final lo han hecho sabiendo q iban a perder dinero.

Esta pelicula es de 1995 y yo la debí ver un año después, 1996, gracias al videoclub. La alquilé por casualidad, sin saber nada de ella y sin esperar gran cosa y me flipó. Yo siempre fui un gran fan del cine de artes marciales y del cine Ninja. Recuerdo ver la pelicula y quedarme flipado con la escena del tren y con lo bien rodada q estaba. Esto no era un subproducto asiático de serie B. Aquí habia presupuesto. El tema es que la vi una sola vez y debió ser en 1996. Hace más de 25 años desde que la vi y no la había vuelto a ver. La había olvidado por completo. Soy muy fan del podcast de cine El Sotano y vi que la comentaba. Eso fue lo que me hizo volver a verla y la disfruté como el primer dia o incluso más. Me trajo muchos recuerdos. La pelicula fue un fracaso tremendo en taquilla. Con un presupuesto de 20.000.000$ solo recaudo 2.000.000. Tampoco se puede considerar una pelicula de culto. Simplemente es una pelicula que nadie recuerda y q muy poca gente ha visto. Os la recomiendo y os recomiendo el podcast El Sotano. X cierto, en la peli sale la maravillosa y preciosa Joan Chen que los fans de Twin Peaks recordaran

,

starfuckers escribió:

Hanset escribió:A ver como le va a The Batman.
Esta peli no va a arrastrar tanto público adolescente como la de Spiderman,ni tiene tanto Hype. Además es larguísima .No sé,no me da buena espina.

quien necesita adolescentes para hacer taquilla? Aparte que Batman va con menos presupuesto, juega en otra liga más pequeña pero creo que le irá igual o mejor que al Joker

En la post pandemia?.Mira quienes han triunfado en las taquillas después del covid. El negocio ha cambiado,una peli de Batman(encima,insisto,de tres horas) no es sinónimo de taquillazo.Lo del Joker fue un gran éxito casi inesperado pero en una realidad en las salas diferente a la actual.


Pues creo que me comeré mis palabras porque en el primer finde ya ha recaudado mas que la última de Spiderman.

keith_caputo escribió:

CloudStrife escribió:Disney la tenía cogiendo en polvo en el cajón desde hace tiempo, sabían que iba a ser un fracaso y las movidas con Armie Hammer y Letitia Wright no ayudaban. La han sacado cuando menos ruido podía hacer. A mi la anterior me hizo gracia pero poco más.

Si, desgraciadamente en estos tiempos de corrección política y de redes sociales los temas de Wright o Hammer te pueden hundir la película. Llevaban tiempo con miedo a estrenarla. Al final lo han hecho sabiendo q iban a perder dinero.

Además de esto, parece ser que la peli es una mierda.

Le están dando estopa de la buena...

Recuerdo q la vi una vez en la televisión y me habia llamado la atención, pero practicamente no la recordaba. Ayer la volví a ver y la disfrute mucho. La peli, pese a tener un gran guion y un reparto de lujo (Andy Garcia, Christopher Walken, Christopher Lloyd, Steve Buscemi.....) la peli fue un fracaso. Tenia un presupuesto pequeño de 7.000.000 pero solo recaudó 500.000 $. Pasó totalmente desapercibida en su dia, pero la peli esta muy bien.

,

keith_caputo escribió:

Recuerdo q la vi una vez en la televisión y me habia llamado la atención, pero practicamente no la recordaba. Ayer la volví a ver y la disfrute mucho. La peli, pese a tener un gran guion y un reparto de lujo (Andy Garcia, Christopher Walken, Christopher Lloyd, Steve Buscemi.....) la peli fue un fracaso. Tenia un presupuesto pequeño de 7.000.000 pero solo recaudó 500.000 $. Pasó totalmente desapercibida en su dia, pero la peli esta muy bien.

,

Sí que mola esa peli, por momentos me recuerda a Amor a Quemarropa (salvando las distancias).
La banda sonora está muy bien, por cierto.

Varias webs comentan que la pelicula de Foo Fighters, Studio 666, ha sido un fracaso. La pelicula se estrenó en más de 2000 salas en USA (algo que solo los grandes estrenos son capaces de hacer) y recaudó en su primer fin de semana poco más de 1.500.000 $. No se sabe cual es el presupuesto de la pelicula pero si que las espectativas de recaudación eran más altas.

keith_caputo escribió:

Pues fracaso en taquilla y gordo. La primera de las peliculas fue todo un exito pero esta se queda muy atras. El problema no es solo una taquilla floja, si no que el presupuesto de la pelicula es de 90.000.000$ . Un presupuesto muy alto para una pelicula detectivesca, sobre un asesinato. Perdidas millonariaas para otro estreno. Casi habria q abrir un topic sobre los estrenos que son rentables.

Pues van ir a por la tercera. Se ve que no ha sido un fracaso tan gordo

Blas escribió:

keith_caputo escribió:

Pues fracaso en taquilla y gordo. La primera de las peliculas fue todo un exito pero esta se queda muy atras. El problema no es solo una taquilla floja, si no que el presupuesto de la pelicula es de 90.000.000$ . Un presupuesto muy alto para una pelicula detectivesca, sobre un asesinato. Perdidas millonariaas para otro estreno. Casi habria q abrir un topic sobre los estrenos que son rentables.

Pues van ir a por la tercera. Se ve que no ha sido un fracaso tan gordo

Me encantó la del orient, esta estoy convencido que la disfrutaré y por mí se puede hacer la biblioteca de poirot entera

keith_caputo escribió:

Recuerdo q la vi una vez en la televisión y me habia llamado la atención, pero practicamente no la recordaba. Ayer la volví a ver y la disfrute mucho. La peli, pese a tener un gran guion y un reparto de lujo (Andy Garcia, Christopher Walken, Christopher Lloyd, Steve Buscemi.....) la peli fue un fracaso. Tenia un presupuesto pequeño de 7.000.000 pero solo recaudó 500.000 $. Pasó totalmente desapercibida en su dia, pero la peli esta muy bien.

,

Genial Treat Williams

Godofredo escribió:

Blas escribió:

keith_caputo escribió:

Pues fracaso en taquilla y gordo. La primera de las peliculas fue todo un exito pero esta se queda muy atras. El problema no es solo una taquilla floja, si no que el presupuesto de la pelicula es de 90.000.000$ . Un presupuesto muy alto para una pelicula detectivesca, sobre un asesinato. Perdidas millonariaas para otro estreno. Casi habria q abrir un topic sobre los estrenos que son rentables.

Pues van ir a por la tercera. Se ve que no ha sido un fracaso tan gordo

Me encantó la del orient, esta estoy convencido que la disfrutaré y por mí se puede hacer la biblioteca de poirot entera

Si has leído el libro olvídate de él y disfruta de la película, que es muy entretenida pero como adaptación no vale un pimiento.

keith_caputo escribió:

Varias webs comentan que la pelicula de Foo Fighters, Studio 666, ha sido un fracaso. La pelicula se estrenó en más de 2000 salas en USA (algo que solo los grandes estrenos son capaces de hacer) y recaudó en su primer fin de semana poco más de 1.500.000 $. No se sabe cual es el presupuesto de la pelicula pero si que las espectativas de recaudación eran más altas.

Ayer vi la pelicula y para mi es una simple tonteria. Dave Grohl en estado maximo. Tiene que ser el protagonista en todo. Incluso hay bastantes bromas sobre ese tema en la propia peli. La banda siempre parece "harta" del jefe Grohl. Obviamente es una parodia, pero tengo la sensación de que hay algo de real en ello. La propia banda parece no disfrutar ni de la pelicula. Estoy seguro de que ellos mismos pensaban q ese proyecto de pelicula era una idea megalómana del propio Grohl. El unico que realmente me parecio divertido fue Rami Jaffee. El tio es hasta buen actor. Me reí bastante con él. Lo unico realmente positivo. Lo demas es una gilipollez.

Axlferrari escribió:

https://twitter.com/jakeadelstein/status/1507726355479527431?s=20&t=_XoOQ233ve_l4RCKFFZzQg

No la he visto, pero M Mann merece todos los revisionados del mundo.

Muy buena pelicula con un reparto de lujo. Al final la corrupción es la corrupción, da igual el pais de donde venga, y la historia q se cuenta podría haber pasado en España facilmente. Un muy buen guión, un reparto de lujo y de fondo la ciudad de Nueva York. No acabo de entender pq se llevó tal hostión en taquilla. Me parece una de las grandes peliculas de los 90.

Wolfchild138 escribió:

Axlferrari escribió:

https://twitter.com/jakeadelstein/status/1507726355479527431?s=20&t=_XoOQ233ve_l4RCKFFZzQg

No la he visto, pero M Mann merece todos los revisionados del mundo.

Así es. Al final de esta entrevista (@ 1:05:30), el historiador del cine J.-B. Thoret reitera que Michael Mann es el cineasta occidental más importante porque consigue mejor que nadie descifrar la época contemporánea.

Se dice q es uno de los desastres economicos del año y es que el problema de esta pelicula es el inmenso presupuesto de 200.000.000 . Unos dicen q la pelicula es bastante mala y otros dicen que los fans de Johnny Depp han hecho boicot a la pelicula. Sea como sea las perdidas se calculan millonarias.

Wolfchild138 escribió:

Axlferrari escribió:

https://twitter.com/jakeadelstein/status/1507726355479527431?s=20&t=_XoOQ233ve_l4RCKFFZzQg

No la he visto, pero M Mann merece todos los revisionados del mundo.

yo no pude acabarla, me parecio vergonzosa e impropia de Mann, parecía una película de Michael Bay

keith_caputo escribió:

Muy buena pelicula con un reparto de lujo. Al final la corrupción es la corrupción, da igual el pais de donde venga, y la historia q se cuenta podría haber pasado en España facilmente. Un muy buen guión, un reparto de lujo y de fondo la ciudad de Nueva York. No acabo de entender pq se llevó tal hostión en taquilla. Me parece una de las grandes peliculas de los 90.

Recuerdo que la vi en el cine y me pareció una turra tremebunda.

keith_caputo escribió:

Se dice q es uno de los desastres economicos del año y es que el problema de esta pelicula es el inmenso presupuesto de 200.000.000 . Unos dicen q la pelicula es bastante mala y otros dicen que los fans de Johnny Depp han hecho boicot a la pelicula. Sea como sea las perdidas se calculan millonarias.

a mi lo que me sorprendería es que el rollo harry potter siguiese teniendo tirón

wakam escribió:

Drenaaaje escribió:

wakam escribió:

Drenaaaje escribió:Me duele subir esto...  Pero ha costado unos 100 millones... 

Es que ya solo ver el cartel...  Y huele a fracaso de lo malo que es (pareciéndome una muy buena peli) 

Explícalo un poco más. Es una buena película pero el diseño del cartel te parece malo y por tanto huele a fracaso?
De partida no comparto ni la opinión de que sea un mal cartel.

A ver no es fracaso por el cartel, la temática tampoco atrae demasiado hoy en día (que a mí me flipa). Pero digo que el cartel como elemento de marketing yde atracción al público (es lo primero que ven) me parece muy mediocre.

Incluso comparando con Ridley... Se hizo más y mejor campaña con la casa Gucci siendo una película bastante más discreta que el último duelo.

Y el fracaso a nivel de cifras en taquilla ya está más que confirmado. La película en términos de calidad me parece un éxito, pero lo que manda es el color verde

Que ha sido un batacazo económico es un hecho. Yo simplemente mi extrañeza de que te parezca tan horrible el cartel de la película. Que tampoco es que me parezca lo más, pero vamos, no peor que lo que se hace hoy en día en general.

Maravillosa, si señor. 2h30 minutos q se han pasado volando. Me ha gustado mucho de contar la historia bajo los 3 puntos de vista de los protagonistas. Todo un acierto. Una autentica pena que la pelicula pasara sin pena ni gloria por los cines. Seguramente la pandemia tuvo que ver, pero estoy de acuerdo con Ridley Scott en cuanto a lo de que cada vez vez es mas dificil hacer peliculas de corte clasico y que las nuevas generaciones estan solo pendientes de las peliculas de superheroes o de reboots del momento (solo hay que ver las cifras de recaudacion en los cines y cuales son las peliculas que tienen exito). Hay que quitarse el sombrero que a sus 83 años Ridley Scott siga dandonos peliculas con esta calidad.

,

Maravillosa. Hacia tiempo q no veia una pelicula q me impactara tanto. La vi en su dia. Mis padres debieron alquilarla en el videoclub, pero seria en 1994 o asi y yo tenia 11 años y no era el tipo de cine q me gustaba. Enorme Chazz Palminteri.. Me ha sorprendido que esta pelicula fuera un fracaso en su dia. Reparto de lujo, guion cojonudo, Robert De Niro en la dirección, criticas muy buenas y sin embargo recaudaciones muy pobres.

,

Las criticas han sido muy buenas pero desgraciadamente solo ha recaudado 23.000.000 a nivel mundial, cuando el presupuesto era de 30. Dicen q es una peli muy loca en donde Nicolas Cage se interpreta a si mismo.

keith_caputo escribió:

Maravillosa. Hacia tiempo q no veia una pelicula q me impactara tanto. La vi en su dia. Mis padres debieron alquilarla en el videoclub, pero seria en 1994 o asi y yo tenia 11 años y no era el tipo de cine q me gustaba. Enorme Chazz Palminteri.. Me ha sorprendido que esta pelicula fuera un fracaso en su dia. Reparto de lujo, guion cojonudo, Robert De Niro en la dirección, criticas muy buenas y sin embargo recaudaciones muy pobres.

,

maravillosa y un 7,5?
luego te metes cada bodrio...

keith_caputo escribió:



Las criticas han sido muy buenas pero desgraciadamente solo ha recaudado 23.000.000 a nivel mundial, cuando el presupuesto era de 30. Dicen q es una peli muy loca en donde Nicolas Cage se interpreta a si mismo.

Lo raro es que Cage en su nueva etapa haga grandes recaudaciones y eso que tiene peliculones

Esta pelicula la vi cuando salió, en el año 2000, y recuerdo que decían que este fue el mayor fracaso en taquilla de Stallone (junto con Driven, al año siguiente). Recuerdo que en el programa Cartelera de TVE1 dijeron que la pelicula en España salia directamente en video x culpa del fracaso en taquilla en USA. La he vuelto a ver (no recordaba practicamente nada de la peli) y tengo que decir que me ha gustado bastante. Una especie de historia de venganza. Bastante simple pero efectiva y ademas de Stallone, tenemos a Mickey Rourke o Michael Caine. Estos años (1998-2004) fueron los años mas duros de la carrera de Stallone. Todas sus peliculas eran fracasos en taquilla y de los gordos. Afortunadamente la pelicula Rocky Balboa (2006) le devolvió a lo más alto de su carrera otra vez y ahora ya es un clasico. Esto es algo que le pasa no solo a actores si no también a grupos. Motley Crue necesitaron pasar por unos años duros en cuanto a popularidad para luego volver a lo más grande.

Lightyear a tenido un estreno bastante flojo en USA, no consiguiendo ni siquiera el numero 1 en taquilla en su primer fin de semana (siendo el unico estreno). El problema es que el presupuesto es de 200.000.000 y eso lo complica todo. Puede ser que acabe cubriendo gastos o teniendo unos pocos de beneficios, pero no es ni mucho menos lo que se esperaba de la pelicula. Las criticas han sido bastante reguleras.

Lo siento por Pixar, pero que se joda Disney.
Han relegado a su plataforma las anteriores tres películas (Soul, Luca y Red), creo que las tres con buenas críticas. No tuvieron huevos de estrenarlas en cines, pero sí los tuvieron para estrenar los títulos de Disney (Raya y el último dragón, Encanto).
Se debían pensar que con un spinoff de un personaje popular no habría riesgo. Pues os jodéis. Por vuestro puto doble rasero.

keith_caputo escribió:

Esta pelicula la vi cuando salió, en el año 2000, y recuerdo que decían que este fue el mayor fracaso en taquilla de Stallone (junto con Driven, al año siguiente). Recuerdo que en el programa Cartelera de TVE1 dijeron que la pelicula en España salia directamente en video x culpa del fracaso en taquilla en USA. La he vuelto a ver (no recordaba practicamente nada de la peli) y tengo que decir que me ha gustado bastante. Una especie de historia de venganza. Bastante simple pero efectiva y ademas de Stallone, tenemos a Mickey Rourke o Michael Caine. Estos años (1998-2004) fueron los años mas duros de la carrera de Stallone. Todas sus peliculas eran fracasos en taquilla y de los gordos. Afortunadamente la pelicula Rocky Balboa (2006) le devolvió a lo más alto de su carrera otra vez y ahora ya es un clasico. Esto es algo que le pasa no solo a actores si no también a grupos. Motley Crue necesitaron pasar por unos años duros en cuanto a popularidad para luego volver a lo más grande.

La que tiene usted que ver es la original del 71...

Wolfchild138 escribió:

keith_caputo escribió:

Esta pelicula la vi cuando salió, en el año 2000, y recuerdo que decían que este fue el mayor fracaso en taquilla de Stallone (junto con Driven, al año siguiente). Recuerdo que en el programa Cartelera de TVE1 dijeron que la pelicula en España salia directamente en video x culpa del fracaso en taquilla en USA. La he vuelto a ver (no recordaba practicamente nada de la peli) y tengo que decir que me ha gustado bastante. Una especie de historia de venganza. Bastante simple pero efectiva y ademas de Stallone, tenemos a Mickey Rourke o Michael Caine. Estos años (1998-2004) fueron los años mas duros de la carrera de Stallone. Todas sus peliculas eran fracasos en taquilla y de los gordos. Afortunadamente la pelicula Rocky Balboa (2006) le devolvió a lo más alto de su carrera otra vez y ahora ya es un clasico. Esto es algo que le pasa no solo a actores si no también a grupos. Motley Crue necesitaron pasar por unos años duros en cuanto a popularidad para luego volver a lo más grande.

La que tiene usted que ver es la original del 71...

Capu es viejoven, no pollavieja

...

O es al revés

uno cualquiera escribió:

Wolfchild138 escribió:

keith_caputo escribió:

Esta pelicula la vi cuando salió, en el año 2000, y recuerdo que decían que este fue el mayor fracaso en taquilla de Stallone (junto con Driven, al año siguiente). Recuerdo que en el programa Cartelera de TVE1 dijeron que la pelicula en España salia directamente en video x culpa del fracaso en taquilla en USA. La he vuelto a ver (no recordaba practicamente nada de la peli) y tengo que decir que me ha gustado bastante. Una especie de historia de venganza. Bastante simple pero efectiva y ademas de Stallone, tenemos a Mickey Rourke o Michael Caine. Estos años (1998-2004) fueron los años mas duros de la carrera de Stallone. Todas sus peliculas eran fracasos en taquilla y de los gordos. Afortunadamente la pelicula Rocky Balboa (2006) le devolvió a lo más alto de su carrera otra vez y ahora ya es un clasico. Esto es algo que le pasa no solo a actores si no también a grupos. Motley Crue necesitaron pasar por unos años duros en cuanto a popularidad para luego volver a lo más grande.

La que tiene usted que ver es la original del 71...

Capu es viejoven, no pollavieja

...

O es al revés

38 para 39. Ponme donde quieras