Grandes Fracasos del Cine

¿Este topic es un poco morboso no?

MANCHETTE escribió:

keith_caputo escribió:

Una película que pasó muy desapercibida en su día. De Niro hace un papelón (por cierto Martin Scorsese ) tiene un papel en la película en la que hace de director. La película trata sobre la caza de brujas en Hollywood. La dirección de la película es muy buena, el reparto y la actuación es buenísima y el guión es realmente bueno. Es una pena que esta película pasará sin pena ni gloria por los cines . Yo reconozco que hasta a mí (que me encanta De Niro ) se me pasó por alto esta película

Tanto esta como la otra que hizo Bobby con Winkler., el muy recomendable remake de Night and the City, se estrenaron tan de tapadillo que no me extraña que mucha gente ni las conozca.

La vi en el cine en su día y la tengo por película notable. Tras su histriónico desempeño en El cabo del terror, De Niro registra en Caza de brujas un personaje contenido, en clave similar a lo que hizo en El último magnate. Precisamente, el último film de Kazan.

keith_caputo escribió:

Van escribió:

wakam escribió:

keith_caputo escribió:

clichentero escribió:

keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

Joder, se estrenó el viernes, ¿cuánto es el paréntesis que se da para saber si es fracaso o no?

Cuando el primer fin de semana es un desastre ya te da mucha información

Sí, como Elemental.

O la sirenita

Ambas películas han sido fracasos. Puede q al final salvarán los muebles y no perdieran dinero, pero se quedaron muy lejos de las expectativas. Un poco como la última de Misión imposible . Seguramente recuperará la inversión (con la venta posterior a plataformas) pero se esperaba mucho más. No se invierten 200.000.000 (más 100.000.000,) en marketing para recuperar simplemente la inversión.

Este topic es lo más. Una película que hace dinero pero por debajo de las hipotéticas expectativas ya se considera un fracaso.
En ninguna página se habla de Elemental como un fracaso, sino todo lo contrario. A no ser que se busque información del fin de semana de su estreno, claro.

wakam escribió:

keith_caputo escribió:

Van escribió:

wakam escribió:

keith_caputo escribió:

clichentero escribió:

keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

Joder, se estrenó el viernes, ¿cuánto es el paréntesis que se da para saber si es fracaso o no?

Cuando el primer fin de semana es un desastre ya te da mucha información

Sí, como Elemental.

O la sirenita

Ambas películas han sido fracasos. Puede q al final salvarán los muebles y no perdieran dinero, pero se quedaron muy lejos de las expectativas. Un poco como la última de Misión imposible . Seguramente recuperará la inversión (con la venta posterior a plataformas) pero se esperaba mucho más. No se invierten 200.000.000 (más 100.000.000,) en marketing para recuperar simplemente la inversión.

Este topic es lo más. Una película que hace dinero pero por debajo de las hipotéticas expectativas ya se considera un fracaso.
En ninguna página se habla de Elemental como un fracaso, sino todo lo contrario. A no ser que se busque información del fin de semana de su estreno, claro.

A ver..... si se invierten 300.000.000 (presupuesto más marketing) es para que esa película lo pete en taquilla. Son inversiones muy grandes y arriesgadas. Ningun estudio invierte 300.000.000 para recuperar la inversión. Misión imposible seguramente acabe recuperando lo invertido cuando se venda a plataforma, pero seguramente se esperaba que la película recaudará cerca de los 1.000.000.000 (como Top Gun) y de ha quedado en 560.000.000 (de los cuales una parte va para los cines). Acabará Misión imposible recuperando lo invertido?. Seguramente que sí, dentro de unos años, pero ha sido un fracaso en toda regla. Waterworld acabó recuperando después de muchos años la inversión, pero es considerada uno de los grandes fracasos de la historia del cine.
Insisto, no se invierten esas cantidades para cubrir gastos

Pues esto sí que no lo esperaba. Las 2 primeras películas de Los Mercenarios fueron un éxito rotundo. La tercera tuvo un problema y es que se filtró a internet en buena calidad justo la misma semana del estreno, pero aún así tuvo una buena recaudación, aunque lejos de las 2 primeras. Esta se supone que es el cierre de la saga. Se suponía que iba a ser la despedida de Stallone de esta saga e imagino que esperaban una buena taquilla. Desgraciadamente está película no sólo ha tenido un primer fin de semana HORRIBLE si no que tiene pinta de q va a estar entre las 5 películas menos taquilleras de la filmografía de Stallone . 8 míseros millones de recaudación en su primer fin de semana . Las pérdidas serán brutales. No recuerdo una superproducción de este tipo con un primer fin de semana tan flojo.

keith_caputo escribió:

Pues esto sí que no lo esperaba. Las 2 primeras películas de Los Mercenarios fueron un éxito rotundo. La tercera tuvo un problema y es que se filtró a internet en buena calidad justo la misma semana del estreno, pero aún así tuvo una buena recaudación, aunque lejos de las 2 primeras. Esta se supone que es el cierre de la saga. Se suponía que iba a ser la despedida de Stallone de esta saga e imagino que esperaban una buena taquilla. Desgraciadamente está película no sólo ha tenido un primer fin de semana HORRIBLE si no que tiene pinta de q va a estar entre las 5 películas menos taquilleras de la filmografía de Stallone . 8 míseros millones de recaudación en su primer fin de semana . Las pérdidas serán brutales. No recuerdo una superproducción de este tipo con un primer fin de semana tan flojo.

Tengo entendido que la 3 fracasó porque la hicieron más light para que fuera para 13 años (o son 12?) en vez de 18, y claro,  la gente va a lo que va, y si no te lo dan, no vas.

Las criticas de la 4 son pésimas. Lo que he leído es que en vez de utilizar la calificación de mayores de 18 años para subir el tono de la violencia han subido el tono del humor grueso.

Por cierto, no he visto ninguna.

Seguramente sea yo, porque los nombres están bien grandes en el cartel. Pero no se quien son los últimos 4 de la lista. Y ¿50 Cent lleva a alguien al cine?

freakedu escribió:Seguramente sea yo, porque los nombres están bien grandes en el cartel. Pero no se quien son los últimos 4 de la lista. Y ¿50 Cent lleva a alguien al cine?

García es Andy García, eh

A mí me flipa lo de Jason Statham, quicir...¿cuántas películas ha hecho este tío???

Hay veces que da igual el día de la semana que sea, o que sea verano o invierno, pones la televisión y ahí está él, da igual la cadena, pero es como si siempre estuvieran emitiendo una película suya.

Yo es que solo conozco a los dos primeros de la lista

Starsailor escribió:A mí me flipa lo de Jason Statham, quicir...¿cuántas películas ha hecho este tío???

Hay veces que da igual el día de la semana que sea, o que sea verano o invierno, pones la televisión y ahí está él, da igual la cadena, pero es como si siempre estuvieran emitiendo una película suya.

Luciendo alguno de sus innúmeros registros.

ruso escribió:Yo es que solo conozco a los dos primeros de la lista

Joder, lundgren es el ruso de Rocky, cabrón

javi clemente escribió:

freakedu escribió:Seguramente sea yo, porque los nombres están bien grandes en el cartel. Pero no se quien son los últimos 4 de la lista. Y ¿50 Cent lleva a alguien al cine?

García es Andy García, eh

Jaa será Toni Jaa, supongo. El de Ong-Bak.

Magníficos mamporros.

Un saludo. Marcial Garañón

javi clemente escribió:

ruso escribió:Yo es que solo conozco a los dos primeros de la lista

Joder, lundgren es el ruso de Rocky, cabrón

Jaa!

Es el que está debajo...

javi clemente escribió:

ruso escribió:Yo es que solo conozco a los dos primeros de la lista

Joder, lundgren es el ruso de Rocky, cabrón

No he visto ninguna peli de Rocky.

Fridge escribió:

Starsailor escribió:A mí me flipa lo de Jason Statham, quicir...¿cuántas películas ha hecho este tío???

Hay veces que da igual el día de la semana que sea, o que sea verano o invierno, pones la televisión y ahí está él, da igual la cadena, pero es como si siempre estuvieran emitiendo una película suya.

Luciendo alguno de sus innúmeros registros.

No varía mucho, no...el mérito es que no es la misma película, hay como unas cien mil

Ni idea de Jaa, Uwais o Couture, pero ni idea, cuando habéis escrito Jaa creía que os estabais riendo de algo

será que la new blood no lleva tanta gente al cine como la old blood

las dos primeras no estaban mal, ni me acuerdo de la tercera y no tengo interés alguno en la cuarta

no había necesidad alguna de hacerla, hablan de cierre de la saga como si tuviese esto la trama de Juego de Tronos

ruso escribió:

javi clemente escribió:

ruso escribió:Yo es que solo conozco a los dos primeros de la lista

Joder, lundgren es el ruso de Rocky, cabrón

No he visto ninguna peli de Rocky.

Pues Soldado Universal, con Van Damme *

Lundgren sí es un clásico de la acción ochentera.

Otros nombres de ahí sí que se me escapan a mí también (Fox, Uwais, Couture)

Otro saludo. Marcial Garañón
* Y si no la has visto tampoco, entonces te da igual quienes salgan en el cartel: The Expendables no es para tí :-)

Starsailor escribió:

Fridge escribió:

Starsailor escribió:A mí me flipa lo de Jason Statham, quicir...¿cuántas películas ha hecho este tío???

Hay veces que da igual el día de la semana que sea, o que sea verano o invierno, pones la televisión y ahí está él, da igual la cadena, pero es como si siempre estuvieran emitiendo una película suya.

Luciendo alguno de sus innúmeros registros.

No varía mucho, no...el mérito es que no es la misma película, hay como unas cien mil

Ni idea de Jaa, Uwais o Couture, pero ni idea, cuando habéis escrito Jaa creía que os estabais riendo de algo

Couture creo que es de UFC o hostias de esas

UFC...perdídisimo con eso

Fox creía que era Jaime Foxx pero es Megan Fox, a quien ni había visto en el cartel

yo había visto la chica, pero ni le presté atención
una casilla que marcar, más que nunca en este tipo de producción, para contentar al tipo de público que no va a ver la película
pero vamos, como si meten a Jamie Foxx, a ver quien paga una entrada por verle

Marcial Garañón escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

ruso escribió:Yo es que solo conozco a los dos primeros de la lista

Joder, lundgren es el ruso de Rocky, cabrón

No he visto ninguna peli de Rocky.

Pues Soldado Universal, con Van Damme *

Lundgren sí es un clásico de la acción ochentera.

Otros nombres de ahí sí que se me escapan a mí también (Fox, Uwais, Couture)

Otro saludo. Marcial Garañón
* Y si no la has visto tampoco, entonces te da igual quienes salgan en el cartel: The Expendables no es para tí :-)

no haber visto ni la primera de Rocky, tela...

Starsailor escribió:

Fridge escribió:

Starsailor escribió:A mí me flipa lo de Jason Statham, quicir...¿cuántas películas ha hecho este tío???

Hay veces que da igual el día de la semana que sea, o que sea verano o invierno, pones la televisión y ahí está él, da igual la cadena, pero es como si siempre estuvieran emitiendo una película suya.

Luciendo alguno de sus innúmeros registros.

No varía mucho, no...el mérito es que no es la misma película, hay como unas cien mil

Ni idea de Jaa, Uwais o Couture, pero ni idea, cuando habéis escrito Jaa creía que os estabais riendo de algo

Al menos entre quienes disfrutamos de los mamporros orientales, Tony Jaa tiene nombre y ya ha entrado en producciones de jolivú (un par de pelis de Fast&Furious, por ejemplo; Monster Hunter -la última de Mila Jovovich dirigida por su marido-).



La primera peli de Ong-Bak es muy buena en el género. Un clásico, diría yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Starsailor escribió:UFC...perdídisimo con eso

Fox creía que era Jaime Foxx pero es Megan Fox, a quien ni había visto en el cartel

¡Ohtia! A estas sí la conocemos ¿no?

Otro saludo. Marcial Garañón

javi clemente escribió:

freakedu escribió:Seguramente sea yo, porque los nombres están bien grandes en el cartel. Pero no se quien son los últimos 4 de la lista. Y ¿50 Cent lleva a alguien al cine?

García es Andy García, eh

Andy García lleva al cine a alguien a día de hoy? Yo no lo recuerdo como alguien "de acción".

Starsailor escribió:UFC...perdídisimo con eso

Fox creía que era Jaime Foxx pero es Megan Fox, a quien ni había visto en el cartel

Marcial Garañón escribió:

Starsailor escribió:

Fridge escribió:

Starsailor escribió:A mí me flipa lo de Jason Statham, quicir...¿cuántas películas ha hecho este tío???

Hay veces que da igual el día de la semana que sea, o que sea verano o invierno, pones la televisión y ahí está él, da igual la cadena, pero es como si siempre estuvieran emitiendo una película suya.

Luciendo alguno de sus innúmeros registros.

No varía mucho, no...el mérito es que no es la misma película, hay como unas cien mil

Ni idea de Jaa, Uwais o Couture, pero ni idea, cuando habéis escrito Jaa creía que os estabais riendo de algo

Al menos entre quienes disfrutamos de los mamporros orientales, Tony Jaa tiene nombre y ya ha entrado en producciones de jolivú (un par de pelis de Fast&Furious, por ejemplo; Monster Hunter -la última de Mila Jovovich dirigida por su marido-).



La primera peli de Ong-Bak es muy buena en el género. Un clásico, diría yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

La primera de Ong-Bak creo que sí la he visto, o por lo menos me suena mucho.

Me da un poco la risa, porque para mi salir en pelis de Fast & Furious o dirigidas por el marido de Mila Jovovich es... no he visto esas pelis.

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:

Starsailor escribió:

Fridge escribió:

Starsailor escribió:A mí me flipa lo de Jason Statham, quicir...¿cuántas películas ha hecho este tío???

Hay veces que da igual el día de la semana que sea, o que sea verano o invierno, pones la televisión y ahí está él, da igual la cadena, pero es como si siempre estuvieran emitiendo una película suya.

Luciendo alguno de sus innúmeros registros.

No varía mucho, no...el mérito es que no es la misma película, hay como unas cien mil

Ni idea de Jaa, Uwais o Couture, pero ni idea, cuando habéis escrito Jaa creía que os estabais riendo de algo

Al menos entre quienes disfrutamos de los mamporros orientales, Tony Jaa tiene nombre y ya ha entrado en producciones de jolivú (un par de pelis de Fast&Furious, por ejemplo; Monster Hunter -la última de Mila Jovovich dirigida por su marido-).



La primera peli de Ong-Bak es muy buena en el género. Un clásico, diría yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

La primera de Ong-Bak creo que sí la he visto, o por lo menos me suena mucho.

Me da un poco la risa, porque para mi salir en pelis de Fast & Furious o dirigidas por el marido de Mila Jovovich es... no he visto esas pelis.

La cuestión es que es un actor tailandés de un género-nicho que ha entrado en producciones de jolibú que se esperan taquilleras.

Lo que da una idea de que, en lo suyo, ha destacado mucho. Aparte de lo pensemos de esas pelis.

Otro saludo. Marcial Garañón

freakedu escribió:

javi clemente escribió:

freakedu escribió:Seguramente sea yo, porque los nombres están bien grandes en el cartel. Pero no se quien son los últimos 4 de la lista. Y ¿50 Cent lleva a alguien al cine?

García es Andy García, eh

Andy García lleva al cine a alguien a día de hoy? Yo no lo recuerdo como alguien "de acción".

Hará de narco villano.

javi clemente escribió:

freakedu escribió:

javi clemente escribió:

freakedu escribió:Seguramente sea yo, porque los nombres están bien grandes en el cartel. Pero no se quien son los últimos 4 de la lista. Y ¿50 Cent lleva a alguien al cine?

García es Andy García, eh

Andy García lleva al cine a alguien a día de hoy? Yo no lo recuerdo como alguien "de acción".

Hará de narco villano.

Te lo compro.

Me el cine de Tony Scott , incluso más que el de su hermano Ridley . Esas atmósferas q crea son únicas. Los encuadres, esas nieblas tan presentes en cada una de sus películas, esas atmósferas tan únicas. La verdad es q veo su filmografía y me gusta casi todo lo q hizo. Aquí tenemos a Wesley snipes (q gran actor y q poco valorado está) y a De Niro . La peli fue un pedazo de fracaso en taquilla. Tony Scott rechazó rodar La Roca x hacer esta. Las críticas fueron horribles pero a mí me ha gustado mucho, la verdad.

,

Es curioso cómo se van oliendo la hostia antes de estrenar la película. Que luego igual no es tanto.
https://www.xataka.com/cine-y-tv/the-marvels-esta-a-puertas-ser-primer-desastre-financiero-mcu-senales-llevaban-ahi-meses

La del exorcista nueva se ha pegado ostia, y el problema es que es la primera de una trilogía.

Lo de los gastos de promoción huele ya.

Que se gasten 3 veces más que el coste de pelicula no se lo creen ni ellos.A día de hoy la promoción te la hacen gratis los millones de canales de cine y el boca oído.

Hace años que no veo una campaña de promoción de una película a lo bestia como se hacía antes

rockero deprimido escribió:La del exorcista nueva se ha pegado ostia,  y el problema es que es la primera de una trilogía.

Lo de los gastos de promoción huele ya.

Que se gasten 3 veces más que el coste de pelicula no se lo creen ni ellos.A día de hoy la promoción te la hacen gratis los millones de canales de cine y el boca oído.

Hace años que no veo una campaña de promoción de una película a lo bestia como se hacía antes

Es que les ha costado 300 millones adquirir los derechos, y claro le dan el proyecto al director este que es la hostia de irregular … y ni el boca oreja funciona. Yo la veré cuando esté en alguna plataforma, la primera es pilar básico , incluso las secuelas son entretenidas.. esta nueva no pinta nada bien la verdad ja ja

No sé si la película realmente es un éxito o fracaso en taquilla. El presupuesto es una auténtica burrada. 200.000.000 y la recaudación en su primer fin de semana ha sido muy baja. 23.000.000. Lo que tengo dudas es si está película ha sido comprada por alguna plataforma. Ni siquiera ha entrado en el número 1 en su primer fin de estreno .

¿de que iba a ser un éxito? no creo que ni se lo hayan planteado ellos, hacer esta película de esta guisa pensando en ganar dinero...

Cerpin Taxt escribió:¿de que iba a ser un éxito? no creo que ni se lo hayan planteado ellos, hacer esta película de esta guisa pensando en ganar dinero...

Joder, pero es Scorsese, DiCaprio y De Niro . Es sinónimo de calidad, no?

Está financiada por Apple y el objetivo final es llevarla a su plataforma y obtener prestigio y premios con ella, no tanto la recaudación. Que si hubiese sido un exitazo pues mejor que mejor, pero no creo que lo hiciesen con esa idea en mente.

Abajo a la izquierda se ve el logo de la manzanita, con lo que entiendo que apple tv (como se llame) está metido.

dos señores de 80 y uno de 50, como mucho puede ser un reclamo DiCaprio
y aún así, si la temática de la película no ayuda, como si pones a Margot Robbie y Ryan Reynolds

Gif de dos del barcelona que dicen "-como en san Mamés -si eso."

Cerpin Taxt escribió:dos señores de 80 y uno de 50, como mucho puede ser un reclamo DiCaprio
y aún así, si la temática de la película no ayuda, como si pones a Margot Robbie y Ryan Reynolds

Joder, casi todas las películas de DiCaprio son éxitos en taquilla y Scorsese ha tenido algún que otro fracaso, pero en general sus películas tienen buenas taquillas y críticas. Las críticas son muy buenas. No sé.... Me da bastante pena que cada vez haya menos espacio para este tipo de películas

Trato, siempre que puedo, ir al estreno de la película de Scorsese de turno. Lo llevo haciendo desde Al límite sin fallar un solo estreno.  Nunca ha habido demasiada gente en ninguna proyección.  

De hecho, en el estreno de El Irlandés en un único cine en toda la región de Murcia, eramos cinco personas.


Pd. Una vez hice un trabajo de clase sobre Scorsese, y una de la secciones era preguntar sobre qué película era tu favorita. Fui a varios videoclubes y tres cines.  19 de de cada 20 personas no sabían decir ninguna película de Scorsese.

Si, tienen tan poco espacio que sólo ha costado 200 M$, dices, lo que se dice la pura marginalidad.

keith_caputo escribió:

Cerpin Taxt escribió:dos señores de 80 y uno de 50, como mucho puede ser un reclamo DiCaprio
y aún así, si la temática de la película no ayuda, como si pones a Margot Robbie y Ryan Reynolds

Joder, casi todas las películas de DiCaprio son éxitos en taquilla y Scorsese ha tenido algún que otro fracaso, pero en general sus películas tienen buenas taquillas y críticas. Las críticas son muy buenas. No sé.... Me da bastante pena que cada vez haya menos espacio para este tipo de películas

este siglo, Martin solo no ha palmado dinero con tres películas de nueve que ha rodado: Shutter Island, el Lobo e Infiltrados
las tres tienen a Leo, si, pero también son películas mucho más comerciales, pensadas para ganar pasta

Scorsese está aprovechando la burbuja de las plataformas de streaming para que le financien proyectos por cantidades loquísimas que, en otras épocas, sería impensable. Todo por el prestigio de tener una película de Scorsese "exclusiva".

Me alegro de que pueda sacar adelante estos proyectos.

Apocalypse Dude escribió:Si, tienen tan poco espacio que sólo ha costado 200 M$, dices, lo que se dice la pura marginalidad.

Me refiero a que la gente no vaya a ver sus películas. Parece como que a los cines la gente va más a ver una peli de Marvel, de una muñeca Barbie, un videojuego o terror barato.

FiXer escribió:Scorsese está aprovechando la burbuja de las plataformas de streaming para que le financien proyectos por cantidades loquísimas que, en otras épocas, sería impensable. Todo por el prestigio de tener una película de Scorsese "exclusiva".

Me alegro de que pueda sacar adelante estos proyectos.

Una vez que vieron la luz las declaraciones de su descontento con el sistema "antiguo", que le impedía hacer las películas como él quería y que, incluso, pensó en retirarse ( como más o menos han hecho Carpenter, Darabont o Lynch por las mismas razones) yo también me alegro de que esté sacando el pringue a las putas plataformas, por lo menos , que devuelvan algo a la sociedad.

Apocalypse Dude escribió:Si, tienen tan poco espacio que sólo ha costado 200 M$, dices, lo que se dice la pura marginalidad.

¿cuanto de ese dinero se ha ido en el casting, ILM, Robbie Robertson, Rodrigo Prieto, etc? que no he visto la película, pero vamos, viendo la sinopsis, esta película podría costar la mitad o menos e iría a verla todavía menos gente, que los que han ido, serán incondicionales de Martin o Leo