Re: Grandes Fracasos del Cine

por Omar Little 31.07.23 6:36

Drenaaaje escribió:
ion escribió:
keith_caputo escribió:

Las criticas han sido brutales, la gente tenia ganas de verla (aparentemente) y sin embargo la peli ha tenido una recaudación flojisima. El motivo??? pues ni idea..... Lo unico que se me ocurre es el inesperado taquillazo de Barbie (es increible la taquilla de esta pelicula) la gran taquilla de Oppenheimer o el taquillazo inesperado de Sound Of Freedom. La realidad es que Mision Imposible ha tenido un presupuesto altisimo de 290.000.000 (con esos presupuestos es casi imposible conseguir rentabilidad) y ha recaudado 448,233,000. Con un presupuesto de 290.000.000 empezará a tener beneficios a partir de los 650.000.000. Es posible que los acabe consiguiendo y la pelicula no pierda dinero, pero se va a quedar muy lejos de las expectativas. Ademas Tom Cruise venia de un taquillazo como Top Gun y muchas criticas decian que esta era la mejor pelicula de la saga. Haya pasado lo que haya pasado, la verdad es que es que la taquilla está siendo decepcionante.

Una vez más, te digo que el modelo de amortización ha cambiado. Esa regla de recaudar el doble del presupuesto (teniendo en cuenta la promo) hace tiempo que no se sigue. Todo ha cambiado radicalmente.

Otro factor, es que sea "Parte 1"...

Que es como decir que no va a ser conclusiva

Sí, me sorprendió mucho que lo pusieran en el póster, eso siempre echa un poco para atrás a parte del público

por Enric67 31.07.23 6:38

Omar Little escribió:
Drenaaaje escribió:
ion escribió:
keith_caputo escribió:

Las criticas han sido brutales, la gente tenia ganas de verla (aparentemente) y sin embargo la peli ha tenido una recaudación flojisima. El motivo??? pues ni idea..... Lo unico que se me ocurre es el inesperado taquillazo de Barbie (es increible la taquilla de esta pelicula) la gran taquilla de Oppenheimer o el taquillazo inesperado de Sound Of Freedom. La realidad es que Mision Imposible ha tenido un presupuesto altisimo de 290.000.000 (con esos presupuestos es casi imposible conseguir rentabilidad) y ha recaudado 448,233,000. Con un presupuesto de 290.000.000 empezará a tener beneficios a partir de los 650.000.000. Es posible que los acabe consiguiendo y la pelicula no pierda dinero, pero se va a quedar muy lejos de las expectativas. Ademas Tom Cruise venia de un taquillazo como Top Gun y muchas criticas decian que esta era la mejor pelicula de la saga. Haya pasado lo que haya pasado, la verdad es que es que la taquilla está siendo decepcionante.

Una vez más, te digo que el modelo de amortización ha cambiado. Esa regla de recaudar el doble del presupuesto (teniendo en cuenta la promo) hace tiempo que no se sigue. Todo ha cambiado radicalmente.

Otro factor, es que sea "Parte 1"...

Que es como decir que no va a ser conclusiva
Sí, me sorprendió mucho que lo pusieran en el póster, eso siempre echa un poco para atrás a parte del público

¿Pero como no vas a ponerlo si la peli se corta de repente?

por Omar Little 31.07.23 9:17

Enric67 escribió:
Omar Little escribió:
Drenaaaje escribió:
ion escribió:
keith_caputo escribió:

Las criticas han sido brutales, la gente tenia ganas de verla (aparentemente) y sin embargo la peli ha tenido una recaudación flojisima. El motivo??? pues ni idea..... Lo unico que se me ocurre es el inesperado taquillazo de Barbie (es increible la taquilla de esta pelicula) la gran taquilla de Oppenheimer o el taquillazo inesperado de Sound Of Freedom. La realidad es que Mision Imposible ha tenido un presupuesto altisimo de 290.000.000 (con esos presupuestos es casi imposible conseguir rentabilidad) y ha recaudado 448,233,000. Con un presupuesto de 290.000.000 empezará a tener beneficios a partir de los 650.000.000. Es posible que los acabe consiguiendo y la pelicula no pierda dinero, pero se va a quedar muy lejos de las expectativas. Ademas Tom Cruise venia de un taquillazo como Top Gun y muchas criticas decian que esta era la mejor pelicula de la saga. Haya pasado lo que haya pasado, la verdad es que es que la taquilla está siendo decepcionante.

Una vez más, te digo que el modelo de amortización ha cambiado. Esa regla de recaudar el doble del presupuesto (teniendo en cuenta la promo) hace tiempo que no se sigue. Todo ha cambiado radicalmente.

Otro factor, es que sea "Parte 1"...

Que es como decir que no va a ser conclusiva
Sí, me sorprendió mucho que lo pusieran en el póster, eso siempre echa un poco para atrás a parte del público

¿Pero como no vas a ponerlo si la peli se corta de repente?

¿Es tan así? Laughing

Voy con un poco de retraso con la saga aún no he visto la anterior

por Hanset 31.07.23 9:19

Me sorprende mucho que a la gente le sorprenda el éxito de Barbie.Eso era una apuesta segurísima.

por Hanset 31.07.23 9:21

Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

por rockero deprimido 31.07.23 9:25

Hanset escribió:Me sorprende mucho que a la gente le sorprenda el éxito de Barbie.Eso era una apuesta segurísima.

Si y no.
El proyecto estuvo 3 años estancado ya que querían hacer en el apogeo woke feminista una versión con amy schumer, que se hubiese comido cuna mierda.
Y mattel tampoco iba a aceptar ridiculizaciones claras de su muñeca.

Esa película ha salido adelante porque es un equilibrio entre los fans declo que supone la muñeca esa sin xoxo y los haters de la vida de plástico.

Una vez definido el producto estaba claro que iba a ser un éxito, pero vamos, que 3 años antes iba a ser una importante mierda

por E.Corleone 31.07.23 9:27

Omar Little escribió:
Enric67 escribió:
Omar Little escribió:
Drenaaaje escribió:
ion escribió:
keith_caputo escribió:

Las criticas han sido brutales, la gente tenia ganas de verla (aparentemente) y sin embargo la peli ha tenido una recaudación flojisima. El motivo??? pues ni idea..... Lo unico que se me ocurre es el inesperado taquillazo de Barbie (es increible la taquilla de esta pelicula) la gran taquilla de Oppenheimer o el taquillazo inesperado de Sound Of Freedom. La realidad es que Mision Imposible ha tenido un presupuesto altisimo de 290.000.000 (con esos presupuestos es casi imposible conseguir rentabilidad) y ha recaudado 448,233,000. Con un presupuesto de 290.000.000 empezará a tener beneficios a partir de los 650.000.000. Es posible que los acabe consiguiendo y la pelicula no pierda dinero, pero se va a quedar muy lejos de las expectativas. Ademas Tom Cruise venia de un taquillazo como Top Gun y muchas criticas decian que esta era la mejor pelicula de la saga. Haya pasado lo que haya pasado, la verdad es que es que la taquilla está siendo decepcionante.

Una vez más, te digo que el modelo de amortización ha cambiado. Esa regla de recaudar el doble del presupuesto (teniendo en cuenta la promo) hace tiempo que no se sigue. Todo ha cambiado radicalmente.

Otro factor, es que sea "Parte 1"...

Que es como decir que no va a ser conclusiva
Sí, me sorprendió mucho que lo pusieran en el póster, eso siempre echa un poco para atrás a parte del público

¿Pero como no vas a ponerlo si la peli se corta de repente?
¿Es tan así? Voy con un poco de retraso con la saga aún no he visto la anterior

No, no corta en plan Lost Very Happy

A mí me pareció que el final es bastante justo con el espectador, que, además, va sobre aviso.

por Hanset 31.07.23 9:28

rockero deprimido escribió:
Hanset escribió:Me sorprende mucho que a la gente le sorprenda el éxito de Barbie.Eso era una apuesta segurísima.

Si y no.
El proyecto estuvo 3 años estancado ya que querían hacer en el apogeo woke feminista una versión con amy schumer, que se hubiese comido cuna mierda.
Y mattel tampoco iba a aceptar ridiculizaciones claras de su muñeca.

Esa película ha salido adelante porque es un equilibrio entre los fans declo que supone la muñeca esa sin xoxo y los haters de la vida de plástico.

Una vez definido el producto estaba claro que iba a ser un éxito, pero vamos, que 3 años antes iba a ser una importante mierda

Ni idea de lo que iba a ser hace tres años.

Yo hablo del proyecto que se ha acabado estrenando y que es garantía de éxito. Por eso digo que este no debe sorprender a nadie.

por Drenaaaje 31.07.23 9:32

Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

Yo creo que es más... El hecho de estrenar solo una semana antes de Barbie y openheimer que la han barrido del mapa

por Godofredo 31.07.23 9:34

Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

Como messi, tarde o temprano acabará en el inter de miami, pero creo que aún carbura de cojones el invento.

Sin ser especialmente fan de la saga, y esta última aún no la he visto, pero creo que todavía le queda algún balón de oro a la franquicia.

por Hanset 31.07.23 9:35

Drenaaaje escribió:
Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

Yo creo que es más... El hecho de estrenar solo una semana antes de Barbie y openheimer que la han barrido del mapa

También.Pero las cifras de la primera semana tampoco eran para echar cohetes.

por Hanset 31.07.23 9:35

Godofredo escribió:
Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

Como messi, tarde o temprano acabará en el inter de miami, pero creo que aún carbura de cojones el invento.

Sin ser especialmente fan de la saga, y esta última aún no la he visto, pero creo que todavía le queda algún balón de oro a la franquicia.

En la pantalla si,en taquilla no.

por Hanset 31.07.23 9:36

Además que si no lo peta la primera,la segunda ya viene condicionada a tener menos espectadores.

por wakam 31.07.23 17:30

Enric67 escribió:
Omar Little escribió:
Drenaaaje escribió:
ion escribió:
keith_caputo escribió:

Las criticas han sido brutales, la gente tenia ganas de verla (aparentemente) y sin embargo la peli ha tenido una recaudación flojisima. El motivo??? pues ni idea..... Lo unico que se me ocurre es el inesperado taquillazo de Barbie (es increible la taquilla de esta pelicula) la gran taquilla de Oppenheimer o el taquillazo inesperado de Sound Of Freedom. La realidad es que Mision Imposible ha tenido un presupuesto altisimo de 290.000.000 (con esos presupuestos es casi imposible conseguir rentabilidad) y ha recaudado 448,233,000. Con un presupuesto de 290.000.000 empezará a tener beneficios a partir de los 650.000.000. Es posible que los acabe consiguiendo y la pelicula no pierda dinero, pero se va a quedar muy lejos de las expectativas. Ademas Tom Cruise venia de un taquillazo como Top Gun y muchas criticas decian que esta era la mejor pelicula de la saga. Haya pasado lo que haya pasado, la verdad es que es que la taquilla está siendo decepcionante.

Una vez más, te digo que el modelo de amortización ha cambiado. Esa regla de recaudar el doble del presupuesto (teniendo en cuenta la promo) hace tiempo que no se sigue. Todo ha cambiado radicalmente.

Otro factor, es que sea "Parte 1"...

Que es como decir que no va a ser conclusiva
Sí, me sorprendió mucho que lo pusieran en el póster, eso siempre echa un poco para atrás a parte del público

¿Pero como no vas a ponerlo si la peli se corta de repente?

No sé, pregunta a los del multiverso de Spiderman.

por freakedu 31.07.23 18:25

rockero deprimido escribió:
Hanset escribió:Me sorprende mucho que a la gente le sorprenda el éxito de Barbie.Eso era una apuesta segurísima.

Si y no.
El proyecto estuvo 3 años estancado ya que querían hacer en el apogeo woke feminista una versión con amy schumer, que se hubiese comido cuna mierda.
Y mattel tampoco iba a aceptar ridiculizaciones claras de su muñeca.

Esa película ha salido adelante porque es un equilibrio entre los fans declo que supone la muñeca esa sin xoxo y los haters de la vida de plástico.

Una vez definido el producto estaba claro que iba a ser un éxito, pero vamos, que 3 años antes iba a ser una importante mierda

Grandes Fracasos del Cine - Página 18 C47X1bR

por Johnny Kashmir 31.07.23 19:47

Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

La anterior, Fallout, fue de las que más ingresos generó de toda la saga. Y encima contó con la apreciación de la crítica: es la película que mejores valoraciones ha recibido de todas las de Misión Imposible. A mi gusto, también es la mejor.

Esta película es estupenda, pero creo que ha tenido un problema serio con la fecha de estreno. El fenómeno Barbie - Oppenheimer se veía venir desde hace meses. De todos modos anda ya por 458 millones y está aguantando bien cada semana, creo que agosto la va a salvar y hacerla rentable.

por Hanset 31.07.23 19:56

Johnny Kashmir escribió:
Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

La anterior, Fallout, fue de las que más ingresos generó de toda la saga. Y encima contó con la apreciación de la crítica: es la película que mejores valoraciones ha recibido de todas las de Misión Imposible. A mi gusto, también es la mejor.

Esta película es estupenda, pero creo que ha tenido un problema serio con la fecha de estreno. El fenómeno Barbie - Oppenheimer se veía venir desde hace meses. De todos modos anda ya por 458 millones y está aguantando bien cada semana, creo que agosto la va a salvar y hacerla rentable.

A mi también me gustó bastante Fallout y me ha gustado la nueva. Pero la calidad no es indicativo de taquilla. Ha pasado con otras sagas que de repente se han venido abajo cuando ya llevan unas cuantas películas. Fallout tuvo menos competencia que la nueva que efectivamente ha tenido mas rivales en taquilla . Pero eso es compatible con que la marca haya entrado en decadencia.

De todas formas saldremos de dudas con la segunda parte. Veremos si ha sido un traspiés puntual o que si la cosa está de capa caída.

por KIM_BACALAO 31.07.23 19:59

Johnny Kashmir escribió:
Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

La anterior, Fallout, fue de las que más ingresos generó de toda la saga. Y encima contó con la apreciación de la crítica: es la película que mejores valoraciones ha recibido de todas las de Misión Imposible. A mi gusto, también es la mejor.

Esta película es estupenda, pero creo que ha tenido un problema serio con la fecha de estreno. El fenómeno Barbie - Oppenheimer se veía venir desde hace meses. De todos modos anda ya por 458 millones y está aguantando bien cada semana, creo que agosto la va a salvar y hacerla rentable.

tengo amigos haciendo el maratón de las anteriores ahora para ir a ver esta

ahora mismo es con muchísima diferencia la saga de cine de acción en mejor forma (muy por encima de Marvel, DC, Bond, Lucasfilmes...), el público tiene que verlo tarde o temprano, yo creo que va a tener un buen recorrido final en taquilla, sería injustísimo que no fuera así (aunque también lo es lo de la de Indy)
por verle algo positivo a las "flojas" taquillas de Indy, M:I o Flash y las sorpresas de taqulliazos de Oppie y Barbie, igual es un buen toque de atención a las productoras de que ya nos hemos hartado de secuelas y refritos, y queremos productos frescos y novedosos, que no vengan de IPs ya trilladísimas

por Dani 31.07.23 21:08

Si los datos que pone Caputo fuesen ciertos, no quedaría ninguna productora de cine ya.

por rockero deprimido 31.07.23 21:30

por Rikileaks 31.07.23 22:09

Drenaaaje escribió:
Hanset escribió:Igual es que la marca Misión Imposible ya empieza a estar desfasada.

Yo creo que es más... El hecho de estrenar solo una semana antes de Barbie y openheimer que la han barrido del mapa

Sería mi apuesta
Además tengo la impresión de que en promoción, sale perdedora frente a las otras dos

por Johnny Kashmir 18.08.23 22:01

Misión Imposible ya va por 524 millones de recaudación.

Va a salvar papeleta

por bicugo 18.08.23 23:45

Johnny Kashmir escribió:Misión Imposible ya va por 524 millones de recaudación.

Va a salvar papeleta

Costó 290 millones, no creo que llegue a ser rentable en el cine, pero al menos parece que llegará casi a no tener perdidas en el paso por cines...

por Dani 19.08.23 6:23

290 supongo que serán las dos partes.

por rockero deprimido 19.08.23 6:24

A tom Cruise va foroazkena a enseñarle a hacer negocios.

por keith_caputo 19.08.23 8:50

Dani escribió:290 supongo que serán las dos partes.

No, no, solo la primera parte

por jackinthebox 21.08.23 23:36

https://twitter.com/TaquiBox/status/1693294696292921502?s=20

Ya me adelanto a Caputo con este hostiazo en taquilla previsible a todas luces.
Intentaré verla en el cine, a ver lo que dura.

por starfuckers 21.08.23 23:40

keith_caputo escribió:
Dani escribió:290 supongo que serán las dos partes.

No, no, solo la primera parte

no salva las papeletas ni de puta coña, con ese presupuesto necesita 700 de recaudación

por wakam 21.08.23 23:41

jackinthebox escribió:
https://twitter.com/TaquiBox/status/1693294696292921502?s=20

Ya me adelanto a Caputo con este hostiazo en taquilla previsible a todas luces.
Intentaré verla en el cine, a ver lo que dura.

Y eso que James Gunn se apresuró a decir que este personaje se incluiría en el reboot de DC, con la clara intención de que pudiera salvar los muebles.
Además las críticas creo que han sido bastante positivas.

por starfuckers 21.08.23 23:47

wakam escribió:
jackinthebox escribió:
https://twitter.com/TaquiBox/status/1693294696292921502?s=20

Ya me adelanto a Caputo con este hostiazo en taquilla previsible a todas luces.
Intentaré verla en el cine, a ver lo que dura.

Y eso que James Gunn se apresuró a decir que este personaje se incluiría en el reboot de DC, con la clara intención de que pudiera salvar los muebles.
Además las críticas creo que han sido bastante positivas.

Gunn lo va tener feo para que DC haga buenas taquillas .. espero que para cuando el llegue todo este mejor , aunque queda Aquaman

por wakam 21.08.23 23:51

Lo del reboot lo tenían que haber ocultado hasta después de estrenar todas estas películas.
O haber decidido después de ver cómo funcionaban.
Pero claro, como Warner va como pollo sin cabeza, qué se puede esperar.
Supongo que el detonante fue el fracaso de Back Adam, donde se atrevieron a traer de vuelta a Cavill como Superman y ni por esas.

por freakedu 22.08.23 0:22

jackinthebox escribió:
https://twitter.com/TaquiBox/status/1693294696292921502?s=20

Ya me adelanto a Caputo con este hostiazo en taquilla previsible a todas luces.
Intentaré verla en el cine, a ver lo que dura.

Pues ayer o hace dos días me crucé con un hilo elogiando la película y lo bien que había funcionado para ser una peli que se había producido para ir directo a streaming. Si no recuerdo mal la ponían como la "barbie killer".

A ver si lo encuentro.

por keith_caputo 22.08.23 4:07

freakedu escribió:
jackinthebox escribió:
https://twitter.com/TaquiBox/status/1693294696292921502?s=20

Ya me adelanto a Caputo con este hostiazo en taquilla previsible a todas luces.
Intentaré verla en el cine, a ver lo que dura.

Pues ayer o hace dos días me crucé con un hilo elogiando la película y lo bien que había funcionado para ser una peli que se había producido para ir directo a streaming. Si no recuerdo mal la ponían como la "barbie killer".

A ver si lo encuentro.

Como detesto el cine de superhéroes, con todas mis fuerzas, me alegran este tipo de fracasos Very Happy

por keith_caputo 01.09.23 8:45

keith_caputo escribió:
keith_caputo escribió:

Pues con todo el dolor de mi corazón tengo q poner esta película aquí. Las críticas son bastante positivas y había mucho hype (ufff, como odio esa palabra ) pero las recaudaciónes han sido bastante mediocres en su primer fin de semana a nivel mundial. El problema, en mi opinión, es sobre todo esos presupuestos, que de un tiempo a esta parte, se han puesto de moda en todas las producciones. En este caso estamos hablando de 300.000.000. Asi es muy difícil hacer q una película sea rentable. No hace tanto tiempo las superproducciónes tenían presupuestos de 150.000.000, pero en menos de 2 años todas andan con presupuestos desorbitados.

https://www.elespanol.com/series/cine/20230703/hollywood-problema-indiana-jones-consigue-convertirse-santo-grial-taquilla/776172683_0.html

Aquí está bien explicado

X fin la he visto y me ha dejado un poco a medias. Hay elementos de la película que me han gustado. Es bastante entretenida, la acción tiene ese punto clásico de la saga de Indiana Jones y cuando acaba la película no tengo la sensación de desastre absoluto ni mucho menos. Reconozco que hay elementos que no me han gustado: el más importante es todo el tema del CGI. Sé que el cine blockbuster ya desde hace unos años abusa del CGI, pero es que esa es una de las razones por las que cada vez me gusta menos el cine blockbuster actual. Prefiero la acción de antaño en donde las cosas había que rodarlas y los efectos especiales eran más artesanales (Indiana Jones, Die Hard.....). A mí tanto CGI me saca de la película Rolling Eyes

. Por otro lado el propio Harrison Ford parece a veces un personaje secundario. La protagonista parece más Phoebe Waller Bridge que el propio Harrison Ford . Entiendo que con la edad de Ford no puedes hacer ya demasiadas cosas, pero a veces parecía más un secundario que un protagonista. La película está bien y no se merecía ese fracaso estrepitoso en taquilla, pero quizás era una película innecesaria. No lo sé. Voy a poner una nota de

por Hanset 01.09.23 10:10

Pero no ha sido un fracaso tan estrepitoso,no? . En España ha tenido una recaudación aceptable

La película es muy poquita cosa.

por Drakixx 01.09.23 10:44

Los últimos comentarios merecen baneo.

por starfuckers 01.09.23 18:30

Hanset escribió:Pero no ha sido un fracaso tan estrepitoso,no? . En España ha tenido una recaudación aceptable

La película es muy poquita cosa.

ha sido un fracaso épico, a la altura de Flash

por keith_caputo 02.09.23 9:37

por wakam 02.09.23 9:53

wakam escribió:Caputo, vete preparando el post:

https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/ha-perdido-pixar-su-magia-taquilla-elemental-es-peor-estreno-su-historia-ee-uu-5139848/

Pues no, contra todo pronóstico la película ha terminado siendo rentable!

por keith_caputo 19.09.23 5:08

Grandes Fracasos del Cine - Página 18 Misterio_en_Venecia-814202842-large

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

por keith_caputo 20.09.23 5:18

Grandes Fracasos del Cine - Página 18 Caza_de_brujas-677831449-large

Una película que pasó muy desapercibida en su día. De Niro hace un papelón (por cierto Martin Scorsese ) tiene un papel en la película en la que hace de director. La película trata sobre la caza de brujas en Hollywood. La dirección de la película es muy buena, el reparto y la actuación es buenísima y el guión es realmente bueno. Es una pena que esta película pasará sin pena ni gloria por los cines . Yo reconozco que hasta a mí (que me encanta De Niro ) se me pasó por alto esta película

por KIM_BACALAO 20.09.23 5:30

keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

He visto alguna crítica por ahí que dice que es la mejor de las tres. No vi la del Nilo, pero básicamente porque la del Orient express me pareció un desastre absoluto

por turbolover 20.09.23 6:35

Si opinas eso de la primera hiciste bien en no ver la del Nilo, menudo despropósito

por clichentero 20.09.23 6:38

keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

Joder, se estrenó el viernes, ¿cuánto es el paréntesis que se da para saber si es fracaso o no?

por keith_caputo 20.09.23 7:38

clichentero escribió:
keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

Joder, se estrenó el viernes, ¿cuánto es el paréntesis que se da para saber si es fracaso o no?

Cuando el primer fin de semana es un desastre ya te da mucha información

por clichentero 20.09.23 8:46

Pues esa quiero verla, tendré que apurarme no vaya a ser que la quiten.

por MANCHETTE 20.09.23 18:44

keith_caputo escribió:

Una película que pasó muy desapercibida en su día. De Niro hace un papelón (por cierto Martin Scorsese ) tiene un papel en la película en la que hace de director. La película trata sobre la caza de brujas en Hollywood. La dirección de la película es muy buena, el reparto y la actuación es buenísima y el guión es realmente bueno. Es una pena que esta película pasará sin pena ni gloria por los cines . Yo reconozco que hasta a mí (que me encanta De Niro ) se me pasó por alto esta película

Tanto esta como la otra que hizo Bobby con Winkler., el muy recomendable remake de Night and the City, se estrenaron tan de tapadillo que no me extraña que mucha gente ni las conozca.

por wakam 20.09.23 19:01

keith_caputo escribió:
clichentero escribió:
keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

Joder, se estrenó el viernes, ¿cuánto es el paréntesis que se da para saber si es fracaso o no?

Cuando el primer fin de semana es un desastre ya te da mucha información

Sí, como Elemental.

por Van 20.09.23 19:54

wakam escribió:
keith_caputo escribió:
clichentero escribió:
keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

Joder, se estrenó el viernes, ¿cuánto es el paréntesis que se da para saber si es fracaso o no?

Cuando el primer fin de semana es un desastre ya te da mucha información

Sí, como Elemental.

O la sirenita

por keith_caputo 20.09.23 21:09

Van escribió:
wakam escribió:
keith_caputo escribió:
clichentero escribió:
keith_caputo escribió:

Recaudación bastante floja para una película de 60.000.000 de presupuesto

Joder, se estrenó el viernes, ¿cuánto es el paréntesis que se da para saber si es fracaso o no?

Cuando el primer fin de semana es un desastre ya te da mucha información

Sí, como Elemental.

O la sirenita

Ambas películas han sido fracasos. Puede q al final salvarán los muebles y no perdieran dinero, pero se quedaron muy lejos de las expectativas. Un poco como la última de Misión imposible . Seguramente recuperará la inversión (con la venta posterior a plataformas) pero se esperaba mucho más. No se invierten 200.000.000 (más 100.000.000,) en marketing para recuperar simplemente la inversión.