Todos los bolos que vemos, son bolazos?

Amakriskris escribió:Por qué ese miedo a decir que un bolo es, no ya malo, solo regulero?

O es que TODOS lon bolazos?

Está claro que, por el precio que cuesta la entrada, tenemos miedo de que nos "estafen"...pero de verdad TODOS son bolazos?!?!

Saludos!

¿Vendrás a Earthless y/o lords of altamont?

Ed Wood escribió:

BONZO escribió:

Cada uno en su época,la vida sigue.

Pero Bonzo, eso es una actitud vital, la de disfrutar lo que haya en cada momento, que es muy respetable, pero no es un análisis de la situación real, que es que esos nombres que mencioné y otros cientos, antes salían como setas en otoño, y ahora sólo podemos soñar con algo parecido a la aparición de uno sólo de ellos.

Comparar toda las historia de la música, con lo actual, tiene tela también eh

disturbiau escribió:

Ed Wood escribió:

BONZO escribió:

Cada uno en su época,la vida sigue.

Pero Bonzo, eso es una actitud vital, la de disfrutar lo que haya en cada momento, que es muy respetable, pero no es un análisis de la situación real, que es que esos nombres que mencioné y otros cientos, antes salían como setas en otoño, y ahora sólo podemos soñar con algo parecido a la aparición de uno sólo de ellos.

Comparar toda las historia de la música, con lo actual, tiene tela también eh

Yo ante eso de "cualquier tiempo pasado siempre fue mejor que el actual", pienso en la gente que vivió los 90 y debió pensar que Nirvana o Soundgarden jamás se podrían comparar a Led Zeppelino o los Beatles.

Quiero decir, que si comparas un artista con un bagaje de 40 años con otro que lleve 5-10, obviamente el segundo va a salir perdiendo siempre. Yo en esta década he visto surgir a grandísimas bandas como Rival Sons o Ghost o Graveyard... y en la anterior pasó lo mismo. Y tampoco necesito compararlos con los míticos de los 70. Creo que en este tipo de casos siempre hace falta pillar algo más de perspectiva.

Cualquier tiempo pasado siempre fue mejor...

Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Veo que citáis un par. Rival Sons, por ejemplo. Y yo, con todo el respeto para la banda, me quiero morir si es la clase de nombre que vamos a aportar en esta época a la historia .

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Grupos a nivel mainstream de los que mencionas no hay. Pero eso es más porque la comercialidad en la música hoy en día está a otras cosas. Proyectos pequeños o medianos interesantes hay a patadas.

sapir escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Grupos a nivel mainstream de los que mencionas no hay. Pero eso es más porque la comercialidad en la música hoy en día está a otras cosas. Proyectos pequeños o medianos interesantes hay a patadas.

Que no te parezca mal, Sapir, pero es que esto también es lo que me hace todo el que discute sobre este tema. Primero decimos que sí, que el nivel es el mismo. Luego no damos nombres, o decimos que a nivel pequeño hay proyectos interesantes. Y me parece bien, pero yo no hablo de eso. No quiero más proyectos interesantes. Hablo de genialidad apabullante, de grandeza para la historia. Eso no, no lo hay, y no es una cuestión de exposición comercial, ni nada por el estilo. Es una época mediocre y, entroncando con el motivo de este hilo, a la gente no le gusta reconocerlo.

Ya no hay músicos como Mozart

Ed Wood escribió:

BONZO escribió:

Cada uno en su época,la vida sigue.

Pero Bonzo, eso es una actitud vital, la de disfrutar lo que haya en cada momento, que es muy respetable, pero no es un análisis de la situación real, que es que esos nombres que mencioné y otros cientos, antes salían como setas en otoño, y ahora sólo podemos soñar con algo parecido a la aparición de uno sólo de ellos.

Salían como setas porque había una industria detrás,ahora salvo excepciones como les pasa ahora con Greta o Rosalía no se invierte pasta como antes.Ahora la industria no vende,ha dejado de interesar,la MTV no existe,los cd´s no se venden.El negocio es totalmente distinto,consumo rápido,hay más festivales que nunca.Mira lo que era un Monsters of Rock antes,cinco,seis grupos,ahora te venden 100 grupos de los que no vas a ver más que 10.No es porblema de que no haya grupos,es de la repercusión que tienen.

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Veo que citáis un par. Rival Sons, por ejemplo. Y yo, con todo el respeto para la banda, me quiero morir si es la clase de nombre que vamos a aportar en esta época a la historia .

Bonamassa por ejemplo.

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Veo que citáis un par. Rival Sons, por ejemplo. Y yo, con todo el respeto para la banda, me quiero morir si es la clase de nombre que vamos a aportar en esta época a la historia .

yo te puedo decir muchos nombres de bandas actuales que me gustan mucho, pero si vas a buscar la comparación tipo "rival sons - led zeppelin" no tiene ningún sentido

Ed Wood escribió:

sapir escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Grupos a nivel mainstream de los que mencionas no hay. Pero eso es más porque la comercialidad en la música hoy en día está a otras cosas. Proyectos pequeños o medianos interesantes hay a patadas.

Que no te parezca mal, Sapir, pero es que esto también es lo que me hace todo el que discute sobre este tema. Primero decimos que sí, que el nivel es el mismo. Luego no damos nombres, o decimos que a nivel pequeño hay proyectos interesantes. Y me parece bien, pero yo no hablo de eso. No quiero más proyectos interesantes. Hablo de genialidad apabullante, de grandeza para la historia. Eso no, no lo hay, y no es una cuestión de exposición comercial, ni nada por el estilo. Es una época mediocre y, entroncando con el motivo de este hilo, a la gente no le gusta reconocerlo.

Bueno, yo seguiré disfrutando con la música que se hace y descubriendo cosas nuevas. Allá cada uno si piensa que ya no hay nada interesante en el mundo de la música. Si pensamos eso al final solo podremos ver hologramas.

sapir escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Grupos a nivel mainstream de los que mencionas no hay. Pero eso es más porque la comercialidad en la música hoy en día está a otras cosas. Proyectos pequeños o medianos interesantes hay a patadas.

No hay porque cambió el negocio pero a esos grupos interesantes hay que darles publicidad,promo,invertir pasta...Y ya no se invierte pasta en ello salvo excepciones contadas.Detrás de Greta o Rosalía hay muchísimo dinero,sin ese dinero estarían ahora tocando en salas.

deniztek escribió:

karlos gasteiz escribió:

Amakriskris escribió:Por qué ese miedo a decir que un bolo es, no ya malo, solo regulero?

O es que TODOS lon bolazos?

Está claro que, por el precio que cuesta la entrada, tenemos miedo de que nos "estafen"...pero de verdad TODOS son bolazos?!?!

Saludos!

Quien dice eso?

Earthless bolazo.

Ese seguro 

BONZO escribió:

sapir escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Grupos a nivel mainstream de los que mencionas no hay. Pero eso es más porque la comercialidad en la música hoy en día está a otras cosas. Proyectos pequeños o medianos interesantes hay a patadas.

No hay porque cambió el negocio pero a esos grupos interesantes hay que darles publicidad,promo,invertir pasta...Y ya no se invierte pasta en ello salvo excepciones contadas.Detrás de Greta o Rosalía hay muchísimo dinero,sin ese dinero estarían ahora tocando en salas.

Ed Wood escribió:Veo que citáis un par. Rival Sons, por ejemplo. Y yo, con todo el respeto para la banda, me quiero morir si es la clase de nombre que vamos a aportar en esta época a la historia .

Pues yo me moriré de gusto porque son una bandaza y ya con varios discos de un nivel altísimo. Si luego hay que comparar, pues bueno... el tiempo los pondrá correctamente en su lugar. Mientras tanto disfruto de lo que me están dando (ellos y otras tantas bandas contemporáneas) que no es precisamente poco.

A mi me da igual si gente como Rival Sons, Graveyard, Ghost, Baroness, Elder, The Flatliners, Atavismo, Bourbon, Catorce, Morgan, The Soulbreaker Company o JD McPherson van a dejar discos para la historia o no. Yo lo que sí puedo decir es que varios de sus trabajos son de los que más he disfrutado en los últimos 10 años. Me importa relativamente poco su repercusión mientras me sigan dando buenos álbumes y les pueda ver en directo en buenas condiciones.

Todo lo demás que se comenta por aquí, tiene más que ver con una industria (a niveles masivos) que anda intentando mantenerse como buenamente puede, y a día de hoy hay poco hueco para el rock a nivel mainstream salvando a los dinosaurios que ya llevan más de 20 años en esto. Los grupos interesantes dentro del rock ahora mismo hay que buscarlos en bandcamp, no en la MTV. Y eso no es ni mejor ni peor que lo que había antaño. Sencillamente es diferente. Ya está.

Yo no sé si de aquí a 15 años alguién se seguirá acordando del "Fuente Vieja" de Bourbon, pero yo me lo pondré y diré: "vaya puta obra maestra se marcaron". Es con lo que hay que quedarse. Todo lo demás me resulta secundario.

rearviewmirror escribió:

A mi me da igual si gente como Rival Sons, Graveyard, Ghost, Baroness, Elder, The Flatliners, Atavismo, Bourbon, Catorce, Morgan, The Soulbreaker Company o JD McPherson van a dejar discos para la historia o no. Yo lo que sí puedo decir es que varios de sus trabajos son de los que más he disfrutado en los últimos 10 años. Me importa relativamente poco su repercusión mientras me sigan dando buenos álbumes y les pueda ver en directo en buenas condiciones.

tal cual

Ed Wood escribió:

sapir escribió:

Ed Wood escribió:Cada vez que tengo esta discusión, muy convenientemente nadie cita nombres actuales que compitan con esos colosos  Ponemos gifs de viejos, y los nombres los dejamos, porque no son relevantes

Grupos a nivel mainstream de los que mencionas no hay. Pero eso es más porque la comercialidad en la música hoy en día está a otras cosas. Proyectos pequeños o medianos interesantes hay a patadas.

Que no te parezca mal, Sapir, pero es que esto también es lo que me hace todo el que discute sobre este tema. Primero decimos que sí, que el nivel es el mismo. Luego no damos nombres, o decimos que a nivel pequeño hay proyectos interesantes. Y me parece bien, pero yo no hablo de eso. No quiero más proyectos interesantes. Hablo de genialidad apabullante, de grandeza para la historia. Eso no, no lo hay, y no es una cuestión de exposición comercial, ni nada por el estilo. Es una época mediocre y, entroncando con el motivo de este hilo, a la gente no le gusta reconocerlo.

A mí el nivel de la música actual me parece notable y grupos con grandes propuestas hay a patadas (digo uno cercano: Pyramidal), pero también entiendo que la sociedad y la industria de la cultura/entretenimiento, de la que la música es solo una parte, está muy fragmentada, con muchas opciones entre las que elegir (y gastar el dinero). La forma en la que nos llegan los grupos y demás historias es también diferente. Si antes el número de medios era reducido, ahora la difusión de decenas de miles de ellos favorece la creación de nichos y sub-nichos (o, visto de otro modo, la híper-personalización al gusto de cada cual). Como resultado, salvo excepciones, que un sello ponga "toda" la pasta por X grupo, que entiendo que es el medio principal para ser un GRAN nombre, es cosa rara, y eso suponiendo que realmente tenga intención de apoyar con todo. Resultado: hay grandes grupos, pero no llegan a tanta gente como en los 70, no copan portadas, sus giras no son multitudinarias, etc. De todas maneras, y esto es un apunte personal, nunca he entendido esta necesidad de equiparar calidad musical de una época con la capacidad de los grupos, como si dependiera de ellos, de llenar estadios. Un grupo es bueno frente a 10 o frente a 10.000.  Síndrome de la Edad de Oro tal vez.

En cuanto a la pregunta del hilo, para nada. Hace unos meses vi en Madrid a Marc Canterel, un tipo con cierto nombre dándole a la electrónica. Concierto corto, errático, lleno de fallos que se quisieron hacer pasar por experimentos y nefasto en general. No tuvo su día. La entrada, por su parte, cara para lo que fue aquello. Lo sorprendente fue ver a parte de la vieja guardia del rollo de Madrid, o lo que yo entiendo por parte de la vieja guardia, tragando con aquel despropósito.

Cerpin Taxt escribió:

rearviewmirror escribió:

A mi me da igual si gente como Rival Sons, Graveyard, Ghost, Baroness, Elder, The Flatliners, Atavismo, Bourbon, Catorce, Morgan, The Soulbreaker Company o JD McPherson van a dejar discos para la historia o no. Yo lo que sí puedo decir es que varios de sus trabajos son de los que más he disfrutado en los últimos 10 años. Me importa relativamente poco su repercusión mientras me sigan dando buenos álbumes y les pueda ver en directo en buenas condiciones.

tal cual

La repercusion da igual, claro

Pero no llegan a la altura de los clasicos

De todos modos, yo tambien pienso disfrutarlos

karlos gasteiz escribió:

Cerpin Taxt escribió:

rearviewmirror escribió:

A mi me da igual si gente como Rival Sons, Graveyard, Ghost, Baroness, Elder, The Flatliners, Atavismo, Bourbon, Catorce, Morgan, The Soulbreaker Company o JD McPherson van a dejar discos para la historia o no. Yo lo que sí puedo decir es que varios de sus trabajos son de los que más he disfrutado en los últimos 10 años. Me importa relativamente poco su repercusión mientras me sigan dando buenos álbumes y les pueda ver en directo en buenas condiciones.

tal cual

La repercusion da igual, claro

Pero no llegan a la altura de los clasicos

De todos modos, yo tambien pienso disfrutarlos

Eso se verá en 20 años o así. No es justo comparar toda la época con lo de ahora, no tiene ningún sentido

el 1 de Mayo vi un par de grupos de chavalotes haciendo rap de p.m.

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

Cerpin Taxt escribió:

rearviewmirror escribió:

A mi me da igual si gente como Rival Sons, Graveyard, Ghost, Baroness, Elder, The Flatliners, Atavismo, Bourbon, Catorce, Morgan, The Soulbreaker Company o JD McPherson van a dejar discos para la historia o no. Yo lo que sí puedo decir es que varios de sus trabajos son de los que más he disfrutado en los últimos 10 años. Me importa relativamente poco su repercusión mientras me sigan dando buenos álbumes y les pueda ver en directo en buenas condiciones.

tal cual

La repercusion da igual, claro

Pero no llegan a la altura de los clasicos

De todos modos, yo tambien pienso disfrutarlos

Eso se verá en 20 años o así. No es justo comparar toda la época con lo de ahora, no tiene ningún sentido

Bueno, pero hablabamos de eso

Dentro de 20 años pensare parecido

Pero basicamente pienso que sigue habiendo buenos nuevos grupos para disfrutar de la musica

Este año sin ir más lejos salí maldiciendo en arameo del concierto de Booker T y mira que le tenía ganas pero aquello fue la charanga del tio Honorio.Hace poco tras tres canciones me fuí corriendo del concierto de unos tales De Pedro(no se quien son,ni quiero saberlo) que tocaron después de Morgan.Luego están los conciertos que no son gran cosa pero que la predisposición y el buen rollo hace que te lo pases bien como fue el de The Tips o el de unas chicas muy malas que ni recuerdo como se llaman.Y por último,conciertos que lo tienen todo para que disfrutes como una perra pero que factores ajenos a ti como el sonido o algún gilipollas de turno casi te los pueden llegar a arruinar,en mi caso el último de los Fleshtones o Kim Lenz.

También hay casos como el de Warrior Soul a principios de año, donde el carisma de un tipo como Kory Clarke pisa y escupe en esos factores que supuestamente dictan un buen o mal bolo. Y si es por escasos 10 € como fue, pues mucho más

Jincho escribió:También hay casos como el de Warrior Soul a principios de año, donde el carisma de un tipo como Kory Clarke pisa y escupe en esos factores que supuestamente dictan un buen o mal bolo. Y si es por escasos 10 € como fue, pues mucho más

De las exhibiciones más impactantes sobre un escenario que he visto nunca. Libra por libra es élite pura, el cabrón. Bueno, no. Habría sido igual de impactante si me hubiera cobrado medio riñón.

Bolos grandes o pequeños, son pamplinas. NIN el año pasado en roskilde y Mad Cool le dieron mil vueltas a ellos mismos en sala. Queda más cool decir que molaban con la maqueta. Eso ha pasado siempre y seguirá pasando.

Metallica en el 93 fue la polla, pero para los que les vieron en el 88 ya era su decadencia. Supongo que los que les vieron en Frisco en el 83, pensaban lo mismo de la gira el 88....

PD: Tom Waits en Donosti fue la polla.

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

Cerpin Taxt escribió:

rearviewmirror escribió:

A mi me da igual si gente como Rival Sons, Graveyard, Ghost, Baroness, Elder, The Flatliners, Atavismo, Bourbon, Catorce, Morgan, The Soulbreaker Company o JD McPherson van a dejar discos para la historia o no. Yo lo que sí puedo decir es que varios de sus trabajos son de los que más he disfrutado en los últimos 10 años. Me importa relativamente poco su repercusión mientras me sigan dando buenos álbumes y les pueda ver en directo en buenas condiciones.

tal cual

La repercusion da igual, claro

Pero no llegan a la altura de los clasicos

De todos modos, yo tambien pienso disfrutarlos

Eso se verá en 20 años o así. No es justo comparar toda la época con lo de ahora, no tiene ningún sentido

Insisto en el ejemplo de Nirvana. ¿Cuanta de la gente que los vivieron en su momento podría imaginar que realmente dejarían huella? Hasta que no pase un tiempo es complicado ver el impacto real que un grupo ha podido llegar a tener.

Metallica en el 93 fue la polla, pero para los que les vieron en el 88 ya era su decadencia. Supongo que los que les vieron en Frisco en el 83, pensaban lo mismo de la gira el 88....

Más flechitas. Ese rollo de poner el pasado por encima del presente simplemente por el hecho de serlo no me va...

rearviewmirror escribió:

disturbiau escribió:

Ed Wood escribió:

BONZO escribió:

Cada uno en su época,la vida sigue.

Pero Bonzo, eso es una actitud vital, la de disfrutar lo que haya en cada momento, que es muy respetable, pero no es un análisis de la situación real, que es que esos nombres que mencioné y otros cientos, antes salían como setas en otoño, y ahora sólo podemos soñar con algo parecido a la aparición de uno sólo de ellos.

Comparar toda las historia de la música, con lo actual, tiene tela también eh

Yo ante eso de "cualquier tiempo pasado siempre fue mejor que el actual", pienso en la gente que vivió los 90 y debió pensar que Nirvana o Soundgarden jamás se podrían comparar a Led Zeppelin o los Beatles.

Y acertaron. ¡Cómo supieron darse cuenta los cabrones!

karlos gasteiz escribió:

Amakriskris escribió:Por qué ese miedo a decir que un bolo es, no ya malo, solo regulero?

O es que TODOS lon bolazos?

Está claro que, por el precio que cuesta la entrada, tenemos miedo de que nos "estafen"...pero de verdad TODOS son bolazos?!?!

Saludos!

Quien dice eso?

Pues a mucha gente de por aquí, en otros posts, todavía no les he leído decir que un bolo es, ya no malo, simplemente mediocre/regulero...y no voy a decir nombres, que ya se por donde vas...páharo!

Que a mi me la sopla que se traguen cualquier cosa, yo soy exigente y si tengo que decir que un bolo es una patata, lo digo...como el de Brujeria en Gasteiz, sin ir más lejos...pero me cuesta creer que TODOS los bolos sean la polla para X personas...punto.

deniztek escribió:

Amakriskris escribió:Por qué ese miedo a decir que un bolo es, no ya malo, solo regulero?

O es que TODOS lon bolazos?

Está claro que, por el precio que cuesta la entrada, tenemos miedo de que nos "estafen"...pero de verdad TODOS son bolazos?!?!

Saludos!

¿Vendrás a Earthless y/o lords of altamont?

A Earthless los veré en Moledo y a Lords of... como que ni los he escuchado...sorry!

Amakriskris escribió:

deniztek escribió:

Amakriskris escribió:Por qué ese miedo a decir que un bolo es, no ya malo, solo regulero?

O es que TODOS lon bolazos?

Está claro que, por el precio que cuesta la entrada, tenemos miedo de que nos "estafen"...pero de verdad TODOS son bolazos?!?!

Saludos!

¿Vendrás a Earthless y/o lords of altamont?

A Earthless los veré en Moledo y a Lords of... como que ni los he escuchado...sorry!

El SonicBlast..cómo te cuidas

deniztek escribió:

Amakriskris escribió:

deniztek escribió:

Amakriskris escribió:Por qué ese miedo a decir que un bolo es, no ya malo, solo regulero?

O es que TODOS lon bolazos?

Está claro que, por el precio que cuesta la entrada, tenemos miedo de que nos "estafen"...pero de verdad TODOS son bolazos?!?!

Saludos!

¿Vendrás a Earthless y/o lords of altamont?

A Earthless los veré en Moledo y a Lords of... como que ni los he escuchado...sorry!

El SonicBlast..cómo te cuidas

Algo tengo que hacer en agosto, que tengo todo el mes libre...!

Son todos bolazos, si.

Luego ves a rise against y te joden la estadística.

Jincho escribió:También hay casos como el de Warrior Soul a principios de año, donde el carisma de un tipo como Kory Clarke pisa y escupe en esos factores que supuestamente dictan un buen o mal bolo. Y si es por escasos 10 € como fue, pues mucho más

buah, concierto del año para mi a fecha de hoy

https://www.instagram.com/p/BxDLBhNlRKg/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1wekbhax94h6c

Amakriskris escribió:

karlos gasteiz escribió:

Amakriskris escribió:Por qué ese miedo a decir que un bolo es, no ya malo, solo regulero?

O es que TODOS lon bolazos?

Está claro que, por el precio que cuesta la entrada, tenemos miedo de que nos "estafen"...pero de verdad TODOS son bolazos?!?!

Saludos!

Quien dice eso?

Pues a mucha gente de por aquí, en otros posts, todavía no les he leído decir que un bolo es, ya no malo, simplemente mediocre/regulero...y no voy a decir nombres, que ya se por donde vas...páharo!

Que a mi me la sopla que se traguen cualquier cosa, yo soy exigente y si tengo que decir que un bolo es una patata, lo digo...como el de Brujeria en Gasteiz, sin ir más lejos...pero me cuesta creer que TODOS los bolos sean la polla para X personas...punto.

No voy por ningun lado, hombre 

Era por si lo decias por mi

Tal como yo lo veo pues no, no he visto sacar un APD o un Led Zeppelin IV pero yo no busco eso. Solo busco que un grupo me sorprenda como Church of the Cosmic Skull, Ghost, Madrugada, Pokey, JD McPherson)... Que por supuesto no inventan nada pero tienen un sonido reconocible y particular... Y encima discografías más bien sólidas.
Y sobre los bolos pues si, cuando hay que decirlo se dice. Ya me gustaría decir que la única vez que vi a los Sisters of Mercy en el 2000 fue la polla pero no, fue un truño de dimensiones épicas. Ver a Eldritch con una beisbolera de colores cuando pensaba que saldría con sombrero y de negro riguroso es de las cosas que peor recuerdo tengo. Aún así recuerdo disfrutar de Dominion o Alice. Me quedo con esas cosas.
Y por cierto se hablaba de A Perfect Circle... El bolo fin de gira que vi en Roma fue espectacular. Maynard cantando como los ángeles, repertorio impecable, sonidazo y montaje. Todo perfecto. Así que estaré en el Download como un puto clavo para ver a Tool por enésima vez que nunca me han defraudado y creo que les he visto desde los 90 unas 8 veces.

disturbiau escribió:Ya no hay músicos como Mozart

De Mozart mola la maketa.

Yo es que tengo un gusto muy depurado y elijo muy bien los bolos a los que voy, menos cuando stoner me engañó para ver a los Exnovios

Woody escribió:Yo es que tengo un gusto muy depurado y elijo muy bien los bolos a los que voy, menos cuando stoner me engañó para ver a los Exnovios

Vienes a Earthless, o que?

karlos gasteiz escribió:

Woody escribió:Yo es que tengo un gusto muy depurado y elijo muy bien los bolos a los que voy, menos cuando stoner me engañó para ver a los Exnovios

Vienes a Earthless, o que?

Por supuesto. Allí estaremos. Y no me cabe la menor duda de que después entraré aquí a decir: bolazo!!!!!

Yo he visto a grupos relativamente nuevos como My Morning Jacket, Idles, King Gizzard, Fuzz, Woods... dar algunos de los mejores bolos que he visto en mi vida

Angus Glop escribió:Ya me gustaría decir que la única vez que vi a los Sisters of Mercy en el 2000 fue la polla pero no, fue un truño de dimensiones épicas. Ver a Eldritch con una beisbolera de colores cuando pensaba que saldría con sombrero y de negro riguroso es de las cosas que peor recuerdo tengo.

Terrible. Fue el perfecto manual de cómo joder un mito. 
Al final te quedas con los discos, y sabes que en directo ni acercarte. Como ocurre con tantisimos grupos.

Korny escribió:

Angus Glop escribió:Ya me gustaría decir que la única vez que vi a los Sisters of Mercy en el 2000 fue la polla pero no, fue un truño de dimensiones épicas. Ver a Eldritch con una beisbolera de colores cuando pensaba que saldría con sombrero y de negro riguroso es de las cosas que peor recuerdo tengo.

Terrible. Fue el perfecto manual de cómo joder un mito. 
Al final te quedas con los discos, y sabes que en directo ni acercarte. Como ocurre con tantisimos grupos.

Xacto. De hecho han venido más veces a lo largo de estos años y no he vuelto. Lo cual no quita para que no siga escuchando muy a menudo sus discos.

Angus Glop escribió:

Korny escribió:

Angus Glop escribió:Ya me gustaría decir que la única vez que vi a los Sisters of Mercy en el 2000 fue la polla pero no, fue un truño de dimensiones épicas. Ver a Eldritch con una beisbolera de colores cuando pensaba que saldría con sombrero y de negro riguroso es de las cosas que peor recuerdo tengo.

Terrible. Fue el perfecto manual de cómo joder un mito. 
Al final te quedas con los discos, y sabes que en directo ni acercarte. Como ocurre con tantisimos grupos.

Xacto. De hecho han venido más veces a lo largo de estos años y no he vuelto. Lo cual no quita para que no siga escuchando muy a menudo sus discos.

Yo les vi hace tres, cuatro años en el Reverence de Portugal e iba con miedo por haber leído cosas de este palo que comentáis, pero he de decir que aquello, suerte mía, fue conciertazo.

Woody escribió:

karlos gasteiz escribió:

Woody escribió:Yo es que tengo un gusto muy depurado y elijo muy bien los bolos a los que voy, menos cuando stoner me engañó para ver a los Exnovios

Vienes a Earthless, o que?

Por supuesto. Allí estaremos. Y no me cabe la menor duda de que después entraré aquí a decir: bolazo!!!!!

Ojalá sea así y no lo digas por postureo, presión social, miedo a decir la verdad, etc...!