El prusés Catalufo

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió: yo no me reconozco en ninguno de ellos, que le voy a hacer.

No te colocas en ninguno pero siempre vienes a dar "los datos objetivamente indiscutibles" en los morros a los de un bando y nunca jamás al del otro por muchas barrabasadas e inexactitudes que se digan, como te estamos comentando unos cuantos

Que ir de equidistante sin parecerlo es raro, Pier. Porque equidistante es estar entre dos aguas pero no atacar siempre a una de ellas y nunca a la otra. Por mucho que te victimices diciendo lo que quieras, pero es que a veces se extraen más cosas de lo que no se dice que de lo que se dice, y más cuando siempre estás al quite en la misma dirección.

Que no tiene nada de malo, ojo. Cada uno aquí se alinea con lo que le da la gana, comenta lo que le apetece u opina lo que le sale de la polla, pero ese empeño en ponerte como una especie de agente independiente del resto del topic canta un poco eh

Me sigue pareciendo flipante la obsesión de categorizarme en una posición sin preguntarme, con lo fácil que es, y lo que ahorraría en suposiciones y sobre todo no ser capaz de ir mas allá una y otra vez de los dos bandos. Yo no me victimizo de nada que estoy muy acostumbrado a no estar en un posición mayoritaria, no te confundas.

de todos modos preguntate porque has atacado, por ejemplo a Garzon, por mantener una postura, en la que luego parece que tu coincides o mantenías?? Será realmente por lo que dice o porque la percepción sobre esa postura ahora ha cambiado?

Que no es obsesión por nada, es la posición en la que tú sólo te colocas cuando jamás has criticado un ápice a uno de los bandos a los que dices no pertenecer mientras vienes a contarnos aquí que eres justo y ecuánime al 50% con ambos.

Respecto a Garzón no te voy a decir nada que diablo no haya comentado ya o incluso kaiser de manera adyacente respecto a podem Cataluña.

Que digas una frase en una entrevista con la que yo pueda estar de acuerdo no borra la falta de contundencia, de insistencia y de ponerse de perfil en tantas otras ocasiones. Bajo mi punto de vista todo por seguir el manual.

Si, si es obsesión. La obsesión por colocarme una y otra vez en una posición que ni siquiera defines, sin preguntarme mi opinión y encima repitiendo un mantra (que encima es mentira) como que nunca he criticado el independentismo.

Lo de justo y ecuánime al 50 % con ambos no solo no lo he dicho, y es otra cosa que me colocas gratuitamente, es que de nuevo incide en lo que comento una y otra vez y es que se insiste en la idea de que solo existen mas dos unicas visiones sobre este asunto, cuando repito una y otra vez que no es así. Pero parece que es difícil de admitir.

Rikileaks escribió:Coscubiela suena a profesor de Nada es para Siempre

JihadJoe escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió: yo no me reconozco en ninguno de ellos, que le voy a hacer.

No te colocas en ninguno pero siempre vienes a dar "los datos objetivamente indiscutibles" en los morros a los de un bando y nunca jamás al del otro por muchas barrabasadas e inexactitudes que se digan, como te estamos comentando unos cuantos

Que ir de equidistante sin parecerlo es raro, Pier. Porque equidistante es estar entre dos aguas pero no atacar siempre a una de ellas y nunca a la otra. Por mucho que te victimices diciendo lo que quieras, pero es que a veces se extraen más cosas de lo que no se dice que de lo que se dice, y más cuando siempre estás al quite en la misma dirección.

Que no tiene nada de malo, ojo. Cada uno aquí se alinea con lo que le da la gana, comenta lo que le apetece u opina lo que le sale de la polla, pero ese empeño en ponerte como una especie de agente independiente del resto del topic canta un poco eh

Me sigue pareciendo flipante la obsesión de categorizarme en una posición sin preguntarme, con lo fácil que es, y lo que ahorraría en suposiciones y sobre todo no ser capaz de ir mas allá una y otra vez de los dos bandos. Yo no me victimizo de nada que estoy muy acostumbrado a no estar en un posición mayoritaria, no te confundas.

de todos modos preguntate porque has atacado, por ejemplo a Garzon, por mantener una postura, en la que luego parece que tu coincides o mantenías?? Será realmente por lo que dice o porque la percepción sobre esa postura ahora ha cambiado?

Que no es obsesión por nada, es la posición en la que tú sólo te colocas cuando jamás has criticado un ápice a uno de los bandos a los que dices no pertenecer mientras vienes a contarnos aquí que eres justo y ecuánime al 50% con ambos.

Respecto a Garzón no te voy a decir nada que diablo no haya comentado ya o incluso kaiser de manera adyacente respecto a podem Cataluña.

Que digas una frase en una entrevista con la que yo pueda estar de acuerdo no borra la falta de contundencia, de insistencia y de ponerse de perfil en tantas otras ocasiones. Bajo mi punto de vista todo por seguir el manual.

Si, si es obsesión. La obsesión por colocarme una y otra vez en una posición que ni siquiera defines, sin preguntarme mi opinión y encima repitiendo un mantra (que encima es mentira) como que nunca he criticado el independentismo.

Lo de justo y ecuánime al 50 % con ambos no solo no lo he dicho, y es otra cosa que me colocas gratuitamente, es que de nuevo incide en lo que comento una y otra vez y es que se insiste en la idea de que solo existen mas dos unicas visiones sobre este asunto, cuando repito una y otra vez que no es así. Pero parece que es difícil de admitir.

pues podrías poner algunas citas tuyas y se acaba la discusión
lo digo como sugerencia

Lalo Mancini escribió:Conste que no lo digo por encontrar un camino intermedio, sino por una cuestión de sostenibilidad y eficiencia económica:

Concierto para todos (si puede ser, que no sea de Greta Van Fleet).

No solo sirva usted el café, hágaselo. Muela usted mismo el café y sírvalo. Y si se le quejan de que no queda café, no nos venga a llorar, cuando es usted quien ha dilapidado sus propios recursos. Por lo tanto, ya no nos tendrá que enviar sacos de café al almacén central y esperar a que se le redistribuya.

Dani escribió:

Lalo Mancini escribió:Conste que no lo digo por encontrar un camino intermedio, sino por una cuestión de sostenibilidad y eficiencia económica:

Concierto para todos (si puede ser, que no sea de Greta Van Fleet).

No solo sirva usted el café, hágaselo. Muela usted mismo el café y sírvalo. Y si se le quejan de que no queda café, no nos venga a llorar, cuando es usted quien ha dilapidado sus propios recursos. Por lo tanto, ya no nos tendrá que enviar sacos de café al almacén central y esperar a que se le redistribuya.

Todo esto empezó el día que se cargaron el estatut y acabará cuando se apruebe uno nuevo.

Lalo Mancini escribió:

Dani escribió:

Lalo Mancini escribió:Conste que no lo digo por encontrar un camino intermedio, sino por una cuestión de sostenibilidad y eficiencia económica:

Concierto para todos (si puede ser, que no sea de Greta Van Fleet).

No solo sirva usted el café, hágaselo. Muela usted mismo el café y sírvalo. Y si se le quejan de que no queda café, no nos venga a llorar, cuando es usted quien ha dilapidado sus propios recursos. Por lo tanto, ya no nos tendrá que enviar sacos de café al almacén central y esperar a que se le redistribuya.

Todo esto empezó el día que se cargaron el estatut y acabará cuando se apruebe uno nuevo.

El estatut tiene muy poca relación con lo que estoy diciendo.

Y el problema, si acaso, se visibilizó entonces, pero viene de antes. El estatut se lo "cargaron" todos, incluidos los que lo gestaron.

Itlotg escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dani escribió:

Lalo Mancini escribió:Conste que no lo digo por encontrar un camino intermedio, sino por una cuestión de sostenibilidad y eficiencia económica:

Concierto para todos (si puede ser, que no sea de Greta Van Fleet).

No solo sirva usted el café, hágaselo. Muela usted mismo el café y sírvalo. Y si se le quejan de que no queda café, no nos venga a llorar, cuando es usted quien ha dilapidado sus propios recursos. Por lo tanto, ya no nos tendrá que enviar sacos de café al almacén central y esperar a que se le redistribuya.

Todo esto empezó el día que se cargaron el estatut y acabará cuando se apruebe uno nuevo.

El estatut tiene muy poca relación con lo que estoy diciendo.

Y el problema, si acaso, se visibilizó entonces, pero viene de antes. El estatut se lo "cargaron" todos, incluidos los que lo gestaron.

Sobre todo los que lo gestaron

Pier escribió:

JihadJoe escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió: yo no me reconozco en ninguno de ellos, que le voy a hacer.

No te colocas en ninguno pero siempre vienes a dar "los datos objetivamente indiscutibles" en los morros a los de un bando y nunca jamás al del otro por muchas barrabasadas e inexactitudes que se digan, como te estamos comentando unos cuantos

Que ir de equidistante sin parecerlo es raro, Pier. Porque equidistante es estar entre dos aguas pero no atacar siempre a una de ellas y nunca a la otra. Por mucho que te victimices diciendo lo que quieras, pero es que a veces se extraen más cosas de lo que no se dice que de lo que se dice, y más cuando siempre estás al quite en la misma dirección.

Que no tiene nada de malo, ojo. Cada uno aquí se alinea con lo que le da la gana, comenta lo que le apetece u opina lo que le sale de la polla, pero ese empeño en ponerte como una especie de agente independiente del resto del topic canta un poco eh

Me sigue pareciendo flipante la obsesión de categorizarme en una posición sin preguntarme, con lo fácil que es, y lo que ahorraría en suposiciones y sobre todo no ser capaz de ir mas allá una y otra vez de los dos bandos. Yo no me victimizo de nada que estoy muy acostumbrado a no estar en un posición mayoritaria, no te confundas.

de todos modos preguntate porque has atacado, por ejemplo a Garzon, por mantener una postura, en la que luego parece que tu coincides o mantenías?? Será realmente por lo que dice o porque la percepción sobre esa postura ahora ha cambiado?

Que no es obsesión por nada, es la posición en la que tú sólo te colocas cuando jamás has criticado un ápice a uno de los bandos a los que dices no pertenecer mientras vienes a contarnos aquí que eres justo y ecuánime al 50% con ambos.

Respecto a Garzón no te voy a decir nada que diablo no haya comentado ya o incluso kaiser de manera adyacente respecto a podem Cataluña.

Que digas una frase en una entrevista con la que yo pueda estar de acuerdo no borra la falta de contundencia, de insistencia y de ponerse de perfil en tantas otras ocasiones. Bajo mi punto de vista todo por seguir el manual.

Si, si es obsesión. La obsesión por colocarme una y otra vez en una posición que ni siquiera defines, sin preguntarme mi opinión y encima repitiendo un mantra (que encima es mentira) como que nunca he criticado el independentismo.

Lo de justo y ecuánime al 50 % con ambos no solo no lo he dicho, y es otra cosa que me colocas gratuitamente, es que de nuevo incide en lo que comento una y otra vez y es que se insiste en la idea de que solo existen mas dos unicas visiones sobre este asunto, cuando repito una y otra vez que no es así. Pero parece que es difícil de admitir.

pues podrías poner algunas citas tuyas y se acaba la discusión
lo digo como sugerencia

Porque mi palabra no vale. Se me acusa de algo y encima soy yo el que tiene que encargarse de demostrar que no es así buscando citas. Yo pensaba que estaba en un entorno adulto.

JihadJoe escribió:

Pier escribió:

JihadJoe escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió: yo no me reconozco en ninguno de ellos, que le voy a hacer.

No te colocas en ninguno pero siempre vienes a dar "los datos objetivamente indiscutibles" en los morros a los de un bando y nunca jamás al del otro por muchas barrabasadas e inexactitudes que se digan, como te estamos comentando unos cuantos

Que ir de equidistante sin parecerlo es raro, Pier. Porque equidistante es estar entre dos aguas pero no atacar siempre a una de ellas y nunca a la otra. Por mucho que te victimices diciendo lo que quieras, pero es que a veces se extraen más cosas de lo que no se dice que de lo que se dice, y más cuando siempre estás al quite en la misma dirección.

Que no tiene nada de malo, ojo. Cada uno aquí se alinea con lo que le da la gana, comenta lo que le apetece u opina lo que le sale de la polla, pero ese empeño en ponerte como una especie de agente independiente del resto del topic canta un poco eh

Me sigue pareciendo flipante la obsesión de categorizarme en una posición sin preguntarme, con lo fácil que es, y lo que ahorraría en suposiciones y sobre todo no ser capaz de ir mas allá una y otra vez de los dos bandos. Yo no me victimizo de nada que estoy muy acostumbrado a no estar en un posición mayoritaria, no te confundas.

de todos modos preguntate porque has atacado, por ejemplo a Garzon, por mantener una postura, en la que luego parece que tu coincides o mantenías?? Será realmente por lo que dice o porque la percepción sobre esa postura ahora ha cambiado?

Que no es obsesión por nada, es la posición en la que tú sólo te colocas cuando jamás has criticado un ápice a uno de los bandos a los que dices no pertenecer mientras vienes a contarnos aquí que eres justo y ecuánime al 50% con ambos.

Respecto a Garzón no te voy a decir nada que diablo no haya comentado ya o incluso kaiser de manera adyacente respecto a podem Cataluña.

Que digas una frase en una entrevista con la que yo pueda estar de acuerdo no borra la falta de contundencia, de insistencia y de ponerse de perfil en tantas otras ocasiones. Bajo mi punto de vista todo por seguir el manual.

Si, si es obsesión. La obsesión por colocarme una y otra vez en una posición que ni siquiera defines, sin preguntarme mi opinión y encima repitiendo un mantra (que encima es mentira) como que nunca he criticado el independentismo.

Lo de justo y ecuánime al 50 % con ambos no solo no lo he dicho, y es otra cosa que me colocas gratuitamente, es que de nuevo incide en lo que comento una y otra vez y es que se insiste en la idea de que solo existen mas dos unicas visiones sobre este asunto, cuando repito una y otra vez que no es así. Pero parece que es difícil de admitir.

pues podrías poner algunas citas tuyas y se acaba la discusión
lo digo como sugerencia

Porque mi palabra no vale. Se me acusa de algo y encima soy yo el que tiene que encargarse de demostrar que no es así buscando citas. Yo pensaba que estaba en un entorno adulto.

escurrir el bulto + reproche pasivo-agresivo
perfect combo

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

MarvinMartian escribió:

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

No la dirá, como mucho te pondrá un enlace a un artículo en el que habló del tema

Pier escribió:

MarvinMartian escribió:

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

No la dirá, como mucho te pondrá un enlace a un artículo en el que habló del tema

Pasado, presente y futuro de mi pensamiento by foreros del topic del pruces.

Y ya me esta empezando a tocar los cojones de manera bastante personal, asi que cortate un pelo que tu confianza conmigo no tienes y yo a ti no te he perdido el respeto en ningun momento.

Pier escribió:

MarvinMartian escribió:

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

No la dirá, como mucho te pondrá un enlace a un artículo en el que habló del tema

Pasado, presente y futuro de mi pensamiento by foreros del topic del pruces.

Y ya me esta empezando a tocar los cojones de manera bastante personal, asi que cortate un pelo que tu confianza conmigo no tienes y yo a ti no te he perdido el respeto en ningun momento.

Poisonblade escribió:Quizá porque apenas hay indepes en el hilo a los que "increpar" (que también lo ha hecho). Y los indepes que hay son bastante críticos con el pruses y pocos partidarios de la DUI hay, creo.

gayeta escribió:

Poisonblade escribió:Quizá porque apenas hay indepes en el hilo a los que "increpar" (que también lo ha hecho). Y los indepes que hay son bastante críticos con el pruses y pocos partidarios de la DUI hay, creo.

Justo lo iba a poner.

Viene bien lo de Pier para equilibrar un poco el tema, porque vamos, quitando a Dani...

Se ha comentado la agresión del payaso de la camiseta de AHTR a uno de la cup y otra de bec el día de las elecciones?

MarvinMartian escribió:

Pier escribió:

MarvinMartian escribió:

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

No la dirá, como mucho te pondrá un enlace a un artículo en el que habló del tema

Pasado, presente y futuro de mi pensamiento by foreros del topic del pruces.

Y ya me esta empezando a tocar los cojones de manera bastante personal, asi que cortate un pelo que tu confianza conmigo no tienes y yo a ti no te he perdido el respeto en ningun momento.

Era una broma y no sé dónde te he faltado al respeto. Perdona si te he molestado

Simplemente, y hablando ahora totalmente en serio, desde que leo el foro y luego empecé a escribir en él veo una percepción bastante generalizada, que me puedo equivocar por supuesto, de que nunca nunca nunca te equivocas. Quizás de ahí vienen los comentarios de las últimas páginas. Ni una sola vez te he leído que en algo te equivocabas o que podías equivocarte

Pero ya digo, perdón si algo te ha molestado, y por supuesto me puedo equivocar en lo que comento

Pier escribió:
Y joder, estoy hablando todo el rato de opiniones, de puntos de vista, de que yo tengo el mio, no de que sea el único el verdadero.

Pier escribió:

En que momento hablo yo de objetividad??? A mi me da la sensación que eso viene de que habitualmente doy mis opiniones intentando ser medianamente riguroso y pongo muchos enlaces, pdf, y demás que seguramente ni dio haga caso, pero eso no le otorga infabilidad ni una objetividad fuera de toda duda. .

MarvinMartian escribió:

Pier escribió:

MarvinMartian escribió:

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

No la dirá, como mucho te pondrá un enlace a un artículo en el que habló del tema

Pasado, presente y futuro de mi pensamiento by foreros del topic del pruces.

Y ya me esta empezando a tocar los cojones de manera bastante personal, asi que cortate un pelo que tu confianza conmigo no tienes y yo a ti no te he perdido el respeto en ningun momento.

Era una broma y no sé dónde te he faltado al respeto. Perdona si te he molestado

Simplemente, y hablando ahora totalmente en serio, desde que leo el foro y luego empecé a escribir en él veo una percepción bastante generalizada, que me puedo equivocar por supuesto, de que nunca nunca nunca te equivocas. Quizás de ahí vienen los comentarios de las últimas páginas. Ni una sola vez te he leído que en algo te equivocabas o que podías equivocarte

Pero ya digo, perdón si algo te ha molestado, y por supuesto me puedo equivocar en lo que comento

gayeta escribió:Se ha comentado la agresión del payaso de la camiseta de AHTR a uno de la cup y otra de bec el día de las elecciones?

Pier escribió:

MarvinMartian escribió:

Pier escribió:

MarvinMartian escribió:

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

No la dirá, como mucho te pondrá un enlace a un artículo en el que habló del tema

Pasado, presente y futuro de mi pensamiento by foreros del topic del pruces.

Y ya me esta empezando a tocar los cojones de manera bastante personal, asi que cortate un pelo que tu confianza conmigo no tienes y yo a ti no te he perdido el respeto en ningun momento.

Era una broma y no sé dónde te he faltado al respeto. Perdona si te he molestado

Simplemente, y hablando ahora totalmente en serio, desde que leo el foro y luego empecé a escribir en él veo una percepción bastante generalizada, que me puedo equivocar por supuesto, de que nunca nunca nunca te equivocas. Quizás de ahí vienen los comentarios de las últimas páginas. Ni una sola vez te he leído que en algo te equivocabas o que podías equivocarte

Pero ya digo, perdón si algo te ha molestado, y por supuesto me puedo equivocar en lo que comento

Yo es que me cago en dios mil veces.

De la pagina anterior, en dos mensajes distintos.

Pier escribió:
Y joder, estoy hablando todo el rato de opiniones, de puntos de vista, de que yo tengo el mio, no de que sea el único el verdadero.

Pier escribió:

En que momento hablo yo de objetividad??? A mi me da la sensación que eso viene de que habitualmente doy mis opiniones intentando ser medianamente riguroso y pongo muchos enlaces, pdf, y demás que seguramente ni dio haga caso, pero eso no le otorga infabilidad ni una objetividad fuera de toda duda. .

Mecago en dios con la puta tonteria ya.

Heisenberg escribió:

Pier escribió:

MarvinMartian escribió:

Heisenberg escribió:Por Dios, que alguien le pregunte ya a Pier cual es su opinión, que llevamos 2 días para que la diga.

No la dirá, como mucho te pondrá un enlace a un artículo en el que habló del tema

Pasado, presente y futuro de mi pensamiento by foreros del topic del pruces.

Y ya me esta empezando a tocar los cojones de manera bastante personal, asi que cortate un pelo que tu confianza conmigo no tienes y yo a ti no te he perdido el respeto en ningun momento.

Pier, mi comentario aunque en cierto tono jocoso, iba en serio, llevas ya un par de días diciendo que se te pone en un bando y que nadie te ha pedido tu opinión y luego te enfadas porque la gente dice que mareas la perdiz.

Pues tío, da tu opinión de una vez y que cada uno saque sus conclusiones. Vamos, si te apetece, pero si no lo haces luego que no te extrañe que la gente te asigne un bando.

Godofredo escribió:

gayeta escribió:Se ha comentado la agresión del payaso de la camiseta de AHTR a uno de la cup y otra de bec el día de las elecciones?

Esto te ha quedado muy terremoto... pon los links homme.

Algo se ha dicho, pero sin link.

AHTR... ¿Adultos Hermafroditas Trasquilando Ratones?

Eloy escribió:
Alhambra verde

gayeta escribió:

Eloy escribió:
Alhambra verde

La milno es top, Eloy.

La roja no está nada mal tampoco

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:Se ha comentado la agresión del payaso de la camiseta de AHTR a uno de la cup y otra de bec el día de las elecciones?

Esto te ha quedado muy terremoto... pon los links homme.

Algo se ha dicho, pero sin link.

AHTR... ¿Adultos Hermafroditas Trasquilando Ratones?

Adolf tenía razón.

El vídeo creo que es este (en el curro el youtube me va regular y no he podido verlo):

gayeta escribió:

Poisonblade escribió:Quizá porque apenas hay indepes en el hilo a los que "increpar" (que también lo ha hecho). Y los indepes que hay son bastante críticos con el pruses y pocos partidarios de la DUI hay, creo.

Justo lo iba a poner.

Viene bien lo de Pier para equilibrar un poco el tema, porque vamos, quitando a Dani...

Se ha comentado la agresión del payaso de la camiseta de AHTR a uno de la cup y otra de bec el día de las elecciones?

Dumbie escribió:

gayeta escribió:

Poisonblade escribió:Quizá porque apenas hay indepes en el hilo a los que "increpar" (que también lo ha hecho). Y los indepes que hay son bastante críticos con el pruses y pocos partidarios de la DUI hay, creo.

Justo lo iba a poner.

Viene bien lo de Pier para equilibrar un poco el tema, porque vamos, quitando a Dani...

Se ha comentado la agresión del payaso de la camiseta de AHTR a uno de la cup y otra de bec el día de las elecciones?

Si, se ha comentado en el hilo ese donde se comenta que España pide a la ONU que se inhabilite al grupo de expertos que no son de ONU y que me la suda lo que digan pero mi autoestima hace que te pida que los inhabiliten

firecorner escribió:Para ser una mierda de grupo de trabajo de la ONU, parece que el Gobierno se lo ha tomado un poco en serio el asunto:
https://www.lavanguardia.com/politica/20190531/462579474973/onu-espana-presos-politicos.html

Jabs escribió:

firecorner escribió:Para ser una mierda de grupo de trabajo de la ONU, parece que el Gobierno se lo ha tomado un poco en serio el asunto:
https://www.lavanguardia.com/politica/20190531/462579474973/onu-espana-presos-politicos.html

A la carcel los de la ONU también.

Langarica escribió:

Jabs escribió:

firecorner escribió:Para ser una mierda de grupo de trabajo de la ONU, parece que el Gobierno se lo ha tomado un poco en serio el asunto:
https://www.lavanguardia.com/politica/20190531/462579474973/onu-espana-presos-politicos.html

A la carcel los de la ONU también.

Si, pero a la de Oriol Pujol, para que salgan rápido

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:Se ha comentado la agresión del payaso de la camiseta de AHTR a uno de la cup y otra de bec el día de las elecciones?

Esto te ha quedado muy terremoto... pon los links homme.

Algo se ha dicho, pero sin link.

AHTR... ¿Adultos Hermafroditas Trasquilando Ratones?

Adolf tenía razón.

El vídeo creo que es este (en el curro el youtube me va regular y no he podido verlo):

Vaya tarado, por favor.

Godofredo escribió:Pongo agresión cup en google y me sale esto:

https://elpais.com/ccaa/2019/03/29/catalunya/1553853687_978198.html

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Pongo agresión cup en google y me sale esto:

https://elpais.com/ccaa/2019/03/29/catalunya/1553853687_978198.html

Uy, ha alguno no le saltó en su momento la alerta de acoso machista.

Y eso que la tiene siempre a punto de caramelo.

Koba escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Pongo agresión cup en google y me sale esto:

https://elpais.com/ccaa/2019/03/29/catalunya/1553853687_978198.html

Uy, ha alguno no le saltó en su momento la alerta de acoso machista.

Y eso que la tiene siempre a punto de caramelo.

Creo que de esto se habló hace bastante tiempo ya, eh? ...lo que pasa es que todo queda enterrado rápido en este hilo...va muy rápido.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Pongo agresión cup en google y me sale esto:

https://elpais.com/ccaa/2019/03/29/catalunya/1553853687_978198.html

Uy, ha alguno no le saltó en su momento la alerta de acoso machista.

Y eso que la tiene siempre a punto de caramelo.

tacitus escribió:Eloy, si me quieres increpar, te dejo

Eloy escribió:Los neonazis solo pegan a indepes