El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Lo siento, estás confundido, esa no es mi lucha ... y quizá tampoco la tuya, creo que lo tuyo es ir en busca de reconocimiento rescatando indefensas damiselas de las fauces de los peligrosos dragones de twitter.

Para no ser tu lucha ese sarcasmo constante denota unos nervios que ni el mismo Rivera. Buena piscifactoría me he buscado en este topic para rescatar damiselas, donde lo mejor a lo que se puede aspirar es a que te lea un rockero de mediana edad con sobrepeso y alopecia incipiente oprimido por el matriarcado.

El topic del psicoanálisis es otro, hay otro de alopecia si tienes algún problema de ese estilo ... tú sabrás lo que has venido a pescar, pero igual no vienes aquí a por peces, golosón.

¿Homófobo además? No es ninguna sorpresa. Ya apuntabas maneras, pero está bien que quede constancia.

Si voy a empezar a pensar que te faltan un par de hervores, crack Lo de golosón lo decía por las piruletitas, pero incluso si lo hubiese hecho con connotaciones sexuales ¿sería homófobo haberte una proposición para que tuvieses sexo conmigo esta noche?

Vaya, esta reculada me hace rectificar. Esta escapada por la tangente tras la patinada ha sido muy barata y sintiéndolo mucho abandono tu causa. Me bajo del barco.

Ya no soy fan.

No me has aceptado la piruleta y ahora me abandonas así ¿Qué será lo próximo? ¿borrarme de tu twitter?

Be happy, bro.

Ya de paso si me pones algún argumento interesante en lo referente al hilo igual puedo empezar a pensar que hay vida inteligente detrás de tu nick, pero hasta ahora ... encefalograma plano.

Puedes esperar sentado si quieres argumentos tras tu show de cabalidad y buenas formas.

Tranquilo, no te esfuerces por intentar ser original en tu argumentación ... tampoco esperaba de ti más que un par de frases de Paulo Coelho como argumentos

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

Para no ser tu lucha ese sarcasmo constante denota unos nervios que ni el mismo Rivera. Buena piscifactoría me he buscado en este topic para rescatar damiselas, donde lo mejor a lo que se puede aspirar es a que te lea un rockero de mediana edad con sobrepeso y alopecia incipiente oprimido por el matriarcado.

El topic del psicoanálisis es otro, hay otro de alopecia si tienes algún problema de ese estilo ... tú sabrás lo que has venido a pescar, pero igual no vienes aquí a por peces, golosón.

¿Homófobo además? No es ninguna sorpresa. Ya apuntabas maneras, pero está bien que quede constancia.

Si voy a empezar a pensar que te faltan un par de hervores, crack Lo de golosón lo decía por las piruletitas, pero incluso si lo hubiese hecho con connotaciones sexuales ¿sería homófobo haberte una proposición para que tuvieses sexo conmigo esta noche?

Vaya, esta reculada me hace rectificar. Esta escapada por la tangente tras la patinada ha sido muy barata y sintiéndolo mucho abandono tu causa. Me bajo del barco.

Ya no soy fan.

No me has aceptado la piruleta y ahora me abandonas así ¿Qué será lo próximo? ¿borrarme de tu twitter?

Be happy, bro.

Ya de paso si me pones algún argumento interesante en lo referente al hilo igual puedo empezar a pensar que hay vida inteligente detrás de tu nick, pero hasta ahora ... encefalograma plano.

Puedes esperar sentado si quieres argumentos tras tu show de cabalidad y buenas formas.

Tranquilo, no te esfuerces por intentar ser original en tu argumentación ... tampoco esperaba de ti más que un par de frases de Paulo Coelho como argumentos

No es un esfuerzo. Me sale así. Pero tú no vas a poder disfrutarlo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Infernu escribió:

javi clemente escribió:

Infernu escribió:Estoy viendo que en varios casos de violación múltiple, el modus operandi está siendo el de atraer a la joven a una casa con la promesa de drogas.
Poco se habla de ello y de la falta de precaución por parte de ellas.

El 100% de la culpa es de esos malnacidos que merecen la castración sin anestesia, sin embargo, parece que algunos de los casos se podrían haber evitado usando un mìnimo de sentido comùn.

No sé si has estado alguna vez tan, tan puesto que tomas decisiones que no tomarías sobrio.

Las cabezas no rigen. Echar la culpa a la víctima por estar drogadísima no me parece de recibo.

Yo es que me cago en dios.
Pongo la innecesaria aclaración de que considero que la culpa es de los violadores y aún así me contestas eso.

El problema no es sòlo que se aprovechan de chicas drogadas, sino de chicas que quieren drogas.
Me parece que se debería incidir en las precauciones a tomar, la versión adolescente del no cojas caramelos a desconocidos que les decimos a nuestros hijos e hijas.  Porque si, cada una es libre de hacer lo que quiera, pero por desgracia, hay gente muy chunga por ahí.

A mi me han ocurrido un par de estas por ir fino filipino, siempre que se lo conte o se enteraron mis padres e incluso amigos me echaron gran parte de la culpa a mi por juntarme con quien no debia. ¿Patriarcado tambien?

En cualquier caso, tanto a ellas como a mi, mal echada la culpa estuvo (culpa que, efectivamente, tu no has echado) y bien la reprimenda en cuanto a tener un minimo de sensatez en casos futuros de parecidas caracteristicas.

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Pendejo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mcbein escribió:Madre mía la de vueltas que le dais a un tema intrascendente para evitar hablar de lo verdaderamente relevante: que se han metido tres tías en una cueva y han tenido que bajar 7 (presumiblemente hombres) a por ellas

What?

Unas tias que se han perdido en una cueva de Cantabria.

Las han encontrado y están bien. Es una cueva con muchos km de galerías.

Con 2, concretamente.


No he podido evitarlo, joder  la atracción de lo prohibido

2 km de galerias?  Trumbo, no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo.

Seis kilómetros han dicho en la tv, o eso me ha parecido escuchar...

Pues andan finos en la tele. Tiene mas de 30. Es una cueva jodida por desnivel, crecidas de aguas, etc. Casi todos los años hay accidentes de espeleologos.

La cueva de Cueto-Coventosa tiene más de 32 km de galerías y una longitud entre bocas de 6,7 km. Ambos datos son correctos.

Pendejo escribió:

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Pendejo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

What?

Unas tias que se han perdido en una cueva de Cantabria.

Las han encontrado y están bien. Es una cueva con muchos km de galerías.

Con 2, concretamente.


No he podido evitarlo, joder  la atracción de lo prohibido

2 km de galerias?  Trumbo, no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo.

Seis kilómetros han dicho en la tv, o eso me ha parecido escuchar...

Pues andan finos en la tele. Tiene mas de 30. Es una cueva jodida por desnivel, crecidas de aguas, etc. Casi todos los años hay accidentes de espeleologos.

La cueva de Cueto-Coventosa tiene más de 32 km de galerías y una longitud entre bocas de 6,7 km. Ambos datos son correctos.

Estábamos hablando todo el rato de galerías. Lo de esa cueva es peligroso por eso, porque hay que nada en lagos, hay crecidas de agua, caídas a mucha altura con descensos verticales, y en general se tarda bastante en hacer el recorrido habitual, dificultades de comunicación, etc....

Me sorprenden algunas reacciones al comentario de Infernu sobre la prudencia en ciertas situaciones. 

Creo que su fallo es claramente no haberlo escrito en un tweet.

Y no ser una actriz yanki famosa, sino un vasco tirando a feo 

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Unas tias que se han perdido en una cueva de Cantabria.

Las han encontrado y están bien. Es una cueva con muchos km de galerías.

Con 2, concretamente.


No he podido evitarlo, joder  la atracción de lo prohibido

2 km de galerias?  Trumbo, no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo.

Seis kilómetros han dicho en la tv, o eso me ha parecido escuchar...

Pues andan finos en la tele. Tiene mas de 30. Es una cueva jodida por desnivel, crecidas de aguas, etc. Casi todos los años hay accidentes de espeleologos.

La cueva de Cueto-Coventosa tiene más de 32 km de galerías y una longitud entre bocas de 6,7 km. Ambos datos son correctos.

Estábamos hablando todo el rato de galerías. Lo de esa cueva es peligroso por eso, porque hay que nada en lagos, hay crecidas de agua, caídas a mucha altura con descensos verticales, y en general se tarda bastante en hacer el recorrido habitual, dificultades de comunicación, etc....

Ya, era por puntualizar que el dato de 6,7 km es correcto. No era, obviamente, relacionarlo con km de galerias. Quizás el comentario de la tv era correcto y Trumbo lo malinterpretó al relacionarlo con galerias y no con longitud.

24 horas se tarda en realizar el recorrido de boca a boca, en condiciones normales.

Pendejo escribió:

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Las han encontrado y están bien. Es una cueva con muchos km de galerías.

Con 2, concretamente.


No he podido evitarlo, joder  la atracción de lo prohibido

2 km de galerias?  Trumbo, no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo.

Seis kilómetros han dicho en la tv, o eso me ha parecido escuchar...

Pues andan finos en la tele. Tiene mas de 30. Es una cueva jodida por desnivel, crecidas de aguas, etc. Casi todos los años hay accidentes de espeleologos.

La cueva de Cueto-Coventosa tiene más de 32 km de galerías y una longitud entre bocas de 6,7 km. Ambos datos son correctos.

Estábamos hablando todo el rato de galerías. Lo de esa cueva es peligroso por eso, porque hay que nada en lagos, hay crecidas de agua, caídas a mucha altura con descensos verticales, y en general se tarda bastante en hacer el recorrido habitual, dificultades de comunicación, etc....

Ya, era por puntualizar que el dato de 6,7 km es correcto. No era, obviamente, relacionarlo con km de galerias. Quizás el comentario de la tv era correcto y Trumbo lo malinterpretó al relacionarlo con galerias y no con longitud.

24 horas se tarda en realizar el recorrido de boca a boca, en condiciones normales.

Pendejo, como prestes la misma atención a los discos de los beatles lo empiezo a entender todo....

.

Eloy escribió:Me sorprenden algunas reacciones al comentario de Infernu sobre la prudencia en ciertas situaciones, que me parece absolutamente cabal. 

Creo que su fallo es claramente no haberlo escrito en un tweet.

Y no ser una actriz yanki famosa, sino un vasco tirando a feo 

Y esto no tiene que ver con quitar culpa a los agresores. Es mas, al contrario: cuando te aprovechas de que alguien no esta en posesión de todas sus facultades, para mi agrava cualquier agresión y la hace todavía mas miserable.

Pero lo que no se puede hacer tampoco es vivir en la calle de la pirueta.

Que luego acabas metiendo el gato en el microondas, y de ahí a denunciar a Moulinex por no avisar hay un paso.

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Con 2, concretamente.


No he podido evitarlo, joder  la atracción de lo prohibido

2 km de galerias?  Trumbo, no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo.

Seis kilómetros han dicho en la tv, o eso me ha parecido escuchar...

Pues andan finos en la tele. Tiene mas de 30. Es una cueva jodida por desnivel, crecidas de aguas, etc. Casi todos los años hay accidentes de espeleologos.

La cueva de Cueto-Coventosa tiene más de 32 km de galerías y una longitud entre bocas de 6,7 km. Ambos datos son correctos.

Estábamos hablando todo el rato de galerías. Lo de esa cueva es peligroso por eso, porque hay que nada en lagos, hay crecidas de agua, caídas a mucha altura con descensos verticales, y en general se tarda bastante en hacer el recorrido habitual, dificultades de comunicación, etc....

Ya, era por puntualizar que el dato de 6,7 km es correcto. No era, obviamente, relacionarlo con km de galerias. Quizás el comentario de la tv era correcto y Trumbo lo malinterpretó al relacionarlo con galerias y no con longitud.

24 horas se tarda en realizar el recorrido de boca a boca, en condiciones normales.

Pendejo, como prestes la misma atención a los discos de los beatles lo empiezo a entender todo....

.

A veces confundo a Trumbo con Eloy.

Le acabas de joder el día a alguien en Barcelona

Steve Trumbo escribió:Le acabas de joder el día a alguien en Barcelona

Lo siento, pero tenía que decir algo para que mi comentario fuese el último. No podía dejar que fuese el de Pier.

Steve Trumbo escribió:Le acabas de joder el día a alguien en Barcelona

Los 50 destinos turisticos mas y menos seguros del mundo, si eres mujer

https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/cdhap8/?utm_content=title&utm_medium=post_embed&utm_name=dde9718db6944a05b5f18541f3f5bf29&utm_source=embedly&utm_term=cdhap8

javi clemente escribió:

Infernu escribió:Estoy viendo que en varios casos de violación múltiple, el modus operandi está siendo el de atraer a la joven a una casa con la promesa de drogas.
Poco se habla de ello y de la falta de precaución por parte de ellas.

El 100% de la culpa es de esos malnacidos que merecen la castración sin anestesia, sin embargo, parece que algunos de los casos se podrían haber evitado usando un mìnimo de sentido comùn.

No sé si has estado alguna vez tan, tan puesto que tomas decisiones que no tomarías sobrio.

Las cabezas no rigen. Echar la culpa a la víctima por estar drogadísima no me parece de recibo.

Haganlr caso a este hombre cuando hable de droga que sabe bastante mas que ustedes

Infernu escribió:Estoy viendo que en varios casos de violación múltiple, el modus operandi está siendo el de atraer a la joven a una casa con la promesa de drogas.
Poco se habla de ello y de la falta de precaución por parte de ellas.

El 100% de la culpa es de esos malnacidos que merecen la castración sin anestesia, sin embargo, parece que algunos de los casos se podrían haber evitado usando un mìnimo de sentido comùn.

A lo mejor si ven que no funciona cambian el modus operandi. Al final si quieren agredir lo hacen.

Dumbie escribió:

javi clemente escribió:

Infernu escribió:Estoy viendo que en varios casos de violación múltiple, el modus operandi está siendo el de atraer a la joven a una casa con la promesa de drogas.
Poco se habla de ello y de la falta de precaución por parte de ellas.

El 100% de la culpa es de esos malnacidos que merecen la castración sin anestesia, sin embargo, parece que algunos de los casos se podrían haber evitado usando un mìnimo de sentido comùn.

No sé si has estado alguna vez tan, tan puesto que tomas decisiones que no tomarías sobrio.

Las cabezas no rigen. Echar la culpa a la víctima por estar drogadísima no me parece de recibo.

Haganlr caso a este hombre cuando hable de droga que sabe bastante mas que ustedes

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Estoy viendo que en varios casos de violación múltiple, el modus operandi está siendo el de atraer a la joven a una casa con la promesa de drogas.
Poco se habla de ello y de la falta de precaución por parte de ellas.

El 100% de la culpa es de esos malnacidos que merecen la castración sin anestesia, sin embargo, parece que algunos de los casos se podrían haber evitado usando un mìnimo de sentido comùn.

A lo mejor si ven que no funciona cambian el modus operandi. Al final si quieren agredir lo hacen.

Siempre va a haber depredadores en la sabana... por eso nunca está de más emplear el instinto de supervivencia para detectar al león agazapado y no ser el siguiente antílope en caer en sus fauces.

Con ejemplos de animalitos igual se entiende mejor

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Estoy viendo que en varios casos de violación múltiple, el modus operandi está siendo el de atraer a la joven a una casa con la promesa de drogas.
Poco se habla de ello y de la falta de precaución por parte de ellas.

El 100% de la culpa es de esos malnacidos que merecen la castración sin anestesia, sin embargo, parece que algunos de los casos se podrían haber evitado usando un mìnimo de sentido comùn.

A lo mejor si ven que no funciona cambian el modus operandi. Al final si quieren agredir lo hacen.

Siempre va a haber depredadores en la sabana... por eso nunca está de más emplear el instinto de supervivencia para detectar al león agazapado y no ser el siguiente antílope en caer en sus fauces.

Con ejemplos de animalitos igual se entiende mejor

Sólo que en vez del león agazapado, que queda demasiado regio y noble, yo pondría una manada de hienas hediondas.

Eloy escribió:Me sorprenden algunas reacciones al comentario de Infernu sobre la prudencia en ciertas situaciones. 

Creo que su fallo es claramente no haberlo escrito en un tweet.

Y no ser una actriz yanki famosa, sino un vasco tirando a feo 

No se si darte las gracias o una hostia.

Spoiler:

Infernu escribió:

Eloy escribió:Me sorprenden algunas reacciones al comentario de Infernu sobre la prudencia en ciertas situaciones. 

Creo que su fallo es claramente no haberlo escrito en un tweet.

Y no ser una actriz yanki famosa, sino un vasco tirando a feo 

No se si darte las gracias o una hostia.

Spoiler:

Infenu, al calabozo del foro

cómo eres tío

A tu lado el Fary (de verdad) es la barbijaputa

RockRotten escribió:Infenu, al calabozo del foro

cómo eres tío

A tu lado el Fary (de verdad) es la barbijaputa

The sign of the times.

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Pero no solo eso.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Entiendo que ese hecho tiene que ver con el género, por supuesto, pero no más que con el tamaño, la masa múscular o la cantidad de armas que lleves encima.

Cuando yo le recomiende a mi hija que no vaya sola a ciertas horas por ciertos sitios no será por machismo.

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Entiendo que ese hecho tiene que ver con el género, por supuesto, pero no más que con el tamaño, la masa múscular o la cantidad de armas que lleves encima.

Cuando yo le recomiende a mi hija que no vaya sola a ciertas horas por ciertos sitios no será por machismo.

Hazlo de forma que no se enteren en el foro.

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Entiendo que ese hecho tiene que ver con el género, por supuesto, pero no más que con el tamaño, la masa múscular o la cantidad de armas que lleves encima.

Cuando yo le recomiende a mi hija que no vaya sola a ciertas horas por ciertos sitios no será por machismo.

Hazlo de forma que no se enteren en el foro.

Evidentemente va a hacer lo que le de la gana.

Ojo, que a mi hijo le voy a recomendar lo mismo, pero cierto es que va camino de 195 y 100 kgs.

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Entiendo que ese hecho tiene que ver con el género, por supuesto, pero no más que con el tamaño, la masa múscular o la cantidad de armas que lleves encima.

Cuando yo le recomiende a mi hija que no vaya sola a ciertas horas por ciertos sitios no será por machismo.

A ver, primero de todo, evidentemente que la seguridad es lo primero y que conocer que la realidad apesta y actuar en consecuencia es prioritario. Sobre el primer mensaje de Infernu, quizás no lo dejé lo suficientemente claro, pero lo que "reprocho" (por decirlo de alguna manera) es que la forma de decirlo ponía cierta responsabilidad en la víctima. Y joder, creo que reproducir esa "solución" al problema que priva a la gente de su libertad no es deseable en ningún caso.

Aprovechaba el ejemplo, que en mi opinión deja claro como la sociedad priva de libertad según el genero, para señalar que éste tipo de cosas es a las que se refieren las feministas cuando hablan de patriarcado. Evidentemente hay muchos más ejemplos y el tema es mucho más farragoso, pero como en éste topic se niega a diario la existencia del mismo me parecía un ejemplo que todo el mundo puede entender de como te condiciona tu género (independientemente de la fuerza física, aunque ésta pueda ser un factor también, en mi opinión mucho menor).

Ser hombre te da el privilegio de poder hacer ese tipo de cosas sin preocuparte, sin pasar miedo o sin que te pase nada. Esto que parece una obviedad es un privilegio, y de ésto es de lo que nos hablan cuando se cita el tan parodiado patriarcado.

Y respondiendo a lo último que has puesto: Cuando le recomiendes, si lo haces, que le pida a un amigo hombre que le acompañe cuando vuelva sola de noche, por ejemplo, sí será por el patriarcado. No el tuyo, sino el que aunque le llames de otra forma, sabes que existe en la sociedad y el que hace que ser mujer implique diferentes peligros y diferentes "responsabilidades" si quieres que no te pase nada.

Diferentes libertades.

Joder, alguien te está cambiando las bes y las uves del teclado

Riff escribió:Joder, alguien te está cambiando las bes y las uves del teclado

soy un gañán de primera, escribí el tocho a correr, la b y la v están juntas...No se, escoge la excusa que más te guste

Voy a repasarlo y corregirlo

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Entiendo que ese hecho tiene que ver con el género, por supuesto, pero no más que con el tamaño, la masa múscular o la cantidad de armas que lleves encima.

Cuando yo le recomiende a mi hija que no vaya sola a ciertas horas por ciertos sitios no será por machismo.

A ver, primero de todo, evidentemente que la seguridad es lo primero y que conocer que la realidad apesta y actuar en consecuencia es prioritario. Sobre el primer mensaje de Infernu, quizás no lo dejé lo suficientemente claro, pero lo que "reprocho" (por decirlo de alguna manera) es que la forma de decirlo ponía cierta responsabilidad en la víctima. Y joder, creo que reproducir esa "solución" al problema que priba a la gente de su libertad no es deseable en ningún caso.

Aprobechaba el ejemplo, que en mi opinión deja claro como la sociedad priba de libertad según el genero, para señalar que éste tipo de cosas es a las que se refieren las feministas cuando hablan de patriarcado. Evidentemente hay muchos más ejemplos y el tema es mucho más farragoso, pero como en éste topic se niega a diario la existencia del mismo me parecía un ejemplo que todo el mundo puede entender de como te condiciona tu género (independientemente de la fuerza física, aunque ésta pueda ser un factor también, en mi opinión mucho menor).

Ser hombre te da el privilegio de poder hacer ese tipo de cosas sin preocuparte, sin pasar miedo o sin que te pase nada. Esto que parece una obviedad es un privilegio, y de ésto es de lo que nos hablan cuando se cita el tan parodiado patriarcado.

Y respondiendo a lo último que has puesto: Cuando le recomiendes, si lo haces, que le pida a un amigo hombre que le acompañe cuando vuelva sola de noche, por ejemplo, sí será por el patriarcado. No el tuyo, sino el que aunque le llames de otra forma, sabes que existe en la sociedad y el que hace que ser mujer implique diferntes peligros y diferentes "responsabilidades" si quieres que no te pase nada.

Diferentes libertades.

No estoy muy de acuerdo con esto.

Como ha dicho Trumbo antes, siendo hombre según dónde te metas y a qué horas y en qué condiciones puedes llevarte desde cuatro hostias hasta una paliza de muerte, eso si no te pinchan el costado.

Que un hombre tiene muchísimas menos posibilidades de sufrir una violación o cualquier otro tipo de violencia sexual es una obviedad y no creo que sea necesario recalcarlo, pero como bien ha dicho Raskas, las recomendaciones de prudencia y/o seguridad que empiezo a dar a mi hija (que de momento con 13 años solo sale por las tardes y con toque de queda) se las daré, punto por punto, a mi hijo de 10 cuando empiece a hacer lo mismo que su hermana, a la misma edad.

El riesgo ante situaciones y gente chunga, y el respeto que deben tener ante ellas, no pienso discriminarlo en función de su sexo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Entiendo que ese hecho tiene que ver con el género, por supuesto, pero no más que con el tamaño, la masa múscular o la cantidad de armas que lleves encima.

Cuando yo le recomiende a mi hija que no vaya sola a ciertas horas por ciertos sitios no será por machismo.

A ver, primero de todo, evidentemente que la seguridad es lo primero y que conocer que la realidad apesta y actuar en consecuencia es prioritario. Sobre el primer mensaje de Infernu, quizás no lo dejé lo suficientemente claro, pero lo que "reprocho" (por decirlo de alguna manera) es que la forma de decirlo ponía cierta responsabilidad en la víctima. Y joder, creo que reproducir esa "solución" al problema que priba a la gente de su libertad no es deseable en ningún caso.

Aprobechaba el ejemplo, que en mi opinión deja claro como la sociedad priba de libertad según el genero, para señalar que éste tipo de cosas es a las que se refieren las feministas cuando hablan de patriarcado. Evidentemente hay muchos más ejemplos y el tema es mucho más farragoso, pero como en éste topic se niega a diario la existencia del mismo me parecía un ejemplo que todo el mundo puede entender de como te condiciona tu género (independientemente de la fuerza física, aunque ésta pueda ser un factor también, en mi opinión mucho menor).

Ser hombre te da el privilegio de poder hacer ese tipo de cosas sin preocuparte, sin pasar miedo o sin que te pase nada. Esto que parece una obviedad es un privilegio, y de ésto es de lo que nos hablan cuando se cita el tan parodiado patriarcado.

Y respondiendo a lo último que has puesto: Cuando le recomiendes, si lo haces, que le pida a un amigo hombre que le acompañe cuando vuelva sola de noche, por ejemplo, sí será por el patriarcado. No el tuyo, sino el que aunque le llames de otra forma, sabes que existe en la sociedad y el que hace que ser mujer implique diferntes peligros y diferentes "responsabilidades" si quieres que no te pase nada.

Diferentes libertades.

No creo que sea cosa de patriarcado sino de testosterona y fuerza fisica regada con una generosa dosis de ser una persona horrible.
Aún en un hipotètico sistema matriarcal habría violadores. Escoria que hace uso de su fuerza para dominar a mujeres.

Por poner un ejemplo directo...

Mi hija iba este año a clases de baile en una escuela cerca de casa, a unos quince minutos andando. De siete a ocho de la tarde. Empezó yendo y volviendo sola. En los meses de invierno, cuando ya era de noche, yo o mi mujer la acompañábamos y la recogíamos. ¿Una tontería? Bueno, a esa hora todavía hay mucha gente por la calle pero preferíamos hacerlo así, nos sentíamos más tranquilos. Llegará el momento en que saldrá de noche, y entonces veremos qué normas establecemos.

Pero esas normas, igual que lo de ir a llevarla y recogerla, serán las mismas para el chaval si se da el caso. A la misma edad. Porque el miedo a que alguien les dé un mal tanto no es mayor con una que con otro. Hay mucho hijo de puta en esta ciudad, y no voy a dejar que mi hijo con 13 años vuelva él solo a casa cuando ya es oscuro, solo porque sea hombre. La percepción de que pueda pasarle algo malo es la misma que con mi hija.

Prefiero sufrir por los dos por igual.

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Si yo me meto con 4 desconocidos a las 5 de mañana en una casa porque supuestamente me van a dar droga, salvo que yo vaya hasta las cejas y no sepa ni como me llamo (lo que dice clem) me expongo a que me pasen cosas chungas. Aún sin ser mi culpa pero no tomo las precauciones necesarias ni uso el sentido común.

Si una vez llegado me roban o me dan una paliza (no digo follarme porque veo difícil que les interese salvo que sean gay bears) es una manifestación de machismo, patriarcado o algo así???

Que una mujer lo tiene infinitamente peor que un hombre si va sola por la calle : sí.

Que un hombre puede meterse en cualquier sitio sin miedo a que le pase nada porque tiene polla y eso le convierte en un supuesto semidios invulnerable: no. Es que insinuar que a un tío no le pasaría nada en una situación similar es delirante, coño.

Éso que pongo en negrita forma parte de lo que llaman patriarcado. La ridiculización de la palabra ha conseguido que la gente, aún siendo capaz de reconocer injusticias que vienen dadas por la sociedad y la cultura en la que vivimos, niegue al mismo tiempo la existencia del concepto creado para describir el conjunto de las mismas.

Al fin y al cabo es cuestión de superioridad física o armada.
Tios > tias
Adulto>niño
Delincuente armado> tio con movil
Por eso es de sentido comùn evitar situaciones que puedan ser peligrosas. Y a Ecthelion decirle que mi frase no es no haber ido por ese callejón sino el hacer caso omiso al cartel de cuidado con el perro.

Si eres un tío más bien chiquitín sigues sin pasar el miedo o correr el peligro que pasa unha chica de noche. Es sobre el género y su papel en la sociedad.

Entiendo que ese hecho tiene que ver con el género, por supuesto, pero no más que con el tamaño, la masa múscular o la cantidad de armas que lleves encima.

Cuando yo le recomiende a mi hija que no vaya sola a ciertas horas por ciertos sitios no será por machismo.

A ver, primero de todo, evidentemente que la seguridad es lo primero y que conocer que la realidad apesta y actuar en consecuencia es prioritario. Sobre el primer mensaje de Infernu, quizás no lo dejé lo suficientemente claro, pero lo que "reprocho" (por decirlo de alguna manera) es que la forma de decirlo ponía cierta responsabilidad en la víctima. Y joder, creo que reproducir esa "solución" al problema que priba a la gente de su libertad no es deseable en ningún caso.

Aprobechaba el ejemplo, que en mi opinión deja claro como la sociedad priba de libertad según el genero, para señalar que éste tipo de cosas es a las que se refieren las feministas cuando hablan de patriarcado. Evidentemente hay muchos más ejemplos y el tema es mucho más farragoso, pero como en éste topic se niega a diario la existencia del mismo me parecía un ejemplo que todo el mundo puede entender de como te condiciona tu género (independientemente de la fuerza física, aunque ésta pueda ser un factor también, en mi opinión mucho menor).

Ser hombre te da el privilegio de poder hacer ese tipo de cosas sin preocuparte, sin pasar miedo o sin que te pase nada. Esto que parece una obviedad es un privilegio, y de ésto es de lo que nos hablan cuando se cita el tan parodiado patriarcado.

Y respondiendo a lo último que has puesto: Cuando le recomiendes, si lo haces, que le pida a un amigo hombre que le acompañe cuando vuelva sola de noche, por ejemplo, sí será por el patriarcado. No el tuyo, sino el que aunque le llames de otra forma, sabes que existe en la sociedad y el que hace que ser mujer implique diferntes peligros y diferentes "responsabilidades" si quieres que no te pase nada.

Diferentes libertades.

No estoy muy de acuerdo con esto.

Como ha dicho Trumbo antes, siendo hombre según dónde te metas y a qué horas y en qué condiciones puedes llevarte desde cuatro hostias hasta una paliza de muerte, eso si no te pinchan el costado.

Que un hombre tiene muchísimas menos posibilidades de sufrir una violación o cualquier otro tipo de violencia sexual es una obviedad y no creo que sea necesario recalcarlo, pero como bien ha dicho Raskas, las recomendaciones de prudencia y/o seguridad que empiezo a dar a mi hija (que de momento con 13 años solo sale por las tardes y con toque de queda) se las daré, punto por punto, a mi hijo de 10 cuando empiece a hacer lo mismo que su hermana, a la misma edad.

El riesgo ante situaciones y gente chunga, y el respeto que deben tener ante ellas, no pienso discriminarlo en función de su sexo.

Adaptémoslo a una frase con la que coincidamos todos, pués:

Ser hombre te da el privilegio de poder hacer ese tipo de cosas sin preocuparte de ser violado. Esto que parece una obviedad es un privilegio, y de ésto es de lo que nos hablan cuando se cita el tan parodiado patriarcado.

¿ésta frase os parece más apropiada? sigue reflejando una diferencia en la libertad que viene directamente condicionada por el género que tengas. Y, sin tener datos en la mano, creo que es bastante más habitual una situación que la otra, al menos utilizando el alcohol o las drogas como herramientas facilitadoras.

Podemos llamarlo de otra forma si queréis, pero la existencia de esos privilegios y ventajas parecen difíciles de negar.

y por supuesto yo no estoy poniendo en duda que hagáis un buen trabajo como padres y que no vayais a hacer distinciones en como criais a un hijo o a una hija. Pero la sociedad, la tele y demás, por mucho que lo intentéis, ya lo están haciendo. Reproducir mensajes como "chicas, tened cuidado con lo que haceis, que luego pasa lo que pasa, (aunque no sea culpa vuestra" forma parte de ese mensaje.

Y repito que entiendo que la realidad es la que es y que no está de más actuar en consecuencia, pero creo que negar la existencia de las diferencias en cuanto a libertad, con ejemplos como éste, es un poco vivir en el mundo de las piruletas.

Coincido en que ante situaciones potencialmente peligrosas, las mujeres tienen un plus de riesgo por ser -en general- más débiles físicamente y por ende más fáciles de intimidar. Y por, como hemos dicho, poder sufrir un tipo de agresión, la sexual, extremadamente rara en el caso de los hombres.

En eso creo que estamos de acuerdo.

A lo que me refería es que -y a lo mejor a eso te refieres también aunque no directamente sino por omisión- los hombres, y en especial los chavales jóvenes, están expuestos a sufrir violencia (atracos, tanganas, palizas e incluso armas blancas) que en ningún caso, como padre, puedes minusvalorar basándote en que es más seguro para ellos moverse por ahí. Puede serlo en algunos casos y ambientes, pero en muchos otros, no lo es.

Y si la sociedad en general, a través de los media o a través de otros canales, incluyendo la propia educación en casa, parte de esos supuestos, está cometiendo un error gravísimo. Que en parte viene a ser también lo que tú dices.

Esa mayor probabilidad de ser violada es lo que hace que se tenga que incidir más en que se use el sentido común en mayor medida si cabe que siendo tio.
Que por muy empoderada que se esté y por mucho derecho que se tenga de ir a donde fuere con quien sea, el peligro acecha.

Eloy escribió:Coincido en que ante situaciones potencialmente peligrosas, las mujeres tienen un plus de riesgo por ser -en general- más débiles físicamente y por ende más fáciles de intimidar. Y por, como hemos dicho, poder sufrir un tipo de agresión, la sexual, extremadamente rara en el caso de los hombres.

¿los hombres no "pueden" sufrir agresiones sexuales? evidentemente todos sabemos que sí. El hecho de que se produzcan más en una dirección que en otra igual no da una pista sobre la sociabilización de la violencia y de la sexualidad. ¿Éstas diferencias vienen dadas por motivos fisiológicos? a mi me parece evidente que no. Quiero decir, ¿un hombre chiquitín tiene más posibilidades de ser violado que una chica alta que haga de porte y que tenga más fuerza que el hombre?

En cualquier caso, aunque no coincidamos en el motivo, al menos hemos llegado al coincidir en que los hombres tenemos privilegios sobre las mujeres (aunque solo fuera éste del que estamos hablando, que no lo es...) Vosotros opináis que está directamente relacionado con el tamaño que tengan, y yo creo que es una cuestión de género.

Infernu escribió:Esa mayor probabilidad de ser violada es lo que hace que se tenga que incidir más en que se use el sentido común en mayor medida si cabe que siendo tio.
Que por muy empoderada que se esté y por mucho derecho que se tenga de ir a donde fuere con quien sea, el peligro acecha.

Si, claro. Y cuando la policía te abre la cabeza en una mani o huelga hay que incidir en el sentido común de no ir a sitios en los que pueden volar pelotas o caer porrazos.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Esa mayor probabilidad de ser violada es lo que hace que se tenga que incidir más en que se use el sentido común en mayor medida si cabe que siendo tio.
Que por muy empoderada que se esté y por mucho derecho que se tenga de ir a donde fuere con quien sea, el peligro acecha.

Si, claro. Y cuando la policía te abre la cabeza en una mani o huelga hay que incidir en el sentido común de no ir a sitios en los que pueden volar pelotas o caer porrazos.

En fin.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Esa mayor probabilidad de ser violada es lo que hace que se tenga que incidir más en que se use el sentido común en mayor medida si cabe que siendo tio.
Que por muy empoderada que se esté y por mucho derecho que se tenga de ir a donde fuere con quien sea, el peligro acecha.

Si, claro. Y cuando la policía te abre la cabeza en una mani o huelga hay que incidir en el sentido común de no ir a sitios en los que pueden volar pelotas o caer porrazos.

En fin.

Y tanto...

Eloy escribió:Coincido en que ante situaciones potencialmente peligrosas, las mujeres tienen un plus de riesgo por ser -en general- más débiles físicamente y por ende más fáciles de intimidar. Y por, como hemos dicho, poder sufrir un tipo de agresión, la sexual, extremadamente rara en el caso de los hombres.

En eso creo que estamos de acuerdo.

A lo que me refería es que -y a lo mejor a eso te refieres también aunque no directamente sino por omisión- los hombres, y en especial los chavales jóvenes, están expuestos a sufrir violencia (atracos, tanganas, palizas e incluso armas blancas) que en ningún caso, como padre, puedes minusvalorar basándote en que es más seguro para ellos moverse por ahí. Puede serlo en algunos casos y ambientes, pero en muchos otros, no lo es.

Y si la sociedad en general, a través de los media o a través de otros canales, incluyendo la propia educación en casa, parte de esos supuestos, está cometiendo un error gravísimo. Que en parte viene a ser también lo que tú dices.

Y claro que no hay que minusvalorar ningún peligro como padre, pero la realidad es que ser un chico joven y una chica joven implica diferentes realidades socialmente, y en consecuencia, con buena intención pero en mi opinión no haciendo demasiado bien a la situación, mucha gente cae en el error educar y proteger de forma diferente a unas y a otros. Creo que esa era la intención de Infernu en su comentario (aunque no aludiera al hecho del genero directamente)

Yo opino que es una reacción entendible y que parece que es lo que nos dicta el sentido común, pero creo que necesitamos dejar de poner el foco en "qué deberíamos hacer con nuestras hijas para evitarlo" y pensar en "qué deberíamos hacer con nuestros hijos y nuestra sociedad para que no lo hagan". Y antes de que os exaltéis, ésto no quiere decir que todos los hombres sean violadores, evidentemente que no. Lo que trato de decir es que hemos llegado a estar de acuerdo en que determinados peligros son mayores si eres mujer que si eres hombre, nuestro deber como sociedad es eliminar esta diferencia (evidentemente hacia mejor en el caso de las mujeres, no potenciar que se viole a más hombres ) y que ello no pase por privar de libertades a nadie.

TIENENOMBRESMIL escribió:
En cualquier caso, al menos hemos llegado, aunque no coincidamos en el motivo, los hombres tenemos

Se te ha desconfigurado algo

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
En cualquier caso, al menos hemos llegado, aunque no coincidamos en el motivo, los hombres tenemos

Se te ha desconfigurado algo

Bueno, tener tenemos, no?

voy a completar la frase en el post original

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:Coincido en que ante situaciones potencialmente peligrosas, las mujeres tienen un plus de riesgo por ser -en general- más débiles físicamente y por ende más fáciles de intimidar. Y por, como hemos dicho, poder sufrir un tipo de agresión, la sexual, extremadamente rara en el caso de los hombres.

En eso creo que estamos de acuerdo.

A lo que me refería es que -y a lo mejor a eso te refieres también aunque no directamente sino por omisión- los hombres, y en especial los chavales jóvenes, están expuestos a sufrir violencia (atracos, tanganas, palizas e incluso armas blancas) que en ningún caso, como padre, puedes minusvalorar basándote en que es más seguro para ellos moverse por ahí. Puede serlo en algunos casos y ambientes, pero en muchos otros, no lo es.

Y si la sociedad en general, a través de los media o a través de otros canales, incluyendo la propia educación en casa, parte de esos supuestos, está cometiendo un error gravísimo. Que en parte viene a ser también lo que tú dices.

Y claro que no hay que minusvalorar ningún peligro como padre, pero la realidad es que ser un chico joven y una chica joven implica diferentes realidades socialmente, y en consecuencia, con buena intención pero en mi opinión no haciendo demasiado bien a la situación, mucha gente cae en el error educar y proteger de forma diferente a unas y a otros. Creo que esa era la intención de Infernu en su comentario (aunque no aludiera al hecho del genero directamente)

Yo opino que es una reacción entendible y que parece que es lo que nos dicta el sentido común, pero creo que necesitamos dejar de poner el foco en "qué deberíamos hacer con nuestras hijas para evitarlo" y pensar en "qué deberíamos hacer con nuestros hijos y nuestra sociedad para que no lo hagan". Y antes de que os exaltéis, ésto no quiere decir que todos los hombres sean violadores, evidentemente que no. Lo que trato de decir es que hemos llegado a estar de acuerdo en que determinados peligros son mayores si eres mujer que si eres hombre, nuestro deber como sociedad es eliminar esta diferencia (evidentemente hacia mejor en el caso de las mujeres, no potenciar que se viole a más hombres ) y que ello no pase por privar de libertades a nadie.

Cachis

Personalmente no creo que haya que dar a tu hijo varón -llegada cierta edad- ningún cursillo especial sobre que violar está mal si desde pequeño le has inculcado una serie de valores básicos, con el respeto a los demás como uno de los más esenciales. Y con ello no pretendo dármelas de padre ejemplar, ni yo ni mi mujer somos perfectos, pero si te esfuerzas en educar a tu hijo para que se muestre empático y solidario, para que deteste la violencia y las agresiones (todas), para que sea una buena persona en general...a menos que detectes rasgos de psicópata en alguna etapa de su crecimiento, es prácticamente seguro que crecerá y se comportará con el sexo opuesto de manera decente.

Por otro lado y volviendo al tema de las advertencias (y ya acabo)...a nuestra hija llegado el momento le advertimos de que ella era dueña de su cuerpo, de que nadie podía hacerle nada -por inocente que pudiera parecerle- que ella no quisiera y que nunca tuviera miedo o vergüenza de rebelarse y/o contarnos si le pasara algo así. Una charla que repetimos, idéntica, cuando nuestro hijo tuvo la misma edad. ¿Deberíamos haber omitido esa segunda charla, o enfocarla de modo distinto? En absoluto.
Ya sea en entornos religiosos (no creo que haga falta recordar cientos de ejemplos) como laicos (profesores, monitores, entrenadores), los niños de ambos sexos están expuestos a que alguien pueda abusar de ellos, en mayor o menor medida. Independientemente de su sexo.

Con todo esto quiero decir lo que ya he expuesto antes. Que dando por sentado lo que ya hemos comentado sobre las posibilidades de ser violado/a una vez "sales al mundo" -por decirlo de algún modo- mi opinión es que la percepción del riesgo y las formas de evitarlo en la medida de lo posible deben inculcárseles a los hijos de forma prácticamente idéntica. Hay peligros, hay monstruos, y si tal vez un género es más proclive a sufrir ataques que otro, ninguno está exento de ellos. Mejor pasarse por exceso que por defecto, en ese sentido.