La Luna. 50 aniversario.
+43
Vampa
Langarica
Ecthelion
Wyno
ruso
akhenaten666
Toro
helterstalker
BlueStarRider
Lalo Mancini
Dumbie
locovereas
Jano
Ashra
el_21
5150van
Drakixx
Shunt
David Z.
rnrjukebox
albichuela
Itlotg
Balachina
jojomojo
Riff
phil dunphy
Marcial Garañón
Jud
Evolardo
Godofredo
Neska
Silke_
Woody
mugu
Pier
coolfurillo
Eloy
Enric67
Steve Trumbo
Rikileaks
nacho
tacitus
Damià
47 participantes
Página 5 de 6.
Página 5 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Re: La Luna. 50 aniversario.
nacho escribió:En 1969 los ingenieros aeroespaciales crecían de entre las ortigas, todo el mundo tenía un sobrino ingeniero aeroespacial y dos nietos astronautas y trabajaban para gobiernos neutralesEcthelion escribió:nacho escribió:si me parece muy bien todos esos datos y tal, pero mis dudas siguen ahí. No sobre la expedición en sí, sino en la veracidad de las imágenes. Por mucho que se redujera el tamaño de los sistemas informáticos (seamos conscientes de que no era la tecnología de hoy, de los móviles, tablets ni pc´s, ni siquiera de los "microchips" de los 90´s), ahí, en ese trozo de nave, tenía que haber un sistema de propulsión, una emisora de radio onda larga, otro emisor de uhf, un sistema de refrigeración,uff, muchas cosas, hasta creo alcanzaba las 40 toneladas. Ves la imagen de la nave y no, algo no cuadra. Un vagón de tren está en 15/20 toneladas y es veinte veces más grande que lo que sale en las fotos/videosPier escribió:Tampoco hay que buscar mucho; la propia NASA tiene info practicamente sobre todo. El tema del Apollo Guidance computer y demás computadoras.
https://history.nasa.gov/computers/Ch2-5.html
Veo el tamaño de la nave y sigo dudando que ahí quepan tres pasajeros y toda la tecnología ultramoderna de finales de los sesentas de refrigeración, propulsión y comunicación de radio de onda larga y televisión. Si el matacharlis de la foto llevaba lo último en comunicación en frecuencia modulada con alcance de unos pocos kms... cuál puede ser el tamaño para una emisora que alcance más de 350.000 km
En 1994 tuve en mis brazos la válvula emisora que sustituímos (por otra igual, ojo, no era tecnología obsoleta) de un emisor de tv de medio alcance y pesaba más de 25 kilos y un diámetro de 12 pulgadas... por eso la mente me dice que no cuadra algo. O eso no es toda la nave, o la emisión televisiva es una farsa o algo, no sé qué, hay algo que me infunde sospechas de no haber total sinceridad. Si hubiese sido un hecho falso (a la expedición me refiero) supongo que los rusos no hubiesen tardado en desvelarlo. Ahora bien, si lo que es falso es la transmisión televisiva, el intentar buscar fallos en la retransmisión hubiese sido tomado como una rabieta
Y se supone que ningún científico, ni ingeniero o similar de los millones que poblarían el mundo por aquel entonces puso el grito en el cielo para desmentir que la misión fuese posible con ese equipo. Entiendo que al igual que nos lo cuentas tú, ellos se habrían echado las manos a la cabeza nada más verlo y lo hubiesen desmentido enseguida con datos contrastados. Los primeros los rusos.
Yo no digo que sea poseedor de la verdad absoluta, sólo hablo de las impresiones que me dan a mí esas imágenes. Que aquí veo mucho ingeniero que parece que les duele que uno piense por sí mismo (y no hablo por ti). Pero que la razón por la que se me impida a mí tener mis dudas sea que otros lo hayan dado por axioma de fe...
Con ese razonamiento la tierra seguiría siendo plana, el sol seguiría girando alrededor de la tierra, los reyes seguirían siendo elegidos por dios, América no existiría, las cuevas de Altamira serían aún graffitis de la niña y hasta la explosión del Maine seguiría siendo culpa de los españoles, y al que lo dude, que le envíe el Altísimo un rayo
Evidentemente, no crecían debajo de las piedras, pero sí había decenas o cientos de miles de físicos, ingenieros y personal afín a la electrónica que seguirían el proceso con interés, al igual que siempre ha habido un seguimiento de la comunidad científica por los avances más importantes que se han producido a lo largo de la historia de la humanidad. Han tenido 50 años para desmentirlo con pruebas y a una superpotencia con los mismos o similares conocimientos deseando que fuese mentira, pero no han sido capaces de demostrarlo. Seamos serios.
Recomiendo el documental de dos capítulos "Ocho días del Apolo 11", que está disponible en #0 y consiste en un seguimiento parcialmente dramatizado de la misión desde los días previos hasta el retorno, por cierto.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
Cierto, transversalmente la difracción no sería tan importante. Tomo nota, en el espacio para el walkie talkie de Armstrong y Collins con una pila de petaca valíaShunt escribió:Hasta donde yo sé, que no es mucho, los problemas de alcance de emisión de radiofrecuencias en el espacio son muy distintos a los que hay en la Tierra. Si hay conexión visual (entendiendo visual en un sentido más amplio), el único problema serio es que la densidad de las ondas decrece con la distancia, pero no hay los problemas de difracción por la atmósfera, la necesidad de cruzar el horizobte ni demás zarandajas.
El problema va a ser en los 10.000km de territorio atmosférico que debían atravesar. Que con el wifi de la cabina no sé si llegaría, y aunque hubiese conexión visual tampoco llegaría la cuerda del yogur.
Hace falta potencia
Re: La Luna. 50 aniversario.
Reitero: no hablo de la expedición. Mis dudas son sobre las imágenesEcthelion escribió:nacho escribió:En 1969 los ingenieros aeroespaciales crecían de entre las ortigas, todo el mundo tenía un sobrino ingeniero aeroespacial y dos nietos astronautas y trabajaban para gobiernos neutralesEcthelion escribió:nacho escribió:si me parece muy bien todos esos datos y tal, pero mis dudas siguen ahí. No sobre la expedición en sí, sino en la veracidad de las imágenes. Por mucho que se redujera el tamaño de los sistemas informáticos (seamos conscientes de que no era la tecnología de hoy, de los móviles, tablets ni pc´s, ni siquiera de los "microchips" de los 90´s), ahí, en ese trozo de nave, tenía que haber un sistema de propulsión, una emisora de radio onda larga, otro emisor de uhf, un sistema de refrigeración,uff, muchas cosas, hasta creo alcanzaba las 40 toneladas. Ves la imagen de la nave y no, algo no cuadra. Un vagón de tren está en 15/20 toneladas y es veinte veces más grande que lo que sale en las fotos/videosPier escribió:Tampoco hay que buscar mucho; la propia NASA tiene info practicamente sobre todo. El tema del Apollo Guidance computer y demás computadoras.
https://history.nasa.gov/computers/Ch2-5.html
Veo el tamaño de la nave y sigo dudando que ahí quepan tres pasajeros y toda la tecnología ultramoderna de finales de los sesentas de refrigeración, propulsión y comunicación de radio de onda larga y televisión. Si el matacharlis de la foto llevaba lo último en comunicación en frecuencia modulada con alcance de unos pocos kms... cuál puede ser el tamaño para una emisora que alcance más de 350.000 km
En 1994 tuve en mis brazos la válvula emisora que sustituímos (por otra igual, ojo, no era tecnología obsoleta) de un emisor de tv de medio alcance y pesaba más de 25 kilos y un diámetro de 12 pulgadas... por eso la mente me dice que no cuadra algo. O eso no es toda la nave, o la emisión televisiva es una farsa o algo, no sé qué, hay algo que me infunde sospechas de no haber total sinceridad. Si hubiese sido un hecho falso (a la expedición me refiero) supongo que los rusos no hubiesen tardado en desvelarlo. Ahora bien, si lo que es falso es la transmisión televisiva, el intentar buscar fallos en la retransmisión hubiese sido tomado como una rabieta
Y se supone que ningún científico, ni ingeniero o similar de los millones que poblarían el mundo por aquel entonces puso el grito en el cielo para desmentir que la misión fuese posible con ese equipo. Entiendo que al igual que nos lo cuentas tú, ellos se habrían echado las manos a la cabeza nada más verlo y lo hubiesen desmentido enseguida con datos contrastados. Los primeros los rusos.
Yo no digo que sea poseedor de la verdad absoluta, sólo hablo de las impresiones que me dan a mí esas imágenes. Que aquí veo mucho ingeniero que parece que les duele que uno piense por sí mismo (y no hablo por ti). Pero que la razón por la que se me impida a mí tener mis dudas sea que otros lo hayan dado por axioma de fe...
Con ese razonamiento la tierra seguiría siendo plana, el sol seguiría girando alrededor de la tierra, los reyes seguirían siendo elegidos por dios, América no existiría, las cuevas de Altamira serían aún graffitis de la niña y hasta la explosión del Maine seguiría siendo culpa de los españoles, y al que lo dude, que le envíe el Altísimo un rayo
Evidentemente, no crecían debajo de las piedras, pero sí había decenas o cientos de miles de físicos, ingenieros y personal afín a la electrónica que seguirían el proceso con interés, al igual que siempre ha habido un seguimiento de la comunidad científica por los avances más importantes que se han producido a lo largo de la historia de la humanidad. Han tenido 50 años para desmentirlo con pruebas y a una superpotencia con los mismos o similares conocimientos deseando que fuese mentira, pero no han sido capaces de demostrarlo. Seamos serios.
Recomiendo el documental de dos capítulos "Ocho días del Apolo 11", que está disponible en #0 y consiste en un seguimiento parcialmente dramatizado de la misión desde los días previos hasta el retorno, por cierto.
Re: La Luna. 50 aniversario.
nacho escribió:Reitero: no hablo de la expedición. Mis dudas son sobre las imágenesEcthelion escribió:nacho escribió:En 1969 los ingenieros aeroespaciales crecían de entre las ortigas, todo el mundo tenía un sobrino ingeniero aeroespacial y dos nietos astronautas y trabajaban para gobiernos neutralesEcthelion escribió:nacho escribió:si me parece muy bien todos esos datos y tal, pero mis dudas siguen ahí. No sobre la expedición en sí, sino en la veracidad de las imágenes. Por mucho que se redujera el tamaño de los sistemas informáticos (seamos conscientes de que no era la tecnología de hoy, de los móviles, tablets ni pc´s, ni siquiera de los "microchips" de los 90´s), ahí, en ese trozo de nave, tenía que haber un sistema de propulsión, una emisora de radio onda larga, otro emisor de uhf, un sistema de refrigeración,uff, muchas cosas, hasta creo alcanzaba las 40 toneladas. Ves la imagen de la nave y no, algo no cuadra. Un vagón de tren está en 15/20 toneladas y es veinte veces más grande que lo que sale en las fotos/videosPier escribió:Tampoco hay que buscar mucho; la propia NASA tiene info practicamente sobre todo. El tema del Apollo Guidance computer y demás computadoras.
https://history.nasa.gov/computers/Ch2-5.html
Veo el tamaño de la nave y sigo dudando que ahí quepan tres pasajeros y toda la tecnología ultramoderna de finales de los sesentas de refrigeración, propulsión y comunicación de radio de onda larga y televisión. Si el matacharlis de la foto llevaba lo último en comunicación en frecuencia modulada con alcance de unos pocos kms... cuál puede ser el tamaño para una emisora que alcance más de 350.000 km
En 1994 tuve en mis brazos la válvula emisora que sustituímos (por otra igual, ojo, no era tecnología obsoleta) de un emisor de tv de medio alcance y pesaba más de 25 kilos y un diámetro de 12 pulgadas... por eso la mente me dice que no cuadra algo. O eso no es toda la nave, o la emisión televisiva es una farsa o algo, no sé qué, hay algo que me infunde sospechas de no haber total sinceridad. Si hubiese sido un hecho falso (a la expedición me refiero) supongo que los rusos no hubiesen tardado en desvelarlo. Ahora bien, si lo que es falso es la transmisión televisiva, el intentar buscar fallos en la retransmisión hubiese sido tomado como una rabieta
Y se supone que ningún científico, ni ingeniero o similar de los millones que poblarían el mundo por aquel entonces puso el grito en el cielo para desmentir que la misión fuese posible con ese equipo. Entiendo que al igual que nos lo cuentas tú, ellos se habrían echado las manos a la cabeza nada más verlo y lo hubiesen desmentido enseguida con datos contrastados. Los primeros los rusos.
Yo no digo que sea poseedor de la verdad absoluta, sólo hablo de las impresiones que me dan a mí esas imágenes. Que aquí veo mucho ingeniero que parece que les duele que uno piense por sí mismo (y no hablo por ti). Pero que la razón por la que se me impida a mí tener mis dudas sea que otros lo hayan dado por axioma de fe...
Con ese razonamiento la tierra seguiría siendo plana, el sol seguiría girando alrededor de la tierra, los reyes seguirían siendo elegidos por dios, América no existiría, las cuevas de Altamira serían aún graffitis de la niña y hasta la explosión del Maine seguiría siendo culpa de los españoles, y al que lo dude, que le envíe el Altísimo un rayo
Evidentemente, no crecían debajo de las piedras, pero sí había decenas o cientos de miles de físicos, ingenieros y personal afín a la electrónica que seguirían el proceso con interés, al igual que siempre ha habido un seguimiento de la comunidad científica por los avances más importantes que se han producido a lo largo de la historia de la humanidad. Han tenido 50 años para desmentirlo con pruebas y a una superpotencia con los mismos o similares conocimientos deseando que fuese mentira, pero no han sido capaces de demostrarlo. Seamos serios.
Recomiendo el documental de dos capítulos "Ocho días del Apolo 11", que está disponible en #0 y consiste en un seguimiento parcialmente dramatizado de la misión desde los días previos hasta el retorno, por cierto.
Pero si efectivamente la misión se llevo a cabo ¿qué sentido tendría publicar unas imágenes falsas teniendo las verdaderas? Voy a tener que recuperar algo que creo puede ser de utilidad:
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
nacho escribió:Cierto, transversalmente la difracción no sería tan importante. Tomo nota, en el espacio para el walkie talkie de Armstrong y Collins con una pila de petaca valíaShunt escribió:Hasta donde yo sé, que no es mucho, los problemas de alcance de emisión de radiofrecuencias en el espacio son muy distintos a los que hay en la Tierra. Si hay conexión visual (entendiendo visual en un sentido más amplio), el único problema serio es que la densidad de las ondas decrece con la distancia, pero no hay los problemas de difracción por la atmósfera, la necesidad de cruzar el horizobte ni demás zarandajas.
El problema va a ser en los 10.000km de territorio atmosférico que debían atravesar. Que con el wifi de la cabina no sé si llegaría, y aunque hubiese conexión visual tampoco llegaría la cuerda del yogur.
Hace falta potencia
Mira, no te pongas subido ni sarcástico conmigo, que para empezar yo solo he comentado que, por lo poco que sé, la emisión de radiofrecuencias tiene unas problemáticas muy distintas a las que ocurren a ras del suelo, por lo que me parece cabal pensar que a necesidades distintas, soluciones distintas; ni siquiera me he molestado en investigar sobre el tema y aportar datos que apoyen o desmientan tus dudas (he de decir, no obstante que no tengo dudas en ese aspecto, por la mera razón de que los astronautas tenían comunicación verbal con la tierra); aunque me consta que antes de que se fuera la luna ya salió la idea de usar la misma como una especie de espejo precisamente para emitir radiofrecuencias.
Y por otro lado, algo que sí se es que el 80% de la masa de la atmósfera está en los míseros 20 primeros kilómetros de la misma.
Shunt- Mensajes : 6684
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: La Luna. 50 aniversario.
que sí, hombre, perdona, pero la guasa es un poco para salir de la seriedad y rigor científico que ninguno tenemos y en el que nos estamos adentrando como si fuera una jungla de la que no vemos peligrosShunt escribió:nacho escribió:Cierto, transversalmente la difracción no sería tan importante. Tomo nota, en el espacio para el walkie talkie de Armstrong y Collins con una pila de petaca valíaShunt escribió:Hasta donde yo sé, que no es mucho, los problemas de alcance de emisión de radiofrecuencias en el espacio son muy distintos a los que hay en la Tierra. Si hay conexión visual (entendiendo visual en un sentido más amplio), el único problema serio es que la densidad de las ondas decrece con la distancia, pero no hay los problemas de difracción por la atmósfera, la necesidad de cruzar el horizobte ni demás zarandajas.
El problema va a ser en los 10.000km de territorio atmosférico que debían atravesar. Que con el wifi de la cabina no sé si llegaría, y aunque hubiese conexión visual tampoco llegaría la cuerda del yogur.
Hace falta potencia
Mira, no te pongas subido ni sarcástico conmigo, que para empezar yo solo he comentado que, por lo poco que sé, la emisión de radiofrecuencias tiene unas problemáticas muy distintas a las que ocurren a ras del suelo, por lo que me parece cabal pensar que a necesidades distintas, soluciones distintas; ni siquiera me he molestado en investigar sobre el tema y aportar datos que apoyen o desmientan tus dudas (he de decir, no obstante que no tengo dudas en ese aspecto, por la mera razón de que los astronautas tenían comunicación verbal con la tierra); aunque me consta que antes de que se fuera la luna ya salió la idea de usar la misma como una especie de espejo precisamente para emitir radiofrecuencias.
Y por otro lado, algo que sí se es que el 80% de la masa de la atmósfera está en los míseros 20 primeros kilómetros de la misma.
Re: La Luna. 50 aniversario.
A ver si gráficamente me explico
1983
1995
1998
2000
2002
Hoy
y en este último se incluye
tamaño antes>>>>>>>>>>>tamaño hoy
1983
1995
1998
2000
2002
Hoy
y en este último se incluye
tamaño antes>>>>>>>>>>>tamaño hoy
Re: La Luna. 50 aniversario.
Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
jojomojo- Mensajes : 20988
Fecha de inscripción : 10/06/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
cincuenta años después es lógico que la maquinaria ocupe menos, no?jojomojo escribió:Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
Re: La Luna. 50 aniversario.
nacho escribió:cincuenta años después es lógico que la maquinaria ocupe menos, no?jojomojo escribió:Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
Por lógica, sí.
Pero el otro día leyendo un reportaje en Muy Interesante y viendo las fotos de los Chinos, lo que me llamó la atención fue que el modulo lunar era muy parecido a la cama de Ikea que usaban los Yankees
jojomojo- Mensajes : 20988
Fecha de inscripción : 10/06/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
nacho escribió:chinis camas? pa que?
Cuando trabajaba en un instituto de FP hace años, hubo un grupo grande de Chinos adultos, y los encontraba dormidos encima de las mesas todos los días a las tres.
Dormían la siesta grupal .
Y tenían un despertar super tranquilo, entraba yo y salían silenciosos como el Walking Dead.
jojomojo- Mensajes : 20988
Fecha de inscripción : 10/06/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
jojomojo escribió:nacho escribió:chinis camas? pa que?
Cuando trabajaba en un instituto de FP hace años, hubo un grupo grande de Chinos adultos, y los encontraba dormidos encima de las mesas todos los días a las tres.
Dormían la siesta grupal .
Y tenían un despertar super tranquilo, entraba yo y salían silenciosos como el Walking Dead.
En una fábrica que visité había un grupo de chinos currando/aprendiendo y se escaqueaban para quedarse dormidos en sitios inverosímiles. Unos cracks.
Langarica- Mensajes : 13612
Fecha de inscripción : 12/08/2014
Re: La Luna. 50 aniversario.
jojomojo escribió:Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
Y sin tripulación, no?
Bastante significativo.
Steve Trumbo- Mensajes : 135322
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: La Luna. 50 aniversario.
Steve Trumbo escribió:jojomojo escribió:Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
Y sin tripulación, no?
Bastante significativo.
¿ Significativo de qué?
Rikileaks- Mensajes : 82761
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
Rikileaks escribió:Steve Trumbo escribió:jojomojo escribió:Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
Y sin tripulación, no?
Bastante significativo.
¿ Significativo de qué?
Es como si supiera de qué está hablando.
Jud- Moderadora
- Mensajes : 33991
Fecha de inscripción : 13/05/2016
Re: La Luna. 50 aniversario.
Jud escribió:Rikileaks escribió:Steve Trumbo escribió:jojomojo escribió:Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
Y sin tripulación, no?
Bastante significativo.
¿ Significativo de qué?
Es como si supiera de qué está hablando.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
Rikileaks escribió:Steve Trumbo escribió:jojomojo escribió:Pues los Chinos han alunizado este año en algo muy parecido al chisme Americano de 1969.
Y sin tripulación, no?
Bastante significativo.
¿ Significativo de qué?
De que no tiene mucho sentido volver a mandar a humanos
Toro- Mensajes : 28465
Fecha de inscripción : 13/05/2010
Re: La Luna. 50 aniversario.
Que cabal mi paisano Nacho, que barbaridad
Woody- Mensajes : 45219
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: La Luna. 50 aniversario.
Yo lo dejo ahí, para que reflexioneis...
Steve Trumbo- Mensajes : 135322
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: La Luna. 50 aniversario.
Steve Trumbo escribió:Yo lo dejo ahí, para que reflexioneis...
Menudo sinvergüenza
Rikileaks- Mensajes : 82761
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
En este topic unicamente pongo temas o reflexiones sobre la mesa y dejo debatir a los demás
Steve Trumbo- Mensajes : 135322
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: La Luna. 50 aniversario.
Casillas........
Alfredo Duro.........
JL de Mundo Desconocido........
Alfredo Duro.........
JL de Mundo Desconocido........
Rikileaks- Mensajes : 82761
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
Rikileaks escribió:Casillas........
Alfredo Duro.........
JL de Mundo Desconocido........
A hombros de gigantes.
Wyno- Mensajes : 6473
Fecha de inscripción : 28/04/2017
Re: La Luna. 50 aniversario.
coolfurillo escribió:Detallitos
Qué maravilla de video, por favor.
Steve Trumbo- Mensajes : 135322
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: La Luna. 50 aniversario.
1969-07-19
A view of the Earth appears over the lunar horizon as the Apollo 11 Command Module comes into view of the Moon before astronauts Neil Armstrong and Edwin Aldrin Jr. leave in the Lunar Module, Eagle, to become the first men to walk on the Moon's surface.
Wyno- Mensajes : 6473
Fecha de inscripción : 28/04/2017
Re: La Luna. 50 aniversario.
Venga, va, echadle huevos y llegad a donde queréis llegar:
Terraplanismo y creacionismo.
Terraplanismo y creacionismo.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
todos dicen que estoy como una puta cabraWoody escribió:Que cabal mi paisano Nacho, que barbaridad
y lo sabes
Re: La Luna. 50 aniversario.
nacho escribió:todos dicen que estoy como una puta cabraWoody escribió:Que cabal mi paisano Nacho, que barbaridad
y lo sabes
Nadie más que tú y yo aquí sabemos lo que significa ser de donde somos
Woody- Mensajes : 45219
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: La Luna. 50 aniversario.
nacho escribió:A ver si gráficamente me explico
1983
1995
1998
2000
2002
Hoy
y en este último se incluye
tamaño antes>>>>>>>>>>>tamaño hoy
Creo que aquí puedes ver los equipos de comunicación y sus tamaños de forma mas visual.
http://rockwellcollinsmuseum.org/title_page_documents/10sep2012_CoP_Presentation.pdf
Pier- Mensajes : 26143
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: La Luna. 50 aniversario.
cierto, y para más inri hemos elegido rodearnos de cerebros exquisitos como el de stonerWoody escribió:nacho escribió:todos dicen que estoy como una puta cabraWoody escribió:Que cabal mi paisano Nacho, que barbaridad
y lo sabes
Nadie más que tú y yo aquí sabemos lo que significa ser de donde somos
Re: La Luna. 50 aniversario.
https://danielmarin.naukas.com/2019/08/17/la-polemica-de-los-tardigrados-lunares/
Jud- Moderadora
- Mensajes : 33991
Fecha de inscripción : 13/05/2016
Re: La Luna. 50 aniversario.
Que por cierto, recomiendo este blog a todos los aficionados a la astronomía, tecnología espacial.. Muy interesante y ameno
Jud- Moderadora
- Mensajes : 33991
Fecha de inscripción : 13/05/2016
Re: La Luna. 50 aniversario.
https://twitter.com/Guyb/status/1186219001497686021
JE_DD- Mensajes : 26612
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: La Luna. 50 aniversario.
http://www.hamartia.com.ar/2019/07/19/robot-luna-teorias-conspirativas/
Diseño aerodinámico
Diseño aerodinámico
Godofredo- Mensajes : 145678
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: La Luna. 50 aniversario.
Así que los soviéticos también estaban en el ajo......
A tope con su cartelería y propaganda
A tope con su cartelería y propaganda
Rikileaks- Mensajes : 82761
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
Pues parece que andan en serio los de la NASA para mandar cobetes a la Luna
https://twitter.com/NASA/status/1301287323263537154
https://twitter.com/NASA/status/1301287323263537154
Rikileaks- Mensajes : 82761
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
Rikileaks escribió:Pues parece que andan en serio los de la NASA para mandar cobetes a la Luna
https://twitter.com/NASA/status/1301287323263537154
Ahora que no está Kubrick, calienta en la banda Nolan.
Wonton Sopabuena- Mensajes : 19109
Fecha de inscripción : 05/12/2017
Re: La Luna. 50 aniversario.
Wonton Sopabuena escribió:Rikileaks escribió:Pues parece que andan en serio los de la NASA para mandar cobetes a la Luna
https://twitter.com/NASA/status/1301287323263537154
Ahora que no está Kubrick, calienta en la banda Nolan.
Si anda por ahí Nolan es que ya hemos ido. Si anda por ahí Nolan es que ya nos hemos aburrido.
Gallardo- Mensajes : 9474
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Re: La Luna. 50 aniversario.
Falta Stuart Hutchinson.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: La Luna. 50 aniversario.
Que alguien avise a Stuart Hutchinson
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Página 5 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Temas similares
» ROCKSOUND MAYO/ TOTA BLUES BAND 18 ANIVERSARIO/ DANAVA + LECHEROUS GAZE / THE MUGGS/ 5º ANIVERSARIO ROCKSOUND
» LUNA
» Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)
» LUNA LUNERA
» Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)
» LUNA
» Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)
» LUNA LUNERA
» Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)
Página 5 de 6.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.