El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Exacto

Hammer Bass7ard escribió:Si algún hombre se siente ofendido o atacado cuando el movimiento feminista dice "el violador eres tú", es que tiene un problema.

Exacto.

Tan sumamente difícil es de entender? La virgen, que tampoco hay que ser muy listo.

gayeta escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Si algún hombre se siente ofendido o atacado cuando el movimiento feminista dice "el violador eres tú", es que tiene un problema.

Exacto.

Tan sumamente difícil es de entender? La virgen, que tampoco hay que ser muy listo.

A mí me la suda. Solo puse un ejemplo alternativo.. De todas formas se puede pensar diferente. Lo de listo o no te lo puedes ahorrar

Esto según tengo entendido, viene de Chile, dónde cada hora se violan a dos mujeres. Cada hora!!

Luego se sumó argentina, Venezuela, y ya cruzó el charco a toda Europa

No deja de ser un grito de solidaridad con todas esas mujeres que lo tienen tan chungo, y sobre todo para que se conozca esa realidad

Pendejo escribió:

gayeta escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Si algún hombre se siente ofendido o atacado cuando el movimiento feminista dice "el violador eres tú", es que tiene un problema.

Exacto.

Tan sumamente difícil es de entender? La virgen, que tampoco hay que ser muy listo.

A mí me la suda. Solo puse un ejemplo alternativo.. De todas formas se puede pensar diferente. Lo de listo o no te lo puedes ahorrar

si yo no he dicho que no se pueda pensar diferente, solo faltaba. de hecho el problema lo tienen los que se sienten súper atacados, como bien dice.

no te sulfures.

No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Lalo Mancini escribió:No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Todo aquel (persona o institución) que por acción o inacción permite que la libertad de las mujeres se vea restringida.

Hammer Bass7ard escribió:Si algún hombre se siente ofendido o atacado cuando el movimiento feminista dice "el violador eres tú", es que tiene un problema.

Algo similar a los que se ofenden y ponen el grito en el cielo porque los llaman homosexuales.

Yo no me siento ofendido ni atacado porque sé lo que soy.

No veo el paralelismo entre lo primero y lo segundo.

Si estamos hablando de que "te llaman X", entonces:

Si me describen como homosexual y no lo soy (que es el caso), se trata de una afirmación que no se ajusta a la realidad. Que me ofenda o no dependerá mucho del contexto. También me pueden llamar heterosexual de forma ofensiva.

Si me describen como violador y no lo soy (que es el caso), se trata de una afirmación que no se ajusta a la realidad. Tal descripción muy probablemente me resultará ofensiva, y el contexto ponderará mucho menos mi grado de ofensa que en el primer caso.

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Todo aquel (persona o institución) que por acción o inacción permite que la libertad de las mujeres se vea restringida.

Ah.

Habría que ir entonces al detalle.

Tú.

Estoy bastante seguro de mi capacidad intelectual, pero probablemente me siente mal si alguien se dirige a mi como "gilipollas" o "idiota", bien de manera individualizada o por formar parte de un colectivo.

Es como si suelto aquí que los fans de Rosalía son subnormales. Digo yo que lo lógico es que alguien se cabree.

Lalo Mancini escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Si algún hombre se siente ofendido o atacado cuando el movimiento feminista dice "el violador eres tú", es que tiene un problema.

Algo similar a los que se ofenden y ponen el grito en el cielo porque los llaman homosexuales.

Yo no me siento ofendido ni atacado porque sé lo que soy.

No veo el paralelismo entre lo primero y lo segundo.

Si estamos hablando de que "te llaman X", entonces:

Si me describen como homosexual y no lo soy (que es el caso), se trata de una afirmación que no se ajusta a la realidad. Que me ofenda o no dependerá mucho del contexto. También me pueden llamar heterosexual de forma ofensiva.

Si me describen como violador y no lo soy (que es el caso), se trata de una afirmación que no se ajusta a la realidad. Tal descripción muy probablemente me resultará ofensiva, y el contexto ponderará mucho menos mi grado de ofensa que en el primer caso.

Igual el paralelismo no es el más adecuado, es cierto. No obstante a mi me ofende lo mismo (cero) pasar delante de una manifestación (o la performance de la canción de la que estamos hablando) y que escuche "el violador eres tú", que un tío me llame maricón por no querer meterme en una pelea, o por decir que tiendo la ropa o cocino, o por abrazarme y darle un beso a un amigo. Pero hay gente que se ofende mucho en ambos casos.

Es cierto que afortunadamente en la actualidad se utiliza mucho menos lo de maricón, pero creo que el ejemplo sirve para el propósito que quiero mostrar.

Lo que está claro es que la performance esa es un despropósito a todos los niveles.

Lalo Mancini escribió:No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Escuchando la cancion entiendo que, ademas de a los propios violadores, llaman violadores a los hombres que cuando una mujer es violada apostillan el tipico "con esa ropa van provocando" o similares.

Temazo por cierto, adictivo, poderoso y beligerante.

https://elpais.com/sociedad/2019/12/07/actualidad/1575750878_441385.html

La letra de esta canción es producto de una investigación que han hecho sobre la violación en su país, y acusa expresamente a "los pacos [policías], los jueces, el Estado, el presidente".

sonic buzzard escribió:

Temazo por cierto, adictivo, poderoso y beligerante.

... y luego vas por ahí cagándote en satisfaction

todo empieza a cobrar sentido

R'as Kal Bhul escribió:Estoy bastante seguro de mi capacidad intelectual, pero probablemente me siente mal si alguien se dirige a mi como "gilipollas" o "idiota", bien de manera individualizada o por formar parte de un colectivo.

Es como si suelto aquí que los fans de Rosalía son subnormales. Digo yo que lo lógico es que alguien se cabree.

Si soltases que todos los fans de Rosalía son subnormales, lo único que demostraría es que el subnormal y maleducado serías tú. Valorar la capacidad intelectual por el gusto (musical, deportivo, literario, etc...) de una persona demuestra bastante pocas luces.

Otra cosa es que valores criterios objetivos, como falta de cultura musical, desconocimiento musical, etc...pero clasificar y categorizar (peyorativamente) a las personas por los gustos es de encefalograma plano.

Y estamos hablando de gustos que no afectan a la libertad de las personas (bueno, que el vecino ponga Ozuna a todo trapo atenta contra mi persona ok xD). Pero los fans de Rosalía, por muchos que sean, no hacen daño a la gente.

Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

Lalo Mancini escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Todo aquel (persona o institución) que por acción o inacción permite que la libertad de las mujeres se vea restringida.

Ah.

Habría que ir entonces al detalle.

Violador es el juez de la manada que consideraba que la tía estaba ahí de motu propio y le molaba que se la follasen entre cuatro.

Violador es el policía que pone en duda la versión de una tía que ha sido violada porque está poniendo la denuncia con una minifalda y escote.

Violador son los políticos que quieren derrogar la ley de violencia de género.

Violador es el que le ríe las gracias y jalea al colega que le suelta burradas a una tía cuando va por la calle por la noche.

Violador es el que ve como un tío le está dando una bofetada o comportándose como un energúmeno (sin necesidad de violencia física explícita), y no hace nada.

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Estoy bastante seguro de mi capacidad intelectual, pero probablemente me siente mal si alguien se dirige a mi como "gilipollas" o "idiota", bien de manera individualizada o por formar parte de un colectivo.

Es como si suelto aquí que los fans de Rosalía son subnormales. Digo yo que lo lógico es que alguien se cabree.

Si soltases que todos los fans de Rosalía son subnormales, lo único que demostraría es que el subnormal y maleducado serías tú. Valorar la capacidad intelectual por el gusto (musical, deportivo, literario, etc...) de una persona demuestra bastante pocas luces.

Otra cosa es que valores criterios objetivos, como falta de cultura musical, desconocimiento musical, etc...pero clasificar y categorizar (peyorativamente) a las personas por los gustos es de encefalograma plano.

Y estamos hablando de gustos que no afectan a la libertad de las personas (bueno, que el vecino ponga Ozuna a todo trapo atenta contra mi persona ok xD). Pero los fans de Rosalía, por muchos que sean, no hacen daño a la gente.

Creo que la literalidad te abruma.

Se entiende perfectamente mi ejemplo, pero creo que quizás es más fácil comprender algo como "Todos los que votan al PP son fascistas" o "Todos los que votan a Bildu son unos asesinos".

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

R'as Kal Bhul escribió:Lo que está claro es que la performance esa es un despropósito a todos los niveles.

Exactamente, ¿por qué es un despropósito?

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo que está claro es que la performance esa es un despropósito a todos los niveles.

Exactamente, ¿por qué es un despropósito?

Mmmm, empiezo a sospechar que el acto no se limita a repetir "El violador eres tú" con un ritmo machacón.

Conste que solo he visto el video que ha posteado Salakov.

Ah vale, que todo viene de una canción, etc etc.

Creo que no soy el único que tiene información incompleta en este topic.

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Estoy bastante seguro de mi capacidad intelectual, pero probablemente me siente mal si alguien se dirige a mi como "gilipollas" o "idiota", bien de manera individualizada o por formar parte de un colectivo.

Es como si suelto aquí que los fans de Rosalía son subnormales. Digo yo que lo lógico es que alguien se cabree.

Si soltases que todos los fans de Rosalía son subnormales, lo único que demostraría es que el subnormal y maleducado serías tú. Valorar la capacidad intelectual por el gusto (musical, deportivo, literario, etc...) de una persona demuestra bastante pocas luces.

Otra cosa es que valores criterios objetivos, como falta de cultura musical, desconocimiento musical, etc...pero clasificar y categorizar (peyorativamente) a las personas por los gustos es de encefalograma plano.

Y estamos hablando de gustos que no afectan a la libertad de las personas (bueno, que el vecino ponga Ozuna a todo trapo atenta contra mi persona ok xD). Pero los fans de Rosalía, por muchos que sean, no hacen daño a la gente.

Creo que la literalidad te abruma.

Se entiende perfectamente mi ejemplo, pero creo que quizás es más fácil comprender algo como "Todos los que votan al PP son fascistas" o "Todos los que votan a Bildu son unos asesinos".

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

Para ambos casos, la respuesta es la misma, y voy a intentar no soltarte una parrafada, no vaya a ser que te cueste entenderlo por exceso de frases.

Si las acciones de unas personas no influyen en la libertad o derechos de un ser humano, allá cada uno con lo que hagan.

Si las acciones de unas personas influyen de manera negativa en la libertad o derechos de un ser humano, entonces hay un problema.

Los fans de Rosalía no hacen daño a nadie.

No todos los votantes del PP son fascistas, pero con su voto fomentan acciones institucionales que podrían tacharse de fascistas.

ksmith escribió:https://elpais.com/sociedad/2019/12/07/actualidad/1575750878_441385.html

La letra de esta canción es producto de una investigación que han hecho sobre la violación en su país, y acusa expresamente a "los pacos [policías], los jueces, el Estado, el presidente".

Gracias.

Está todo muy descontextualizado del origen de la frase.

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

Y en este caso, quería decir que las personas, jueces, políticos que fomentan la violencia de género se les puede tachar de violadores.

No se necesita que una persona se saque la polla para que sea violador.

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Todo aquel (persona o institución) que por acción o inacción permite que la libertad de las mujeres se vea restringida.

Ah.

Habría que ir entonces al detalle.

Violador es el juez de la manada que consideraba que la tía estaba ahí de motu propio y le molaba que se la follasen entre cuatro.

Violador es el policía que pone en duda la versión de una tía que ha sido violada porque está poniendo la denuncia con una minifalda y escote.

Violador son los políticos que quieren derrogar la ley de violencia de género.

Violador es el que le ríe las gracias y jalea al colega que le suelta burradas a una tía cuando va por la calle por la noche.

Violador es el que ve como un tío le está dando una bofetada o comportándose como un energúmeno (sin necesidad de violencia física explícita), y no hace nada.

Yo tengo serias objeciones a la ley de violencia de género. No sé qué tiene eso con ser violador, la verdad.

Lalo Mancini escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Todo aquel (persona o institución) que por acción o inacción permite que la libertad de las mujeres se vea restringida.

Ah.

Habría que ir entonces al detalle.

Violador es el juez de la manada que consideraba que la tía estaba ahí de motu propio y le molaba que se la follasen entre cuatro.

Violador es el policía que pone en duda la versión de una tía que ha sido violada porque está poniendo la denuncia con una minifalda y escote.

Violador son los políticos que quieren derrogar la ley de violencia de género.

Violador es el que le ríe las gracias y jalea al colega que le suelta burradas a una tía cuando va por la calle por la noche.

Violador es el que ve como un tío le está dando una bofetada o comportándose como un energúmeno (sin necesidad de violencia física explícita), y no hace nada.

Yo tengo serias objeciones a la ley de violencia de género. No sé qué tiene eso con ser violador, la verdad.

Supongo que esto será entrar en un bucle infinito ya tratado aquí, pero...¿qué objeciones tienes?

Y lo más importante, ¿qué solución propones?

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Estoy bastante seguro de mi capacidad intelectual, pero probablemente me siente mal si alguien se dirige a mi como "gilipollas" o "idiota", bien de manera individualizada o por formar parte de un colectivo.

Es como si suelto aquí que los fans de Rosalía son subnormales. Digo yo que lo lógico es que alguien se cabree.

Si soltases que todos los fans de Rosalía son subnormales, lo único que demostraría es que el subnormal y maleducado serías tú. Valorar la capacidad intelectual por el gusto (musical, deportivo, literario, etc...) de una persona demuestra bastante pocas luces.

Otra cosa es que valores criterios objetivos, como falta de cultura musical, desconocimiento musical, etc...pero clasificar y categorizar (peyorativamente) a las personas por los gustos es de encefalograma plano.

Y estamos hablando de gustos que no afectan a la libertad de las personas (bueno, que el vecino ponga Ozuna a todo trapo atenta contra mi persona ok xD). Pero los fans de Rosalía, por muchos que sean, no hacen daño a la gente.

Creo que la literalidad te abruma.

Se entiende perfectamente mi ejemplo, pero creo que quizás es más fácil comprender algo como "Todos los que votan al PP son fascistas" o "Todos los que votan a Bildu son unos asesinos".

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

Para ambos casos, la respuesta es la misma, y voy a intentar no soltarte una parrafada, no vaya a ser que te cueste entenderlo por exceso de frases.

Si las acciones de unas personas no influyen en la libertad o derechos de un ser humano, allá cada uno con lo que hagan.

Si las acciones de unas personas influyen de manera negativa en la libertad o derechos de un ser humano, entonces hay un problema.

¿Estás intentando insinuar que soy tonto cuando eres incapaz de entender un paralelismo que comprende un niño de 4 años?

Y encima insistes con el tema:

Hammer Bass7ard escribió:Los fans de Rosalía no hacen daño a nadie.

No todos los votantes del PP son fascistas, pero con su voto fomentan acciones institucionales que podrían tacharse de fascistas.

Especifica, please.

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

Y en este caso, quería decir que las personas, jueces, políticos que fomentan la violencia de género se les puede tachar de violadores.

Muy bien, pilla la guía telefónica y se lo dices. Insisto que no tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo.

R'as Kal Bhul escribió:Ah vale, que todo viene de una canción, etc etc.

Creo que no soy el único que tiene información incompleta en este topic.

por eso he puesto el enlace...
sabiendo el contexto creo que se entiende todo mejor.

ksmith escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ah vale, que todo viene de una canción, etc etc.

Creo que no soy el único que tiene información incompleta en este topic.

por eso he puesto el enlace...
sabiendo el contexto creo que se entiende todo mejor.

Totalmente, retiro lo del despropósito y me adhiero al apoyo al acto.

Y a la colleja al subnormal ese de la cena.

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

Y en este caso, quería decir que las personas, jueces, políticos que fomentan la violencia de género se les puede tachar de violadores.

Muy bien, pilla la guía telefónica y se lo dices. Insisto que no tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo.

Ya se lo están diciendo con la canción. Aunque supongo que no se sentirán aludidos.

Y no, no creo que tu paralelismo sea adecuado.

Si tú llamas subnormal a un fan de Rosalía no estás llamando subnormal a todos los fans de Rosalía. Si tú llamas fascista a un votante del PP, no estás llamando fascista a un votante del PP.

Si un grupo de mujeres utiliza una individualización en un mensaje de manera artística para referirse a un conjunto amplio de personas e instituciones, están usando un recurso. No te están llamando violador a ti. Ni a mi. Están llamando violador a quien permita que siga habiendo violencia hacia las mujeres.

Igual el problema es que no entendéis que no os están llamando a vosotros violadores.

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

Y en este caso, quería decir que las personas, jueces, políticos que fomentan la violencia de género se les puede tachar de violadores.

Muy bien, pilla la guía telefónica y se lo dices. Insisto que no tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo.

Ya se lo están diciendo con la canción. Aunque supongo que no se sentirán aludidos.

Y no, no creo que tu paralelismo sea adecuado.

Si tú llamas subnormal a un fan de Rosalía no estás llamando subnormal a todos los fans de Rosalía. Si tú llamas fascista a un votante del PP, no estás llamando fascista a un votante del PP.

Si un grupo de mujeres utiliza una individualización en un mensaje de manera artística para referirse a un conjunto amplio de personas e instituciones, están usando un recurso. No te están llamando violador a ti. Ni a mi. Están llamando violador a quien permita que siga habiendo violencia hacia las mujeres.

Igual el problema es que no entendéis que no os están llamando a vosotros violadores.

Como ya te digo que se positivamente que ni soy machista ni soy tonto ni un mono no me ofendo.

Espero que tú tengas muy claro que no eres gilipollas y un capullo.

pues el idiota que dice en el vídeo la gilipollez de la cena resulta que es uno de las generaciones del pp. lo han echado, al parecer.

ksmith escribió:pues el idiota que dice en el vídeo la gilipollez de la cena resulta que es uno de las generaciones del pp. lo han echado, al parecer.

No podía ser de otro modo.

Vaya merluzo.

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:pues el idiota que dice en el vídeo la gilipollez de la cena resulta que es uno de las generaciones del pp. lo han echado, al parecer.

No podía ser de otro modo.

Vaya merluzo.

ya te digo, hay que ser inútil para soltar algo así en medio de un acto de ese calibre (aunque también para decirlo incluso en la más absoluta intimidad).
me ha sorprendido de forma positiva que un partido como el pp actualmente tampoco tolere estos comportamientos.
supongo que si llega a ser de vox le hacen un monumento.

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

Lalo Mancini escribió:No entiendo el significado de "el violador eres tú". Me falta contexto, me pierdo.

¿Quién es "tú", exactamente?

Todo aquel (persona o institución) que por acción o inacción permite que la libertad de las mujeres se vea restringida.

Ah.

Habría que ir entonces al detalle.

Violador es el juez de la manada que consideraba que la tía estaba ahí de motu propio y le molaba que se la follasen entre cuatro.

Violador es el policía que pone en duda la versión de una tía que ha sido violada porque está poniendo la denuncia con una minifalda y escote.

Violador son los políticos que quieren derrogar la ley de violencia de género.

Violador es el que le ríe las gracias y jalea al colega que le suelta burradas a una tía cuando va por la calle por la noche.

Violador es el que ve como un tío le está dando una bofetada o comportándose como un energúmeno (sin necesidad de violencia física explícita), y no hace nada.

Yo tengo serias objeciones a la ley de violencia de género. No sé qué tiene eso con ser violador, la verdad.

Supongo que esto será entrar en un bucle infinito ya tratado aquí, pero...¿qué objeciones tienes?

Y lo más importante, ¿qué solución propones?

Sí. Es un bucle infinito.

Mi objeción es que haya consideraciones apriorísticas en función del género.

La lírica permite cierta inexactitud en el lenguaje. Tiene un afán más evocador que descriptivo. La traslación del mismo tipo de lenguaje al debate social es problemática.

ksmith escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:pues el idiota que dice en el vídeo la gilipollez de la cena resulta que es uno de las generaciones del pp. lo han echado, al parecer.

No podía ser de otro modo.

Vaya merluzo.

ya te digo, hay que ser inútil para soltar algo así en medio de un acto de ese calibre (aunque también para decirlo incluso en la más absoluta intimidad).
me ha sorprendido de forma positiva que un partido como el pp actualmente tampoco tolere estos comportamientos.
supongo que si llega a ser de vox le hacen un monumento.

Lo triste es que llega un momento en que no sabes si el PP lo hace por convencimiento o de cara a la galería.... Y a la señora Ayuso me remito. O a La Cayetana Álvarez de Toledo.

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:pues el idiota que dice en el vídeo la gilipollez de la cena resulta que es uno de las generaciones del pp. lo han echado, al parecer.

No podía ser de otro modo.

Vaya merluzo.

ya te digo, hay que ser inútil para soltar algo así en medio de un acto de ese calibre (aunque también para decirlo incluso en la más absoluta intimidad).
me ha sorprendido de forma positiva que un partido como el pp actualmente tampoco tolere estos comportamientos.
supongo que si llega a ser de vox le hacen un monumento.

Lo triste es que llega un momento en que no sabes si el PP lo hace por convencimiento o de cara a la galería.... Y a la señora Ayuso me remito. O a La Cayetana Álvarez de Toledo.

es obvio que lo hacen de cara a la galería.
pero me alegra que les pueda la presión

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Que existan personas, jueces, políticos que consideran que no existe la violencia de género, que una mujer no debería andar por ciertos sitios a ciertas horas vestidas de cierta manera....eso afecta y hace daño a las personas. Y digo personas. POrque no sólo afecta a las mujeres, si no a sus familias, parejas (a ver qué te parecería que unos tíos violen a tu pareja cuando ella viene de fiesta con sus amigos), hijos, etc...

No se qué tiene que ver esto con lo que yo he dicho.

Algunas veces la gente solo quiere soltar la parrafada y a correr.

Y en este caso, quería decir que las personas, jueces, políticos que fomentan la violencia de género se les puede tachar de violadores.

Muy bien, pilla la guía telefónica y se lo dices. Insisto que no tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo.

Ya se lo están diciendo con la canción. Aunque supongo que no se sentirán aludidos.

Y no, no creo que tu paralelismo sea adecuado.

Si tú llamas subnormal a un fan de Rosalía no estás llamando subnormal a todos los fans de Rosalía. Si tú llamas fascista a un votante del PP, no estás llamando fascista a un votante del PP.

Si un grupo de mujeres utiliza una individualización en un mensaje de manera artística para referirse a un conjunto amplio de personas e instituciones, están usando un recurso. No te están llamando violador a ti. Ni a mi. Están llamando violador a quien permita que siga habiendo violencia hacia las mujeres.

Igual el problema es que no entendéis que no os están llamando a vosotros violadores.

Como ya te digo que se positivamente que ni soy machista ni soy tonto ni un mono no me ofendo.

Espero que tú tengas muy claro que no eres gilipollas y un capullo.

Yo tengo claro que la gente puede considerarme gilipollas y capullo. Y puede que no les falte razón sobre todo si no me conoces suficiente. Es algo que asumo y que no me importa.

Pero lo que nunca me han considerado es un machista o misógino.

ksmith escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:pues el idiota que dice en el vídeo la gilipollez de la cena resulta que es uno de las generaciones del pp. lo han echado, al parecer.

No podía ser de otro modo.

Vaya merluzo.

ya te digo, hay que ser inútil para soltar algo así en medio de un acto de ese calibre (aunque también para decirlo incluso en la más absoluta intimidad).
me ha sorprendido de forma positiva que un partido como el pp actualmente tampoco tolere estos comportamientos.
supongo que si llega a ser de vox le hacen un monumento.

Lo triste es que llega un momento en que no sabes si el PP lo hace por convencimiento o de cara a la galería.... Y a la señora Ayuso me remito. O a La Cayetana Álvarez de Toledo.

es obvio que lo hacen de cara a la galería.
pero me alegra que les pueda la presión

Los de Vox no le han ofrecido unirse a su partido? siendo un mártir del feminazismo tiene puesto seguro

Lalo Mancini escribió:

ksmith escribió:https://elpais.com/sociedad/2019/12/07/actualidad/1575750878_441385.html

La letra de esta canción es producto de una investigación que han hecho sobre la violación en su país, y acusa expresamente a "los pacos [policías], los jueces, el Estado, el presidente".

Gracias.

Está todo muy descontextualizado del origen de la frase.

Jano escribió:

sonic buzzard escribió:

Temazo por cierto, adictivo, poderoso y beligerante.

... y luego vas por ahí cagándote en satisfaction

todo empieza a cobrar sentido  

Ey, yo no me he cagado en Satisfaction, manipulador.

Ademas, a una cancion de mani no le voy a pedir que sea Lizard.

pues alguien ya ha registrado los dominios para conseguir la pasta

https://www.eldiario.es/tecnologia/especuladores-inmobiliaria-registran-Internet-relacionados_0_972553715.html

al final se va a convertir en algo tan folclórico como el baile de la macarena

El violador eres tú... ay.

Por fin alguien que habla seriamente del feminismo, mostrando su lado legítimo y necesario en su versión acrática, y al mismo tiempo denunciándolo cuando se convierte en herramienta oportunista para alcanzar los sillones del poder :

https://kaosenlared.net/no-hay-mas-remedio-que-intentar-lo-imposible/

Decís que ni patriarcado, ni matriarcado. ¿Por qué hay que ir más allá del machismo y del feminismo? ¿Y que es lo que entendéis por “preeminencia acrática de la mujer”?

Raoul Vaneigem : La trampa del dualismo impide la superación de la contradicción. No luché contra el patriarcado para que le sucediese un matriarcado, que es lo mismo pero al revés. Hay algo masculino en la mujer y algo femenino en el hombre, lo que muestra una gama lo bastante amplia para que la libertad del deseo amoroso se module a gusto. Lo que me apasiona en el hombre y en la mujer es el ser humano. Nunca admitiré que la emancipación de la mujer consista en acceder a aquello que volvió despreciable al macho: el poder, la autoridad, la crueldad guerrera y depredadora. Una mujer ministro, jefe de Estado, policía, gente de negocios, vale tanto como el macho que un día la consideró menos que nada.

Por contra, ahora toca percatarse de que existe una relación entre la opresión de la mujer y la opresión de la naturaleza. Ambas surgen durante el paso de las civilizaciones preagrarias a la civilización agromercantil de las ciudades-Estado. Me ha parecido que la sociedad que se esboza hoy, en razón de una nueva alianza con la naturaleza, tendría que marcar el final de la antiphysis (de la antinaturaleza) y, a partir de ahí, reconocer en la mujer el predominio “acrático”, es decir, sin poder, que reinaba antes de la instauración del patriarcado. He tomado el calificativo a la corriente libertaria española de los ácratas.

Jano escribió:

sonic buzzard escribió:

Temazo por cierto, adictivo, poderoso y beligerante.

... y luego vas por ahí cagándote en satisfaction

todo empieza a cobrar sentido  

La malaputa eres tú.

Ah, no te des por aludida, ¿por qué te das por aludida? ¿acaso eres tú una malaputa? tranquila, será producto de tu histeria.

Pero esto no es fomentar el odio y la confrontación entre sexos, no, es luchar contra el blablablablablah. Blah.

Odio, sois puto odio, odio imbécil además. Pero que nadie se dé por aludido, eh.

¿Cuándo escuchais Mocedades también os sentís aludidos?

gayeta escribió:

Hammer Bass7ard escribió:Si algún hombre se siente ofendido o atacado cuando el movimiento feminista dice "el violador eres tú", es que tiene un problema.

Exacto.

Tan sumamente difícil es de entender? La virgen, que tampoco hay que ser muy listo.

Está claro que aquí el más listo eres tú, tranquilo.

También os digo que a mí hay cosas que me tocan (moderadamente) los cojones, esa que comentas podría ser una de ellas, el otro día por ejemplo vi en un colegio un cartel que decía algo así como: "si digo que no es no y si eres hombre asúmelo" y también me pareció un mensaje erróneo, no sé qué tengo yo que asumir por ser hombre como si fuese sospechoso de algo, me parece un mensaje que generaliza y que hace pensar a los chicos que tienen que "asumir" algo que no han hecho ni pensado...

pero vamos que tampoco me quita el sueño, solo quería dejar constancia de que habrá gente que, por no ser demasiado listo, se pueda sentir ofendido (que ya digo que no es mi caso).