El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Poisonblade escribió:Pero es que las penas no son por ser hombre, ni siquiera por ser una agresión de un hombre sobre una mujer. ¿Os habéis leído un poco por encima la Ley de Violencia de género? (que más que nada está para proteger a las victimas).

Es como si decimos que los blancos están discriminados porque el agravante de agresión por motivos de raza (no me gusta esta palabra porque raza solo hay una) solo se va a aplicar cuando lo comete un blanco a un negro (por ejemplo), y no al revés (y ya hemos visto que las penas no difieren mucho en el caso de violencia machista).

nacho escribió:

Koikila escribió:

nacho escribió:Tres alumnas de 17 decían el otro día que el macho está claro que es violento y que en un futuro se les tendrá aislados y controlados a todos (algo así como metidos en campos de concentración o de trabajo). Eso sí, dejarían fuera a unos cuantos seleccionados (entre ellos a mí) que haríamos sólo funciones de inseminación, como el mítico Sultán   Sultan

Siiiiiii

a ver, que lo dijeron porque estaba presente, que a mí no me quieren ni pa que las lleve a cuchos

gayeta escribió:

Frusciante escribió:

Frusciante escribió:No sé si ser ha comentado esto ya. A partir del 2:02

https://twitter.com/lasquefaltaban0/status/1201275532559601666

Con esto sí que se armó jaleo

https://twitter.com/ragonclaw/status/1194269748437094400?s=21

pues llevo varios días viendo jaleo también con lo de arriba, eh. de feministas también

Koikila escribió:

nacho escribió:

Koikila escribió:

nacho escribió:Tres alumnas de 17 decían el otro día que el macho está claro que es violento y que en un futuro se les tendrá aislados y controlados a todos (algo así como metidos en campos de concentración o de trabajo). Eso sí, dejarían fuera a unos cuantos seleccionados (entre ellos a mí) que haríamos sólo funciones de inseminación, como el mítico Sultán   Sultan

Siiiiiii

a ver, que lo dijeron porque estaba presente, que a mí no me quieren ni pa que las lleve a cuchos

Pero te salvarían del gulag, algo estás haciendo bien

Poisonblade escribió:Pero es que las penas no son por ser hombre, ni siquiera por ser una agresión de un hombre sobre una mujer. ¿Os habéis leído un poco por encima la Ley de Violencia de género? (que más que nada está para proteger a las victimas).

Es como si decimos que los blancos están discriminados porque el agravante de agresión por motivos de raza (no me gusta esta palabra porque raza solo hay una) solo se va a aplicar cuando lo comete un blanco a un negro (por ejemplo), y no al revés (y ya hemos visto que las penas no difieren mucho en el caso de violencia machista).

Frusciante escribió:

gayeta escribió:

Frusciante escribió:

Frusciante escribió:No sé si ser ha comentado esto ya. A partir del 2:02

https://twitter.com/lasquefaltaban0/status/1201275532559601666

Con esto sí que se armó jaleo

https://twitter.com/ragonclaw/status/1194269748437094400?s=21

pues llevo varios días viendo jaleo también con lo de arriba, eh. de feministas también

Pero el jaleo del de arriba es en plan de esto no se dice nada. No del comentario en sí

Infernu escribió:Yo  es  que  mecagoendios.
https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20191204/condenado-a-tres-anos-y-medio-de-prision-el-hombre-juzgado-por-violar-a-una-menor-en-tolosa

gayeta escribió:Por favor, que alguien lea el link que puso Poison coño.

nacho escribió:Tres alumnas de 17 decían el otro día que el macho está claro que es violento y que en un futuro se les tendrá aislados y controlados a todos (algo así como metidos en campos de concentración o de trabajo). Eso sí, dejarían fuera a unos cuantos seleccionados (entre ellos a mí) que haríamos sólo funciones de inseminación, como el mítico Sultán   Sultan

Poisonblade escribió:Hay casos en las que la aplicación de la viogen produce pequeñas desigualdades (no estamos hablando de penas de cárcel) que quizá se deberían ajustar más como ese caso de las tortas. Pero vamos a coger como siempre casos puntuales para desacreditar el fondo.

Yo creo que por aquí siempre se ha defendido que esa Ley no es perfecta.

JihadJoe escribió:https://twitter.com/P_FeministaCAT/status/1202544725984731138?s=19

"Mi hija de nueve años entró en el cine con la ilusión de que Elsa fuera lesbiana. La pequeña, de seis, salió con una idea clara: 'Yo jamás me casaré, mamá" https://t.co/2WDi69S4gS

— EL PAÍS (@el_pais) December 5, 2019

JihadJoe escribió:https://twitter.com/P_FeministaCAT/status/1202544725984731138?s=19

Un macho explicándonos qué es feminismo porque nos negamos a que nos borren para callarnos.
Genial. pic.twitter.com/LAcZm4mcGA

— La Yaya se sigue quedando (@QueNoMeVoyLeche) 5 de diciembre de 2019

Infernu escribió:

JihadJoe escribió:https://twitter.com/P_FeministaCAT/status/1202544725984731138?s=19

CREO que  lo  he entendido. CREO.

JihadJoe escribió:https://twitter.com/P_FeministaCAT/status/1202544725984731138?s=19

Koikila escribió:Yo lo estoy con el fondo de lo que se plantea, aunque no creo que exista ningún lobby gay (de hecho la mayoría de los que recurren a los vientres de alquiler son heteros). No es a partir de las declaraciones de esa niña, la cosa viene de bastante más atrás, de la prevalencia de la teoría queer y de que ahora el sujeto del feminismo deje de ser la mujer.
Lidia es una burra soberana, de vuelta de todo, pero lo que está claro en el feminismo es la abolición del género (los roles que nos asignan a cada sexo) y en cambio los queer se ciscan en todo esto, ya que el sexo biológico es algo que no existe. Que porque a un niño le guste jugar con muñecas y se identifique con un rol femenino no quiere decir que sea niña, y más a esas edades. Porque, qué es lo que te "convierte" en mujer?

Koikila escribió:Yo lo estoy con el fondo de lo que se plantea, aunque no creo que exista ningún lobby gay (de hecho la mayoría de los que recurren a los vientres de alquiler son heteros). No es a partir de las declaraciones de esa niña, la cosa viene de bastante más atrás, de la prevalencia de la teoría queer y de que ahora el sujeto del feminismo deje de ser la mujer.
Lidia es una burra soberana, de vuelta de todo, pero lo que está claro en el feminismo es la abolición del género (los roles que nos asignan a cada sexo) y en cambio los queer se ciscan en todo esto, ya que el sexo biológico es algo que no existe. Que porque a un niño le guste jugar con muñecas y se identifique con un rol femenino no quiere decir que sea niña, y más a esas edades. Porque, qué es lo que te "convierte" en mujer?

Shunt escribió:
Pues anda que no hay debate entre partidarios y detractores de la teoría queer dentro del feminismo...

Shunt escribió:

Shunt escribió:
Pues anda que no hay debate entre partidarios y detractores de la teoría queer dentro del feminismo...

¡Sorpresa, sorpresa!

ksmith escribió:

Koikila escribió:Yo lo estoy con el fondo de lo que se plantea, aunque no creo que exista ningún lobby gay (de hecho la mayoría de los que recurren a los vientres de alquiler son heteros). No es a partir de las declaraciones de esa niña, la cosa viene de bastante más atrás, de la prevalencia de la teoría queer y de que ahora el sujeto del feminismo deje de ser la mujer.
Lidia es una burra soberana, de vuelta de todo, pero lo que está claro en el feminismo es la abolición del género (los roles que nos asignan a cada sexo) y en cambio los queer se ciscan en todo esto, ya que el sexo biológico es algo que no existe. Que porque a un niño le guste jugar con muñecas y se identifique con un rol femenino no quiere decir que sea niña, y más a esas edades. Porque, qué es lo que te "convierte" en mujer?

claro que viene de más atrás, pero la explosión que ha habido en rrss a partir de la niña trans no es ni medio normal, por eso hacía referencia a eso.
que en el feminismo hay trasnochadas como Lidia Falcón es bien sabido, al igual que en el colectivo trans también las hay. pero hay referentes en ambos lados con discursos que sí acercan y lo que está claro que no todo es negro ni blanco.
que sí, que somos mujeres porque nuestro sexo es femenino, pero la transexualidad es una realidad, no es un mero capricho de un niño o niña que decide a hacer lo contrario a su rol impuesto. por eso creo que todo esto es muy triste, ya que mientras nos tiramos los trastos a la cabeza por ver quien es más mujer que otra el feminismo como tal se nos va a la mierda.

Koikila escribió:

ksmith escribió:

Koikila escribió:Yo lo estoy con el fondo de lo que se plantea, aunque no creo que exista ningún lobby gay (de hecho la mayoría de los que recurren a los vientres de alquiler son heteros). No es a partir de las declaraciones de esa niña, la cosa viene de bastante más atrás, de la prevalencia de la teoría queer y de que ahora el sujeto del feminismo deje de ser la mujer.
Lidia es una burra soberana, de vuelta de todo, pero lo que está claro en el feminismo es la abolición del género (los roles que nos asignan a cada sexo) y en cambio los queer se ciscan en todo esto, ya que el sexo biológico es algo que no existe. Que porque a un niño le guste jugar con muñecas y se identifique con un rol femenino no quiere decir que sea niña, y más a esas edades. Porque, qué es lo que te "convierte" en mujer?

claro que viene de más atrás, pero la explosión que ha habido en rrss a partir de la niña trans no es ni medio normal, por eso hacía referencia a eso.
que en el feminismo hay trasnochadas como Lidia Falcón es bien sabido, al igual que en el colectivo trans también las hay. pero hay referentes en ambos lados con discursos que sí acercan y lo que está claro que no todo es negro ni blanco.
que sí, que somos mujeres porque nuestro sexo es femenino, pero la transexualidad es una realidad, no es un mero capricho de un niño o niña que decide a hacer lo contrario a su rol impuesto. por eso creo que todo esto es muy triste, ya que mientras nos tiramos los trastos a la cabeza por ver quien es más mujer que otra el feminismo como tal se nos va a la mierda.

No lo veo así! lo que he leído sobre la niña es que aún es demasiado joven como para definirse, no veo que nadie se haya metido con ella. Que hay que tener cuidado porque identificarte con unos roles de género no te convierte en mujer, porque los roles de género no convierten a nadie en hombre o en mujer. Todo esto sin mayores historias, si viene alguien y dice que es mujer no voy a ser yo la que le diga que no.
Pero vamos, tiene más que ver con la teoría, en muchos casos. Que se nos llena la boca de terfs y lobbys trans.
Pero por lo del sujeto del feminismo no paso, eh y si me llaman persona con útero me cargo a alguien

ksmith escribió:

Koikila escribió:

ksmith escribió:

Koikila escribió:Yo lo estoy con el fondo de lo que se plantea, aunque no creo que exista ningún lobby gay (de hecho la mayoría de los que recurren a los vientres de alquiler son heteros). No es a partir de las declaraciones de esa niña, la cosa viene de bastante más atrás, de la prevalencia de la teoría queer y de que ahora el sujeto del feminismo deje de ser la mujer.
Lidia es una burra soberana, de vuelta de todo, pero lo que está claro en el feminismo es la abolición del género (los roles que nos asignan a cada sexo) y en cambio los queer se ciscan en todo esto, ya que el sexo biológico es algo que no existe. Que porque a un niño le guste jugar con muñecas y se identifique con un rol femenino no quiere decir que sea niña, y más a esas edades. Porque, qué es lo que te "convierte" en mujer?

claro que viene de más atrás, pero la explosión que ha habido en rrss a partir de la niña trans no es ni medio normal, por eso hacía referencia a eso.
que en el feminismo hay trasnochadas como Lidia Falcón es bien sabido, al igual que en el colectivo trans también las hay. pero hay referentes en ambos lados con discursos que sí acercan y lo que está claro que no todo es negro ni blanco.
que sí, que somos mujeres porque nuestro sexo es femenino, pero la transexualidad es una realidad, no es un mero capricho de un niño o niña que decide a hacer lo contrario a su rol impuesto. por eso creo que todo esto es muy triste, ya que mientras nos tiramos los trastos a la cabeza por ver quien es más mujer que otra el feminismo como tal se nos va a la mierda.

No lo veo así! lo que he leído sobre la niña es que aún es demasiado joven como para definirse, no veo que nadie se haya metido con ella. Que hay que tener cuidado porque identificarte con unos roles de género no te convierte en mujer, porque los roles de género no convierten a nadie en hombre o en mujer. Todo esto sin mayores historias, si viene alguien y dice que es mujer no voy a ser yo la que le diga que no.
Pero vamos, tiene más que ver con la teoría, en muchos casos. Que se nos llena la boca de terfs y lobbys trans.
Pero por lo del sujeto del feminismo no paso, eh y si me llaman persona con útero me cargo a alguien

bueno, no la han insultado (faltaría más), pero si han desacreditado su discurso diciendo que si estaba manipulada, que si está siendo utilizada para tal... pues yo qué sé. es muy joven, claro, pero la infancia trans existe, no se "hacen" de buenas a primeras a los 14 años (que es cuando dicen "los expertos" que asumimos nuestra identidad sexual).
mi pregunta es, ¿qué daño hace al feminismo una niña de 8 años reclamando sus derechos como persona trans?
¿nos hace menos mujeres a las que hemos nacido con vagina, útero y to la pesca?

p.d. yo tampoco paso por lo de persona con útero o gestante en lugar de madre, guantá a mano abierta el que me diga semejante chorrada

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:El feminismo cientifico de Paglia que dice que el calentamiento global es un mito sin evidencias cientificas. Menudas figuras citáis. No falla en cualquier discurso de alt right.

No sé que tiene que ver el calentamiento global con lo que estamos hablando, supongo que para tí el hecho de que esté equivocada en una cuestión convierte automáticamente cualquier otra cosa que esta mujer diga en falacia (argumento Ad Hominem).

Lo de alt right lo he tenido que mirar, creía que era una combinación del teclado Personalmente soy de centro-izquierda y me considero feminista, pero no misandrista.

Tiene que ver con la etiqueta "cientifico" que se adjunta a lo de feminismo para contraponerlo al "hegemonico". Pero sin entrar en el detalle, la aclaración de no ser misandrista parece la forma fina de llamar feminazis al grueso del feminismo que no se ajuste al de Paglia y adlateres.

Como están de finas las pieles, eh

Bueno, como parece que sabes lo que quiero decir mejor que yo mismo pero lo cierto es que no   , tengo que aclararte que el termino misandrista lo empleo para criticar cualquier medida que a mi parecer no busca la igualdad sino el privilegio de un sexo sobre otro, en contraposición del feminismo que busca la equiparación en derechos, libertades y obligaciones de ambos por igual. Lo digo porque hay algunas medidas del feminismo actual (acabar con la presunción de inocencia del hombre en los casos de violencia de género por ejemplo) que enmarcaría en el misandrismo y no en el feminismo, no por nada más, no busco faltar el respeto a alguien que piense diferente a mí ni nada por el estilo.

El término feminazi no me gusta un pelo porque encuentro que es muy despectivo, irrespetuoso y lo suelen abanderar gente bastante más a la derecha que yo.

Lo curioso es que la única medida a la que te refieres para poder justificar la misandria en relación al feminismo actual no es cierta. No hay ninguna medida (mas bien ley) que acabe con la presunción de inocencia del hombre.

No he dicho que la hubiera, pero sí es una de las peticiones de algunos sectores feministas

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-metoo-comienza-a-cuestionar-presuncion-inocencia-casos-violencia-machista

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:El feminismo cientifico de Paglia que dice que el calentamiento global es un mito sin evidencias cientificas. Menudas figuras citáis. No falla en cualquier discurso de alt right.

No sé que tiene que ver el calentamiento global con lo que estamos hablando, supongo que para tí el hecho de que esté equivocada en una cuestión convierte automáticamente cualquier otra cosa que esta mujer diga en falacia (argumento Ad Hominem).

Lo de alt right lo he tenido que mirar, creía que era una combinación del teclado Personalmente soy de centro-izquierda y me considero feminista, pero no misandrista.

Tiene que ver con la etiqueta "cientifico" que se adjunta a lo de feminismo para contraponerlo al "hegemonico". Pero sin entrar en el detalle, la aclaración de no ser misandrista parece la forma fina de llamar feminazis al grueso del feminismo que no se ajuste al de Paglia y adlateres.

Como están de finas las pieles, eh

Bueno, como parece que sabes lo que quiero decir mejor que yo mismo pero lo cierto es que no   , tengo que aclararte que el termino misandrista lo empleo para criticar cualquier medida que a mi parecer no busca la igualdad sino el privilegio de un sexo sobre otro, en contraposición del feminismo que busca la equiparación en derechos, libertades y obligaciones de ambos por igual. Lo digo porque hay algunas medidas del feminismo actual (acabar con la presunción de inocencia del hombre en los casos de violencia de género por ejemplo) que enmarcaría en el misandrismo y no en el feminismo, no por nada más, no busco faltar el respeto a alguien que piense diferente a mí ni nada por el estilo.

El término feminazi no me gusta un pelo porque encuentro que es muy despectivo, irrespetuoso y lo suelen abanderar gente bastante más a la derecha que yo.

Lo curioso es que la única medida a la que te refieres para poder justificar la misandria en relación al feminismo actual no es cierta. No hay ninguna medida (mas bien ley) que acabe con la presunción de inocencia del hombre.

No he dicho que la hubiera, pero sí es una de las peticiones de algunos sectores feministas

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-metoo-comienza-a-cuestionar-presuncion-inocencia-casos-violencia-machista

Poco a poco vamos reduciendo el campo de acción. Algunas peticiones de algunos sectores. Y eso teniendo en cuenta que la mayoría de cosas que pones en ese enlace no tienen que ver con la presunción de inocencia, y que no das mas razones, la cosa parece bastante débil para justificar la supuesta misandria del feminismo actual, hegemonico, etc.....

Pero bueno me parece un punto de vista que encaja bastante bien con esa asunción que haces de que somos diferentes y eso no lo podemos cambiar y a lo único que aspiramos es a igualdad en derechos. Esa visión es básicamente la visión liberal clásica.

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:El feminismo cientifico de Paglia que dice que el calentamiento global es un mito sin evidencias cientificas. Menudas figuras citáis. No falla en cualquier discurso de alt right.

No sé que tiene que ver el calentamiento global con lo que estamos hablando, supongo que para tí el hecho de que esté equivocada en una cuestión convierte automáticamente cualquier otra cosa que esta mujer diga en falacia (argumento Ad Hominem).

Lo de alt right lo he tenido que mirar, creía que era una combinación del teclado Personalmente soy de centro-izquierda y me considero feminista, pero no misandrista.

Tiene que ver con la etiqueta "cientifico" que se adjunta a lo de feminismo para contraponerlo al "hegemonico". Pero sin entrar en el detalle, la aclaración de no ser misandrista parece la forma fina de llamar feminazis al grueso del feminismo que no se ajuste al de Paglia y adlateres.

Como están de finas las pieles, eh

Bueno, como parece que sabes lo que quiero decir mejor que yo mismo pero lo cierto es que no   , tengo que aclararte que el termino misandrista lo empleo para criticar cualquier medida que a mi parecer no busca la igualdad sino el privilegio de un sexo sobre otro, en contraposición del feminismo que busca la equiparación en derechos, libertades y obligaciones de ambos por igual. Lo digo porque hay algunas medidas del feminismo actual (acabar con la presunción de inocencia del hombre en los casos de violencia de género por ejemplo) que enmarcaría en el misandrismo y no en el feminismo, no por nada más, no busco faltar el respeto a alguien que piense diferente a mí ni nada por el estilo.

El término feminazi no me gusta un pelo porque encuentro que es muy despectivo, irrespetuoso y lo suelen abanderar gente bastante más a la derecha que yo.

Lo curioso es que la única medida a la que te refieres para poder justificar la misandria en relación al feminismo actual no es cierta. No hay ninguna medida (mas bien ley) que acabe con la presunción de inocencia del hombre.

No he dicho que la hubiera, pero sí es una de las peticiones de algunos sectores feministas

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-metoo-comienza-a-cuestionar-presuncion-inocencia-casos-violencia-machista

Poco a poco vamos reduciendo el campo de acción. Algunas peticiones de algunos sectores. Y eso teniendo en cuenta que la mayoría de cosas que pones en ese enlace no tienen que ver con la presunción de inocencia, y que no das mas razones, la cosa parece bastante débil para justificar la supuesta misandria del feminismo actual, hegemonico, etc.....

Pero bueno me parece un punto de vista que encaja bastante bien con esa asunción que haces de que somos diferentes y eso no lo podemos cambiar y a lo único que aspiramos es a igualdad en derechos. Esa visión es básicamente la visión liberal clásica.

Ay Dios mio, entendemos lo que queremos, pero si todo el artículo habla de eso

Que yo no he dicho en ningún momento que el feminismo  actual sea misandrista en TODOS  sus aspectos o en general en ningún momento, pero sí hay reivindicaciones que a mi parecer lo son. Si alguien está de acuerdo con cualquier cosa que provenga de ahí sin cuestionarla , allá él/ella, yo soy partidario del pensamiento crítico.

Asunción de que somos diferentes dices, pues a ver si vamos a  ser la única especie en la tierra que no muestra diferencias neurobiológicas y conductuales entre sexos. Somos seres de carne y hueso, no seres etéreos; si de verdad crees que somos tabulas rasas y nacemos en blanco y que todo es socialización,  te recomiendo un libro llamado "El gen egoísta" que contradice empíricamente esta idea, si no lo conoces y te interesa la cuestión.

Lo de seguir acusando de liberales (como si fuera un insulto)a los que piensan diferente ya es como un tic nervioso por tu parte, perdona que te diga eh

RandolphCarter escribió:

Pier escribió:Un paso por detrás Z, vas un paso por detrás....

David Z. escribió:

RandolphCarter escribió:

Evidentemente que niños y niñas nacen con predisposiciones diferentes en ciertas cosas. ¿Y qué? ¿Está el asesinato o el maltrato entre esas predisposiciones? ¿A que no? Entonces cuando resulta que el número de hombres que matan a mujeres supera en un número enorme al número de mujeres que matan a hombres, ¿no hay un condicionante social causante de todo eso? ¿Y no es eso precisamente lo que dice el feminismo?

Lo que no se puede es nadar y guardar la ropa: insistir en que no hay estructuras heteropatriarcales y a la vez que la violencia no es innata al varón y el feminismo nos hace culpables "por el hecho de ser hombres". Si se produce tal asimetría en la violencia, alguna causa tendrá, y como sabemos que no es innata, es social, y por tanto necesita una respuesta social. Es bien sencillo.

Y tú, pier, para discriminación positiva la que han hecho contigo en el hilo de los 1001 así que más te vale que hayas votao ya o vas a ver tú qué opresión en un marco estructural te voy a aplicar.


Salud,
z

David Z. escribió:

RandolphCarter escribió:

Evidentemente que niños y niñas nacen con predisposiciones diferentes en ciertas cosas. ¿Y qué? ¿Está el asesinato o el maltrato entre esas predisposiciones? ¿A que no? Entonces cuando resulta que el número de hombres que matan a mujeres supera en un número enorme al número de mujeres que matan a hombres, ¿no hay un condicionante social causante de todo eso? ¿Y no es eso precisamente lo que dice el feminismo?

Lo que no se puede es nadar y guardar la ropa: insistir en que no hay estructuras heteropatriarcales y a la vez que la violencia no es innata al varón y el feminismo nos hace culpables "por el hecho de ser hombres". Si se produce tal asimetría en la violencia, alguna causa tendrá, y como sabemos que no es innata, es social, y por tanto necesita una respuesta social. Es bien sencillo.

Y tú, pier, para discriminación positiva la que han hecho contigo en el hilo de los 1001 así que más te vale que hayas votao ya o vas a ver tú qué opresión en un marco estructural te voy a aplicar.


Salud,
z

Poisonblade escribió:Te van a decir que hay más hombres tarados por nacimiento. Y que no se puede hacer mucho, solo castrarlos o encerrarlos.

salakov escribió:Esto va aquí, ¿no?

Pendejo escribió:Me imagino una performance parecida hace años en las plazas de los pueblos del País Vasco.

El terrorista eres tú, tú y tu.

Oye pero no te ofendas si no lo eres.

Joder que risas