Mundobasket 2019

A todo esto, me alegro mogollón por los chavales. Ricky ha sorprendido, Rudy, Ribas y Claver en defensa, enormes. Y por fin, justicia para Seryio, doble campeon junto a Marc este año, NBA y Mundobasket. Marc cada vez es menos decisivo por dentro, sobre todo en ataque, pero aporta muchas más cosas, triples, faltas, experiencia... me ha callado la boca a mi y a unos cuantos aquí.

Viendo ayer el partido en casa de mis suegros, puse el partido y luego ya pregunté. Viva España.

JE_DD escribió:

Katxorro escribió:Y otra cosa, un entrenador acojonante, y eso suma mucho

uno di noi

Enric67 escribió:

Kinder Malo escribió:

JE_DD escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

The Red Dwarf escribió:

Ecthelion escribió:Cuatro jugadores NBA, dos ex NBA, uno que podría ir pero no quiere...
Esto no es un milagro. Simplemente ha ganado el torneo la tercera o cuarta favorita.

Yo antes de empezar la veia como la sexta favorita, la verdad...

Por detras fe serbia, usa, australia,  francia y grècia...

tú y todo el mundo, pero vamos que lo fácil ahora es decir yoyalosabía y tal

Yo, y esto lo he dicho desde el principio, veia a USa y Serbia. El resto me parecía que estaban igualados. Por eso, decia antes de las semifinales que no me sorprenderia ningun resultado.

Madre mía, RETRATADOS!

¿Por decir lo mismo que nosotros?  

Básicamente, sí . En teoría son "expertos" en la materia.
En la práctica, unos simples aficionados más.

Enric67 escribió:

Kinder Malo escribió:

JE_DD escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

The Red Dwarf escribió:

Ecthelion escribió:Cuatro jugadores NBA, dos ex NBA, uno que podría ir pero no quiere...
Esto no es un milagro. Simplemente ha ganado el torneo la tercera o cuarta favorita.

Yo antes de empezar la veia como la sexta favorita, la verdad...

Por detras fe serbia, usa, australia,  francia y grècia...

tú y todo el mundo, pero vamos que lo fácil ahora es decir yoyalosabía y tal

Yo, y esto lo he dicho desde el principio, veia a USa y Serbia. El resto me parecía que estaban igualados. Por eso, decia antes de las semifinales que no me sorprenderia ningun resultado.

Madre mía, RETRATADOS!

¿Por decir lo mismo que nosotros?  

Pero nosotros al fin y al cabo somo meros espectadores y hablamos como cuñaos en los bares.
Pero esa gente supuestamente son periodistas especializados.

Se acabó el calvario de Luque. No más baloncesto hasta el verano que viene.

Son pronósticos basados en la plantillas que se presentan al mundial. Como de trabajadas estan esas plantillas, el rendimiento que dan en cancha como equipo, el estado de forma, como compiten, es otra cosa que solo vas a saber cuando les ves en el torneo.

yo el partido que mas recuerdo con cariño de la seleccion fue contra francia en el eurobasket 2015, me acabo de poner los highlights, pau gasol 40 puntos 11 rebotes 3 chapas, brutal, todo mientras los franceses cantaban "allez les bleus", batum no es el mismo desde entonces

Steve Trumbo escribió:1999 Eurobasket: PLATA
2001 Eurobasket: BRONCE
2003 Eurobasket: PLATA
2006 Mundobasket: ORO
2007: Eurobasket: PLATA
2008 JJOO: PLATA
2009 Eurobasket:ORO
2011 Eurobasket: ORO
2012 JJOO: PLATA
2013 Eurobasket: BRONCE
2015 Eurobasket: ORO
2016 JJOO: BRONCE
2017 Eurobasket : BRONCE
2019 Mundobasket: ORO


Es irreal. Inconcebible imaginar esto para todos los que vivimos los continuos fracasos de los 90.

Y hay que tener en cuenta que en 2002 estuvimos a un pelo de gamba de meternos en semis de mundobasket (un torneo donde se ganó a Yugoslavia y EEUU) y en  2004 y 2014 se nos escaparon medallas bastante cantadas. Es flipante.

Comparando, con el palmares antes del 99:

Esta guay este artículo de Relaño

https://elpais.com/deportes/2019/09/15/actualidad/1568542803_739955.html

tacitus escribió:Esta guay este artículo de Relaño

https://elpais.com/deportes/2019/09/15/actualidad/1568542803_739955.html

Ese no se televiso, pero el resto de la segunda ronda si. La lucha por el bronce con la expulsión de Corbalan que recuerda Mugu, lo recuerdo entre neblinas, aunque ya no se si lo vi en directo o el alguna repetición. El que vi en directo seguro, levantándonos de madrugada fueron los de los angeles 84 ganando a Yugoslavia y perdiendo contra USA.

Logan escribió:

Zoetrope escribió:

Logan escribió:

Zoetrope escribió:¿Dónde se abre el agujero que traga a esos jugadores?Los grandes equipos que luchan en Europa es normal que tenga alto el umbral para entrar en sus plantillas, pero el grueso de los clubes creo que podría sacar provecho de preparar a jugadores para el último escalón competitivo. Es más rentable formar a uno que te dure 5 años, que fichar a cinco, uno por temporada. Aunque lo cierto es que ignoro si la ACB protege a los clubes que forman o por el contrario favorece el cambio constante de cromos, algo que les encanta a los agentes.

Probablemente en el salto de júnior a senior, que es muy grande, demasiado. Hay voces que reclaman ampliar, mínimo, un año el cambio de categoría. Otros, como Aíto García-Reneses, llevan años pidiendo la creación de una liga Júnior, universitaria o como se le quiera llamar, que sería una manera de no perder talento.

La LEB no es la solución, en los últimos años han bajado calidad y presupuestos y jugadores jóvenes y con margen de progresión, se encuentran con que han de escoger si continuar con el baloncesto cobrando sueldos paupérrimos o buscarse la vida con otras cosas.

Los más pudientes se van a NCAA, para compaginar estudios y baloncesto, cosa que tampoco es garantía de nada, no hay muchos españoles ex NCAA que realmente se hayan consolidado.

En resumen, si no eres de la cantera de algún grande, que te pueda ir cediendo y fogueando con un contrato decente, o eres muy crack o li tienes jodido.

Pues una pena. Este panorama coloca al baloncesto más cerca de ser un deporte donde, o tienes dinero y puedes darte el lujo de financiar esos últimos escalones formativos, o tienes un talento enorme desde muy joven; cosa que ocurre pero es lo menos común, la mayoría se van haciendo.

Es que incluso la eclosión de los hermanos Gasol, que ahora son dioses, tuvo un gran componente de suerte/chiripa.

Pau apuntaba buenas maneras, pero tampoco es que arrasara en categorías de formación a nivel internacional: tanto en el torneo Junior de Mannheim (un mundial "oficioso") del 98 como en el mundial del 99 tuvo un papel bastante discreto y en la rotación estaba por detrás de Reyes, Bueno y Gabriel, si mal no recuerdo. Sube al primer equipo con participación esporádica y ya en la temporada 2000-2001, es cuando se monta el Pollo con Seikaly, lo cortan, Aíto le da el espaldarazo, se sale en la Copa del Rey y el resto es historia.

Marc tres cuartos de lo mismo, se desvincula del cadete del Barça y se va a Memphis (2001) con toda la família para acompañar a  Pau, ahí juega dos años en High School, con un nivel competitivo bajísimo.

Como está hasta la polla de estar en Memphis, vuelve a Barcelona (2003) y no tiene claro si continuar con el basket. Un día, haciendo una pachanga con unos ex compañeros en una pista al lado del Palau, Pesic, que entonces era el entrenador del primer equipo, que pasaba por ahí, se fija en él, sin saber que era el hermano de Pau y ex del cadete, y lo convence para que vuelva a fichar, prometiéndole que si curra, hará de él un buen jugador.

Entre 2003 y 2006 combina equipo vinculado con primera plantilla, tiene algunas lesiones, está pasado de peso, juega poco, se lleva a matar con Ivanovic (que sustituyó a Pesic al frente del primer equipo) y Pesic, que había fichado como entrenador del Girona, lo reclama y el Barça lo cede al Girona.

A todo esto, va como invitado de la selección al mundial 2006, se lesiona Fran Vázquez y Pepu Hernández, en una decisión entonces controvertida, decide llevárselo a Japón. Su aportación en el torneo es notable (memorable su marcaje a Schortsianitis o como se escriba) y su temporada en Girona es buenísima. Ivanovic le reclama para el Barça y Marc le dice que tararí que te ví, que se queda en Girona. Su temporada 2007-08 es estratosférica  y después del verano se marcha a la NBA.

Con todo esto quiero decir que, aparte del talento y de una infraestructura que contribuya al crecimiento y evolución de jugadores jóvenes, también hace falta suerte y, sobre todo, entrenadores que apuesten.

Los millenials fliparan con un campo sin linea de 3.

Pier escribió:

tacitus escribió:Esta guay este artículo de Relaño

https://elpais.com/deportes/2019/09/15/actualidad/1568542803_739955.html

Ese no se televiso, pero el resto de la segunda ronda si. La lucha por el bronce con la expulsión de Corbalan que recuerda Mugu, lo recuerdo entre neblinas, aunque ya no se si lo vi en directo o el alguna repetición. El que vi en directo seguro, levantándonos de madrugada fueron los de los angeles 84 ganando a Yugoslavia y perdiendo contra USA.

La final de los ángeles recuerdo haberla visto en el piso de mis tíos en sanlúcar, quizás el primer recuerdo nítido que tengo, con seis recién cumplidos.

Pier escribió:

tacitus escribió:Esta guay este artículo de Relaño

https://elpais.com/deportes/2019/09/15/actualidad/1568542803_739955.html

Ese no se televiso, pero el resto de la segunda ronda si. La lucha por el bronce con la expulsión de Corbalan que recuerda Mugu, lo recuerdo entre neblinas, aunque ya no se si lo vi en directo o el alguna repetición. El que vi en directo seguro, levantándonos de madrugada fueron los de los angeles 84 ganando a Yugoslavia y perdiendo contra USA.

Yo recuerdo como gran hit el de semis contra la URSS en el Europeo del 83 ... canasta de Epi al final

Ahí pone que está el partido entero igual le echo un tiento un rato

https://jordanypippen.es/2015/04/03/espana-urss-semifinales-eurobasket-1983-aquella-canasta-de-epi-partido-integro/



Justo la final no la ví, pero la recuerdo ... Se jugó el día del Barça Madrid de Copa de Rrey en la Romareda, el del gol de Marcos en el último minuto ... y ese día estaba en el campo

Joder, ese europeo fue la ostia. No solo se gana a la URSS, también a Yugoslavia en otro final apretado. Luego la italia de meneghin nos zumba la badana. Vaya trauma con los codos de meneghin.

Ecthelion escribió:

Enric67 escribió:

¿Por decir lo mismo que nosotros?  

Básicamente, sí . En teoría son "expertos" en la materia.
En la práctica, unos simples aficionados más.

Hace siglos que dejé de creer que un periodista (músical, deportivo, etc...) sea más "experto" que yo en un tema que podamos conocer ambos.
¿Que ellos se enteran antes de las cosas? Por supuesto, pero sólo eso.
Internet los ha dejado a todos en calzoncillos.
Recuerdo maravillosos artículos del Popu o el Vibraciones que luego acabas descubriendo que han sido fusilados de libros (u otros artículos) a los que tu no tenías acceso.

El España vs URSS del europeo del 83 y vs Yugoslavia.

cómo ha cambiado la defensa

el base se tocaba los cojones pero bien

Enric67 escribió:

Ecthelion escribió:

Enric67 escribió:

¿Por decir lo mismo que nosotros?  

Básicamente, sí . En teoría son "expertos" en la materia.
En la práctica, unos simples aficionados más.

Hace siglos que dejé de creer que un periodista (músical, deportivo, etc...) sea más "experto" que yo en un tema que podamos conocer ambos.
¿Que ellos se enteran antes de las cosas? Por supuesto, pero sólo eso.
Internet los ha dejado a todos en calzoncillos.
Recuerdo maravillosos artículos del Popu o el Vibraciones que luego acabas descubriendo que han sido fusilados de libros (u otros artículos) a los que tu no tenías acceso.

estais haciendo tabula rasa con los periodistas y no es asi. Primero porque sacais el tema de los "pronosticos" como indicativo de fiabilidad "expertil" y no deja de ser un pronostico en un deporte, y mas con la variable de una campeonato eliminatorio con tan solo un partido. Y luego porque hay periodistas buenos y malos, y muchos por el medio. Y podrá ser el tiempo de internet y acceder a muchos datos, pero sigue sobresaliendo quien se lo curra y quien no.

Como ejemplo este maravilloso hilo de Gonzalo Vazquez.

https://twitter.com/GVazquezNY/status/1149090236129062913

Pier escribió:

Enric67 escribió:

Ecthelion escribió:

Enric67 escribió:

¿Por decir lo mismo que nosotros?  

Básicamente, sí . En teoría son "expertos" en la materia.
En la práctica, unos simples aficionados más.

Hace siglos que dejé de creer que un periodista (músical, deportivo, etc...) sea más "experto" que yo en un tema que podamos conocer ambos.
¿Que ellos se enteran antes de las cosas? Por supuesto, pero sólo eso.
Internet los ha dejado a todos en calzoncillos.
Recuerdo maravillosos artículos del Popu o el Vibraciones que luego acabas descubriendo que han sido fusilados de libros (u otros artículos) a los que tu no tenías acceso.

estais haciendo tabula rasa con los periodistas y no es asi. Primero porque sacais el tema de los "pronosticos" como indicativo de fiabilidad "expertil" y no deja de ser un pronostico en un deporte, y mas con  la variable de una campeonato eliminatorio con tan solo un partido. Y luego porque hay periodistas buenos y malos, y muchos por el medio. Y podrá ser el tiempo de internet y acceder a muchos datos, pero sigue sobresaliendo quien se lo curra y quien no.

Como ejemplo este maravilloso hilo de Gonzalo Vazquez.

https://twitter.com/GVazquezNY/status/1149090236129062913

Bueno, en realidad yo los he defendido en el tema de los pronósticos. Digo que se han equivocado igual que nosotros.
Otra cosa es cuando se les tacha de expertos, cuando si eso fuera cierto se harían de oro con las apuestas.
Pero no sólo los de la sección de deportes. Lo mismo ocurre en la sección de economía o en la política.
¿Qué decir de los que hacen las críticas de cine? Filias y fobias hacia los directores y actores. Exactamente igual que los foreros.
Otra cosa es que haya gente con talento a la hora de escribir un artículo y desarrollar un tema. Por supuesto. Benditas sean todas esas personas. Pero no era de ellos de los que hablábamos.

Coño, pues eso, tabula rasa.

Leeros el hilo que es una pasada, en serio.

Pier escribió:

tacitus escribió:Esta guay este artículo de Relaño

https://elpais.com/deportes/2019/09/15/actualidad/1568542803_739955.html

Ese no se televiso, pero el resto de la segunda ronda si. La lucha por el bronce con la expulsión de Corbalan que recuerda Mugu, lo recuerdo entre neblinas, aunque ya no se si lo vi en directo o el alguna repetición. El que vi en directo seguro, levantándonos de madrugada fueron los de los angeles 84 ganando a Yugoslavia y perdiendo contra USA.

Y los cuartos contra Australia, otra vez, que ya jugaba Andrew Gaze.

Los pronósticos son lo que son, un entretenimiento para la vigilia antes del verdadero juego, no creo que merezcan más trascendencia, ni usarlos como arma arrojadiza a posteriori. La final de ayer fue una sorpresa porque nadie contaba con ella, ni los que saben ni los que no saben de baloncesto.

Scariolo dijo que Serbia hubiera ganado a España 8 partidos de 10, que por eso era importante no mostrar algunas cartas antes. Bien jugado por él, probablemente mal jugado por Serbia por no encontrar respuestas con mayor agilidad para hacer valer su superioridad.

Logan escribió:

Pier escribió:

tacitus escribió:Esta guay este artículo de Relaño

https://elpais.com/deportes/2019/09/15/actualidad/1568542803_739955.html

Ese no se televiso, pero el resto de la segunda ronda si. La lucha por el bronce con la expulsión de Corbalan que recuerda Mugu, lo recuerdo entre neblinas, aunque ya no se si lo vi en directo o el alguna repetición. El que vi en directo seguro, levantándonos de madrugada fueron los de los angeles 84 ganando a Yugoslavia y perdiendo contra USA.

Y los cuartos contra Australia, otra vez, que ya jugaba Andrew Gaze.

Las semis contra Yugoslavia las estuve siguiendo por la radio en una noche terrible de acampada y temporal en los pirineos.
Inolvidable.

El de cuartos contra Australia en el 84, no fue el de que tiraron un tiro libre al tablero y la metieron y pensaban que los Australianos habían ganado el partido?

Pier escribió:Coño, pues eso, tabula rasa.

Leeros el hilo que es una pasada, en serio.

Qué bueno el hilo!

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Coño, pues eso, tabula rasa.

Leeros el hilo que es una pasada, en serio.

Qué bueno el hilo!

Es que Gonzalo Vázquez es grande, muy grande.

Uno de los mejores artículos que se han escrito jamás sobre baloncesto (y música!) es suyo:

http://blogs.acb.com/blog/elpuntog/post/tormentos-de-un-parto-celestial

En él cuenta la (intra)historia de cómo Marvin Gaye acabó cantando el himno USA en el All-Star Game de la NBA en 1983.

Chichi Creus parece el padre de Villacampa. Cómo se conserva este último, menudo dandy.

Logan escribió:

Zoetrope escribió:

Pier escribió:Coño, pues eso, tabula rasa.

Leeros el hilo que es una pasada, en serio.

Qué bueno el hilo!

Es que Gonzalo Vázquez es grande, muy grande.

Uno de los mejores artículos que se han escrito jamás sobre baloncesto (y música!) es suyo:

En él cuenta la (intra)historia de cómo Marvin Gaye acabó cantando el himno USA en el All-Star Game de la NBA en 1983.

Es tan hipnótico el artículo que no he podido evitar buscar el vídeo de la interpretación del himno. Al ser novato, el foro no me deja compartir vínculos externos hasta pasados 7 días.

Yo también he ido a buscarlo

Por cierto, si te pones avatar te sugiero este

Spoiler:

tacitus escribió:

Yo también he ido a buscarlo

Por cierto, si te pones avatar te sugiero este



[/spoiler]

Gracias!!
Fantástica la sugerencia para el avatar. Me encanta la película, tiene momentos maravillosos, creo que en España la titularon Corazonada. Fue uno de los motivos de que Coppola se arruinara.

Cuando leo Zoetrope me evoca siempre esa película.

Sí, se llamó así ... “Una del corazón”. A mí en su día me gustó mucho, nunca entendí que esa película le hundiera

Carambas, cuando recuerdos con lo del mundial de Cali y el Europeo de Francia del 83, ufff , aunque lo que recuerdo mas de aquel europeo es esto:

tacitus escribió:Cuando leo Zoetrope me evoca siempre esa película.

Sí, se llamó así ... “Una del corazón”. A mí en su día me gustó mucho, nunca entendí que esa película le hundiera  

Fue una película donde se disparó un presupuesto que debía ser modesto, decorados caros, problemas de producción. Una apuesta personal de Coppola que ponía la pasta o respondía por ella. Tenía algo, o mucho de experimental, incluso optó por el formato 4/3 de la televisión de entonces en vez del panorámico. Una especie de musical melancólico, triste, que se ve que no gustó. A mi me parece fascinante.

The Jail Blazers escribió:Carambas, cuando recuerdos con lo del mundial de Cali y el Europeo de Francia del 83, ufff , aunque lo que recuerdo mas de aquel europeo es esto:

De esto me acuerdo yo, el gran Dino Meneghin, menudo peligro público.

Sin mirar el video me vienen unas tijeras a la cabeza

Zoetrope escribió:

tacitus escribió:Cuando leo Zoetrope me evoca siempre esa película.

Sí, se llamó así ... “Una del corazón”. A mí en su día me gustó mucho, nunca entendí que esa película le hundiera  

Fue una película donde se disparó un presupuesto que debía ser modesto, decorados caros, problemas de producción. Una apuesta personal de Coppola que ponía la pasta o respondía por ella. Tenía algo, o mucho de experimental, incluso optó por el formato 4/3 de la televisión de entonces en vez del panorámico. Una especie de musical melancólico, triste, que se ve que no gustó. A mi me parece fascinante.

Sí, coincido

Bonito avatar

JE_DD escribió:

¿Qué dice del Gara?

en el medallero del Mundobasket España está por detrás de Brasil,¿cambiariais los dos Mundobasket por una medalla de oro como la de Argentina en 2004?

terremoto73 escribió:en el medallero del Mundobasket España está por detrás de Brasil,¿cambiariais los dos Mundobasket por una medalla de oro como la de Argentina en 2004?

Ese oro de Argentina supongo que no está devaluado, por cierto

Mejor tápate y no digas nada, terremoto, porque pasar del tema es lo mejor. Todas estas perlas que estás soltando unicamente denotan escozor, y hace aún más placentero el triunfo para nosotros. No te das cuenta de que encima nos estás dando más alegría?

Yo soy pragmático, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. No existe una ventanilla para intercambiar medallas y no quiero perder un segundo en elucubraciones. He visto ganar a España dos mundiales y también tres medallas olimpicas consecutivas. No esta mal, que me quiten lo bailao que diría el sabio. Seguro que los aficionados argentinos también han disfrutado sus éxitos, y los brasileños los suyos, que en baloncesto aún siendo cuantiosos son desgraciadamente pretéritos.

Zoetrope escribió:Yo soy pragmático, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. No existe una ventanilla para intercambiar medallas y no quiero perder un segundo en elucubraciones. He visto ganar a España dos mundiales y también tres medallas olimpicas consecutivas. No esta mal, que me quiten lo bailao que diría el sabio. Seguro que los aficionados argentinos también han disfrutado sus éxitos, y los brasileños los suyos, que en baloncesto aún siendo cuantiosos son desgraciadamente pretéritos.

Admiración eterna a Argentina (los títulos esos de Brasil de 1950 pues vete a saber de qué tipo de baloncesto eran ) porque esa generación de los Ginobilli, Scola, Nocioni and cia nos ha hecho disfrutar a todos.

Ahora bien, si me dicen si me cambio por un aficionado argentino (y sin contar eurobaskets) y veo el palmarés de los últimos 20 años...

Argentina: 1 oro olímpico, una plata mundialista, un bronce olímpico
España: 2 platas olímpicas, 2 campeonatos del mundo, un bronce olímpico

Pues lo tengo claro. Y más teniendo en cuenta que esas 2 platas olímpicas saben a oro, ya que España tuteó a los dos mejores equipos que ha llevado jamás EEUU -Dream Team aparte-, y que el partido de Pekín posiblemente sea el mejor partido de selecciones jamás visto en FIBA.

Y todavía más si añadimos que España se ha cargado a Argentina en todas las ocasiones en que se ha cruzado con ella en este siglo salvo en el partido por el quinto puesto del mundobasket 2010. Estamos hablando de varios torneos.

solo sufrió una derrota ante Argentina en los últimos 16 encuentros disputados entre ambos.

http://ar.marca.com/claro/basquetbol/mundial/2019/09/15/5d7d8e1022601dc9218b456d.html

Es que atención al dato. Esa super Argentina, esa generación histórica entre partidos oficiales y amistosos tiene un 1-15 de record contra la España de Gasol and cia. A mí me parece que deja bastante a las claras qué equipo ha sido mejor, siendo el de Argentina un equipo acojonante.

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:Un deporte en el que un jubilado de 40 años es la estrella de un finalista no dice mucho a su favor.




Vamos stoner

Algo de razón tienes

Gracias hermano

mu mal  pobre dino zoff

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Yo soy pragmático, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. No existe una ventanilla para intercambiar medallas y no quiero perder un segundo en elucubraciones. He visto ganar a España dos mundiales y también tres medallas olimpicas consecutivas. No esta mal, que me quiten lo bailao que diría el sabio. Seguro que los aficionados argentinos también han disfrutado sus éxitos, y los brasileños los suyos, que en baloncesto aún siendo cuantiosos son desgraciadamente pretéritos.

Admiración eterna a Argentina (los títulos esos de Brasil de 1950 pues vete a saber de qué tipo de baloncesto eran ) porque esa generación de los Ginobilli, Scola, Nocioni and cia nos ha hecho disfrutar a todos.

Ahora bien, si me dicen si me cambio por un aficionado argentino (y sin contar eurobaskets) y veo el palmarés de los últimos 20 años...

Argentina: 1 oro olímpico, una plata mundialista, un bronce olímpico
España: 2 platas olímpicas, 2 campeonatos del mundo, un bronce olímpico

Pues lo tengo claro. Y más teniendo en cuenta que esas 2 platas olímpicas saben a oro, ya que España tuteó a los dos mejores equipos que ha llevado jamás EEUU -Dream Team aparte-, y que el partido de Pekín posiblemente sea el mejor partido de selecciones jamás visto en FIBA.

Y todavía más si añadimos que España se ha cargado a Argentina en todas las ocasiones en que se ha cruzado con ella en este siglo salvo en el partido por el quinto puesto del mundobasket 2010. Estamos hablando de varios torneos.

solo sufrió una derrota ante Argentina en los últimos 16 encuentros disputados entre ambos.

http://ar.marca.com/claro/basquetbol/mundial/2019/09/15/5d7d8e1022601dc9218b456d.html

Es que atención al dato. Esa super Argentina, esa generación histórica entre partidos oficiales y amistosos tiene un 1-15 de record contra la España de Gasol and cia. A mí me parece que deja bastante a las claras qué equipo ha sido mejor, siendo el de Argentina un equipo acojonante.

Evidentemente. Esa Argentina es legendaria, pero en los últimos 15-20 años de España ha dominado después de USA, no hay más. Si Yugoslavia no se hubiera desmembrado en los 90, igual la historia hubiera sido diferente, no lo sé. Pero Argentina o sobre todo Francia (por coincidir más en los europeos), contando con grandes equipos, han salido trasquilados la mayoría de las veces en los cruces con la selección española.

De hecho, Argentina nunca me transmitió que se creyeran que podían ganar la final de este mundial. Desde el minuto 1 me dió la impresión que fueron a hacer un buen papel en la final y ya. Al contrario que Serbia, que lo que no se creyó fue su derrota contra España, que le acabó pesando los siguiente partidos.

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Yo soy pragmático, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. No existe una ventanilla para intercambiar medallas y no quiero perder un segundo en elucubraciones. He visto ganar a España dos mundiales y también tres medallas olimpicas consecutivas. No esta mal, que me quiten lo bailao que diría el sabio. Seguro que los aficionados argentinos también han disfrutado sus éxitos, y los brasileños los suyos, que en baloncesto aún siendo cuantiosos son desgraciadamente pretéritos.

Admiración eterna a Argentina (los títulos esos de Brasil de 1950 pues vete a saber de qué tipo de baloncesto eran ) porque esa generación de los Ginobilli, Scola, Nocioni and cia nos ha hecho disfrutar a todos.

Ahora bien, si me dicen si me cambio por un aficionado argentino (y sin contar eurobaskets) y veo el palmarés de los últimos 20 años...

Argentina: 1 oro olímpico, una plata mundialista, un bronce olímpico
España: 2 platas olímpicas, 2 campeonatos del mundo, un bronce olímpico

Pues lo tengo claro. Y más teniendo en cuenta que esas 2 platas olímpicas saben a oro, ya que España tuteó a los dos mejores equipos que ha llevado jamás EEUU -Dream Team aparte-, y que el partido de Pekín posiblemente sea el mejor partido de selecciones jamás visto en FIBA.

Y todavía más si añadimos que España se ha cargado a Argentina en todas las ocasiones en que se ha cruzado con ella en este siglo salvo en el partido por el quinto puesto del mundobasket 2010. Estamos hablando de varios torneos.

solo sufrió una derrota ante Argentina en los últimos 16 encuentros disputados entre ambos.


Es que atención al dato. Esa super Argentina, esa generación histórica entre partidos oficiales y amistosos tiene un 1-15 de record contra la España de Gasol and cia. A mí me parece que deja bastante a las claras qué equipo ha sido mejor, siendo el de Argentina un equipo acojonante.

Evidentemente. Esa Argentina es legendaria, pero en los últimos 15-20 años de España ha dominado después de USA, no hay más. Si Yugoslavia no se hubiera desmembrado en los 90, igual la historia hubiera sido diferente, no lo sé. Pero Argentina o sobre todo Francia (por coincidir más en los europeos), contando con grandes equipos, han salido trasquilados la mayoría de las veces en los cruces con la selección española.

De hecho, Argentina nunca me transmitió que se creyeran que podían ganar la final de este mundial. Desde el minuto 1 me dió la impresión que fueron a hacer un buen papel en la final y ya. Al contrario que Serbia, que lo que no se creyó fue su derrota contra España, que le acabó pesando los siguiente partidos.

El "reinado" de Argentina fue más corto, aunque luego se han mantenido siempre ahí y ahora han vuelto a aparecer en la cumbre de manera inesperada. España llegó justo coincidiendo con el cenit de Argentina, luego nosotros fuimos hacia arriba y ellos iniciaron su declive. La clave para mí es el juego interior, la gran Argentina tenia a Oberto y Wolkovinski. Tras la retirada de estos, hace ya muchísimo, el único faro ha sido Scola, así sigue a día de hoy. El talento exterior seguía ahí; Ginobili, Prigioni, Nocioni, Delfino... ahora han encontrado un recambio de nivel para ellos en los Campazzo, Laprovitola, Deck... pero por dentro siguen agarrados a un Scola que milagrosamente aún sobrevive.
El baloncesto ha cambiado, están perdiendo peso los hombres alto y lo ganan los polivalentes, eso mejora las posibilidades de Argentina, aún con ello no creo que en los Juegos les resulte fácil repetir el éxito.

España en la final cogió 20 rebotes más que Argentina, algo lógico viendo uno y otro equipo. Esa desventaja, con las implicaciones que tiene, obliga a hacer otras cosas muy muy bien, y a que el rival se encuentre dificultades fuertes en otras facetas del juego. Lo inexplicable es que en la semifinal cogieran más rebotes que los franceses, a no ser que uno viera el desaguisado del ataque francés que solía contagiar a la defensa. Tienes a Gobert, Poirier y un montón de gente que su mayor virtud (en algunos casos pienso que la única) es precisamente la capacidad y la intensidad para aspectos como el rebote, y viene un equipo bajo, físicamente justito, y se lleva más que tú. En el deporte lo más importante es la entereza mental, puede que por eso Argentina y España se plantaran el final, cuando pierdes el norte eres capaz de fallar hasta en lo inexplicable.

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Yo soy pragmático, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. No existe una ventanilla para intercambiar medallas y no quiero perder un segundo en elucubraciones. He visto ganar a España dos mundiales y también tres medallas olimpicas consecutivas. No esta mal, que me quiten lo bailao que diría el sabio. Seguro que los aficionados argentinos también han disfrutado sus éxitos, y los brasileños los suyos, que en baloncesto aún siendo cuantiosos son desgraciadamente pretéritos.

Admiración eterna a Argentina (los títulos esos de Brasil de 1950 pues vete a saber de qué tipo de baloncesto eran ) porque esa generación de los Ginobilli, Scola, Nocioni and cia nos ha hecho disfrutar a todos.

Ahora bien, si me dicen si me cambio por un aficionado argentino (y sin contar eurobaskets) y veo el palmarés de los últimos 20 años...

Argentina: 1 oro olímpico, una plata mundialista, un bronce olímpico
España: 2 platas olímpicas, 2 campeonatos del mundo, un bronce olímpico

Pues lo tengo claro. Y más teniendo en cuenta que esas 2 platas olímpicas saben a oro, ya que España tuteó a los dos mejores equipos que ha llevado jamás EEUU -Dream Team aparte-, y que el partido de Pekín posiblemente sea el mejor partido de selecciones jamás visto en FIBA.

Y todavía más si añadimos que España se ha cargado a Argentina en todas las ocasiones en que se ha cruzado con ella en este siglo salvo en el partido por el quinto puesto del mundobasket 2010. Estamos hablando de varios torneos.

solo sufrió una derrota ante Argentina en los últimos 16 encuentros disputados entre ambos.

http://ar.marca.com/claro/basquetbol/mundial/2019/09/15/5d7d8e1022601dc9218b456d.html

Es que atención al dato. Esa super Argentina, esa generación histórica entre partidos oficiales y amistosos tiene un 1-15 de record contra la España de Gasol and cia. A mí me parece que deja bastante a las claras qué equipo ha sido mejor, siendo el de Argentina un equipo acojonante.

Evidentemente. Esa Argentina es legendaria, pero en los últimos 15-20 años de España ha dominado después de USA, no hay más. Si Yugoslavia no se hubiera desmembrado en los 90, igual la historia hubiera sido diferente, no lo sé. Pero Argentina o sobre todo Francia (por coincidir más en los europeos), contando con grandes equipos, han salido trasquilados la mayoría de las veces en los cruces con la selección española.

De hecho, Argentina nunca me transmitió que se creyeran que podían ganar la final de este mundial. Desde el minuto 1 me dió la impresión que fueron a hacer un buen papel en la final y ya. Al contrario que Serbia, que lo que no se creyó fue su derrota contra España, que le acabó pesando los siguiente partidos.

Está claro,despues de USA, la mejor selección de basket de los ultimos 20 años es España,es que el juego interior argentino con un tio de 40 años que lleva dos años jugando en China,y el otro que juega en Mexico,da para lo que da ,bastante hicieron.

Sobre la"generación dorada" de Argentina, siempre van a poder decir que fueron los unicos en derrotar a una USA con sus estrellas NBA

terremoto73 escribió:

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Yo soy pragmático, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. No existe una ventanilla para intercambiar medallas y no quiero perder un segundo en elucubraciones. He visto ganar a España dos mundiales y también tres medallas olimpicas consecutivas. No esta mal, que me quiten lo bailao que diría el sabio. Seguro que los aficionados argentinos también han disfrutado sus éxitos, y los brasileños los suyos, que en baloncesto aún siendo cuantiosos son desgraciadamente pretéritos.

Admiración eterna a Argentina (los títulos esos de Brasil de 1950 pues vete a saber de qué tipo de baloncesto eran ) porque esa generación de los Ginobilli, Scola, Nocioni and cia nos ha hecho disfrutar a todos.

Ahora bien, si me dicen si me cambio por un aficionado argentino (y sin contar eurobaskets) y veo el palmarés de los últimos 20 años...

Argentina: 1 oro olímpico, una plata mundialista, un bronce olímpico
España: 2 platas olímpicas, 2 campeonatos del mundo, un bronce olímpico

Pues lo tengo claro. Y más teniendo en cuenta que esas 2 platas olímpicas saben a oro, ya que España tuteó a los dos mejores equipos que ha llevado jamás EEUU -Dream Team aparte-, y que el partido de Pekín posiblemente sea el mejor partido de selecciones jamás visto en FIBA.

Y todavía más si añadimos que España se ha cargado a Argentina en todas las ocasiones en que se ha cruzado con ella en este siglo salvo en el partido por el quinto puesto del mundobasket 2010. Estamos hablando de varios torneos.

solo sufrió una derrota ante Argentina en los últimos 16 encuentros disputados entre ambos.

http://ar.marca.com/claro/basquetbol/mundial/2019/09/15/5d7d8e1022601dc9218b456d.html

Es que atención al dato. Esa super Argentina, esa generación histórica entre partidos oficiales y amistosos tiene un 1-15 de record contra la España de Gasol and cia. A mí me parece que deja bastante a las claras qué equipo ha sido mejor, siendo el de Argentina un equipo acojonante.

Evidentemente. Esa Argentina es legendaria, pero en los últimos 15-20 años de España ha dominado después de USA, no hay más. Si Yugoslavia no se hubiera desmembrado en los 90, igual la historia hubiera sido diferente, no lo sé. Pero Argentina o sobre todo Francia (por coincidir más en los europeos), contando con grandes equipos, han salido trasquilados la mayoría de las veces en los cruces con la selección española.

De hecho, Argentina nunca me transmitió que se creyeran que podían ganar la final de este mundial. Desde el minuto 1 me dió la impresión que fueron a hacer un buen papel en la final y ya. Al contrario que Serbia, que lo que no se creyó fue su derrota contra España, que le acabó pesando los siguiente partidos.

Está claro,despues de USA, la mejor selección de basket de los ultimos 20 años es España,es que el juego interior argentino con un tio de 40 años que lleva dos años jugando en China,y el otro que juega en Mexico,da para lo que da ,bastante hicieron.

Sobre la"generación dorada" de Argentina, siempre van a poder decir que fueron los unicos en derrotar a una USA con sus estrellas NBA

Bueno, Grecia también puede decirlo