El prusés Catalufo

Análisis del catedrático de Derecho Internacional, Juanjo Álvarez.

"Es una barbaridad de sentencia, perdonarme el adjetivo, pero me parece una desproporción no solo en su tenor, sino en la forma a través de la cual se articula. La sedición no es una rebelión en segundo grado. La sedición tiene un bien jurídico protegido que es el orden público, (... ). El Derecho Penal, -lo que nos enseñaban en la Universidad-, debe valorar las conductas, no la gravedad de los objetivos perseguidos con una determinada actuación. Y lo que hace la sentencia es lo que estoy comentando ahora. Eleva la gravedad de la supuesta sedición. Sedición que si se lee en la página 285 de la sentencia, la hace no atendiendo a la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo, sino a la de un penalista reputado, -así lo dice-, cuyo nombre no cita para entender que hay una sedición, para imponer casi el máximo de pena que son 15 años para quienes fueron autoridad. Y lo está haciendo en una sentencia que tiene un cariz político clarísimo porque la gravedad en la interpretación que hace el T. Supremo no se hace sobre la base de los hechos del 20 de Septiembre, y del 1 de Octubre, sino sobre la base de los objetivos que se perseguían. Y hasta donde yo entendía el Derecho Penal, no debe condenar por objetivos, no debe condenar por ideología, debe condenar por conductas. Y las conductas que describe no son susceptibles de sumar casi 100 años de prisión como se recoge

https://twitter.com/punsix/status/1184081706497855488

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/dprk_caodebenos/status/1184038890849656832

Pocos frikis faltaban ya por involucrarse en el asunto

He tenido que mirar a ver quién era el tipo. Ahora ya me acuerdo, el amigo de Qui-Gon Jinn! ya le vi en algún reportaje hace años con las cámaras de televisión en Corea.
Pero me llama más la atención lo que denuncia, si es realmente cierto.

¿que TV3 lo censuró?.....

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/dprk_caodebenos/status/1184038890849656832

Pocos frikis faltaban ya por involucrarse en el asunto

He tenido que mirar a ver quién era el tipo. Ahora ya me acuerdo, el amigo de Qui-Gon Jinn! ya le vi en algún reportaje hace años con las cámaras de televisión en Corea.
Pero me llama más la atención lo que denuncia, si es realmente cierto.

A mí para nada, la imagen que tengo de TV3 es de manipulación, propaganda y sectarismo al mismo nivel de Telemadrid con Esperanza Aguirre.

Damià escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/dprk_caodebenos/status/1184038890849656832

Pocos frikis faltaban ya por involucrarse en el asunto

He tenido que mirar a ver quién era el tipo. Ahora ya me acuerdo, el amigo de Qui-Gon Jinn! ya le vi en algún reportaje hace años con las cámaras de televisión en Corea.
Pero me llama más la atención lo que denuncia, si es realmente cierto.

¿que TV3 lo censuró?.....

Hombre, viniendo él de Corea del Norte tiene su gracia, pero estaría bien saberlo.

wakam escribió:

Damià escribió:ojo, nueva plataforma, "Picnic per la república".


Decenas de personas han ocupado el vestíbulo de la estación de Sants esta mañana en Barcelona en una acción convocada por la plataforma “Pícnic per la República”.

Los participantes, entre los que se encontraba Germà Bel, que fue diputado en el Parlament (Junts Pel Sí) y antes en el Congreso (PSC), se han sentado en el suelo y en medio de gritos por la independencia han desplegado carteles con el lema “Por un país con mejores infraestructuras” y han reclamado la libertad de los políticos presos.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191013/47943326887/picnic-per-la-republica-mossos-desalojan-vestibulo-estacion-de-sants-barcelona.html?fbclid=IwAR0rWzi8s7Ku3jFhW2Gir4genj85nyWsmxC2mEU3Ko3OmZntehUhEob__qQ

Eso fue el otro día, antes de la sentencia.

lo digo porque es una nueva plataforma.

Y sigue ........

"...Tengo la sensación que se ha construido la sentencia al revés, vamos a buscar una condena ejemplarizante. Efectivamente no encontramos alzamiento violento en Cataluña. Vamos al alzamiento tumultuario, y confunde los dos bienes jurídicos que en un caso y en otro se defienden. ¿A través de una vulneración del orden público hay una vulneración del orden constitucional?. No, y sin embargo; ¿qué sanción impones?. Por vulnerar el orden constitucional. Ese es el resultado final de la sentencia que hay que analizar con calma y que además va a tener complejo recorrido porque, además es la última y única instancia que ha conocido de este caso sentenciando, ni el Constitucional primero ni Estrasburgo después, van a poder hacer una revisión de los hechos probados, ni de la calificación jurídica que hace la sala 2ª del TS. Ese es para mí un gran elemento también de cuestionamiento jurídico de lo que se ha planteado hoy en la sentencia

Damià escribió:ojo, nueva plataforma, "Picnic per la república".


Decenas de personas han ocupado el vestíbulo de la estación de Sants esta mañana en Barcelona en una acción convocada por la plataforma “Pícnic per la República”.

Los participantes, entre los que se encontraba Germà Bel, que fue diputado en el Parlament (Junts Pel Sí) y antes en el Congreso (PSC), se han sentado en el suelo y en medio de gritos por la independencia han desplegado carteles con el lema “Por un país con mejores infraestructuras” y han reclamado la libertad de los políticos presos.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191013/47943326887/picnic-per-la-republica-mossos-desalojan-vestibulo-estacion-de-sants-barcelona.html?fbclid=IwAR0rWzi8s7Ku3jFhW2Gir4genj85nyWsmxC2mEU3Ko3OmZntehUhEob__qQ

Llevan juntándose ahí desde el fin de semana. Este domingo es la Cros de Sants, parte de la recogida de dorsales debía ser el viernes en la estación, y han suspendido la recogida del viernes "por causas ajenas a la organización", que no me extrañaría que sea que están prohibiendo cualquier actividad en el interior de la estación por culpa de todos estos saraos.

Más adelante opina el catedrático Juanjo Álvarez sobre Jordi Cuixart y Jordi Sánchez que deben recibir tutela clarisimamente porque no siendo autoridad, han sido obligados a estar sujetos al TS, no pudiendo tener una segunda instancia..(...). Se coja por donde se coja, aunque hay que leerlo con más calma, desde el punto de vista jurídico, es una sentencia que plantea muchísimos elementos de quiebra de lo que ha de ser un estado de derecho"

thunderpussy escribió:https://twitter.com/latemotivcero/status/1183852477487239169

Curiosamente no le vi decir lo mismo el día que el Parlament se saltó su propio reglamento o el que Puchi declaró la república. 

Es ahora cuando afea el hecho de que se saltaran leyes. ¿Y por qué ahora y no antes?. Parece como si a los indepes hubiera que reirles las gracias y no se pudiera reprenderles cuando se saltan las leyes.


¿Ahora resulta que la gente está en trincheras que no quieren estar? ¿Y por qué acuden los indepes en masa al aeropuerto cuándo se les pide?... que eso es otro tema, "les dirigen", que aunque lo nieguen, les usan como quieren.

realmente Buenafuente y sus historias no me parecen de lo más descarado precisamente.

ruso escribió:

Damià escribió:ojo, nueva plataforma, "Picnic per la república".


Decenas de personas han ocupado el vestíbulo de la estación de Sants esta mañana en Barcelona en una acción convocada por la plataforma “Pícnic per la República”.

Los participantes, entre los que se encontraba Germà Bel, que fue diputado en el Parlament (Junts Pel Sí) y antes en el Congreso (PSC), se han sentado en el suelo y en medio de gritos por la independencia han desplegado carteles con el lema “Por un país con mejores infraestructuras” y han reclamado la libertad de los políticos presos.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191013/47943326887/picnic-per-la-republica-mossos-desalojan-vestibulo-estacion-de-sants-barcelona.html?fbclid=IwAR0rWzi8s7Ku3jFhW2Gir4genj85nyWsmxC2mEU3Ko3OmZntehUhEob__qQ

Llevan juntándose ahí desde el fin de semana. Este domingo es la Cros de Sants, parte de la recogida de dorsales debía ser el viernes en la estación, y han suspendido la recogida del viernes "por causas ajenas a la organización", que no me extrañaría que sea que están prohibiendo cualquier actividad en el interior de la estación por culpa de todos estos saraos.

lo he visto hoy en el facebook,

https://twitter.com/guajesalvaje/status/1184017086340894720?s=21

Analisis de Perez Royo

https://m.eldiario.es/contracorriente/ACUSACION-REBELION-COARTADA_6_952664747.html

beriboogie escribió:Más adelante opina el catedrático Juanjo Álvarez sobre Jordi Cuixart y Jordi Sánchez que deben recibir tutela clarisimamente porque no siendo autoridad, han sido obligados a estar sujetos al TS, no pudiendo tener una segunda instancia..(...). Se coja por donde se coja, aunque hay que leerlo con más calma, desde el punto de vista jurídico, es una sentencia que plantea muchísimos elementos de quiebra de lo que ha de ser un estado de derecho"

Quebrar un estado de derecho es que dos tipejos de dos asociaciones privadas se sienten junto al gobierno regional de turno a tomar decisiones transcendentales que afectan A TODOS LOS CATALANES, a ver si te enteras tú y el catedrático de chichinabo.

beriboogie escribió:Análisis del catedrático de Derecho Internacional, Juanjo Álvarez.

"Es una barbaridad de sentencia, perdonarme el adjetivo, pero me parece una desproporción no solo en su tenor, sino en la forma a través de la cual se articula. La sedición no es una rebelión en segundo grado. La sedición tiene un bien jurídico protegido que es el orden público, (... ). El Derecho Penal, -lo que nos enseñaban en la Universidad-, debe valorar las conductas, no la gravedad de los objetivos perseguidos con una determinada actuación. Y lo que hace la sentencia es lo que estoy comentando ahora. Eleva la gravedad de la supuesta sedición. Sedición que si se lee en la página 285 de la sentencia, la hace no atendiendo a la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo, sino a la de un penalista reputado, -así lo dice-, cuyo nombre no cita para entender que hay una sedición, para imponer casi el máximo de pena que son 15 años para quienes fueron autoridad. Y lo está haciendo en una sentencia que tiene un cariz político clarísimo porque la gravedad en la interpretación que hace el T. Supremo no se hace sobre la base de los hechos del 20 de Septiembre, y del 1 de Octubre, sino sobre la base de los objetivos que se perseguían. Y hasta donde yo entendía el Derecho Penal, no debe condenar por objetivos, no debe condenar por ideología, debe condenar por conductas. Y las conductas que describe no son susceptibles de sumar casi 100 años de prisión como se recoge

Sin entrar en otras consideraciones, acabo de mirar la página 285 de la sentencia y no pone nada de eso. Es absolutamente falso lo que dice este hombre.

beriboogie escribió:Y sigue ........

"...Tengo la sensación que se ha construido la sentencia al revés, vamos a buscar una condena ejemplarizante. Efectivamente no encontramos alzamiento violento en Cataluña. Vamos al alzamiento tumultuario, y confunde los dos bienes jurídicos que en un caso y en otro se defienden. ¿A través de una vulneración del orden público hay una vulneración del orden constitucional?. No, y sin embargo; ¿qué sanción impones?. Por vulnerar el orden constitucional. Ese es el resultado final de la sentencia que hay que analizar con calma y que además va a tener complejo recorrido porque, además es la última y única instancia que ha conocido de este caso sentenciando, ni el Constitucional primero ni Estrasburgo después, van a poder hacer una revisión de los hechos probados, ni de la calificación jurídica que hace la sala 2ª del TS. Ese es para mí un gran elemento también de cuestionamiento jurídico de lo que se ha planteado hoy en la sentencia

Si este hombre no entiende que una declaración de independencia y una desobediencia constante a Gobierno y TC no es vulneración del orden constitucional...pues está para que le quiten el puesto de catedrático en Derecho internacional.

https://twitter.com/arran_jovent/status/1184105773242011649?s=21

Langarica escribió:https://twitter.com/punsix/status/1184081706497855488?s=20


Les pegan por su bien

el tuit de Torra felicitando a los manifestantes, el discurso de Buenafuente y las declaraciones de esta señora están en el pódium de mensajes más cínicos de las últimas 24h

thunderpussy escribió:https://twitter.com/guajesalvaje/status/1184017086340894720?s=21

supongo que habrán seguido el protocolo de actividad fuera del cole, autorización y bla bla bla.

porque si nó es denunciable directamente.

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:Y sigue ........

"...Tengo la sensación que se ha construido la sentencia al revés, vamos a buscar una condena ejemplarizante. Efectivamente no encontramos alzamiento violento en Cataluña. Vamos al alzamiento tumultuario, y confunde los dos bienes jurídicos que en un caso y en otro se defienden. ¿A través de una vulneración del orden público hay una vulneración del orden constitucional?. No, y sin embargo; ¿qué sanción impones?. Por vulnerar el orden constitucional. Ese es el resultado final de la sentencia que hay que analizar con calma y que además va a tener complejo recorrido porque, además es la última y única instancia que ha conocido de este caso sentenciando, ni el Constitucional primero ni Estrasburgo después, van a poder hacer una revisión de los hechos probados, ni de la calificación jurídica que hace la sala 2ª del TS. Ese es para mí un gran elemento también de cuestionamiento jurídico de lo que se ha planteado hoy en la sentencia

Si este hombre no entiende que una declaración de independencia y una desobediencia constante a Gobierno y TC no es vulneración del orden constitucional...pues está para que le quiten el puesto de catedrático en Derecho internacional.

Pero tú te crees que este tío se ha leído lo que acaba de copiar de otro sitio?

Que va, suelta el ñordo y a correr

Que ha sido del abogado de Junqueras el que tocaba la guitarra en un grupo de Trash? Le veo más futuro en eso que como letrado.

Pregunta seria: ¿Ha habido en algún sitio concentraciones en protesta a la sentencia, excepción hecha de EH?

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:Análisis del catedrático de Derecho Internacional, Juanjo Álvarez.

"Es una barbaridad de sentencia, perdonarme el adjetivo, pero me parece una desproporción no solo en su tenor, sino en la forma a través de la cual se articula. La sedición no es una rebelión en segundo grado. La sedición tiene un bien jurídico protegido que es el orden público, (... ). El Derecho Penal, -lo que nos enseñaban en la Universidad-, debe valorar las conductas, no la gravedad de los objetivos perseguidos con una determinada actuación. Y lo que hace la sentencia es lo que estoy comentando ahora. Eleva la gravedad de la supuesta sedición. Sedición que si se lee en la página 285 de la sentencia, la hace no atendiendo a la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo, sino a la de un penalista reputado, -así lo dice-, cuyo nombre no cita para entender que hay una sedición, para imponer casi el máximo de pena que son 15 años para quienes fueron autoridad. Y lo está haciendo en una sentencia que tiene un cariz político clarísimo porque la gravedad en la interpretación que hace el T. Supremo no se hace sobre la base de los hechos del 20 de Septiembre, y del 1 de Octubre, sino sobre la base de los objetivos que se perseguían. Y hasta donde yo entendía el Derecho Penal, no debe condenar por objetivos, no debe condenar por ideología, debe condenar por conductas. Y las conductas que describe no son susceptibles de sumar casi 100 años de prisión como se recoge

Sin entrar en otras consideraciones, acabo de mirar la página 285 de la sentencia y no pone nada de eso. Es absolutamente falso lo que dice este hombre.

Es que las páginas del índice no cuentan.

Infernu escribió:Pregunta seria: ¿Ha habido en algún sitio concentraciones en protesta a la sentencia, excepción hecha de EH?

Valencia y Mallorca. Que yo sepa.

Infernu escribió:Pregunta seria: ¿Ha habido en algún sitio concentraciones en protesta a la sentencia, excepción hecha de EH?

En Biarritz, en los Hamptons y en Malibú.

káiser escribió:

Infernu escribió:Pregunta seria: ¿Ha habido en algún sitio concentraciones en protesta a la sentencia, excepción hecha de EH?

En Biarritz, en los Hamptons y en Malibú.

Estoy leyendo en la sentencia la explicación a la fundamentación de sedición y la verdad es que más mascado imposible. Creo que puede entender cualquiera perfectamente la fundamentación, que me parece impecable desde el punto de vista jurídico, en el sentido de didáctica, porque más bien parece una clase o libro de la carrera de derecho, desmenuzando conceptos.

Por cierto, me quitan la razón respecto a que yo asocio que la referencia a la rebelión identifica objetivos de ambos delitos, pese a que se menciona que era la opinión doctrinal anterior (o sea, que yo no iba desencaminado al menos).

Steve Trumbo escribió:Estoy leyendo en la sentencia la explicación a la fundamentación de sedición y la verdad es que más mascado imposible. Creo que puede entender cualquiera perfectamente la fundamentación, que me parece impecable desde el punto de vista jurídico, en el sentido de didáctica, porque más bien parece una clase o libro de la carrera de derecho, desmenuzando conceptos.

Por cierto, me quitan la razón respecto a que yo asocio que la referencia a la rebelión identifica objetivos de ambos delitos, pese a que se menciona que era la opinión doctrinal anterior (o sea, que yo no iba desencaminado al menos).

esto sí que es un golpe a la democrácia.

La tenéis a partir de la página 275 o por ahí (es que he ido hacia atrás, a ver si veía lo que dice el catedrático ese, lo de citar a un penalista reputado sin dar el nombre, cosa que me extrañaba por su cutrez...y no lo he encontrado).

El Molt Honorable Deficient habla de "contradicciones"

No subnormal del averno, tener el control de la policía y mandarlos a cascar a los que, por el otro lado, alientas a manifestarse, no es una contradicción.


Es algo que simplemente NO TIENE NOMBRE.

Es inaudito. Ridículo. Es la comedia llevada al extremo.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:Estoy leyendo en la sentencia la explicación a la fundamentación de sedición y la verdad es que más mascado imposible. Creo que puede entender cualquiera perfectamente la fundamentación, que me parece impecable desde el punto de vista jurídico, en el sentido de didáctica, porque más bien parece una clase o libro de la carrera de derecho, desmenuzando conceptos.

Por cierto, me quitan la razón respecto a que yo asocio que la referencia a la rebelión identifica objetivos de ambos delitos, pese a que se menciona que era la opinión doctrinal anterior (o sea, que yo no iba desencaminado al menos).

esto sí que es un golpe a la democrácia.

hasta yo podría perder un caso contra el TS, Damiá.

thunderpussy escribió:https://twitter.com/ciutadabcn/status/1184090480851800072

De flipar, la gente de paz.

¿Alguien mayor de edad se cree ese rollo?

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:Estoy leyendo en la sentencia la explicación a la fundamentación de sedición y la verdad es que más mascado imposible. Creo que puede entender cualquiera perfectamente la fundamentación, que me parece impecable desde el punto de vista jurídico, en el sentido de didáctica, porque más bien parece una clase o libro de la carrera de derecho, desmenuzando conceptos.

Por cierto, me quitan la razón respecto a que yo asocio que la referencia a la rebelión identifica objetivos de ambos delitos, pese a que se menciona que era la opinión doctrinal anterior (o sea, que yo no iba desencaminado al menos).

esto sí que es un golpe a la democrácia.

hasta yo podría perder un caso contra el TS, Damiá.

un bufete Trumbo-Godo y nada puede ir mal.

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:Análisis del catedrático de Derecho Internacional, Juanjo Álvarez.

"Es una barbaridad de sentencia, perdonarme el adjetivo, pero me parece una desproporción no solo en su tenor, sino en la forma a través de la cual se articula. La sedición no es una rebelión en segundo grado. La sedición tiene un bien jurídico protegido que es el orden público, (... ). El Derecho Penal, -lo que nos enseñaban en la Universidad-, debe valorar las conductas, no la gravedad de los objetivos perseguidos con una determinada actuación. Y lo que hace la sentencia es lo que estoy comentando ahora. Eleva la gravedad de la supuesta sedición. Sedición que si se lee en la página 285 de la sentencia, la hace no atendiendo a la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo, sino a la de un penalista reputado, -así lo dice-, cuyo nombre no cita para entender que hay una sedición, para imponer casi el máximo de pena que son 15 años para quienes fueron autoridad. Y lo está haciendo en una sentencia que tiene un cariz político clarísimo porque la gravedad en la interpretación que hace el T. Supremo no se hace sobre la base de los hechos del 20 de Septiembre, y del 1 de Octubre, sino sobre la base de los objetivos que se perseguían. Y hasta donde yo entendía el Derecho Penal, no debe condenar por objetivos, no debe condenar por ideología, debe condenar por conductas. Y las conductas que describe no son susceptibles de sumar casi 100 años de prisión como se recoge

Sin entrar en otras consideraciones, acabo de mirar la página 285 de la sentencia y no pone nada de eso. Es absolutamente falso lo que dice este hombre.

Es la 281.

Jud escribió:

Damià escribió:

metalbert escribió:

Damià escribió:

Eloy escribió:

Damià escribió:

Langarica escribió:

Rikileaks escribió:

¿ Hay un pueblo en Cataluña llamado Berga?

Si, coño, comparte capitalidad de Tractoria junto con Vic.

Vic, en tu mapa con ch (debe ser de antes del tratado de los pirineos como mínimo) es la capital de la comarca de Osona, a 60kms de Barna, con Universidad y varios cientos de miles de habitantes.

Cientos de miles dius??

No fotis nen



Por cierto lo de Vic o Vich, según la viki: El nom d'aquest municipi es va escriure durant segles amb la forma Vich, segons la grafia tradicional. D'ençà de la primeria dels anys 80, la forma oficial és "Vic", en aplicació de les Normes ortogràfiques de l'Institut d'Estudis Catalans.

O sea que de la hache no hace tanto, y a la vez hace mucho...

Bueno. Pues 50.000 y hace 40 años de la CH.

Joder.

Mimimimimi

El google maps hace tiempo que presenta muchos pueblos traducidos al castellano, así como Vic pone Vich.
Lo descubrí el otro día. Algunos flipas.

GoogleMaps franquistas!!!

si no está San Baudilio de Llobregat y San Quirico de Besora no me vale.

Están, están. Hasta Sardañola, que dudo que tenga traducción.

La tiene. Donde viven los charnegos.

Eloy escribió:El Molt Honorable Deficient habla de "contradicciones"

No subnormal del averno, tener el control de la policía y mandarlos a cascar a los que, por el otro lado, alientas a manifestarse, no es una contradicción.


Es algo que simplemente NO TIENE NOMBRE.

Es inaudito. Ridículo. Es la comedia llevada al extremo.

Aparte de ser una actuación ridícula y cobarde en todos los aspectos, es delictiva. Y no me extrañaría que la fiscalía entrara, porque es una incitación/inducción directa al desorden público, con la agravante de autoridad.

Damià escribió:

Infernu escribió:Pregunta seria: ¿Ha habido en algún sitio concentraciones en protesta a la sentencia, excepción hecha de EH?

Valencia y Mallorca. Que yo sepa.

En Sevilla y Granada hoy.

caniplaywithrainbows escribió:

Steve Trumbo escribió:

beriboogie escribió:Análisis del catedrático de Derecho Internacional, Juanjo Álvarez.

"Es una barbaridad de sentencia, perdonarme el adjetivo, pero me parece una desproporción no solo en su tenor, sino en la forma a través de la cual se articula. La sedición no es una rebelión en segundo grado. La sedición tiene un bien jurídico protegido que es el orden público, (... ). El Derecho Penal, -lo que nos enseñaban en la Universidad-, debe valorar las conductas, no la gravedad de los objetivos perseguidos con una determinada actuación. Y lo que hace la sentencia es lo que estoy comentando ahora. Eleva la gravedad de la supuesta sedición. Sedición que si se lee en la página 285 de la sentencia, la hace no atendiendo a la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo, sino a la de un penalista reputado, -así lo dice-, cuyo nombre no cita para entender que hay una sedición, para imponer casi el máximo de pena que son 15 años para quienes fueron autoridad. Y lo está haciendo en una sentencia que tiene un cariz político clarísimo porque la gravedad en la interpretación que hace el T. Supremo no se hace sobre la base de los hechos del 20 de Septiembre, y del 1 de Octubre, sino sobre la base de los objetivos que se perseguían. Y hasta donde yo entendía el Derecho Penal, no debe condenar por objetivos, no debe condenar por ideología, debe condenar por conductas. Y las conductas que describe no son susceptibles de sumar casi 100 años de prisión como se recoge

Sin entrar en otras consideraciones, acabo de mirar la página 285 de la sentencia y no pone nada de eso. Es absolutamente falso lo que dice este hombre.

Es la 281.

voy a mirar

thunderpussy escribió:https://twitter.com/ciutadabcn/status/1184090480851800072

¿Qué hacemos con cosas así, Manel?
Esto es lo que comentábamos antes.
¿Nos hundimos en la puta miseria viendo como nuestro país es un puto manicomio, o ponemos las palomitas a calentar y nos sentamos riendo maníacamente?




Yo después de comer he tirado por la calle del medio y me he tragado Hellraiser.
Sigue siendo un peliculón.

Eloy escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/ciutadabcn/status/1184090480851800072

¿Qué hacemos con cosas así, Manel?
Esto es lo que comentábamos antes.
¿Nos hundimos en la puta miseria viendo como nuestro país es un puto manicomio, o ponemos las palomitas a calentar y nos sentamos riendo maníacamente?




Yo después de comer he tirado por la calle del medio y me he tragado Hellraiser.
Sigue siendo un peliculón.

Juliaaaa

Steve Trumbo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/siglo__xxi/status/1183888401281490944

Doble rasero

Escolar a veces es un poco lerdo. Es que las deja botando el tío.

Ignacio Escolar lo que tendría que hacer es volver a reunir a su banda METEOSAT y dejarse de políticas.

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/ciutadabcn/status/1184090480851800072

De flipar, la gente de paz.

¿Alguien mayor de edad se cree ese rollo?

Lo mejor es que le cascan a la mossa unas cuantas bien dadas y acto seguido se ponen a corear "som gent de pau, som gent de pau!!"

De verdad, es todo tan triste y a la vez tan hilarante...
Parece una peli de la Troma dirigida por Bergman.

Steve Trumbo escribió:
Si este hombre no entiende que una declaración de independencia y una desobediencia constante a Gobierno y TC no es vulneración del orden constitucional...pues está para que le quiten el puesto de catedrático en Derecho internacional.

https://www.publico.es/politica/realmente-aprobo-parlament-viernes-independencia-catalunya.html


https://www.elmundo.es/espana/2018/09/20/5ba2ab86468aeb247b8b46ab.html

https://elpais.com/politica/2018/11/22/actualidad/1542895067_131665.html

Esto de pegar a mujeres se está convirtiendo en una cosa molt nostrada

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:Estoy leyendo en la sentencia la explicación a la fundamentación de sedición y la verdad es que más mascado imposible. Creo que puede entender cualquiera perfectamente la fundamentación, que me parece impecable desde el punto de vista jurídico, en el sentido de didáctica, porque más bien parece una clase o libro de la carrera de derecho, desmenuzando conceptos.

Por cierto, me quitan la razón respecto a que yo asocio que la referencia a la rebelión identifica objetivos de ambos delitos, pese a que se menciona que era la opinión doctrinal anterior (o sea, que yo no iba desencaminado al menos).

esto sí que es un golpe a la democrácia.

hasta yo podría perder un caso contra el TS, Damiá.

un bufete Trumbo-Godo y nada puede ir mal.

yo que vosotros no daría nada por adelantado en concepto de provisión de fondos

El facha catalán escribió:Esto de pegar a mujeres se está convirtiendo en una cosa molt nostrada

Algo habrán hecho...

El facha catalán escribió:Esto de pegar a mujeres se está convirtiendo en una cosa molt nostrada

Si son de vox o policías, de la cocina a la cama y por el pasillo a hostias.

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/ciutadabcn/status/1184090480851800072

De flipar, la gente de paz.

¿Alguien mayor de edad se cree ese rollo?

Yo en ese video no veo nada de lo que pone arriba.

wakam escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/ciutadabcn/status/1184090480851800072

De flipar, la gente de paz.

¿Alguien mayor de edad se cree ese rollo?

Yo en ese video no veo nada de lo que pone arriba.

Míralo hasta el final, gandulazo

wakam escribió:

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/ciutadabcn/status/1184090480851800072

De flipar, la gente de paz.

¿Alguien mayor de edad se cree ese rollo?

Yo en ese video no veo nada de lo que pone arriba.

Por el 1:25 está el momento de las popitas.