El prusés Catalufo

Eloy escribió:

káiser escribió:

DarthMercury escribió:Sabía que la frase quedaría para la Historia

https://www.lavanguardia.com/politica/20191021/471095775628/torra-sanchez-quins-collons-30-minuts-protestas-sentencia.html

Torra, ante la negativa de Sánchez a coger el teléfono: “Quins collons!”

https://twitter.com/missantropez/status/1186044138199883778

Muy espontáneo todo, por cierto.

Tendrían que haber avisado al Molt Honorable Deficient de que había cámaras grabando.

thunderpussy escribió:https://twitter.com/AlbanoDante76/status/1185899187898146816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1185899187898146816&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231185899187898146816

Eloy escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/AlbanoDante76/status/1185899187898146816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1185899187898146816&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231185899187898146816

PORQUE    

thunderpussy escribió:https://twitter.com/AlbanoDante76/status/1185899187898146816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1185899187898146816&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231185899187898146816

Esto tiene que ser fallo neuronal grave.

El facha catalán escribió:Lo que demuestra este vídeo es la absoluta soledad del pedazo de subnormal, encargando a un funcionario llamar a la Moncloa en vez de hacerlo a través de alguien del Govern o del partido que seguro aún mantiene puentes con Madrid.

thunderpussy escribió:

Los selfies viven, la lucha sigue.

Itlotg escribió:

Gora Rock escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:https://twitter.com/alexkuit1/status/1185317890397999106?s=19

Herida grave la dueña del piso a la que un grupo de nazis lanzó una bengala. Su pecado, tener una estelada en el balcón

Mira, como la señora que se comió un hostion de un valiente. Su pecado, llevar una bandera de España. Pero ahí no te vi indignado.

Recuerdo que a él lo llamé jodeputa y a ella gilipollas por chotearse de mala manera. De todas formas no dices nada de la bengala. Tengo que pensar que te alegras por la señora no?

¿Tú que crees? Imaginar lo que piensan los demás siempre suele acabar mal.

No le des la vuelta ahora, que te han pillado en renuncio.

Otro mentalista. Sí hijo mío, soy un nazi.

DarthMercury escribió:Esperen, que sigue el festival del Humor...

https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2019-10-21/artur-mas-sondea-guardiola-presidir-generalitat_2290832/

Artur Mas ha sondeado a Pep Guardiola para que opte a presidir la Generalitat

La 'operación Guardiola' topa con problemas de calendario, ya que el entrenador quiere volver en junio, cuando acabe la temporada, pero la legislatura puede no ser tan larga

Trumboooooooooooo!!!! 

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/franco-designa-a-don-juan-carlos-de-borbon-como-sucesor-en-la-jefatura-del-estado-a-titulo-de-rey/


Que Franco reestablece la monarquía en España designando al hijo de Juan de Borbón como su sucesor en la jefatura del estado, cuando este aspiraba al trono al igual, como indica el artículo, que Alfonso de Borbón, creía que era algo que estaba meridianamente claro.

Si estás leyendo mis comentarios creo que eso no lo he negado en ningún momento. Lo que estoy intentado rebatir es el comentario ese de "la monarquía estaba superada" y "la monarquía es una herencia de Franco" ... lo repetís como si cuando Franco se hizo con el poder España viniese de muchos años de República fuerte y estable. Ni la monarquía estaba superada en ese momento, ni Franco se "inventó" la monarquía, se limitó a correr con el testigo una temporada para cederlo cuando acabó su turno, como en una carrera de relevos 4x100. Voy a tener que poner ejemplos con dibujitos para que lo acabéis entendiendo

Es que nadie ha dicho que se la "inventara", si no que fue "reestablecida" (por lo que no es falso en absoluto, sino una perogrullada de fácil comprensión, decir que la que acabaría siendo la monarquía parlamentaria es una herencia preparada por el propio Franco tal y como recoge el artículo, nada sospechoso de judeomasónico).  En cuanto a que estaba superada, pues hombre, teniendo en cuenta que se propon a finales de los 60, estaba casi tan "superada" como la propia república tras años y años de paz, por fin, para el pueblo de España.

Si es necesario busco un par de muñecos para hacerte la representación.

Vamos a tener que abrir un hilo de "History for dummies"

Empieza leyendo la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de 1947. Artículo primero:

Gora Rock escribió:

Itlotg escribió:

Gora Rock escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:https://twitter.com/alexkuit1/status/1185317890397999106?s=19

Herida grave la dueña del piso a la que un grupo de nazis lanzó una bengala. Su pecado, tener una estelada en el balcón

Mira, como la señora que se comió un hostion de un valiente. Su pecado, llevar una bandera de España. Pero ahí no te vi indignado.

Recuerdo que a él lo llamé jodeputa y a ella gilipollas por chotearse de mala manera. De todas formas no dices nada de la bengala. Tengo que pensar que te alegras por la señora no?

¿Tú que crees? Imaginar lo que piensan los demás siempre suele acabar mal.

No le des la vuelta ahora, que te han pillado en renuncio.

Otro mentalista. Sí hijo mío, soy un nazi.

Ni soy mentalista ni creo que seas un nazi. Pero te han pillado en un renuncio.

TIENENOMBRESMIL escribió:Soy Gallego, estoy en contra de como se han hecho las cosas desde Barcelona y directamente pienso que los nacionalismos son una puta enfermedad y un obstáculo. Me flipa que la gente de izquierdas tienda tan ciegamente a a poyar el procés sin plantearse de a que clase beneficiaría en Cataluña.

Pero vamos a ver, querer comparar según que cosas...Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... pues oye, yo creo que no se sostiene a poco que uno no esté cegao por, sí, nacionalismo, aunque en éste caso español.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Langarica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
.Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... .

Actos vandálicos como lanzar rodamientos con un tirachinas modificado que atraviesa el casco de un antidisturbios y le deja medio muñeco.

Eso querías decir, no?

Habéis comparado en ésta misma página lo de las bengalas con lo del golpe a la señora de la bandera. Habéis comparado salir a la calle a donde están protestando los indepes a torearlos con colgar una bandera en tu propia casa. Si no os da por pararos a pensar un segundo lo evidente que resulta que la objetividad os da igual, creo que no hay nada que pueda decir que os haga razonar lo obvio.

Y sí, hay actos vandálicos muy graves y violencia y lo que que queráis, pero yo no la he defendido. Vosotros contestáis automáticamente a cualquier ataque a los neonazis con " ah pues es que los otros"... cuando no se que puta relación tiene que haber.
A mi me parece que el odio está haciendo a muchos perder el norte hasta llegar a ver razonables cosas como defender a nazis tirando bengalas a casas de ciudadanos que están en su casa, ya ni la repugnante respuesta de "si estuvieras en casa en lugar de en la manifa..." tiene sentido. Algún día puede que leáis algunas de éstas intervenciones y os de vergüencica, pero parece que ahora mismo no va a pasar...

karlos gasteiz escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Langarica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
.Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... .

Actos vandálicos como lanzar rodamientos con un tirachinas modificado que atraviesa el casco de un antidisturbios y le deja medio muñeco.

Eso querías decir, no?

Habéis comparado en ésta misma página lo de las bengalas con lo del golpe a la señora de la bandera. Habéis comparado salir a la calle a donde están protestando los indepes a torearlos con colgar una bandera en tu propia casa. Si no os da por pararos a pensar un segundo lo evidente que resulta que la objetividad os da igual, creo que no hay nada que pueda decir que os haga razonar lo obvio.

Y sí, hay actos vandálicos muy graves y violencia y lo que que queráis, pero yo no la he defendido. Vosotros contestáis automáticamente a cualquier ataque a los neonazis con " ah pues es que los otros"... cuando no se que puta relación tiene que haber.
A mi me parece que el odio está haciendo a muchos perder el norte hasta llegar a ver razonables cosas como defender a nazis tirando bengalas a casas de ciudadanos que están en su casa, ya ni la repugnante respuesta de "si estuvieras en casa en lugar de en la manifa..." tiene sentido. Algún día puede que leáis algunas de éstas intervenciones y os de vergüencica, pero parece que ahora mismo no va a pasar...

Me parece tan obvio...

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/franco-designa-a-don-juan-carlos-de-borbon-como-sucesor-en-la-jefatura-del-estado-a-titulo-de-rey/


Que Franco reestablece la monarquía en España designando al hijo de Juan de Borbón como su sucesor en la jefatura del estado, cuando este aspiraba al trono al igual, como indica el artículo, que Alfonso de Borbón, creía que era algo que estaba meridianamente claro.

Si estás leyendo mis comentarios creo que eso no lo he negado en ningún momento. Lo que estoy intentado rebatir es el comentario ese de "la monarquía estaba superada" y "la monarquía es una herencia de Franco" ... lo repetís como si cuando Franco se hizo con el poder España viniese de muchos años de República fuerte y estable. Ni la monarquía estaba superada en ese momento, ni Franco se "inventó" la monarquía, se limitó a correr con el testigo una temporada para cederlo cuando acabó su turno, como en una carrera de relevos 4x100. Voy a tener que poner ejemplos con dibujitos para que lo acabéis entendiendo

Es que nadie ha dicho que se la "inventara", si no que fue "reestablecida" (por lo que no es falso en absoluto, sino una perogrullada de fácil comprensión, decir que la que acabaría siendo la monarquía parlamentaria es una herencia preparada por el propio Franco tal y como recoge el artículo, nada sospechoso de judeomasónico).  En cuanto a que estaba superada, pues hombre, teniendo en cuenta que se propon a finales de los 60, estaba casi tan "superada" como la propia república tras años y años de paz, por fin, para el pueblo de España.

Si es necesario busco un par de muñecos para hacerte la representación.

Vamos a tener que abrir un hilo de "History for dummies"

Empieza leyendo la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de 1947. Artículo primero:

¿Tu erez capaz de debatir sin insultar? Otro que de tener oportunidad iría lanzando bengalas por ahí. Quítese el dedo del culo, hombre.

De todas maneras, es cierto que en esa ley ya se prepara la sucesión de la jefatura del Estado en un Rey o Regencia, las cosas como son. Eso sí, unos cuantos años después de la II República y de la llegada de Franco al poder.

gayeta escribió:

karlos gasteiz escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Langarica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
.Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... .

Actos vandálicos como lanzar rodamientos con un tirachinas modificado que atraviesa el casco de un antidisturbios y le deja medio muñeco.

Eso querías decir, no?

Habéis comparado en ésta misma página lo de las bengalas con lo del golpe a la señora de la bandera. Habéis comparado salir a la calle a donde están protestando los indepes a torearlos con colgar una bandera en tu propia casa. Si no os da por pararos a pensar un segundo lo evidente que resulta que la objetividad os da igual, creo que no hay nada que pueda decir que os haga razonar lo obvio.

Y sí, hay actos vandálicos muy graves y violencia y lo que que queráis, pero yo no la he defendido. Vosotros contestáis automáticamente a cualquier ataque a los neonazis con " ah pues es que los otros"... cuando no se que puta relación tiene que haber.
A mi me parece que el odio está haciendo a muchos perder el norte hasta llegar a ver razonables cosas como defender a nazis tirando bengalas a casas de ciudadanos que están en su casa, ya ni la repugnante respuesta de "si estuvieras en casa en lugar de en la manifa..." tiene sentido. Algún día puede que leáis algunas de éstas intervenciones y os de vergüencica, pero parece que ahora mismo no va a pasar...

Me parece tan obvio...

clarinete.

pero sorpresa ninguna.

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/franco-designa-a-don-juan-carlos-de-borbon-como-sucesor-en-la-jefatura-del-estado-a-titulo-de-rey/


Que Franco reestablece la monarquía en España designando al hijo de Juan de Borbón como su sucesor en la jefatura del estado, cuando este aspiraba al trono al igual, como indica el artículo, que Alfonso de Borbón, creía que era algo que estaba meridianamente claro.

Si estás leyendo mis comentarios creo que eso no lo he negado en ningún momento. Lo que estoy intentado rebatir es el comentario ese de "la monarquía estaba superada" y "la monarquía es una herencia de Franco" ... lo repetís como si cuando Franco se hizo con el poder España viniese de muchos años de República fuerte y estable. Ni la monarquía estaba superada en ese momento, ni Franco se "inventó" la monarquía, se limitó a correr con el testigo una temporada para cederlo cuando acabó su turno, como en una carrera de relevos 4x100. Voy a tener que poner ejemplos con dibujitos para que lo acabéis entendiendo

Es que nadie ha dicho que se la "inventara", si no que fue "reestablecida" (por lo que no es falso en absoluto, sino una perogrullada de fácil comprensión, decir que la que acabaría siendo la monarquía parlamentaria es una herencia preparada por el propio Franco tal y como recoge el artículo, nada sospechoso de judeomasónico).  En cuanto a que estaba superada, pues hombre, teniendo en cuenta que se propon a finales de los 60, estaba casi tan "superada" como la propia república tras años y años de paz, por fin, para el pueblo de España.

Si es necesario busco un par de muñecos para hacerte la representación.

Vamos a tener que abrir un hilo de "History for dummies"

Empieza leyendo la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de 1947. Artículo primero:

¿Tu erez capaz de debatir sin insultar? Otro que de tener oportunidad iría lanzando bengalas por ahí. Quítese el dedo del culo, hombre.

De todas maneras, es cierto que en esa ley ya se prepara la sucesión de la jefatura del Estado en un Rey o Regencia, las cosas como son. Eso sí, unos cuantos años después de la II República y de la llegada de Franco al poder.

¿Sin insultar? Pero si aún no he empezado ... veo que de Historia de siglos pasados bastante justito andas, pero que no sepas que existe una serie de libros de aprendizaje que se denominan "for dummies" (https://es.wikipedia.org/wiki/Para_dummies), que es algo casi del siglo XXI, y su mención la consideres un insulto es ya de traca. Debes de vivir en el mismo planeta que Quim Turras o algo así.

karlos gasteiz escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Langarica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
.Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... .

Actos vandálicos como lanzar rodamientos con un tirachinas modificado que atraviesa el casco de un antidisturbios y le deja medio muñeco.

Eso querías decir, no?

Habéis comparado en ésta misma página lo de las bengalas con lo del golpe a la señora de la bandera. Habéis comparado salir a la calle a donde están protestando los indepes a torearlos con colgar una bandera en tu propia casa. Si no os da por pararos a pensar un segundo lo evidente que resulta que la objetividad os da igual, creo que no hay nada que pueda decir que os haga razonar lo obvio.

Y sí, hay actos vandálicos muy graves y violencia y lo que que queráis, pero yo no la he defendido. Vosotros contestáis automáticamente a cualquier ataque a los neonazis con " ah pues es que los otros"... cuando no se que puta relación tiene que haber.
A mi me parece que el odio está haciendo a muchos perder el norte hasta llegar a ver razonables cosas como defender a nazis tirando bengalas a casas de ciudadanos que están en su casa, ya ni la repugnante respuesta de "si estuvieras en casa en lugar de en la manifa..." tiene sentido. Algún día puede que leáis algunas de éstas intervenciones y os de vergüencica, pero parece que ahora mismo no va a pasar...

Me parece tan obvio...

wakam escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5daccd20fdddff4f798b4604.html

wakam escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5daccd20fdddff4f798b4604.html

wakam escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5daccd20fdddff4f798b4604.html

karlos gasteiz escribió:
Es que yo no se como la gente no se incomoda teniendo "en su bando" a los que tiene

Balachina escribió:

wakam escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5daccd20fdddff4f798b4604.html

Me llama la atención lo poco que se habla de esto cuando, en el fondo, es donde está el queso y es que por lo visto en un mesecillo todos estos presos van a estar en la calle con un régimen abierto (aunque tendrán que ir a dormir a al cárcel etc). Si no es así corregidme que no me he leído la sentencia.

Esto es una condena blanda a todas luces, es un poco como "te meto trece años pero no te preocupes que en cuatro días en la calle" aunque entiendo que la inhabilitación se matendrá.

Es un poco como "no te puedo ofrecer el indulto porque me cuelgan de los cojones pero tranquilidad que ya buscamos una salida".  

Balachina escribió:

wakam escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/21/5daccd20fdddff4f798b4604.html

Me llama la atención lo poco que se habla de esto cuando, en el fondo, es donde está el queso y es que por lo visto en un mesecillo todos estos presos van a estar en la calle con un régimen abierto (aunque tendrán que ir a dormir a al cárcel etc). Si no es así corregidme que no me he leído la sentencia.

Esto es una condena blanda a todas luces, es un poco como "te meto trece años pero no te preocupes que en cuatro días en la calle" aunque entiendo que la inhabilitación se matendrá.

Es un poco como "no te puedo ofrecer el indulto porque me cuelgan de los cojones pero tranquilidad que ya buscamos una salida".  

karlos gasteiz escribió:

gayeta escribió:

karlos gasteiz escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Langarica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
.Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... .

Actos vandálicos como lanzar rodamientos con un tirachinas modificado que atraviesa el casco de un antidisturbios y le deja medio muñeco.

Eso querías decir, no?

Habéis comparado en ésta misma página lo de las bengalas con lo del golpe a la señora de la bandera. Habéis comparado salir a la calle a donde están protestando los indepes a torearlos con colgar una bandera en tu propia casa. Si no os da por pararos a pensar un segundo lo evidente que resulta que la objetividad os da igual, creo que no hay nada que pueda decir que os haga razonar lo obvio.

Y sí, hay actos vandálicos muy graves y violencia y lo que que queráis, pero yo no la he defendido. Vosotros contestáis automáticamente a cualquier ataque a los neonazis con " ah pues es que los otros"... cuando no se que puta relación tiene que haber.
A mi me parece que el odio está haciendo a muchos perder el norte hasta llegar a ver razonables cosas como defender a nazis tirando bengalas a casas de ciudadanos que están en su casa, ya ni la repugnante respuesta de "si estuvieras en casa en lugar de en la manifa..." tiene sentido. Algún día puede que leáis algunas de éstas intervenciones y os de vergüencica, pero parece que ahora mismo no va a pasar...

Me parece tan obvio...

clarinete.

pero sorpresa ninguna.

Es que yo no se como la gente no se incomoda teniendo "en su bando" a los que tiene

No da ni para reflexion? 

Obviamente, no digo que por eso tengan que cambiar de ideas, pero joder, defender lo indefendible...

Langarica escribió:

beriboogie escribió:

beriboogie escribió:https://twitter.com/alexkuit1/status/1185317890397999106?s=19

Herida grave la dueña del piso a la que un grupo de nazis lanzó una bengala. Su pecado, tener una estelada en el balcón

Que los detengan cuanto antes y se coman la cárcel que se tienen que comer.

Langarica escribió:

karlos gasteiz escribió:

gayeta escribió:

karlos gasteiz escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Langarica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
.Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... .

Actos vandálicos como lanzar rodamientos con un tirachinas modificado que atraviesa el casco de un antidisturbios y le deja medio muñeco.

Eso querías decir, no?

Habéis comparado en ésta misma página lo de las bengalas con lo del golpe a la señora de la bandera. Habéis comparado salir a la calle a donde están protestando los indepes a torearlos con colgar una bandera en tu propia casa. Si no os da por pararos a pensar un segundo lo evidente que resulta que la objetividad os da igual, creo que no hay nada que pueda decir que os haga razonar lo obvio.

Y sí, hay actos vandálicos muy graves y violencia y lo que que queráis, pero yo no la he defendido. Vosotros contestáis automáticamente a cualquier ataque a los neonazis con " ah pues es que los otros"... cuando no se que puta relación tiene que haber.
A mi me parece que el odio está haciendo a muchos perder el norte hasta llegar a ver razonables cosas como defender a nazis tirando bengalas a casas de ciudadanos que están en su casa, ya ni la repugnante respuesta de "si estuvieras en casa en lugar de en la manifa..." tiene sentido. Algún día puede que leáis algunas de éstas intervenciones y os de vergüencica, pero parece que ahora mismo no va a pasar...

Me parece tan obvio...

clarinete.

pero sorpresa ninguna.

Es que yo no se como la gente no se incomoda teniendo "en su bando" a los que tiene

No da ni para reflexion? 

Obviamente, no digo que por eso tengan que cambiar de ideas, pero joder, defender lo indefendible...

Pero como en el  mismo bando? Lo dices en serio? Siempre igual, todo blanco o negro.
Los nazis esos no están en mi puto bando.
Y yo condené lo de la mujer esta en su casa, que es más grave que lo de la otra, pues mucho más, pero se pueden condenar ámbos actos, que no os explote la cabeza.

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/franco-designa-a-don-juan-carlos-de-borbon-como-sucesor-en-la-jefatura-del-estado-a-titulo-de-rey/


Que Franco reestablece la monarquía en España designando al hijo de Juan de Borbón como su sucesor en la jefatura del estado, cuando este aspiraba al trono al igual, como indica el artículo, que Alfonso de Borbón, creía que era algo que estaba meridianamente claro.

Si estás leyendo mis comentarios creo que eso no lo he negado en ningún momento. Lo que estoy intentado rebatir es el comentario ese de "la monarquía estaba superada" y "la monarquía es una herencia de Franco" ... lo repetís como si cuando Franco se hizo con el poder España viniese de muchos años de República fuerte y estable. Ni la monarquía estaba superada en ese momento, ni Franco se "inventó" la monarquía, se limitó a correr con el testigo una temporada para cederlo cuando acabó su turno, como en una carrera de relevos 4x100. Voy a tener que poner ejemplos con dibujitos para que lo acabéis entendiendo

Es que nadie ha dicho que se la "inventara", si no que fue "reestablecida" (por lo que no es falso en absoluto, sino una perogrullada de fácil comprensión, decir que la que acabaría siendo la monarquía parlamentaria es una herencia preparada por el propio Franco tal y como recoge el artículo, nada sospechoso de judeomasónico).  En cuanto a que estaba superada, pues hombre, teniendo en cuenta que se propon a finales de los 60, estaba casi tan "superada" como la propia república tras años y años de paz, por fin, para el pueblo de España.

Si es necesario busco un par de muñecos para hacerte la representación.

Vamos a tener que abrir un hilo de "History for dummies"

Empieza leyendo la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de 1947. Artículo primero:

¿Tu erez capaz de debatir sin insultar? Otro que de tener oportunidad iría lanzando bengalas por ahí. Quítese el dedo del culo, hombre.

De todas maneras, es cierto que en esa ley ya se prepara la sucesión de la jefatura del Estado en un Rey o Regencia, las cosas como son. Eso sí, unos cuantos años después de la II República y de la llegada de Franco al poder.

¿Sin insultar? Pero si aún no he empezado ... veo que de Historia de siglos pasados bastante justito andas, pero que no sepas que existe una serie de libros de aprendizaje que se denominan "for dummies" (https://es.wikipedia.org/wiki/Para_dummies), que es algo casi del siglo XXI, y su mención la consideres un insulto es ya de traca. Debes de vivir en el mismo planeta que Quim Turras o algo así.

Wow, un tipo duro con conexión wifi. Impresionado me hallo.  

Insisto, sáquese la falange (perdón) del culo.  Cuídese, conforero.

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/franco-designa-a-don-juan-carlos-de-borbon-como-sucesor-en-la-jefatura-del-estado-a-titulo-de-rey/


Que Franco reestablece la monarquía en España designando al hijo de Juan de Borbón como su sucesor en la jefatura del estado, cuando este aspiraba al trono al igual, como indica el artículo, que Alfonso de Borbón, creía que era algo que estaba meridianamente claro.

Si estás leyendo mis comentarios creo que eso no lo he negado en ningún momento. Lo que estoy intentado rebatir es el comentario ese de "la monarquía estaba superada" y "la monarquía es una herencia de Franco" ... lo repetís como si cuando Franco se hizo con el poder España viniese de muchos años de República fuerte y estable. Ni la monarquía estaba superada en ese momento, ni Franco se "inventó" la monarquía, se limitó a correr con el testigo una temporada para cederlo cuando acabó su turno, como en una carrera de relevos 4x100. Voy a tener que poner ejemplos con dibujitos para que lo acabéis entendiendo

Es que nadie ha dicho que se la "inventara", si no que fue "reestablecida" (por lo que no es falso en absoluto, sino una perogrullada de fácil comprensión, decir que la que acabaría siendo la monarquía parlamentaria es una herencia preparada por el propio Franco tal y como recoge el artículo, nada sospechoso de judeomasónico).  En cuanto a que estaba superada, pues hombre, teniendo en cuenta que se propon a finales de los 60, estaba casi tan "superada" como la propia república tras años y años de paz, por fin, para el pueblo de España.

Si es necesario busco un par de muñecos para hacerte la representación.

Vamos a tener que abrir un hilo de "History for dummies"

Empieza leyendo la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, de 1947. Artículo primero:

¿Tu erez capaz de debatir sin insultar? Otro que de tener oportunidad iría lanzando bengalas por ahí. Quítese el dedo del culo, hombre.

De todas maneras, es cierto que en esa ley ya se prepara la sucesión de la jefatura del Estado en un Rey o Regencia, las cosas como son. Eso sí, unos cuantos años después de la II República y de la llegada de Franco al poder.

¿Sin insultar? Pero si aún no he empezado ... veo que de Historia de siglos pasados bastante justito andas, pero que no sepas que existe una serie de libros de aprendizaje que se denominan "for dummies" (https://es.wikipedia.org/wiki/Para_dummies), que es algo casi del siglo XXI, y su mención la consideres un insulto es ya de traca. Debes de vivir en el mismo planeta que Quim Turras o algo así.

Wow, un tipo duro con conexión wifi. Impresionado me hallo.  

Insisto, sáquese la falange (perdón) del culo.  Cuídese, conforero.

Si es que hace falta estar muy limitado para interpretar en mi argumentación alguna defensa de Franco. Tan solo constato hechos documentados, y ahora lo que se ha documentado es que quienes no tienen ni puta idea de Historia son los que más ladran. La Historia hay que conocerla para no repetir errores, pero con gente así es normal que la historia se repita.

Eloy escribió:

karlos gasteiz escribió:
Es que yo no se como la gente no se incomoda teniendo "en su bando" a los que tiene

Hay que joderse...

karlos gasteiz escribió:

gayeta escribió:

karlos gasteiz escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Langarica escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:
.Querer poner en el mismo escalón a Nazis que atacan a civiles por la calle o incluso en sus casa, como en este caso, con gente protestando contra el estado, cometiendo, como parece claro, actos vandálicos y demás... .

Actos vandálicos como lanzar rodamientos con un tirachinas modificado que atraviesa el casco de un antidisturbios y le deja medio muñeco.

Eso querías decir, no?

Habéis comparado en ésta misma página lo de las bengalas con lo del golpe a la señora de la bandera. Habéis comparado salir a la calle a donde están protestando los indepes a torearlos con colgar una bandera en tu propia casa. Si no os da por pararos a pensar un segundo lo evidente que resulta que la objetividad os da igual, creo que no hay nada que pueda decir que os haga razonar lo obvio.

Y sí, hay actos vandálicos muy graves y violencia y lo que que queráis, pero yo no la he defendido. Vosotros contestáis automáticamente a cualquier ataque a los neonazis con " ah pues es que los otros"... cuando no se que puta relación tiene que haber.
A mi me parece que el odio está haciendo a muchos perder el norte hasta llegar a ver razonables cosas como defender a nazis tirando bengalas a casas de ciudadanos que están en su casa, ya ni la repugnante respuesta de "si estuvieras en casa en lugar de en la manifa..." tiene sentido. Algún día puede que leáis algunas de éstas intervenciones y os de vergüencica, pero parece que ahora mismo no va a pasar...

Me parece tan obvio...

clarinete.

pero sorpresa ninguna.

Es que yo no se como la gente no se incomoda teniendo "en su bando" a los que tiene

No da ni para reflexion? 

Obviamente, no digo que por eso tengan que cambiar de ideas, pero joder, defender lo indefendible...

ruso escribió:Iba a poner flechitas a un comentario de Tienenombresmil pero después he visto qye se las pondría a todos los posts qye ha escrito en esta página (bueno, en la anterior).

DeGuindos al Pavo escribió:

ruso escribió:Iba a poner flechitas a un comentario de Tienenombresmil pero después he visto qye se las pondría a todos los posts qye ha escrito en esta página (bueno, en la anterior).

Flechas mil. Ya las pongo yo.

wakam escribió:Yo, siguiendo esa frase de "a veces uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quiénes están del otro lado", a veces pienso que debería haber respondido hace 20 años cuando me llegó una carta para un posible trabajo en el extranjero, al otro lado del charco, y le iban a dar mucho por el culo a España, a Cataluña, a Euskal Herria y a su puta madre.