LA PELOTA VASCA

borogis escribió:

pantxo escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:
No,  era todo  parte  de un  plan global, por eso los medios  y  el  PNV pusieron  el  foco  en  la medida impopular.
Con ese  sistema,  el  porcentaje  no  reciclable  se  reducía  muchìsimo  y se plantearon  soluciones disti tas  a las  actuales  para  ese  resto.

¿Y cual era el resto del plan y en qué medida se ejecutó? A mí me suena que su prioridad era parar la incineradora. También se habló de un vertedero de inertes en Zestoa.

Antes mencionaste montar tres plantas ¿dónde, cuándo, cómo, quién a cargo de qué presupuestos? Su plan llevaba más tiempo y creo que quisieron visibilizar un cambio de modelo aprovechando que tenían poder en muchos ayuntamientos y en la diputación con la recogida puerta a puerta, pero que el resto de medidas necesitaban de más tiempo para ponerse en marcha. Mientras tienes que gestionar lo que hay. Por eso creo que además del error de comunicación evidente, fue un error de estrategia política, y desde el punto gestor de  planificación y ejecución. Es una opinión, claro, y después de ver la hostia que se dieron pues parece más fácil de analizar...

Ha  sido  pantxo,  pero da igual.
Si  recoges  con  un  sistema así,  reduces  mucho  la  cantidad no  reciclable,con  lo  que  se  gana  tiempo.
Y  por  supuesto  que  la  prioridad  era parar la  incineradora,  sobredimensionada,  con  medidas y  garantías muy  dudosas  de financiación e  hipotecándonos para  un  montón de años. Como para  no pararla.

El caso es que acabó como acabó y la incineradora en marcha...

Como digo error de comunicación pero también de estrategia política, de planificación y de ejecución. El puerta a puerta no era la solución a la gestión de los residuos porque lo  más jodido de gestionar es qué haces después con lo que recoges. Como a corto plazo no veían como la única forma que vieron de vender algo distinto fue el puerta a puerta. Oportunidad perdida, aunque lo cierto es que lo tenían difícil con este tema...

Había  que reducir residuos  antes  de  cualquier cosa,  y viendo que  en  las experiencias  piloto  de Antzuola,  Usurbil... la tasa  de  reciclaje  se  había  disparado...
Otro  paso importante  son las compostadoras, se  reduce  muchísimo la  basura orgánica.

No sé muy bien como mides que la tasa de reciclaje se ha disparado en localidades tan pequeñas. Si acaso se ha separado mejor. Si ni siquiera sabes donde han ido a parar esos residuos, si a asia a zaldíbar o a cantabria y si realmente se está reciclando o se está metiendo bajo la alfombra bajo manga. Que lo primero es gestionar bien lo que se recoge porque si se recoge bien y luego se gestiona mal no sirve para nada. Creo que es fácil de entender. Se metieron en el barrizal del puerta a puerta porque era relativamente fácil de implementar porque tenían poder en muchos ayuntamientos y  servía para mostrar que querían hacer algo distinto con los residuos, pero como propaganda les salió el tiro por la culata y en cuanto a impacto real de la medida tampoco se sacó nada. Ya no es que fuese error de comunicación. Fue error de estrategia política, de calibrar prioridades y de gestión porque haciendo bandera de la gestión de residuos no sacaron nada positivo en ese sentido. No pasa nada por decirlo.

Pero bueno si os parece que lo hicieron todo inmaculadamente bien pero se la liaron desde los medios y ellos no se supieron explicar... Bildu nunca hace nada mal, si acaso es que no se les entiende bien... en fin... Ojo que en lo de ahora no tienen culpa, aquí son PNV y PSE los que tienen responsabilidades, pero sacar pecho de pretender hacer algo distinto con la gestión de residuos cuando fue un fracaso sin paliativos tampoco...

Lo de fracaso sin paliativos discrepo. Ve a cualquier pueblo donde se recoja mediante el puerta a puerta y dime que pueblo encuentras mas limpio.
La pareja de la suegra es de Hernani y era un  furibundo opositor del puerta a puerta. Que si seria mas caro, mas sucio, mas incomodo... No le podias sacar el tema porque el hombre se encendia.
Al año o asi que habian empezado con el sistema, en una comida le pregunte por el tema, que pasa, que tal lo llevais? Me empezo con quejas de aqui, alla, esto se tiene que cambiar, mejorar lo otro...
Me extraño su cambio de postura, pues es cabezon de cojones, navarro... En esas le pregunte, Oye, cambiarias el sistema este por el anterior de contenedores? Ni por el forro, me dijo.

Lo del puerta a puerta ha sido una gran campaña de desinformacion. Todo dios opina y no lo ha probado.
Nosotros lo tuvimos un par de años y ahora tenemos um sistema mixto pactado con el PNV. El pueblo nunca estuvo mas limpio que entonces, sin olores a contenedor a la solana, a las 10 de la mañana estaban todos los postes recojido.
Cuando te acostumbras al calendario es mas comodo, mas barato y mas limpio.

Eso son percepciones pantxo. Lo mismo que la percepciones no sirven para argumentar que el puerta a puerta es peor, tampoco sirven para lo contrario. En cualquier caso dejo el tema. El euro pa vosotros. Bildu lo hizo todo perfecto. La culpa de los demás que desinformaron o no lo entendieron.

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

Langarica escribió:

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

También te digo que si ésto pasa en otra comunidad gobernada por quienes ya sabemos, Ferreras estaba haciendo el programa en directo desde allí.

Cojones, que hay 2 personas ahí enterradas.

Langarica escribió:

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

También te digo que si ésto pasa en otra comunidad gobernada por quienes ya sabemos, Ferreras estaba haciendo el programa en directo desde allí.

Cojones, que hay 2 personas ahí enterradas.

BlueStarRider escribió:

Langarica escribió:

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

También te digo que si ésto pasa en otra comunidad gobernada por quienes ya sabemos, Ferreras estaba haciendo el programa en directo desde allí.

Cojones, que hay 2 personas ahí enterradas.

Hay dos personas que fallecieron hace días. Las probabilidades de encontrarlas con vida son nulas desde la mañana siguiente al suceso. Eso ya no tiene tanto interés mediático como para mantener un programa en directo durante días. No es como lo del niño del pozo, donde se alimentó durante días desde los medios la esperanza de encontrarlo con vida.

Langarica escribió:

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

También te digo que si ésto pasa en otra comunidad gobernada por quienes ya sabemos, Ferreras estaba haciendo el programa en directo desde allí.

Cojones, que hay 2 personas ahí enterradas.

malone escribió:

Langarica escribió:

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

También te digo que si ésto pasa en otra comunidad gobernada por quienes ya sabemos, Ferreras estaba haciendo el programa en directo desde allí.

Cojones, que hay 2 personas ahí enterradas.

Esto tambien lo han comentado en la tertulia que comento, que si esta desgracia hubiera sucedido en una comunidad "gobernada por el centro derecha" tendríamos especiales en tv de 7, 8, 9 horas al día; me ha venido a la cabeza el metro de Valencia.

BlueStarRider escribió:

Langarica escribió:

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

También te digo que si ésto pasa en otra comunidad gobernada por quienes ya sabemos, Ferreras estaba haciendo el programa en directo desde allí.

Cojones, que hay 2 personas ahí enterradas.

Hay dos personas que fallecieron hace días. Las probabilidades de encontrarlas con vida son nulas desde la mañana siguiente al suceso. Eso ya no tiene tanto interés mediático como para mantener un programa en directo durante días. No es como lo del niño del pozo, donde se alimentó durante días desde los medios la esperanza de encontrarlo con vida.

A todos los lectores de DV y público en general que haya podido leer mi artículo hoy sobre las dioxinas de la hoguera de San Juan en Usurbil en 2018. He cometido un error grave y la información no es correcta. Pido disculpas y también a @Biodonostia y a sus profesionales.

— Alexis Algaba (@aalgaba) February 19, 2020

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

Langarica escribió:

malone escribió:

VIGURI escribió:Zaldibar es el Prestige vasco....

Si, eso mismo he oido esta mañana en la tertulia de Carlos Herrera en COPE.  Rematado con un "pero, ¡eh, ojo! en el Prestige no hubo muertos".

También te digo que si ésto pasa en otra comunidad gobernada por quienes ya sabemos, Ferreras estaba haciendo el programa en directo desde allí.

Cojones, que hay 2 personas ahí enterradas.

Hay dos personas que fallecieron hace días. Las probabilidades de encontrarlas con vida son nulas desde la mañana siguiente al suceso. Eso ya no tiene tanto interés mediático como para mantener un programa en directo durante días. No es como lo del niño del pozo, donde se alimentó durante días desde los medios la esperanza de encontrarlo con vida.

El niño auqel tenía las mismas posibilidades que tienen éstos. Otra cosa es lo que se intentó vender por la audiencia

Pogue Mahone escribió:no van a perder ni un voto los jeltzales

pantxo escribió:El Lehendakari subsidiario mintiendo en riguroso directo.

Infernu escribió:PSOE,  recordemos.

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:PSOE,  recordemos.

Yo con esto estoy de acuerdo. Soy doctor en  ciencias y para trabajar en Osakidetza, mi doctorado cuenta 9 veces menos que el EGA. Que te parece eso?

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:PSOE,  recordemos.

Yo con esto estoy de acuerdo. Soy doctor en  ciencias y para trabajar en Osakidetza, mi doctorado cuenta 9 veces menos que el EGA. Que te parece eso?

Pues  que  con  el  EGA  tienes  plaza  segura.
Cómo es que nuestro pediatra  y  nuestro  traumatólogo no  saben euskera,  entonces?
Añado que  teno  el  EGA y no tengo doctorado. Me  cogeràn  a  mi?

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:PSOE,  recordemos.

Yo con esto estoy de acuerdo. Soy doctor en  ciencias y para trabajar en Osakidetza, mi doctorado cuenta 9 veces menos que el EGA. Que te parece eso?

Pues  que  con  el  EGA  tienes  plaza  segura.
Cómo es que nuestro pediatra  y  nuestro  traumatólogo no  saben euskera,  entonces?
Añado que  teno  el  EGA y no tengo doctorado. Me  cogeràn  a  mi?

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:PSOE,  recordemos.

Yo con esto estoy de acuerdo. Soy doctor en  ciencias y para trabajar en Osakidetza, mi doctorado cuenta 9 veces menos que el EGA. Que te parece eso?

Pues  que  con  el  EGA  tienes  plaza  segura.
Cómo es que nuestro pediatra  y  nuestro  traumatólogo no  saben euskera,  entonces?
Añado que  teno  el  EGA y no tengo doctorado. Me  cogeràn  a  mi?

Como celador o para pegar sellos en una ventanilla el diferencial cualitativo que puede dar el euskera puede ser mayor porque no se necesita tanta cualificación en las otras materias. Como médico se debería valorar muchísimo más la excelencia profesional y el dominio del euskera debería ser algo que sume algún punto para que, en igualdad de cualificación profesional, se pueda valorar más a quien conozca el euskera. Pero no debería ser determinante para dejar fuera de la plaza a alguien que a nivel médico haya demostrado mayor competencia que otro que sí ha podido acceder a la plaza por los puntos extra del euskera.

scabbed wings escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:PSOE,  recordemos.

Yo con esto estoy de acuerdo. Soy doctor en  ciencias y para trabajar en Osakidetza, mi doctorado cuenta 9 veces menos que el EGA. Que te parece eso?

Pues  que  con  el  EGA  tienes  plaza  segura.
Cómo es que nuestro pediatra  y  nuestro  traumatólogo no  saben euskera,  entonces?
Añado que  teno  el  EGA y no tengo doctorado. Me  cogeràn  a  mi?

Como celador o para pegar sellos en una ventanilla el diferencial cualitativo que puede dar el euskera puede ser mayor porque no se necesita tanta cualificación en las otras materias. Como médico se debería valorar muchísimo más la excelencia profesional y el dominio del euskera debería ser algo que sume algún punto para que, en igualdad de cualificación profesional, se pueda valorar más a quien conozca el euskera. Pero no debería ser determinante para dejar fuera de la plaza a alguien que a nivel médico haya demostrado mayor competencia que otro que sí ha podido acceder a la plaza por los puntos extra del euskera.

Sustituye medico por personal de laboratorio y me subo a tu barco

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:PSOE,  recordemos.

Yo con esto estoy de acuerdo. Soy doctor en  ciencias y para trabajar en Osakidetza, mi doctorado cuenta 9 veces menos que el EGA. Que te parece eso?

Pues  que  con  el  EGA  tienes  plaza  segura.
Cómo es que nuestro pediatra  y  nuestro  traumatólogo no  saben euskera,  entonces?
Añado que  teno  el  EGA y no tengo doctorado. Me  cogeràn  a  mi?

Como celador o para pegar sellos en una ventanilla el diferencial cualitativo que puede dar el euskera puede ser mayor porque no se necesita tanta cualificación en las otras materias. Como médico se debería valorar muchísimo más la excelencia profesional y el dominio del euskera debería ser algo que sume algún punto para que, en igualdad de cualificación profesional, se pueda valorar más a quien conozca el euskera. Pero no debería ser determinante para dejar fuera de la plaza a alguien que a nivel médico haya demostrado mayor competencia que otro que sí ha podido acceder a la plaza por los puntos extra del euskera.

Sustituye medico por personal de laboratorio y me subo a tu barco

Pregunta  personal, te has  planteado aprender  euskera?

Y  que  conste que os considero víctimas  de  un  fraude  educativo.

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

O no tenían otra opción. En mibepoca en Bilbao apenas había ikastolas y estaban lejos, y solo existía el modelo A. Ni siquiera tuvieron elección

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

El engaño ha estado en gastar tanto capital público para fomentar el uso del euskara y cobrar a precio de riñón el curso de euskaltegi. Que la chavalería vasca ya está escolarizada mayoritariamente en modelo D desde hace una década, pero sus padres, que estudiaron en modelo A no han tenido facilidades para acceder a formación avanzada en euskara. También habría que resaltar que el modelo D es una anomalía porque marca el euskara como lengua vehicular, y se ha hecho así para fomentar su uso y compensar los años de demonización, cuando lo equilibrado sería el modelo B.

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

El engaño ha estado en gastar tanto capital público para fomentar el uso del euskara y cobrar a precio de riñón el curso de euskaltegi. Que la chavalería vasca ya está escolarizada mayoritariamente en modelo D desde hace una década, pero sus padres, que estudiaron en modelo A no han tenido facilidades para acceder a formación avanzada en euskara. También habría que resaltar que el modelo D es una anomalía porque marca el euskara como lengua vehicular, y se ha hecho así para fomentar su uso y compensar los años de demonización, cuando lo equilibrado sería el modelo B.

Koikila escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

El engaño ha estado en gastar tanto capital público para fomentar el uso del euskara y cobrar a precio de riñón el curso de euskaltegi. Que la chavalería vasca ya está escolarizada mayoritariamente en modelo D desde hace una década, pero sus padres, que estudiaron en modelo A no han tenido facilidades para acceder a formación avanzada en euskara. También habría que resaltar que el modelo D es una anomalía porque marca el euskara como lengua vehicular, y se ha hecho así para fomentar su uso y compensar los años de demonización, cuando lo equilibrado sería el modelo B.

No, el euskaltegi, si apruebas, te devuelven toda la pasta. Al menos en Vitoria es así, a no ser que tengas un sueldazo, pero casi nadie lo tiene.
Lo que pasa es que en muchos euskals también suspenden masivamente...

Infernu escribió:

Koikila escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

El engaño ha estado en gastar tanto capital público para fomentar el uso del euskara y cobrar a precio de riñón el curso de euskaltegi. Que la chavalería vasca ya está escolarizada mayoritariamente en modelo D desde hace una década, pero sus padres, que estudiaron en modelo A no han tenido facilidades para acceder a formación avanzada en euskara. También habría que resaltar que el modelo D es una anomalía porque marca el euskara como lengua vehicular, y se ha hecho así para fomentar su uso y compensar los años de demonización, cuando lo equilibrado sería el modelo B.

No, el euskaltegi, si apruebas, te devuelven toda la pasta. Al menos en Vitoria es así, a no ser que tengas un sueldazo, pero casi nadie lo tiene.
Lo que pasa es que en muchos euskals también suspenden masivamente...

Adelantas  un pastizal y tienes  presión.  No es  la mejor forma  de  aprender ni se le puede  llamar  gratuito a  eso.

Koikila escribió:Sí, a ver, que a mí tampoco me gusta. Te juegas casi 700 euros y encima ellos deciden si pasas o no. Yo no quise discutir el año pasado, pero me jodió muchísimo. Ahora estoy en la EOI y muy contenta.

Infernu escribió:

Koikila escribió:Sí, a ver, que a mí tampoco me gusta. Te juegas casi 700 euros y encima ellos deciden si pasas o no. Yo no quise discutir el año pasado, pero me jodió muchísimo. Ahora estoy en la EOI y muy contenta.

Zorte on  eta  anjmo!
Badakizu  foruko  euskeraren  txokoa zalantzak argitzeko ere  erabiltzen  dugula.

Koikila escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

El engaño ha estado en gastar tanto capital público para fomentar el uso del euskara y cobrar a precio de riñón el curso de euskaltegi. Que la chavalería vasca ya está escolarizada mayoritariamente en modelo D desde hace una década, pero sus padres, que estudiaron en modelo A no han tenido facilidades para acceder a formación avanzada en euskara. También habría que resaltar que el modelo D es una anomalía porque marca el euskara como lengua vehicular, y se ha hecho así para fomentar su uso y compensar los años de demonización, cuando lo equilibrado sería el modelo B.

No, el euskaltegi, si apruebas, te devuelven toda la pasta. Al menos en Vitoria es así, a no ser que tengas un sueldazo, pero casi nadie lo tiene.
Lo que pasa es que en muchos euskals también suspenden masivamente...

Koikila escribió:

Infernu escribió:

Koikila escribió:Sí, a ver, que a mí tampoco me gusta. Te juegas casi 700 euros y encima ellos deciden si pasas o no. Yo no quise discutir el año pasado, pero me jodió muchísimo. Ahora estoy en la EOI y muy contenta.

Zorte on  eta  anjmo!
Badakizu  foruko  euskeraren  txokoa zalantzak argitzeko ere  erabiltzen  dugula.

Ze ondo!  beti nire nebari galdetzen diot...

BlueStarRider escribió:

Koikila escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:Es que para mi los títulos nunca deberían ser méritos, sino requisitos según categorías.

Lo que  no  deberían  existir  son  modelos  que  no  euskaldunicen a  los  alumnos.
No puede ser que  los  boinarrosca  escribamos  perfectamente  en  castellano  y  la mayoría  de  la gente de  mi edad   de  la CAV no hable euskera  porque  las autoridades  educativas engañaron  a  sus  padres o porque estos  eligieron  mal.

El engaño ha estado en gastar tanto capital público para fomentar el uso del euskara y cobrar a precio de riñón el curso de euskaltegi. Que la chavalería vasca ya está escolarizada mayoritariamente en modelo D desde hace una década, pero sus padres, que estudiaron en modelo A no han tenido facilidades para acceder a formación avanzada en euskara. También habría que resaltar que el modelo D es una anomalía porque marca el euskara como lengua vehicular, y se ha hecho así para fomentar su uso y compensar los años de demonización, cuando lo equilibrado sería el modelo B.

No, el euskaltegi, si apruebas, te devuelven toda la pasta. Al menos en Vitoria es así, a no ser que tengas un sueldazo, pero casi nadie lo tiene.
Lo que pasa es que en muchos euskals también suspenden masivamente...

En Bizkaia ni siquiera era así. Si aprobabas solo te devolvían un porcentaje exiguo. Supuestamente ahora coincidiendo con el anuncio de elecciones el Gobierno Vasco ha aprobado subvenciones para que sea reintegrable el 100% de la matrícula en todos los euskaltegis si se aprueba y se asiste a más del 75% de las clases. Pero aún así es una injusticia respecto a la enseñanza de otros idiomas, ya que en Lanbide u Hobetuz puedes encontrar multitud de cursos de inglés o francés totalmente gratuitos, pero ninguno de euskera.

El parto de los montes: El Gobierno español y Lakua pactan un calendario de transferencias (otra vez, y van tres) pero dejan para junio de 2021 el inicio de los «estudios» sobre el traspaso de la gestión económica de la Seguridad Social. Ni siquiera se fija fecha para el traspaso

— iker bizkar (@GARA_ikerbizkar) February 20, 2020