¿Se es menos melómano por no comprar discos?
+72
Caffeine
marcos0024
Pier
Ed Wood
Steve Trumbo
Vampa
Nigromante
Langarica
Annie
David Z.
millino
ZoSo
Forforcio
WPS
Stoneheart
Francois Zappa
Fogerty79
Blas
Jincho
Shunt
locovereas
Itlotg
red_shoes
Boohan
Van
Heisenberg
xailor
loaded
Joker
BlueStarRider
Holland
colorista
haserretuta
El facha catalán
Katxorro
akhenaten666
Enric67
Sugar Bug
jojomojo
Apocalypse Dude
Rober75
ksmith
salakov
Slovako
Raskolnikov
R'as Kal Bhul
Wyno
disturbiau
Evolardo
uno cualquiera
Dr. Strangelove
rearviewmirror
Blu3Fiv3
káiser
Dandru
wakam
Geme
Mcbein
madguitar
Rikileaks
Jano
Hank
Lalo Mancini
Gallardo
javi clemente
El Botones Sacarino
Elephant Man
Jud
arise
Troy Mc Clure
Cerpin Taxt
Poisonblade
76 participantes
Página 11 de 16.
Página 11 de 16. • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 16
¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Habría que diferenciar lo que es apoyar la música, comprando cds, conciertos, etc con la melomania
disturbiau- Mensajes : 34994
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Sí, claro, cuanto más corta sea la definición, más abierta queda. Pero eso no invalida la que he puesto yo, que es más precisa y completa.
Nigromante- Mensajes : 6678
Fecha de inscripción : 11/09/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
Eso ya lo puse antes.
Irrebatible.
Poisonblade- Mensajes : 55391
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
No te leí, perdona.Poisonblade escribió:Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
Eso ya lo puse antes.
Irrebatible.
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Francois Zappa escribió:No te leí, perdona.Poisonblade escribió:Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
Eso ya lo puse antes.
Irrebatible.
Son un porrón de páginas, no pasa nada, ni que no hubiera repetido argumentos.
Por cierto. Cinéfilo lo mismo.
Poisonblade- Mensajes : 55391
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Francois Zappa escribió:Yo dejé de comprar cine con la aparición del blu-ray. Me compré unos cuantos dvds, algunos que venían con periódicos, otras que quería ver. Pero cuando salió el nuevo formato dije tomar por culo. No compro nada más.Heisenberg escribió:Francois Zappa escribió:Yo tengo una colección cojonuda de vhs. Hoy por hoy ni la toco, parte por la falta de calidad del formato, parte porque prefiero la versión original. La tengo de adorno y todo lo que veo es descargado. Veo más cine que nunca, y gracias a internet puedo ver lo que quiera cuando quiera. Un día acabaré tirando todos estos vhs, supongo que cuando necesite espacio o cuando se me rompa el vídeo. No voy a comprar otro. Supongo que ese día dejaré de ser cinéfilo.
Anda que no me jodió tirar mi colección de VHS, y si digo tirar, porque no me quedo otra, Del trauma que me quedo yo creo que ha sido la razón por la que no me animé a seguir comprando cine.
A día de hoy calculo que tendré unos 700 cd´s, pero aunque dejen de fabricar reproductores de cd´s por mis cojones que no los tiro, ya se encargará mi hijo de tirarlos o de venderlos al peso cuando ya no este yo, y lo mismo con mi colección de cómics, si no los quiere que los venda al peso o los de a una biblioteca, pero me veo incapaz de deshacerme de mis discos y mis cómics, son muchos años de coleccionismo y disfrute, y aunque el día de mañana no valgan nada, el placer que me ha dado y que me siguen dando no lo cambio por nada.
Hablando de cds, el último portatil que me compré ya no traía lector. Como lo necesitaba urgentemente, no lo descambié. Cuando me compraba un cd, tenía que grabarlo en el ordenador de la oficina para poder escucharlo en casa. En la oficina yo tenía el único ordenata con lector porque cuando nos los renovaron, pedí quedarme con el lector del viejo.
Yo me he comprado una grabadora externa usb para el portátil, porque de vez en cuando si que me grabo DVD´s de música, en casa escucho en la cadena y en el curro por youtube, el drama va a ser el día que cambie de coche y venga sin lector de Cd´s, que en el coche es donde más disfruto de los discos.
Heisenberg- Mensajes : 12110
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Poisonblade escribió:Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
Eso ya lo puse antes.
Irrebatible.
Tampoco lo había visto
disturbiau- Mensajes : 34994
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Nigromante escribió: Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.
y alguien que gasta, no será melómano, será gastón
Cerpin Taxt- Mensajes : 23598
Fecha de inscripción : 24/12/2018
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
todo el mundo paga por sexo, de una u otra manera...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Hank escribió:Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
todo el mundo paga por sexo, de una u otra manera...
Ya lo dice el refrán, el que paga follando acaba ahorrando
Heisenberg- Mensajes : 12110
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Pues alguien se está quedando con mi parte, que no me ha llegado ni un duro.Hank escribió:Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
todo el mundo paga por sexo, de una u otra manera...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Cerpin Taxt escribió:Nigromante escribió: Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.
y alguien que gasta, no será melómano, será gastón
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
disturbiau escribió:Hay que gastar hay que gastar
uno cualquiera- Mensajes : 34988
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Joder tío, qué tajante. Yo hago muchas entrevistas, las puedes leer en mi página y la mayoría prefiere hablar de sus cosas antes que de sus influencias.R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
No se, hay mucha gente, músicos y deportistas incluidos, que se dedican a algo porque se les da bien, y no porque realmente les guste. Por eso ser melómano está relacionado con amar la música y no con la creatividad.
Poisonblade- Mensajes : 55391
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
No puedo estar más en desacuerdo. Desde cuándo necesitas escuchar música para poder crearla? Me parece ridículo. Lo único que necesitas es un instrumento.[/quote]
Jud- Moderadora
- Mensajes : 33988
Fecha de inscripción : 14/05/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
En ese caso, para ser ninfómano hay que practicar sexo compulsivamente. Y eso incluye interactuar con otras personas, el sexo en solitario no haría a alguien ninfómano. Esa sería la analogía.
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
No es que haya que gastar. Es que un melómano se gasta la pasta en la música. Y suele perder el control y se gasta más que lo que debe. Hay una compulsividad derivada de esa pasión. Eso es un melómano. Hay una manía.
Nigromante- Mensajes : 6678
Fecha de inscripción : 11/09/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
https://as.com/futbol/2015/06/16/internacional/1434486902_452745.html
Ronaldinho: "No estoy siguiendo a Brasil, no me gusta ver fútbol"
Ronaldinho: "No estoy siguiendo a Brasil, no me gusta ver fútbol"
Poisonblade- Mensajes : 55391
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
disturbiau escribió:Hay que gastar hay que gastar
Juega juega juega
Apuesta apuesta apuesta
millino- Mensajes : 24876
Fecha de inscripción : 19/09/2013
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Heisenberg escribió:Hank escribió:Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
todo el mundo paga por sexo, de una u otra manera...
Ya lo dice el refrán, el que paga follando acaba ahorrando
El que folla pagando
Lo otro es una utopía
millino- Mensajes : 24876
Fecha de inscripción : 19/09/2013
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
[/quote]Jud escribió:R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
No puedo estar más en desacuerdo. Desde cuándo necesitas escuchar música para poder crearla? Me parece ridículo. Lo único que necesitas es un instrumento.
estoy de acuerdo con Jud... de hecho, muchas veces se agradece que los músicos no escuchen nada, pues es la mejor manera de crear sin fijarte realmente en nada...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Francois Zappa escribió:Joder tío, qué tajante. Yo hago muchas entrevistas, las puedes leer en mi página y la mayoría prefiere hablar de sus cosas antes que de sus influencias.R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
es que no hay nada peor en una entrevista que:
1. Estar preguntando por influencias
2. Hablar de su último disco...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Esto que dices tendría sentido hasta 1990, no después. Hoy puedes escuchar compulsivamente más música gratuitamente de la que puedas hacer pagando. Yo compro discos, pero un 80% de lo que escucho es por Bandcamp. Pagar solo te limita.Nigromante escribió:Francois Zappa escribió:Según esa definición, a mí no me gusta el sexo porque no pago.
En ese caso, para ser ninfómano hay que practicar sexo compulsivamente. Y eso incluye interactuar con otras personas, el sexo en solitario no haría a alguien ninfómano. Esa sería la analogía.
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
No es que haya que gastar. Es que un melómano se gasta la pasta en la música. Y suele perder el control y se gasta más que lo que debe. Hay una compulsividad derivada de esa pasión. Eso es un melómano. Hay una manía.
En cuanto a lo del sexo, te aseguro que se puede tener sexo con varias personas sin pagar. No todo son pajas.
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Hank escribió:Jud escribió:R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
No puedo estar más en desacuerdo. Desde cuándo necesitas escuchar música para poder crearla? Me parece ridículo. Lo único que necesitas es un instrumento.
estoy de acuerdo con Jud... de hecho, muchas veces se agradece que los músicos no escuchen nada, pues es la mejor manera de crear sin fijarte realmente en nada... [/quote]
Entiendo que ninguno de vosotros es artista, ni ha estudiado historia del arte, ni estética, ni algo similar.
Crear música lo hace mi culo cuando ventosea, música crea Georgie Dann y música hace Bustamante. Música hay en los jingles de Mercadona.
Absolutamente TODOS los artistas importantes, relevantes de la historia han tenido una educación en su disciplina mediante la experiencia de la misma. Evidentemente además tenían un talento bestial (que es lo más importante para trascender como artista).
Hay mucha gente que cree que lo NUEVO o la SORPRESA tiene valor por si mismo, pero eso es absolutamente FALSO.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Hank escribió:Francois Zappa escribió:Joder tío, qué tajante. Yo hago muchas entrevistas, las puedes leer en mi página y la mayoría prefiere hablar de sus cosas antes que de sus influencias.R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
es que no hay nada peor en una entrevista que:
1. Estar preguntando por influencias
2. Hablar de su último disco...
Entiendo que para un melómano es mucho más importante que una de sus bandas fetiche hable de "sus cosas" o de qué ha desayunado esta mañana que de sus influencias. Tócate los cojones.
Queréis hacer comulgar con ruedas de molino.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:Hank escribió:Jud escribió:R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
No puedo estar más en desacuerdo. Desde cuándo necesitas escuchar música para poder crearla? Me parece ridículo. Lo único que necesitas es un instrumento.
estoy de acuerdo con Jud... de hecho, muchas veces se agradece que los músicos no escuchen nada, pues es la mejor manera de crear sin fijarte realmente en nada...
Entiendo que ninguno de vosotros es artista, ni ha estudiado historia del arte, ni estética, ni algo similar.
Crear música lo hace mi culo cuando ventosea, música crea Georgie Dann y música hace Bustamante. Música hay en los jingles de Mercadona.
Absolutamente TODOS los artistas importantes, relevantes de la historia han tenido una educación en su disciplina mediante la experiencia de la misma. Evidentemente además tenían un talento bestial (que es lo más importante para trascender como artista).
Hay mucha gente que cree que lo NUEVO o la SORPRESA tiene valor por si mismo, pero eso es absolutamente FALSO.[/quote]
yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...
está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?
quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
Es tan evidente que hace arder el cerebro.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:Hank escribió:Francois Zappa escribió:Joder tío, qué tajante. Yo hago muchas entrevistas, las puedes leer en mi página y la mayoría prefiere hablar de sus cosas antes que de sus influencias.R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
es que no hay nada peor en una entrevista que:
1. Estar preguntando por influencias
2. Hablar de su último disco...
Entiendo que para un melómano es mucho más importante que una de sus bandas fetiche hable de "sus cosas" o de qué ha desayunado esta mañana que de sus influencias. Tócate los cojones.
Queréis hacer comulgar con ruedas de molino.
nadie quiere hacer comulgar a nadie... pero en general, las típicas entrevistas no hay quien las lea...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Y yo que pensaba que éste era un foro de viejos grunges noventeros analógicos y resulta que leyendo el tópic, veo que es de veinteañeros que no tiene discos porque han nacido en la era digital... qué chorprecha.
Dr. Strangelove- Mensajes : 1025
Fecha de inscripción : 20/02/2009
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Dr. Strangelove escribió:Y yo que pensaba que éste era un foro de viejos grunges noventeros analógicos y resulta que leyendo el tópic, veo que es de veinteañeros que no tiene discos porque han nacido en la era digital... qué chorprecha.
jajajaja
somos unos viejos, Dr. Strangelove... gracias a Dios...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
Es tan evidente que hace arder el cerebro.
no estoy de acuerdo, no es evidente para nada.
reducir la definición de melómano a la pasta que te gastas en música me parece bastante clasista y pretencioso.
si eso es ser melómana, pues no lo soy en absoluto. seré solo alguien que no puede vivir sin música, lo prefiero así.
ksmith- Mensajes : 9318
Fecha de inscripción : 31/01/2018
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Hank escribió:
yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...
está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?
quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...
Eso de que NADA tiene que ver con lo que hacen es una BOUTADE TAMAÑO XXXXXL. Todo tiene que ver con lo que haces, con tu educación a cualquier nivel, más aún en tu disciplina o lenguaje.
La música es COMPOSICIÓN, igual que la ARQUITECTURA o la PINTURA. Puedes hacer una escultura bellísima sin salirte de los cánones del clasicismo más rancio, y puedes hacer una MIERDA INFUMABLE situándote en la vanguardia. Hay mucho más arte en Wiser Time que en toda la puta discografía de Radiohead post OK Computer, por mucho que sea lo que tú llamas "un refrito".
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Yo llevo tres o cuatro sin comprar un solo disco y escucho música a diario.
Y leo prensa musical, investigo y sigo descubriendo cosas.
El soporte físico es muy bonito y decora mucho una sala de estar, pero la música es lo que escuchamos
Y leo prensa musical, investigo y sigo descubriendo cosas.
El soporte físico es muy bonito y decora mucho una sala de estar, pero la música es lo que escuchamos
javi clemente- Mensajes : 121979
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
ksmith escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
Es tan evidente que hace arder el cerebro.
no estoy de acuerdo, no es evidente para nada.
reducir la definición de melómano a la pasta que te gastas en música me parece bastante clasista y pretencioso.
si eso es ser melómana, pues no lo soy en absoluto. seré solo alguien que no puede vivir sin música, lo prefiero así.
Y dale perico al torno.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:Hank escribió:
yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...
está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?
quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...
Eso de que NADA tiene que ver con lo que hacen es una BOUTADE TAMAÑO XXXXXL. Todo tiene que ver con lo que haces, con tu educación a cualquier nivel, más aún en tu disciplina o lenguaje.
La música es COMPOSICIÓN, igual que la ARQUITECTURA o la PINTURA. Puedes hacer una escultura bellísima sin salirte de los cánones del clasicismo más rancio, y puedes hacer una MIERDA INFUMABLE situándote en la vanguardia. Hay mucho más arte en Wiser Time que en toda la puta discografía de Radiohead post OK Computer, por mucho que sea lo que tú llamas "un refrito".
¿Wiser Time?
no me entran los Crowes... de hecho, me gusta el Before The Frost...
no sé qué tienen que ver Radiohead aquí... no soy fan de ellos...
he entrevistado a bastantes artistas - ahora ya no lo hago - y muchos se desintoxican en casa de la música que crean escuchando cosas muy muy diferentes... creo que es fácil de entender, y de hecho, hasta necesario... digo yo
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:ksmith escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
Es tan evidente que hace arder el cerebro.
no estoy de acuerdo, no es evidente para nada.
reducir la definición de melómano a la pasta que te gastas en música me parece bastante clasista y pretencioso.
si eso es ser melómana, pues no lo soy en absoluto. seré solo alguien que no puede vivir sin música, lo prefiero así.
Y dale perico al torno.
bueno, creo que en la encuesta vamos ganando los que pensamos así
ksmith- Mensajes : 9318
Fecha de inscripción : 31/01/2018
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Y ojo con los CDs, para los que siempre hemos consumido CDs vaya. Últimamente ves ediciones en un triste cartón sin carpetita ni pollas.
Ni letras, ni fotos...meh
Ni letras, ni fotos...meh
javi clemente- Mensajes : 121979
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
javi clemente escribió:Yo llevo tres o cuatro sin comprar un solo disco y escucho música a diario.
Y leo prensa musical, investigo y sigo descubriendo cosas.
El soporte físico es muy bonito y decora mucho una sala de estar, pero la música es lo que escuchamos
gran verdad...
de hecho, entiendo que muchos no compren ya música...
cada uno se gasta el dinero en lo que quiere, o en lo que puede...
no todos tienen el privilegio de poder gastar en 'chucherías'...
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
ksmith escribió:R'as Kal Bhul escribió:ksmith escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
Es tan evidente que hace arder el cerebro.
no estoy de acuerdo, no es evidente para nada.
reducir la definición de melómano a la pasta que te gastas en música me parece bastante clasista y pretencioso.
si eso es ser melómana, pues no lo soy en absoluto. seré solo alguien que no puede vivir sin música, lo prefiero así.
Y dale perico al torno.
bueno, creo que en la encuesta vamos ganando los que pensamos así
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
javi clemente escribió:Y ojo con los CDs, para los que siempre hemos consumido CDs vaya. Últimamente ves ediciones en un triste cartón sin carpetita ni pollas.
Ni letras, ni fotos...meh
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:Hank escribió:Jud escribió:R'as Kal Bhul escribió:Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.
Dos opciones:
1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.
2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...
No puedo estar más en desacuerdo. Desde cuándo necesitas escuchar música para poder crearla? Me parece ridículo. Lo único que necesitas es un instrumento.
estoy de acuerdo con Jud... de hecho, muchas veces se agradece que los músicos no escuchen nada, pues es la mejor manera de crear sin fijarte realmente en nada...
Entiendo que ninguno de vosotros es artista, ni ha estudiado historia del arte, ni estética, ni algo similar.
Crear música lo hace mi culo cuando ventosea, música crea Georgie Dann y música hace Bustamante. Música hay en los jingles de Mercadona.
Absolutamente TODOS los artistas importantes, relevantes de la historia han tenido una educación en su disciplina mediante la experiencia de la misma. Evidentemente además tenían un talento bestial (que es lo más importante para trascender como artista).
Hay mucha gente que cree que lo NUEVO o la SORPRESA tiene valor por si mismo, pero eso es absolutamente FALSO.[/quote]
Bueno, yo he dado clases de música y piano y compongo con este instrumento. Por si te sirve. Y tu?
Pd: no sé arreglar el puto quote
Jud- Moderadora
- Mensajes : 33988
Fecha de inscripción : 14/05/2016
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Hank escribió:R'as Kal Bhul escribió:Hank escribió:
yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...
está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?
quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...
Eso de que NADA tiene que ver con lo que hacen es una BOUTADE TAMAÑO XXXXXL. Todo tiene que ver con lo que haces, con tu educación a cualquier nivel, más aún en tu disciplina o lenguaje.
La música es COMPOSICIÓN, igual que la ARQUITECTURA o la PINTURA. Puedes hacer una escultura bellísima sin salirte de los cánones del clasicismo más rancio, y puedes hacer una MIERDA INFUMABLE situándote en la vanguardia. Hay mucho más arte en Wiser Time que en toda la puta discografía de Radiohead post OK Computer, por mucho que sea lo que tú llamas "un refrito".
¿Wiser Time?
no me entran los Crowes... de hecho, me gusta el Before The Frost...
no sé qué tienen que ver Radiohead aquí... no soy fan de ellos...
No trato de hacer que cambies de gustos, simplemente trato de expresar una idea con claridad, aunque veo que no lo consigo.
Muchos lo hacen, muchos no lo hacen. No tiene nada que ver con lo que estamos hablando.Hank escribió: he entrevistado a bastantes artistas - ahora ya no lo hago - y muchos se desintoxican en casa de la música que crean escuchando cosas muy muy diferentes... creo que es fácil de entender, y de hecho, hasta necesario... digo yo
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
hablamos de melomanía, pasión hacia la música, y eso no se demuestra con dinero, se demuestra con tiempo invertido
gente como Popi que se deja la vida delante del ordenador, buscando grupos nuevos, llevando un topic de lanzamientos musicales, escuchando mil y una bandas que no les escuchan ni sus amigos, seguramente sea de los más melómanos del foro pero como no paga Spotify, no ha comprado ni 5 discos este año y apenas ha ido a algún concierto, pues va a ser que no, que es más melómano el que se ha ido a ver a Neil Young a Amsterdam y tiene todos los vinilos de colorines de Ghost, no te jode
Cerpin Taxt- Mensajes : 23598
Fecha de inscripción : 24/12/2018
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
Jud escribió:
Bueno, yo he dado clases de música y piano y compongo con este instrumento. Por si te sirve. Y tu?
Pd: no sé arreglar el puto quote
Yo lo arreglo. Me lo cargo y santas pascuas.
¿Y lo que compones viene de exactamente dónde? ¿Haces música aleatoria? ¿Nunca has escuchado nada en tu vida?
Tenéis la cabeza como el titanio de dura.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68697
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.
Es tan evidente que hace arder el cerebro.
Yo lo veo igual. Pasión = prioridad.
Dr. Strangelove- Mensajes : 1025
Fecha de inscripción : 20/02/2009
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
A dia de hoy yo hay tantos medios que se puede ser melomano con cientos de discos en casa, con cuenta de spoty o solamente con bono transporte.
El dios de la inmediatez y la accesibilidad es muy poderoso, no lo voy a negar, y cada cual es muy legitimo de postrarse ante quien quiera. Pero mi dios se puede tocar.
Chuparos ésa, perros infieles.
El dios de la inmediatez y la accesibilidad es muy poderoso, no lo voy a negar, y cada cual es muy legitimo de postrarse ante quien quiera. Pero mi dios se puede tocar.
Chuparos ésa, perros infieles.
Vampa- Mensajes : 7466
Fecha de inscripción : 03/05/2009
Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?
yo no soy melómano en absoluto, me gusta mucho la música pero no estoy obsesionado con ella; es que ni me parece algo de lo que presumir; pero es lo que es, una manía y obsesión por la música que te lleva a invertir tiempo y dinero compulsivamente en ella...
El que no cumple esos requisitos, pues no es melómano, las palabras significan lo que significan, no tiene nada que ver con clasismos ni nada parecido.
El que no cumple esos requisitos, pues no es melómano, las palabras significan lo que significan, no tiene nada que ver con clasismos ni nada parecido.
Katxorro- Mensajes : 37506
Fecha de inscripción : 19/11/2009
Página 11 de 16. • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 16
Temas similares
» ¿COMPRAR DISCOS O IR DE BARES?
» el topic de los que seguimos sin comprar discos
» Es cool comprar discos en tipo?
» Comprar discos: internet vs mercadillos y tiendas
» Cuantos habeis dejado de comprar discos?
» el topic de los que seguimos sin comprar discos
» Es cool comprar discos en tipo?
» Comprar discos: internet vs mercadillos y tiendas
» Cuantos habeis dejado de comprar discos?
Página 11 de 16.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.