El Pin parental

Veamos, parece que subconscientemente al pensar en estos temas lo que se piensa es en delegar o no la educación de tus hijos, cuando es un trabajo de todos, padres, madres y educadores, siendo lo ideal estar en contacto con los profesores para resolver cualquier duda que pueda surgir o explicarle las desavenencias que pueda haber.
Teniendo este esquema en mente, me parece un delirio que se abogue por eliminar su presencia de ciertas actividades y clases.

Y una duda que tengo. El tema este del Pin ¿sería sólo para la escuela pública?

A mi es que eso de que los padres puedan elegir el temario de sus hijos.. no lo veo. Como en lo de la inmersión lingüística.

Ray Lewis escribió:Y una duda que tengo. El tema este del Pin ¿sería sólo para la escuela pública?

Ya funciona en la concertada.
Algún padre dice que no quiera que su prole asista a las charlas de sexualidad, pues no asista.

Ray Lewis escribió:Y una duda que tengo. El tema este del Pin ¿sería sólo para la escuela pública?

Y para casa.

Si intentas adoctrinar a tu hijo con ideas comunistas sale Espinosa de los Monteros del televisor reptando en camisón y se lleva a tu hijo a un internado en Paracuellos.

jojomojo escribió:

Ray Lewis escribió:Y una duda que tengo. El tema este del Pin ¿sería sólo para la escuela pública?

Ya funciona en la concertada.
Algún padre dice que no quiera que su prole asista a las charlas de sexualidad, pues no asista.

Vamos, yo tengo a dos en concertada y nunca me han informado de charlas. Vamos, que vayan a todas y que aprendan, pero que entiendo que la "libertad" a la que aluden deben defenderla en todos los foros.

jojomojo escribió:

Ray Lewis escribió:Y una duda que tengo. El tema este del Pin ¿sería sólo para la escuela pública?

Ya funciona en la concertada.
Algún padre dice que no quiera que su prole asista a las charlas de sexualidad, pues no asista.

En la concertada me parece increíble que se ponga. En las privadas vale. De todas formas lo tienen fácil, que falten a clase, falta injustificada(o que los padres justifiquen como puedan) y listo.

alcasa escribió:
Pues lo mismo quiero yo para mis hijos con la ideología de género.
Cuando vayan a hablar de que todos los hombres son violadores, que se vayan a jugar al patio.

Yo creo que no es tan difícil. Si sólo fuera educación sexual en plan el pene entra en la vagina y los espermatozoides hacen tal o cual o los riesgos del sexo, incluso que las cosas no se pueden forzar y que hay actitudes que no se pueden tomar y todo ese tipo de cosas pues mira... yo estoy a favor de que los niños reciban una educación sexual que yo no recibí. Pero esto (creo) NO va de eso, y si miras el plan Skolae se ve claramente:

https://consejoescolar.educacion.navarra.es/web1/wp-content/uploads/2017/09/SKOLAE-Berdin-Bidean-Creciendo-en-Iguadad_Programa.pdf

Mientras tanto, buena parte de los hombres han manifestado una evolución muy limitada hacia un compromiso real con la igualdad.

Muchos de ellos (los hombres) siguen depositando la centralidad de su propio proyecto vital en su ego laboral, en su desarrollo personal (no ajeno a privilegios heredados) y en la desresponsabilización de las tareas de cuidado y del ejemplo de corresponsabilidad necesario para la
acción coeducadora. Algunos hombres en cambio experimentan la vivencia de la presión de género para seguir ejerciendo la hegemonía, que acarrea crisis y frustración en algunos varones y hace necesaria la acción de deconstruir la masculinidad hegemónica y sus mandatos.

El androcentrismo es una manera de "mirar" e interpretar el mundo, en la que el hombre es el centro y medida de todas las cosas. Es un enfoque sesgado de la realidad, ya que la cultura, el trabajo, la humanidad, e incluso las mujeres, se miden y se valoran en relación con los valores masculinos dominantes, que son los esenciales y los principales. Esta perspectiva se ha llevado a cabo sistemáticamente en todas las disciplinas, y ha supuesto la invisibilidad, desvalorización y sumisión de las mujeres en todos los ámbitos de la vida.

Durante el proceso de socialización se crea el imaginario social y se forma la identidad de género de cada persona. Este proceso crea, fomenta y reproduce la desigualdad en las oportunidades de desarrollo y la calidad de vida, perpetuando el uso del poder y la dominación sobre las mujeres.

El sentimiento que llamamos amor se ha de atender y analizar de manera contextualizada, atendiendo al tiempo y a la cultura. En su reconstrucción burguesa, el amor romántico ha sido definido desde la heterosexualidad y sobre la base de una división de roles dentro de la pareja.

La identidad de género se refiere al sentimiento de pertenencia a un grupo humano definido en torno a las categorías de hombre y mujer, identificándose con algunas de ellas (binario), ambas (no binario), o ninguna (agénero).

Es que todo esto es debatible. Es ideología pura y dura. Y creer que todo esto es cierto es tan dogma como creer que dios existe. Entiendo que haya cierta gente a la que les guste que sus hijos sean educados bajo ciertos dogmas, pero lo que no entiendo es que tal o cual dogma sea obligatorio por cojones, y para allá es para donde parece que vamos...

Todo eso sin saber lo que enseñan en Murcia, que supongo que estará muy lejos de esto, pero adelantándome un poco al debate que se nos viene.

Ray Lewis escribió:

jojomojo escribió:

Ray Lewis escribió:Y una duda que tengo. El tema este del Pin ¿sería sólo para la escuela pública?

Ya funciona en la concertada.
Algún padre dice que no quiera que su prole asista a las charlas de sexualidad, pues no asista.

Vamos, yo tengo a dos en concertada y nunca me han informado de charlas. Vamos, que vayan a todas y que aprendan, pero que entiendo que la "libertad" a la que aluden deben defenderla en todos los foros.

Hombre, cada concertada es un mundillo. La nuestra hace charlas en 6° y luego en ESO, que vienen de asociaciones especialistas. Alguna vez alguien no ha querido que su hijo estaba presente y se les explica las ventajas, pero si no quieren no se fuerza.

Pero eso es de charlas específicas.
La educación en estas temas puede darse en cualquier momento del día. Una niña de seis años te pregunta si es verdad que ella se puede casarse con una chica de mayor porque le han dicho que no... O un niño en clase de naturales tema de reproducción pregunta sobre el cambio de sexo y quieren explicaciónes de temas de transgénero... O te cuentan horrorizados cosas que han visto por Internet y no saben como procesar las....

Al final lo importante es que te fias de los profesionales que van a formar parte de la vida de tu tesoro.

Nada que no diga la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de
mujeres y hombres.

https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-6115-consolidado.pdf

Es que encima el pin parental no va de que los padres pueden firmar para que no vayan sus hijos, va de que tienen que firmar para poder ir. Que parece lo mismo pero es aún mucho peor. O eso entiendo.

Seco escribió:

alcasa escribió:
Pues lo mismo quiero yo para mis hijos con la ideología de género.
Cuando vayan a hablar de que todos los hombres son violadores, que se vayan a jugar al patio.

Yo creo que no es tan difícil. Si sólo fuera educación sexual en plan el pene entra en la vagina y los espermatozoides hacen tal o cual o los riesgos del sexo, incluso que las cosas no se pueden forzar y que hay actitudes que no se pueden tomar y todo ese tipo de cosas pues mira... yo estoy a favor de que los niños reciban una educación sexual que yo no recibí. Pero esto (creo) NO va de eso, y si miras el plan Skolae se ve claramente:

https://consejoescolar.educacion.navarra.es/web1/wp-content/uploads/2017/09/SKOLAE-Berdin-Bidean-Creciendo-en-Iguadad_Programa.pdf

Mientras tanto, buena parte de los hombres han manifestado una evolución muy limitada hacia un compromiso real con la igualdad.

Muchos de ellos (los hombres) siguen depositando la centralidad de su propio proyecto vital en su ego laboral, en su desarrollo personal (no ajeno a privilegios heredados) y en la desresponsabilización de las tareas de cuidado y del ejemplo de corresponsabilidad necesario para la
acción coeducadora. Algunos hombres en cambio experimentan la vivencia de la presión de género para seguir ejerciendo la hegemonía, que acarrea crisis y frustración en algunos varones y hace necesaria la acción de deconstruir la masculinidad hegemónica y sus mandatos.

El androcentrismo es una manera de "mirar" e interpretar el mundo, en la que el hombre es el centro y medida de todas las cosas. Es un enfoque sesgado de la realidad, ya que la cultura, el trabajo, la humanidad, e incluso las mujeres, se miden y se valoran en relación con los valores masculinos dominantes, que son los esenciales y los principales. Esta perspectiva se ha llevado a cabo sistemáticamente en todas las disciplinas, y ha supuesto la invisibilidad, desvalorización y sumisión de las mujeres en todos los ámbitos de la vida.

Durante el proceso de socialización se crea el imaginario social y se forma la identidad de género de cada persona. Este proceso crea, fomenta y reproduce la desigualdad en las oportunidades de desarrollo y la calidad de vida, perpetuando el uso del poder y la dominación sobre las mujeres.

El sentimiento que llamamos amor se ha de atender y analizar de manera contextualizada, atendiendo al tiempo y a la cultura. En su reconstrucción burguesa, el amor romántico ha sido definido desde la heterosexualidad y sobre la base de una división de roles dentro de la pareja.

La identidad de género se refiere al sentimiento de pertenencia a un grupo humano definido en torno a las categorías de hombre y mujer, identificándose con algunas de ellas (binario), ambas (no binario), o ninguna (agénero).

Es que todo esto es debatible. Es ideología pura y dura. Y creer que todo esto es cierto es tan dogma como creer que dios existe. Entiendo que haya cierta gente a la que les guste que sus hijos sean educados bajo ciertos dogmas, pero lo que no entiendo es que tal o cual dogma sea obligatorio por cojones, y para allá es para donde parece que vamos...

Todo eso sin saber lo que enseñan en Murcia, que supongo que estará muy lejos de esto, pero adelantándome un poco al debate que se nos viene.

Quien no quiera ser educado en dogmas, sea en casa, en la escuela (cualquier escuela) o en internet, me temo que tiene que irse a Marte.
Las personas de culturas monoteistas tendemos a ser especialmente dogmáticas en todo, creamos o no en Dios. La cosa creo que es navegar en ese dogmatismo que nos bombardea por todas partes e intentar que no se convierte en una cárcel, sobre todo para uno mismo. Aunque tampoco estaría mal no convertir nuestros dogmatismo en cárcel para los demás.

La vida es un experimento, un proceso en constante construcción y revisión, los dogmas son una pastillita que nos tomamos para aferrarnos a algo dentro de esa constante incertidumbre. Pero cada una tiene un efecto limitado, muy limitado, en el tiempo. Por eso cambiamos con tanta facilidad de dogmas, la pastilla ha dejado de tener efecto. Así que, ya que vamos a seguir necesitando pastillas, cuanto mayor cantidad y variedad mejor.

Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

SleazeGirl escribió:Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

Pues que posiblemente hubiera perdido su trabajo si se hubieran enterado..

De todas formas, ¿qué tiene que ver con el pin parental?

Poisonblade escribió:

SleazeGirl escribió:Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

Pues que posiblemente hubiera perdido su trabajo si se hubieran enterado..

De todas formas, ¿qué tiene que ver con el pin parental?

Bueno era profesora y se lió con una alumna.

La dimisión ya la están pidiendo.

SleazeGirl escribió:Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

Suponiendo que sea verdad esto,
“A mí me han contado que una chica de 17 años y tú os enamoráis y empezáis una relación clandestina y que su familia se medio entera”
me imagino que sabrás que no es ilegal que una persona de 17 tenga una relación con una mayor de edad, no?
De lo contrario la mitad de nuestros padres hubieran ido a la cárcel seguramente.

La edad de consentimiento en España es 16 años según el actual Código Penal español. Por lo tanto, la menor presuntamente forzada por los futbolistas del Arandina serían igualmente considerados culpables aunque tuvieran algún atenuante por consentimiento, que además no lo hay, ya que madre y presunta víctima declaran que hubo forzamiento.

Cuando el menor no llega a 16 años, no se considera el consentimiento porque se considera que la otra persona hace un "aprovechamiento de la inmadurez de la víctima". Les protege a menores de 13, 14 y 15 años de edad. El fiscal y el juez deben basarse en los argumentos de que el mayor de edad se ha aprovechado de la inmadurez sexual de la víctima.

Para menores de 13 años se considera abuso sexual siempre y sin ninguna excepción.

En resumen, Inda echando mierda y tratando de acusar a alguien de lo que no es (violador, abusador) a su habitual manera.

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

Suponiendo que sea verdad esto,
“A mí me han contado que una chica de 17 años y tú os enamoráis y empezáis una relación clandestina y que su familia se medio entera”
me imagino que sabrás que no es ilegal que una persona de 17 tenga una relación con una mayor de edad, no?
De lo contrario la mitad de nuestros padres hubieran ido a la cárcel seguramente.

Sí, lo sé, igual que también intuyo que no esgrimirías ese argumento si de ese tipo de relación formara parte alguien de "otro signo" político. A mi cuanto menos me parecería un tanto "chocante" en ambos casos. A ti solo en una dirección. Eso nos diferencia.

SleazeGirl escribió:

Poisonblade escribió:

SleazeGirl escribió:Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

Pues que posiblemente hubiera perdido su trabajo si se hubieran enterado..

De todas formas, ¿qué tiene que ver con el pin parental?

Bueno era profesora y se lió con una alumna.

La dimisión ya la están pidiendo.

Cuando no tenía un cargo. Y puede no ser ético e ir contra las normas del colegio, pero no es ilegal. Tampoco sabemos si hubo relaciones sexuales o si fue su alumna. A ver si encuentro más datos.

SleazeGirl escribió:

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

Suponiendo que sea verdad esto,
“A mí me han contado que una chica de 17 años y tú os enamoráis y empezáis una relación clandestina y que su familia se medio entera”
me imagino que sabrás que no es ilegal que una persona de 17 tenga una relación con una mayor de edad, no?
De lo contrario la mitad de nuestros padres hubieran ido a la cárcel seguramente.

Sí, lo sé, igual que también intuyo que no esgrimirías ese argumento si de ese tipo de relación formara parte alguien de "otro signo" político. A mi cuanto menos me parecería un tanto "chocante" en ambos casos. A ti solo en una dirección. Eso nos diferencia.

Acabo de entrar en este topic así que no sé en que te basas (además no he votado nunca a los partidos que forman el gobierno de coalición), pero si por ejemplo leyera en Público que Casado empezó una relación con su señora cuando él tenía 20 y ella 17, y viera que Público da a entender que Casado abusó de una menor, directamente dejaría de leer Público. Lo que pasa sin embargo es que dudo que Público publique cosas así jamás (rebusca por favor), y lo peor es que tú usas noticias de OK Diario para consolidar cosas insostenibles.

Poisonblade escribió:

SleazeGirl escribió:

Poisonblade escribió:

SleazeGirl escribió:Luego ya si eso comentáis esto y tal.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

La directora general de Diversidad Sexual de Montero confiesa que tuvo una relación con una menor.

Bueno, es del tal Inda ese así que debe ser mentira.

Pues que posiblemente hubiera perdido su trabajo si se hubieran enterado..

De todas formas, ¿qué tiene que ver con el pin parental?

Bueno era profesora y se lió con una alumna.

La dimisión ya la están pidiendo.

Cuando no tenía un cargo. Y puede no ser ético e ir contra las normas del colegio, pero no es ilegal. Tampoco sabemos si hubo relaciones sexuales o si fue su alumna. A ver si encuentro más datos.

A mí tampoco me parece ético liarte con una alumna, pero parece ser que la relacion luego duró muuuuuchos años (vamos, que no fue un simple polvo, ni que usara su posición para seducir a jovencitas, se enamoraron y punto) y como esa sea la vara de medir... nos quedamos sin políticos.

Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

ksmith escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

Eso, no nos desviemos del tema principal, podéis seguir con el debate.

cosas de la neo-izquierda, todo problemones del primer mundo, ya se sabe, dan la turra con sus nuevos postulados, feminismo, lgtb's, ecologismo, animalismo, lo que ha sustituido a lo que han renunciado y formaba su peso ideológico que era el mundo laboral, la regulación económica, la redistribución de rentas, el establecer servicios públicos...claro que esto implica pensar y la vaguería va a lo fácil.

Espero que a los niños también les enseñen a usar y elegir buenos móviles, prepararse para la precariedad laboral que les espera, elegir solución habitacional, planes de pensiones o seguros de salud para cuando les toque, si total todo esto del sexo estará prohibido o con autorización bajo notario gracias al puritanismo progre (incoherencias de la izquierda).

SleazeGirl escribió:

ksmith escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

Eso, no nos desviemos del tema principal, podéis seguir con el debate.

Bueno, lo dices tú que has hecho el indio recurriendo a Inda... en fin.

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

A mi siempre me parece una trampa para decidir sobre los asuntos generales, de todos, apelar a la particularidad. ¿Qué harías tú si mataran a tu hijo? ¿Que harías si entraran en tu casa? ¿Qué harías si seducen a tu hija menor?...

En primer lugar, si cualquiera de esos hechos ocurriera, yo no sería la misma persona que está opinando ahora desenfadadamente en un foro. Y, a continuación, tampoco sería probablemente la persona más facultada, en ese momento, para decidir sobre un asunto que tiene muchas más implicaciones que mi propio dolor, por respetable, legítimo y digno de consideración que sea cualquier dolor. A no ser que asumamos que el principio para regular los asuntos de todos es el "ojo por ojo, diente por diente". Lo que yo haría, o lo que a mi me gustaría o me pidiera el cuerpo no es ley, ni fundamento de ley. Es otra cosa.

regal GNX escribió:cosas de la neo-izquierda, todo problemones del primer mundo, ya se sabe, dan la turra con sus nuevos postulados, feminismo, lgtb's, ecologismo, animalismo, lo que ha sustituido a lo que han renunciado y formaba su peso ideológico que era el mundo laboral, la regulación económica, la redistribución de rentas, el establecer servicios públicos...claro que esto implica pensar y la vaguería va a lo fácil.

Espero que a los niños también les enseñen a usar y elegir buenos móviles, prepararse para la precariedad laboral que les espera, elegir solución habitacional, planes de pensiones o seguros de salud para cuando les toque, si total todo esto del sexo estará prohibido o con autorización bajo notario gracias al puritanismo progre (incoherencias de la izquierda).

Lo del pin es cosa de la alt-right. No cosa de la neo-izquierda.

Enseñar en vivir una vida en igualdad, en la aceptación de todas las orientaciones sexuales, en el ecologismo como futuro (cosas básicas como reciclaje y no ser un guarro).. creo que es importante en edades tempranas. Lo demás se puede dar como parte de la orientación laboral en distintas asignaturas y actividades una vez se acerca el momento, una cosa no quita la otra.

Y cada vez hay más libertad sexual, que me hace gracia como se compra el discurso de 4CHAN, forocoches.. que ha aceptado la art-right, Trump, VOX..

Zoetrope escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

A mi siempre me parece una trampa para decidir sobre los asuntos generales, de todos, apelar a la particularidad. ¿Qué harías tú si mataran a tu hijo? ¿Que harías si entraran en tu casa? ¿Qué harías si seducen a tu hija menor?...

En primer lugar, si cualquiera de esos hechos ocurriera, yo no sería la misma persona que está opinando ahora desenfadadamente en un foro. Y, a continuación, tampoco sería probablemente la persona más facultada, en ese momento, para decidir sobre un asunto que tiene muchas más implicaciones que mi propio dolor, por respetable, legítimo y digno de consideración que sea cualquier dolor. A no ser que asumamos que el principio para regular los asuntos de todos es el "ojo por ojo, diente por diente".  Lo que yo haría, o lo que a mi me gustaría o me pidiera el cuerpo no es ley, ni fundamento de ley. Es otra cosa.

Ya.

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:

ksmith escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

Eso, no nos desviemos del tema principal, podéis seguir con el debate.

Bueno, lo dices tú que has hecho el indio recurriendo a Inda... en fin.

Es que..

Jud escribió:

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:

ksmith escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

Eso, no nos desviemos del tema principal, podéis seguir con el debate.

Bueno, lo dices tú que has hecho el indio recurriendo a Inda... en fin.

Es que..

¿Que?

Poisonblade escribió:

regal GNX escribió:cosas de la neo-izquierda, todo problemones del primer mundo, ya se sabe, dan la turra con sus nuevos postulados, feminismo, lgtb's, ecologismo, animalismo, lo que ha sustituido a lo que han renunciado y formaba su peso ideológico que era el mundo laboral, la regulación económica, la redistribución de rentas, el establecer servicios públicos...claro que esto implica pensar y la vaguería va a lo fácil.

Espero que a los niños también les enseñen a usar y elegir buenos móviles, prepararse para la precariedad laboral que les espera, elegir solución habitacional, planes de pensiones o seguros de salud para cuando les toque, si total todo esto del sexo estará prohibido o con autorización bajo notario gracias al puritanismo progre (incoherencias de la izquierda).

Lo del pin es cosa de la alt-right. No cosa de la neo-izquierda.

Enseñar en vivir una vida en igualdad, en la aceptación de todas las orientaciones sexuales, en el ecologismo como futuro (cosas básicas como reciclaje y no ser un guarro).. creo que es importante en edades tempranas. Lo demás se puede dar como parte de la orientación laboral en distintas asignaturas y actividades una vez se acerca el momento, una cosa no quita la otra.

Y cada vez hay más libertad sexual, que me hace gracia como se compra el discurso de 4CHAN, forocoches.. que ha aceptado la art-right, Trump, VOX..

De momento no existe alt right aquí, los de aquí son fachas.

jojomojo escribió:

Ray Lewis escribió:Y una duda que tengo. El tema este del Pin ¿sería sólo para la escuela pública?

Ya funciona en la concertada.
Algún padre dice que no quiera que su prole asista a las charlas de sexualidad, pues no asista.

Que en 2020 aún la sexualidad sea un tema un capital és aberrante. Puta iglesia

Cuántos años hará de eso? porque Boti ya tiene una edad...me imagino que en los 70. Si nos ponemos así casi ningún intelectual sesentón-setentón se libra, cineastas, etc... sólo que a algunos, tipo Sánchez Dragó, se les da programas en la tele y columnas en periódicos.

Y la propia reina Letizia...

Que cosas!! Y yo que pensaba que eso de profesoras o profesores que se lían con alumnas o alumnos solo pasaba en las pelis americanas ...

SleazeGirl escribió:Que cosas!! Y yo que pensaba que eso de profesoras o profesores que se lían con alumnas o alumnos solo pasaba en las pelis americanas ...

Al menos allí no tienen a Inda...

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:Que cosas!! Y yo que pensaba que eso de profesoras o profesores que se lían con alumnas o alumnos solo pasaba en las pelis americanas ...

Al menos allí no tienen a Inda...

Me temo que tienen cosas peores, entre ellas a "pussygrabber" de presidente.

Bueno, el mejor ejemplo son Brigitte y Enmanuel...y ahí siguen.
Así que espero que Inda arremeta también contra Brigitte Macron. Cuando Pedro vaya a Francia estará saludando a una pederasta.

Koikila escribió:Bueno, el mejor ejemplo son Brigitte y Enmanuel...y ahí siguen.
Así que espero que Inda arremeta también contra Brigitte Macron. Cuando Pedro vaya a Francia estará saludando a una pederasta.

Me temo que a Inda lo que pase más allá de los Pirineos le importa poco o nada.

https://twitter.com/alvisepf/status/1218159728985083904?s=21

Alvise e idiota van muy bien en el mismo post.

Alvise e idiota van muy bien en el mismo post.

Antes suscribíamos algunos no tener la piedra filosofal en lo que se refiere a educar a un niño, se hace lo que se puede. Lejos del pin parental, en mi caso lo que confío es en el comodín de la sociedad.

Me genera dudas pensar si estaré haciendo las cosas bien, uno intenta educar desde su experiencia, desde ese límite intenta enseñar a sus hijos, o otra persona si se tercia, lo que cree que puede ser de ayuda. Pero uno es consciente de que ellos vivirán una vida distinta, en un mundo distinto, sin saber hasta que punto lo que se intenta enseñar será una ayuda o un lastre. Me amparo en la buena intención, lo mismo que reconozco la mejor de las intenciones en muchas cosas que me enseñaron mis padres que me han servido de poco y en ocasiones pienso que me han atado.

La persona debe ser formada por el conjunto de la sociedad, de hecho así es, nos guste o no. Por supuesto que no será perfecto, como ocurre con todo, pero es necesario. Creo que hay que confiar en los profesores, también en muchos otros resortes sociales, se equivocarán muchas veces que duda cabe, probablemente menos que yo. Espero que la buena intención nos absuelva a todos.

Koikila escribió:Alvise e idiota van muy bien en el mismo post.

Buscando un huequito en los otros después de haberse dado un buen hostión en Cs.

Cs, aquellos que iban de progres.

SleazeGirl escribió:

Jud escribió:

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:

ksmith escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

Eso, no nos desviemos del tema principal, podéis seguir con el debate.

Bueno, lo dices tú que has hecho el indio recurriendo a Inda... en fin.

Es que..

¿Que?

CACAUÉ

Rikileaks escribió:

SleazeGirl escribió:

Jud escribió:

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:

ksmith escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

Eso, no nos desviemos del tema principal, podéis seguir con el debate.

Bueno, lo dices tú que has hecho el indio recurriendo a Inda... en fin.

Es que..

¿Que?

CACAUÉ

Seco escribió:

alcasa escribió:
Pues lo mismo quiero yo para mis hijos con la ideología de género.
Cuando vayan a hablar de que todos los hombres son violadores, que se vayan a jugar al patio.

Yo creo que no es tan difícil. Si sólo fuera educación sexual en plan el pene entra en la vagina y los espermatozoides hacen tal o cual o los riesgos del sexo, incluso que las cosas no se pueden forzar y que hay actitudes que no se pueden tomar y todo ese tipo de cosas pues mira... yo estoy a favor de que los niños reciban una educación sexual que yo no recibí. Pero esto (creo) NO va de eso, y si miras el plan Skolae se ve claramente:

https://consejoescolar.educacion.navarra.es/web1/wp-content/uploads/2017/09/SKOLAE-Berdin-Bidean-Creciendo-en-Iguadad_Programa.pdf

Mientras tanto, buena parte de los hombres han manifestado una evolución muy limitada hacia un compromiso real con la igualdad.

Muchos de ellos (los hombres) siguen depositando la centralidad de su propio proyecto vital en su ego laboral, en su desarrollo personal (no ajeno a privilegios heredados) y en la desresponsabilización de las tareas de cuidado y del ejemplo de corresponsabilidad necesario para la
acción coeducadora. Algunos hombres en cambio experimentan la vivencia de la presión de género para seguir ejerciendo la hegemonía, que acarrea crisis y frustración en algunos varones y hace necesaria la acción de deconstruir la masculinidad hegemónica y sus mandatos.

El androcentrismo es una manera de "mirar" e interpretar el mundo, en la que el hombre es el centro y medida de todas las cosas. Es un enfoque sesgado de la realidad, ya que la cultura, el trabajo, la humanidad, e incluso las mujeres, se miden y se valoran en relación con los valores masculinos dominantes, que son los esenciales y los principales. Esta perspectiva se ha llevado a cabo sistemáticamente en todas las disciplinas, y ha supuesto la invisibilidad, desvalorización y sumisión de las mujeres en todos los ámbitos de la vida.

Durante el proceso de socialización se crea el imaginario social y se forma la identidad de género de cada persona. Este proceso crea, fomenta y reproduce la desigualdad en las oportunidades de desarrollo y la calidad de vida, perpetuando el uso del poder y la dominación sobre las mujeres.

El sentimiento que llamamos amor se ha de atender y analizar de manera contextualizada, atendiendo al tiempo y a la cultura. En su reconstrucción burguesa, el amor romántico ha sido definido desde la heterosexualidad y sobre la base de una división de roles dentro de la pareja.

La identidad de género se refiere al sentimiento de pertenencia a un grupo humano definido en torno a las categorías de hombre y mujer, identificándose con algunas de ellas (binario), ambas (no binario), o ninguna (agénero).

Es que todo esto es debatible. Es ideología pura y dura. Y creer que todo esto es cierto es tan dogma como creer que dios existe. Entiendo que haya cierta gente a la que les guste que sus hijos sean educados bajo ciertos dogmas, pero lo que no entiendo es que tal o cual dogma sea obligatorio por cojones, y para allá es para donde parece que vamos...

Todo eso sin saber lo que enseñan en Murcia, que supongo que estará muy lejos de esto, pero adelantándome un poco al debate que se nos viene.

Por discutir, se puede discutir si la Tierra es plana o si fumar mata.
Por eso, precisamente, no se puede dejar que los hijos se eduquen exclusivamente como quieran los padres.
La mayoría de lo que arriba has citado, no sólo es verdad, es irrefutable.

Koikila escribió:

Rikileaks escribió:

SleazeGirl escribió:

Jud escribió:

Boohan escribió:

SleazeGirl escribió:

ksmith escribió:

SleazeGirl escribió:Entonces os encantaría que vuestra hija de 17 años se liara con una de sus profesoras ... Ya ... y yo que me lo creo ...

y esto el pin parental lo evita?

Eso, no nos desviemos del tema principal, podéis seguir con el debate.

Bueno, lo dices tú que has hecho el indio recurriendo a Inda... en fin.

Es que..

¿Que?

CACAUÉ

Ahh ¿En serio esto hace gracia?¿?¿?