El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

ruso escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:No  deberíamos  tener  que  justificar  el  poner  cualquier  enlace ,  sea  de  quien  sea  si guarda relación  con  el tema del tópic  o  si  el  que lo  pone  explicá el porqué si  no la  tiene.

Y no  es  la  primera  vez  que  lo  digo.

¿Pero alguien le ha pedido a alguien que justifique nada?

Alucino

No hay una petición expresa desde luego. Pero poner el acento en quien dice las cosas no entiendo que aporta. Entre otras cosas porque aquí nadie nos hemos caído de un pino, se puede dar siempre por descontando que cada medio tiene sus preferencias o intereses. Así que mejor pasar página, creo yo.

Con todo el respeto y,  como he comentado en el mensaje anterior, cada uno es libre de aportar lo que considere oportuno, creo yo, siempre que se realice dentro de las normas.

Si empezamos a juzgar según nuestro criterio individual la idoneidad, conveniencia o aportación de según qué comentarios hasta semejantes niveles de radicalidad, entonces comencemos por los topics de música o cine. Llamemos la atención a todo aquel que comente con un "Esta película me parece malísima" ya que tal afirmación no aporta nada al debate.

Claro, no cuestiono que cada uno ponga o diga lo que quiera, faltaría más. Solo señalo lo que no entiendo o comparto, como el resto por otra parte. No entiendo, yo como individuo con mis limitaciones, esa necesidad de etiquetar quien ha dicho las cosas para ver si vale la pena siquiera leerlas. Una tendencia muy transversal por cierto, resulta más fácil encontrar a gente orgullosa de lo que no lee, que de lo que lee. No entiendo tampoco esa cosa en la que parece que leer algo te predispone a estar de acuerdo con ello. A veces me pregunto si tan baja consideración tiene la gente de si misma y de sus ideas como para temer que se van a salir volando con solo dejar entrar un poco de aire.

Pero vamos más que nada es la pereza de las las alusiones que parecen pedir explicaciones por pensar lo que piensas, o leer lo que lees. O que "sutilmente" toman una ridícula posición de condescendencia irónica. Tampoco ignoro el mundo en el que vivo, de ahí la pereza, esto no se va a acabar nunca, cada vez peor. Hay mentes brillantes que están convencidas que encerrados cada uno en nuestras cajas de resonancia vamos a resolver todos los problemas. Confío en su sabiduría.

No es baja consideración de mi mismo o de mis ideas sino aprecio por mi tiempo, a sabiendas que un altísimo porcentaje de su contenido es basura. A parte de contribuir lo mínimo posible en aumentar su contador de visitas.

RockRotten escribió:El único problema que le veo a poner fuentes, sean las que sean, es que parece que eso ya de por sí legitima tu postura. Y no ya sólo eso, sino que parece que sirve para darte la razón

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:No  deberíamos  tener  que  justificar  el  poner  cualquier  enlace ,  sea  de  quien  sea  si guarda relación  con  el tema del tópic  o  si  el  que lo  pone  explicá el porqué si  no la  tiene.

Y no  es  la  primera  vez  que  lo  digo.

¿Pero alguien le ha pedido a alguien que justifique nada?

Alucino

No hay una petición expresa desde luego. Pero poner el acento en quien dice las cosas no entiendo que aporta. Entre otras cosas porque aquí nadie nos hemos caído de un pino, se puede dar siempre por descontando que cada medio tiene sus preferencias o intereses. Así que mejor pasar página, creo yo.

Con todo el respeto y,  como he comentado en el mensaje anterior, cada uno es libre de aportar lo que considere oportuno, creo yo, siempre que se realice dentro de las normas.

Si empezamos a juzgar según nuestro criterio individual la idoneidad, conveniencia o aportación de según qué comentarios hasta semejantes niveles de radicalidad, entonces comencemos por los topics de música o cine. Llamemos la atención a todo aquel que comente con un "Esta película me parece malísima" ya que tal afirmación no aporta nada al debate.

Claro, no cuestiono que cada uno ponga o diga lo que quiera, faltaría más. Solo señalo lo que no entiendo o comparto, como el resto por otra parte. No entiendo, yo como individuo con mis limitaciones, esa necesidad de etiquetar quien ha dicho las cosas para ver si vale la pena siquiera leerlas. Una tendencia muy transversal por cierto, resulta más fácil encontrar a gente orgullosa de lo que no lee, que de lo que lee. No entiendo tampoco esa cosa en la que parece que leer algo te predispone a estar de acuerdo con ello. A veces me pregunto si tan baja consideración tiene la gente de si misma y de sus ideas como para temer que se van a salir volando con solo dejar entrar un poco de aire.

Pero vamos más que nada es la pereza de las las alusiones que parecen pedir explicaciones por pensar lo que piensas, o leer lo que lees. O que "sutilmente" toman una ridícula posición de condescendencia irónica. Tampoco ignoro el mundo en el que vivo, de ahí la pereza, esto no se va a acabar nunca, cada vez peor. Hay mentes brillantes que están convencidas que encerrados cada uno en nuestras cajas de resonancia vamos a resolver todos los problemas. Confío en su sabiduría.

ksmith escribió:vamos a ver chavales, la entrevista en cuestión es una mierda pinchá en un palo, da igual quien la publique.
y yo me la he leído, eh, que me sobra el tiempo y me encantan vuestros aportes, pero tengo que ser sincera si lo que ponéis aquí es basura que apesta.
venga, esforzaos un poquito que seguro que lo sabéis hacer mejor queridos hombres blancos.

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:resulta más fácil encontrar a gente orgullosa de lo que no lee, que de lo que lee

BUM!!!

ksmith escribió:vamos a ver chavales, la entrevista en cuestión es una mierda pinchá en un palo, da igual quien la publique.
y yo me la he leído, eh, que me sobra el tiempo y me encantan vuestros aportes, pero tengo que ser sincera si lo que ponéis aquí es basura que apesta.
venga, esforzaos un poquito que seguro que lo sabéis hacer mejor queridos hombres blancos.

Zoetrope escribió:

RockRotten escribió:El único problema que le veo a poner fuentes, sean las que sean, es que parece que eso ya de por sí legitima tu postura. Y no ya sólo eso, sino que parece que sirve para darte la razón

Puede que sea así. Pero pienso que no estaría de más que todos nos exigiéramos un poquito más. Convertir cualquier cosa que leamos, más como está el panorama, en un auto de fe... Pero tampoco creo que la alternativa sea no leer,  o leer solo lo que sospechamos que nos va a dar la razón.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:resulta más fácil encontrar a gente orgullosa de lo que no lee, que de lo que lee

BUM!!!

Yo seré el cínico macarra de bolera, pero aquí el que suelta las cargas de profundidad es el zoroastro

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:A ver, hagamos recuento... el forero bien informado ha de vetar el País, el Mundo, el ABC, el Confidencial, y de libertad fededigital y ok indario ni hablamos. No vaya a ser que se infecte de machismo terrorista o, peor aún, de pensamiento crítico. Leer prensa facha es como dejar que un zombie te haga una mamada o te coma tol coño, dicho sea con exquisita paridad.

Prosigamos: el forero que va de librepensador al final siempre acaba reproduciendo exactamente los mismos mensajes que los de una parte del espectro político muy concreta.

¡Vaya hombre! Será casualidat.

Casualidat será que los únicos medios cuya conveniencia es cuestionada invariablemente son los que no le llamen el lampiño culo al peronito de galapagar, menos cuando hago yo lo propio a la contra con el diario chaconista exclusivamente por tocar los cojones y reírme de la libertad informativa de este ateneo de librepensadores que se dan la razón mutuamente.

Cuestionar los links de determinados medios por su origen me parece propio de zotes absolutos y es una costumbre más que extendida en este foro de progres que dan las palmas, y si pica, un palito áspero.

Creo que deberíamos hacer algo como la ley de Godwin pero contigo y Galapagar.

Ánimo. Y aplícate el cuento.

Psé. Me conformo con tener sentido del humor y saber escribir. No soy perfecto ni lo pretendo.

Mi costumbre sin duda es fea, pero al lado del hábito por aquí tan extendido de vetar ciertos medios y poner cara de asco ante ciertos links... qué quieres que te diga. Que tiene que venir otro para que algunos se den cuenta de lo paleto y sectario que es eso de decir "yo ahí no pincho o yo a ese no le doy clicks".

Pues no sé. Será rarísimo ver un link de mediterráneo digital y basura así y no entrar...

Yo lo veo bien. Y si tú lo haces con, yo que sé, digitalsevilla, pues también lo veo bien.

Koikila escribió:Nada, que tenemos que leer y escuchar a Inda, Jorge Bustos y demás.
Ellos nos toman el pelo y nosotros les damos clicks.

Koikila escribió:Y escuchar a Bad Bunny, que hay que ampliar horizontes.

RockRotten escribió:

Koikila escribió:Nada, que tenemos que leer y escuchar a Inda, Jorge Bustos y demás.
Ellos nos toman el pelo y nosotros les damos clicks.

Cada uno que lea lo que quiera, faltaría más

A mí no me molesta leer a alguien con el que no estoy de acuerdo, simplemente para ver su punto de vista. No pasa nada

Y bueno, las entrevistas musicales de fegueguico por ejemplo, están cojonudas. El tío controla. Cuando habla de política? Pues dan ganas de darle dos hostias, sí

Zoetrope escribió:

ksmith escribió:vamos a ver chavales, la entrevista en cuestión es una mierda pinchá en un palo, da igual quien la publique.
y yo me la he leído, eh, que me sobra el tiempo y me encantan vuestros aportes, pero tengo que ser sincera si lo que ponéis aquí es basura que apesta.
venga, esforzaos un poquito que seguro que lo sabéis hacer mejor queridos hombres blancos.

Gracias a Dios me he librado de tu implacable juicio, soy negro como Antonio Banderas.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:No  deberíamos  tener  que  justificar  el  poner  cualquier  enlace ,  sea  de  quien  sea  si guarda relación  con  el tema del tópic  o  si  el  que lo  pone  explicá el porqué si  no la  tiene.

Y no  es  la  primera  vez  que  lo  digo.

¿Pero alguien le ha pedido a alguien que justifique nada?

Alucino

No hay una petición expresa desde luego. Pero poner el acento en quien dice las cosas no entiendo que aporta. Entre otras cosas porque aquí nadie nos hemos caído de un pino, se puede dar siempre por descontando que cada medio tiene sus preferencias o intereses. Así que mejor pasar página, creo yo.

Con todo el respeto y,  como he comentado en el mensaje anterior, cada uno es libre de aportar lo que considere oportuno, creo yo, siempre que se realice dentro de las normas.

Si empezamos a juzgar según nuestro criterio individual la idoneidad, conveniencia o aportación de según qué comentarios hasta semejantes niveles de radicalidad, entonces comencemos por los topics de música o cine. Llamemos la atención a todo aquel que comente con un "Esta película me parece malísima" ya que tal afirmación no aporta nada al debate.

Claro, no cuestiono que cada uno ponga o diga lo que quiera, faltaría más. Solo señalo lo que no entiendo o comparto, como el resto por otra parte. No entiendo, yo como individuo con mis limitaciones, esa necesidad de etiquetar quien ha dicho las cosas para ver si vale la pena siquiera leerlas. Una tendencia muy transversal por cierto, resulta más fácil encontrar a gente orgullosa de lo que no lee, que de lo que lee. No entiendo tampoco esa cosa en la que parece que leer algo te predispone a estar de acuerdo con ello. A veces me pregunto si tan baja consideración tiene la gente de si misma y de sus ideas como para temer que se van a salir volando con solo dejar entrar un poco de aire.

Pero vamos más que nada es la pereza de las las alusiones que parecen pedir explicaciones por pensar lo que piensas, o leer lo que lees. O que "sutilmente" toman una ridícula posición de condescendencia irónica. Tampoco ignoro el mundo en el que vivo, de ahí la pereza, esto no se va a acabar nunca, cada vez peor. Hay mentes brillantes que están convencidas que encerrados cada uno en nuestras cajas de resonancia vamos a resolver todos los problemas. Confío en su sabiduría.

Pues no creo que el hecho de cuestionar una fuente de información merezca un ejercicio de comprensión hiperbólico. Es más, desde mi punto de vista es algo lógico y generalizado en nuestro día a día desde el principio de los tiempos. Se trata de un ejemplo más de economización de recursos fruto de la experiencia adquirida. Si sé que un porcentaje significativamente elevado de la información que me llega de una fuente me resulta intrascendente la obvio y dedico mis recursos a explotar otra fuente de información conocida de la que considero que tengo altas probabilidades de obtener una respuesta relevante, o bien exploro nuevas fuentes que puedan abrirme otras vías de información y ya decidiré cómo las gestiono en virtud de los resultados.

Tampoco creo que sea más fácil encontrar gente orgullosa de lo que no lee que de lo que lee. Con todos los respetos, me parece una boutade muy golosa pero sin fundamento empírico que la apoye. Oviamente, tampoco juzgo a nadie por informarse a través de un espectro amplio de fuentes ni se me ocurre prejuzgar a esa persona por el mero hecho de hacerlo, lo cual no está reñido con tener prejuicios hacia las mismas basados en la experiencia.

Pero, por encima de todo, me parece evidente que lo que sí que hay es una enorme confusión entre la crítica a la fuente y la crítica al consumidor de la misma. Ese darse por aludido o asumir que la voz crítica ataca su comportamiento o pretende corregirlo, en este caso, parte del imaginario del individuo en cuestión ya que, como se ha dicho, aquí lo que se expresa es desconfianza hacia la fuente sin enjuiciar de ninguna forma al consumidor de la misma.

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Y escuchar a Bad Bunny, que hay que ampliar horizontes.

El ejemplo correcto es ir al tópic de bad bunny a decir que vaya puta mierda y que yo no pincho en ese youtube a ver si le voy a hacer millonari@ (desconozco el sexo del interfecto) o voy a pillar gonorrea. Cada vez que suba el tópic.

Nadie obliga a leer nada a nadie, pero hacer aspavientos cada vez que alguien cuelga un link del mundo me parece tan patético como significativo.

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:A ver, hagamos recuento... el forero bien informado ha de vetar el País, el Mundo, el ABC, el Confidencial, y de libertad fededigital y ok indario ni hablamos. No vaya a ser que se infecte de machismo terrorista o, peor aún, de pensamiento crítico. Leer prensa facha es como dejar que un zombie te haga una mamada o te coma tol coño, dicho sea con exquisita paridad.

Prosigamos: el forero que va de librepensador al final siempre acaba reproduciendo exactamente los mismos mensajes que los de una parte del espectro político muy concreta.

¡Vaya hombre! Será casualidat.

Casualidat será que los únicos medios cuya conveniencia es cuestionada invariablemente son los que no le llamen el lampiño culo al peronito de galapagar, menos cuando hago yo lo propio a la contra con el diario chaconista exclusivamente por tocar los cojones y reírme de la libertad informativa de este ateneo de librepensadores que se dan la razón mutuamente.

Cuestionar los links de determinados medios por su origen me parece propio de zotes absolutos y es una costumbre más que extendida en este foro de progres que dan las palmas, y si pica, un palito áspero.

Creo que deberíamos hacer algo como la ley de Godwin pero contigo y Galapagar.

Ánimo. Y aplícate el cuento.

Psé. Me conformo con tener sentido del humor y saber escribir. No soy perfecto ni lo pretendo.

Mi costumbre sin duda es fea, pero al lado del hábito por aquí tan extendido de vetar ciertos medios y poner cara de asco ante ciertos links... qué quieres que te diga. Que tiene que venir otro para que algunos se den cuenta de lo paleto y sectario que es eso de decir "yo ahí no pincho o yo a ese no le doy clicks".

Pues no sé. Será rarísimo ver un link de mediterráneo digital y basura así y no entrar...

Yo lo veo bien. Y si tú lo haces con, yo que sé, digitalsevilla, pues también lo veo bien.

No hablábamos de esa clase de panfletos, ni de foros con ínfulas como meneame. Ni siquiera de okindario o lo de federico.

El personal está orgulloso de no dar crédito alguno y ni siquiera visitar el confidencial o el mundo, y se enorgullece de su veto, como el que habla de la deepweb pedófila. No sé, a mí me parece muy triste, lamentable, penoso, arrancarse los ojos pana no ver la maldad del mundo. Yo pincho en la gacetilla de nacho escolar, en público o en lo de jesús maraña sin problema ninguno. Después ya valoro.

Stoneheart escribió:

Stoneheart escribió:

Poisonblade escribió:Hay que leer el libro de Casillas sobre el alunizaje del hombre. Yo lo compro.

Toro escribió:

Stoneheart escribió:

Digna de votante microrrelatista

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Y escuchar a Bad Bunny, que hay que ampliar horizontes.

El ejemplo correcto es ir al tópic de bad bunny a decir que vaya puta mierda y que yo no pincho en ese youtube a ver si le voy a hacer millonari@ (desconozco el sexo del interfecto) o voy a pillar gonorrea. Cada vez que suba el tópic.

Nadie obliga a leer nada a nadie, pero hacer aspavientos cada vez que alguien cuelga un link del mundo me parece tan patético como significativo.

Lo mismo que a los que frecuentan el tópic de la música urbana que tú vayas a decir lo mierda que es.

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Stoneheart escribió:

Digna de votante microrrelatista

Me has matado, Coelho es mi anticristo. Alguien tuvo que decirlo antes que él. Que sepas que me has jodido el día, no se puede caer más bajo, una cita del puto Coelho.

Stoneheart escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Stoneheart escribió:

Digna de votante microrrelatista

Me has matado, Coelho es mi anticristo. Alguien tuvo que decirlo antes que él. Que sepas que me has jodido el día, no se puede caer más bajo, una cita del puto Coelho.

Creo que es innegable que la frase es todo un lema.

Luego ya me ha hecho gracia el meme porque es totalmente de universo microrrelatil eso de votar mejor cuantos menos relatos hayas leido

RockRotten escribió:

Zoetrope escribió:

ksmith escribió:vamos a ver chavales, la entrevista en cuestión es una mierda pinchá en un palo, da igual quien la publique.
y yo me la he leído, eh, que me sobra el tiempo y me encantan vuestros aportes, pero tengo que ser sincera si lo que ponéis aquí es basura que apesta.
venga, esforzaos un poquito que seguro que lo sabéis hacer mejor queridos hombres blancos.

Gracias a Dios me he librado de tu implacable juicio, soy negro como Antonio Banderas.

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:Hay que leer el libro de Casillas sobre el alunizaje del hombre. Yo lo compro.

Lo digo de buen rollo, creo que podemos aspirar a conversaciones que no sean caricaturas. Todos podemos ponernos caricaturescos, hay momentos en que es necesario. Pero recurrir a ello como comodín en cuanto algo no nos gusta, no lo veo.

Zoetrope escribió:No sé, igual es hora de ir cambiando el título al hilo, yo además de negro soy de clase baja. Clase media-baja si me pongo estupendo.

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:Hay que leer el libro de Casillas sobre el alunizaje del hombre. Yo lo compro.

Lo digo de buen rollo, creo que podemos aspirar a conversaciones que no sean caricaturas. Todos podemos ponernos caricaturescos, hay momentos en que es necesario. Pero recurrir a ello como comodín en cuanto algo no nos gusta, no lo veo.

Si yo me he leído la entrevista a pesar de todo. Es que ando en el gimnasio y no estoy para mucho más.

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:No sé, igual es hora de ir cambiando el título al hilo, yo además de negro soy de clase baja. Clase media-baja si me pongo estupendo.

https://www.foroazkenarock.com/t59558-que-se-cobra-en-la-plazoleta?highlight=Cobra

Cuidado que aquí hay dineros.

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Stoneheart escribió:

Digna de votante microrrelatista

Me has matado, Coelho es mi anticristo. Alguien tuvo que decirlo antes que él. Que sepas que me has jodido el día, no se puede caer más bajo, una cita del puto Coelho.

Apocalypse Dude escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Stoneheart escribió:

Digna de votante microrrelatista

Me has matado, Coelho es mi anticristo. Alguien tuvo que decirlo antes que él. Que sepas que me has jodido el día, no se puede caer más bajo, una cita del puto Coelho.

Hay que leer de todo. Si solo leemos como acto de fe, o peor aún, solo aquello con lo que estamos de acuerdo, no avanzamos.

Tiene uno muy majo del camino de Santiago.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:No  deberíamos  tener  que  justificar  el  poner  cualquier  enlace ,  sea  de  quien  sea  si guarda relación  con  el tema del tópic  o  si  el  que lo  pone  explicá el porqué si  no la  tiene.

Y no  es  la  primera  vez  que  lo  digo.

¿Pero alguien le ha pedido a alguien que justifique nada?

Alucino

No hay una petición expresa desde luego. Pero poner el acento en quien dice las cosas no entiendo que aporta. Entre otras cosas porque aquí nadie nos hemos caído de un pino, se puede dar siempre por descontando que cada medio tiene sus preferencias o intereses. Así que mejor pasar página, creo yo.

Con todo el respeto y,  como he comentado en el mensaje anterior, cada uno es libre de aportar lo que considere oportuno, creo yo, siempre que se realice dentro de las normas.

Si empezamos a juzgar según nuestro criterio individual la idoneidad, conveniencia o aportación de según qué comentarios hasta semejantes niveles de radicalidad, entonces comencemos por los topics de música o cine. Llamemos la atención a todo aquel que comente con un "Esta película me parece malísima" ya que tal afirmación no aporta nada al debate.

Claro, no cuestiono que cada uno ponga o diga lo que quiera, faltaría más. Solo señalo lo que no entiendo o comparto, como el resto por otra parte. No entiendo, yo como individuo con mis limitaciones, esa necesidad de etiquetar quien ha dicho las cosas para ver si vale la pena siquiera leerlas. Una tendencia muy transversal por cierto, resulta más fácil encontrar a gente orgullosa de lo que no lee, que de lo que lee. No entiendo tampoco esa cosa en la que parece que leer algo te predispone a estar de acuerdo con ello. A veces me pregunto si tan baja consideración tiene la gente de si misma y de sus ideas como para temer que se van a salir volando con solo dejar entrar un poco de aire.

Pero vamos más que nada es la pereza de las las alusiones que parecen pedir explicaciones por pensar lo que piensas, o leer lo que lees. O que "sutilmente" toman una ridícula posición de condescendencia irónica. Tampoco ignoro el mundo en el que vivo, de ahí la pereza, esto no se va a acabar nunca, cada vez peor. Hay mentes brillantes que están convencidas que encerrados cada uno en nuestras cajas de resonancia vamos a resolver todos los problemas. Confío en su sabiduría.

Pues no creo que el hecho de cuestionar una fuente de información merezca un ejercicio de comprensión hiperbólico. Es más, desde mi punto de vista es algo lógico y generalizado en nuestro día a día desde el principio de los tiempos. Se trata de un ejemplo más de economización de recursos fruto de la experiencia adquirida. Si sé que un porcentaje significativamente elevado de la información que me llega de una fuente me resulta intrascendente la obvio y dedico mis recursos a explotar otra fuente de información conocida de la que considero que tengo altas probabilidades de obtener una respuesta relevante, o bien exploro nuevas fuentes que puedan abrirme otras vías de información y ya decidiré cómo las gestiono en virtud de los resultados.

Tampoco creo que sea más fácil encontrar gente orgullosa de lo que no lee que de lo que lee. Con todos los respetos, me parece una boutade muy golosa pero sin fundamento empírico que la apoye. Oviamente, tampoco juzgo a nadie por informarse a través de un espectro amplio de fuentes ni se me ocurre prejuzgar a esa persona por el mero hecho de hacerlo, lo cual no está reñido con tener prejuicios hacia las mismas basados en la experiencia.

Pero, por encima de todo, me parece evidente que lo que sí que hay es una enorme confusión entre la crítica a la fuente y la crítica al consumidor de la misma. Ese darse por aludido o asumir que la voz crítica ataca su comportamiento o pretende corregirlo, en este caso, parte del imaginario del individuo en cuestión ya que, como se ha dicho, aquí lo que se expresa es desconfianza hacia la fuente sin enjuiciar de ninguna forma al consumidor de la misma.

Hombre, es uno de los signos culturales distintivos de nuestro tiempo. Un diagnóstico compartido por un espectro muy amplio. No pocos autores progresistas achacan la pérdida de la hegemonía en el discurso al descrédito de la cultura. La gente antes aspiraba a saber más, a que supieran más sus hijos; una enciclopedia en casa era una gran aspiración para la gente de clase baja. Todo llevaba implícito un mensaje de inconformismo que se plasmaba en la realidad.
Entonces la reacción liberal fue, desgraciadamente con éxito, ¿para qué saber más?, es el mundo el que se tiene que adaptar a lo que tu ya sabes. Esa es la realidad que vivimos hoy. Por supuesto que la gente hace alarde de lo que no lee y ni siquiera necesita leer; ojalá fuera una boutade.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:No  deberíamos  tener  que  justificar  el  poner  cualquier  enlace ,  sea  de  quien  sea  si guarda relación  con  el tema del tópic  o  si  el  que lo  pone  explicá el porqué si  no la  tiene.

Y no  es  la  primera  vez  que  lo  digo.

¿Pero alguien le ha pedido a alguien que justifique nada?

Alucino

No hay una petición expresa desde luego. Pero poner el acento en quien dice las cosas no entiendo que aporta. Entre otras cosas porque aquí nadie nos hemos caído de un pino, se puede dar siempre por descontando que cada medio tiene sus preferencias o intereses. Así que mejor pasar página, creo yo.

Con todo el respeto y,  como he comentado en el mensaje anterior, cada uno es libre de aportar lo que considere oportuno, creo yo, siempre que se realice dentro de las normas.

Si empezamos a juzgar según nuestro criterio individual la idoneidad, conveniencia o aportación de según qué comentarios hasta semejantes niveles de radicalidad, entonces comencemos por los topics de música o cine. Llamemos la atención a todo aquel que comente con un "Esta película me parece malísima" ya que tal afirmación no aporta nada al debate.

Claro, no cuestiono que cada uno ponga o diga lo que quiera, faltaría más. Solo señalo lo que no entiendo o comparto, como el resto por otra parte. No entiendo, yo como individuo con mis limitaciones, esa necesidad de etiquetar quien ha dicho las cosas para ver si vale la pena siquiera leerlas. Una tendencia muy transversal por cierto, resulta más fácil encontrar a gente orgullosa de lo que no lee, que de lo que lee. No entiendo tampoco esa cosa en la que parece que leer algo te predispone a estar de acuerdo con ello. A veces me pregunto si tan baja consideración tiene la gente de si misma y de sus ideas como para temer que se van a salir volando con solo dejar entrar un poco de aire.

Pero vamos más que nada es la pereza de las las alusiones que parecen pedir explicaciones por pensar lo que piensas, o leer lo que lees. O que "sutilmente" toman una ridícula posición de condescendencia irónica. Tampoco ignoro el mundo en el que vivo, de ahí la pereza, esto no se va a acabar nunca, cada vez peor. Hay mentes brillantes que están convencidas que encerrados cada uno en nuestras cajas de resonancia vamos a resolver todos los problemas. Confío en su sabiduría.

Pues no creo que el hecho de cuestionar una fuente de información merezca un ejercicio de comprensión hiperbólico. Es más, desde mi punto de vista es algo lógico y generalizado en nuestro día a día desde el principio de los tiempos. Se trata de un ejemplo más de economización de recursos fruto de la experiencia adquirida. Si sé que un porcentaje significativamente elevado de la información que me llega de una fuente me resulta intrascendente la obvio y dedico mis recursos a explotar otra fuente de información conocida de la que considero que tengo altas probabilidades de obtener una respuesta relevante, o bien exploro nuevas fuentes que puedan abrirme otras vías de información y ya decidiré cómo las gestiono en virtud de los resultados.

Tampoco creo que sea más fácil encontrar gente orgullosa de lo que no lee que de lo que lee. Con todos los respetos, me parece una boutade muy golosa pero sin fundamento empírico que la apoye. Oviamente, tampoco juzgo a nadie por informarse a través de un espectro amplio de fuentes ni se me ocurre prejuzgar a esa persona por el mero hecho de hacerlo, lo cual no está reñido con tener prejuicios hacia las mismas basados en la experiencia.

Pero, por encima de todo, me parece evidente que lo que sí que hay es una enorme confusión entre la crítica a la fuente y la crítica al consumidor de la misma. Ese darse por aludido o asumir que la voz crítica ataca su comportamiento o pretende corregirlo, en este caso, parte del imaginario del individuo en cuestión ya que, como se ha dicho, aquí lo que se expresa es desconfianza hacia la fuente sin enjuiciar de ninguna forma al consumidor de la misma.

Hombre, es uno de los signos culturales distintivos de nuestro tiempo. Un diagnóstico compartido por un espectro muy amplio. No pocos autores progresistas achacan la pérdida de la hegemonía en el discurso al descrédito de la cultura. La gente antes aspiraba a saber más, a que supieran más sus hijos; una enciclopedia en casa era una gran aspiración para la gente de clase baja. Todo llevaba implícito un mensaje de inconformismo que se plasmaba en la realidad.
Entonces la reacción liberal fue, desgraciadamente con éxito, ¿para qué saber más?, es el mundo el que se tiene que adaptar a lo que tu ya sabes. Esa es la realidad que vivimos hoy. Por supuesto que la gente hace alarde de lo que no lee y ni siquiera necesita leer; ojalá fuera una boutade.

El envoltorio no podría ser más elaborado, pero el contenido sigue adoleciendo de datos objetivos contrastables. Podría decirse que el comentario no aporta nada si no viene acompañado de estos datos (los cuales no niego, pero pongo en duda ante la falta de información adjunta)

Ecthelion escribió:Además, ya sin entrar en números y porcentajes...¿quiénes son la gente?
¿La sociedad occidental? ¿El ciudadano de clase media? ¿El ciudadano de clade media que vive en la sociedad occidental? ¿Qué espectro de edades manejamos?

Veo demasiada fragilidad argumentativa para sostener una afirmación tan categórica.

BlueStarRider escribió:Cuando uno pensaba que este topic no podría degenerar más aparece Paulo Coelho

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Además, ya sin entrar en números y porcentajes...¿quiénes son la gente?
¿La sociedad occidental? ¿El ciudadano de clase media? ¿El ciudadano de clade media que vive en la sociedad occidental? ¿Qué espectro de edades manejamos?

Veo demasiada fragilidad argumentativa para sostener una afirmación tan categórica.

Si la afirmación categórica me la achacas a mi, te agradecería si me la haces notar para rectificarla ipso facto. No quiero ser una persona que vierta afirmaciones categóricas.