Patria (Serie HBO)

Capitulazo el 7.

Muy bueno el 7 aunque

spoiler:

Me leí el libro el año pasado (lo pillé en la biblioteca) , una pregunta para los k lo hayáis leído más recientemente: Joxemari y su compañero al separarse en Iparralde hablan de volver a verse más adelante convertidos en los k dirigen los atentados en unos años más adelante? Porque si es k no lo ponen en el libro, me parece una licencia de la serie de lo más tendenciosa...

El 7 por ahora el mejor, también hay que decir que no es nada difícil.

el capitulo bien pero hay un error de racord acojonante...

pero acojonante...

morley escribió:el capitulo bien pero hay un error de racord acojonante...

pero acojonante...

El del chato de vino?

Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

hellpatrol escribió:Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

Si. Se termina un vaso y no echa otro, con toda la parafernalia de la garrafa. Pero bueno, que el capítulo está muy bien.

jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Nomeko7 escribió:

hellpatrol escribió:Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

Si. Se termina un vaso y no echa otro, con toda la parafernalia de la garrafa. Pero bueno, que el capítulo está muy bien.

Juraría que incluso pasa dos veces.

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

Ecthelion escribió:

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

no solo Miren, le habla de que a Arantxa le acaba de dejar el marido. Y eso que se sepa sucede antes... o al menos en una época intermedia...

La serie es un SI pero NO. A ratos si, a ratos no.

Hay tramas atropelladas. A mi lo que más me interesa es la trama de Joxe Mari en ETA que a ratos genera bastante tensión. Los rollos familiares y del pueblo los veo muy obvios y simplistas.

jonikk escribió:La serie es un SI pero NO. A ratos si, a ratos no.

Hay tramas atropelladas. A mi lo que más me interesa es la trama de Joxe Mari en ETA que a ratos genera bastante tensión. Los rollos familiares y del pueblo los veo muy obvios y simplistas.

A mi en cambio toda la parte de Joxe Mari en la clandestinidad me interesa bien poco. En el libro me pasó igual, toda la parte en que está en Francia se me hizo muy aburrida.

hellpatrol escribió:Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

Es una elipsis

Si no llegáis a comentarlo aquí, ni me fijo.

morley escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

no solo Miren, le habla de que a Arantxa le acaba de dejar el marido. Y eso que se sepa sucede antes... o al menos en una época intermedia...

Me parece difícil de valorar que sea un fallo, como bien dices no está muy claro en qué momento ocurre. No es el presente, obviamente, pero tampoco es nada más entrar Joxe Mari en la cárcel. Se puede entender que ya han pasado algunos años y ya tenga ese aspecto.

Nomeko7 escribió:Visto el 7. El que más me ha gustado por ahora.

No ha estado nada mal, no, pero se me hace difícil elegir un episodio concreto.

La parte de las torturas hasta me ha parecido light en comparación al libro, pero seguramente es sólo cómo la imaginé al leerla.
Por ejemplo, el trayecto en coche a Madrid, en el que no le dejan quedarse dormido. En la serie se resume en una miniescena que hasta parece cómica y no trasmite la tortura de no dejar dormir a alguien. Que sí, que hay que aligerar, que los minutos pasan, eso lo entiendo.

wakam escribió:

jonikk escribió:La serie es un SI pero NO. A ratos si, a ratos no.

Hay tramas atropelladas. A mi lo que más me interesa es la trama de Joxe Mari en ETA que a ratos genera bastante tensión. Los rollos familiares y del pueblo los veo muy obvios y simplistas.

A mi en cambio toda la parte de Joxe Mari en la clandestinidad me interesa bien poco. En el libro me pasó igual, toda la parte en que está en Francia se me hizo muy aburrida.

Nose como estará esa parte en el libro. Yo hablo de la serie.

morley escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

no solo Miren, le habla de que a Arantxa le acaba de dejar el marido. Y eso que se sepa sucede antes... o al menos en una época intermedia...

De memoria diría que

Spoiler:

Ecthelion escribió:

morley escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

no solo Miren, le habla de que a Arantxa le acaba de dejar el marido. Y eso que se sepa sucede antes... o al menos en una época intermedia...

De memoria diría que

Spoiler:

Visto así tienes razón, creía que Arantxa llevaba varios años con la parálisis del ictus...

Muy exagerado me parecía lo del párroco Palpatine, pero ahora mismo ya no me lo parece tanto:

https://www.elmundo.es/pais-vasco/2020/10/30/5f9bf544fc6c83682e8b4598.html

wakam escribió:Muy exagerado me parecía lo del párroco Palpatine, pero ahora mismo ya no me lo parece tanto:

https://www.elmundo.es/pais-vasco/2020/10/30/5f9bf544fc6c83682e8b4598.html

Tristemente la realidad supera la ficción.

La serie, fiel al libro, está quedando en lo que es éste: un drama interfamiliar que aborda la cuestión del sufrimiento y la división social generada por el terrorismo. Pero nada más. Aquí no hay ni una reflexión, por pequeña y pobre que sea, al por qué de las cosas.

Claro, falta Franco, ya.

JE_DD escribió:

wakam escribió:Muy exagerado me parecía lo del párroco Palpatine, pero ahora mismo ya no me lo parece tanto:

https://www.elmundo.es/pais-vasco/2020/10/30/5f9bf544fc6c83682e8b4598.html

Tristemente la realidad supera la ficción.

Sin ni siquiera escuchar las declaraciones reales del cura sin editar, todos sabemos quién es Arteta, y que es capaz de rebuscar donde sea para encontrar al último friki que le ayude involuntariamente en su cruzada. No hay más que leer todas las veces que se menciona a Setién en los comentarios de la noticia.
Y es también muy curioso que desde determinados medios se esté intentando agitar este avispero una y otra vez. La derecha española necesita a ETA, nada nuevo bajo el sol.

morley escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

no solo Miren, le habla de que a Arantxa le acaba de dejar el marido. Y eso que se sepa sucede antes... o al menos en una época intermedia...

Es una época intermedia, cuando lleva unos años en la carcel pero no muchos. Se supone que las está pasando canutas y de ahí su deterioro.

Si te fijas, en esa escena aun no está canoso como lo muestran en la actualidad, pero si se le ve el cartón

Spoiler:

wakam escribió:Claro, falta Franco, ya.

No pongas en mi boca cosas que no he dicho, y menos reducciones tan lamentables como ésta. Me resulta hasta ofensivo.

Ashra escribió:

wakam escribió:Claro, falta Franco, ya.

No pongas en mi boca cosas que no he dicho, y menos reducciones tan lamentables como ésta. Me resulta hasta ofensivo.

Si no dices lo que falta, sólo podemos deducirlo.

Ecthelion escribió:

morley escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

no solo Miren, le habla de que a Arantxa le acaba de dejar el marido. Y eso que se sepa sucede antes... o al menos en una época intermedia...

De memoria diría que

Spoiler:

Ahí el fallo está en el Ipad con el que escribe Arantxa.

Ese Ipad de finales de los 90/primeros 2000s que le mandó personalmente Steve Jobs a los incapacitados, una decada antes de sacarlo a la venta.

Ashra escribió:

wakam escribió:Claro, falta Franco, ya.

No pongas en mi boca cosas que no he dicho, y menos reducciones tan lamentables como ésta. Me resulta hasta ofensivo.

Hombre para empezar en la época retrata ya no estaba Franco, meter a Franco sí sería un fallo gordo y no lo de las matrículas de los coches.

Al hilo de esto, nuevo documental sobre ETA en Amazon Prime. Visto el primero, arranca desde el principio de la banda. No sé que pensar todavía, luces y sombras de momento.


https://www.filmaffinity.com/es/film888173.html

wakam escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:Claro, falta Franco, ya.

No pongas en mi boca cosas que no he dicho, y menos reducciones tan lamentables como ésta. Me resulta hasta ofensivo.

Si no dices lo que falta, sólo podemos deducirlo.

Yo he dicho que no se dice nada del por qué de las cosas, algo que es evidente porque no hay ni una mínima contextualización de nada de lo que ocurre, ni una simple reflexión sobre temas que en una novela "definitiva" deberían aparecer (cultura, historia, nacionalismo, lengua, orígenes de ETA.... muchas cuestiones que no se abordan para nada). Algo que sí te puedes encontrar, por ejemplo, en Martutene de Ramón Saizarbitoria, que sin ser una novela sobre el conflicto vasco aporta muchísima más profundidad y más cosas sobre las que reflexionar que Patria. Son cosas sobre las que sus propios personajes piensan, expresan sus dudas, sus arrepentimientos, sus cambios de opinión o sus reafirmaciones. Los personajes de Patria no tienen esa profundidad.

Que esa, precisamente esa y no otra, haya sido tu deducción de mis palabras dice bastante más de ti que de mi.

A mí la Miren de hace unos años me recordó mucho a la Juani de Medico de Familia. Estaba esperando que en cualquier momento gritase "Cheeechuuu"

Parecido razonable?

Spoiler:

Musho escribió:

morley escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:jajaja... pues entonces son dos...

me refiero a la escena en la que que le llama joxemari a su madre... El está caracterizado como en sus últimos días y la conversación y la madre se sitúan mucho antes...

Me llamó mucho la atención eso, sí. O fallo, o Miren ha pasado por la peluquería.

no solo Miren, le habla de que a Arantxa le acaba de dejar el marido. Y eso que se sepa sucede antes... o al menos en una época intermedia...

Es una época intermedia, cuando lleva unos años en la carcel pero no muchos. Se supone que las está pasando canutas y de ahí su deterioro.

Si te fijas, en esa escena aun no está canoso como lo muestran en la actualidad, pero si se le ve el cartón

Spoiler:

Tienes razón

spoiler:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:Claro, falta Franco, ya.

No pongas en mi boca cosas que no he dicho, y menos reducciones tan lamentables como ésta. Me resulta hasta ofensivo.

Si no dices lo que falta, sólo podemos deducirlo.

Yo he dicho que no se dice nada del por qué de las cosas, algo que es evidente porque no hay ni una mínima contextualización de nada de lo que ocurre, ni una simple reflexión sobre temas que en una novela "definitiva" deberían aparecer (cultura, historia, nacionalismo, lengua, orígenes de ETA.... muchas cuestiones que no se abordan para nada). Algo que sí te puedes encontrar, por ejemplo, en Martutene de Ramón Saizarbitoria, que sin ser una novela sobre el conflicto vasco aporta muchísima más profundidad y más cosas sobre las que reflexionar que Patria.

Que esa, precisamente esa y no otra, haya sido tu deducción de mis palabras dice bastante más de ti que de mi.

Ves cómo sí que falta Franco?

Mi polla.

Mi polla es la que falta.

Si entiendo lo que dices, pero no entiendo que te hayas mosqueado con lo que he dicho, porque al final tampoco andaba lejos

wakam escribió:

Si entiendo lo que dices, pero no entiendo que te hayas mosqueado con lo que he dicho, porque al final tampoco andaba lejos

Sí que estás muy lejos. Porque, al mencionarlo, has dado a entender que quiero meter a Franco en la ecuación cual descerebrado que agita el espantajo del Caudillo como forma de decir "y tu más", "y Franco empezó" y esto o lo otro, como si mi objetivo en todo esto fuese blanquear la narrativa abertzale.

Y no.

Y, por ejemplo, el caso que menciono de Saizarbitoria no habla tanto del franquismo como de las vivencias familiares de la gente de su generación, sus decisiones y su evolución, teniendo en cuenta que la suya es la generación de la ETA de los sesenta y setenta, con todo lo que ello conlleva. Habla del desencanto con el nacionalismo, de Miguel Ángel Blanco y la conmoción que generó su asesinato, de las víctimas, de las actitudes frente al euskera de unos y otros, de la desmitificación del imaginario nacionalista, en fin, de muchísimos temas que en un relato con tantas ínfulas deberían estar para adquirir un mínimo de credibilidad, porque son cuestiones que no solo se plantea la generación de ese escritor, sino que nos hemos planteado muchos vascos a lo largo de los años.

Pero bueno, que falta Franco, sí.

hellpatrol escribió:Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

Eso pasa dos veces seguidas, las dos apura el vaso y luego vuelve a beber. Pero tampoco tienes que entender que que sea una secuencia seguida.

Txomin Sorrigueta escribió:

hellpatrol escribió:Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

Eso pasa dos veces seguidas, las dos apura el vaso y luego vuelve a beber. Pero tampoco tienes que entender que que sea una secuencia seguida.

Eso está hecho aposta, joder, son minielipsis para dar a entender que bebe como un descosido.

xailor escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

hellpatrol escribió:Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

Eso pasa dos veces seguidas, las dos apura el vaso y luego vuelve a beber. Pero tampoco tienes que entender que que sea una secuencia seguida.

Eso está hecho aposta, joder, son minielipsis para dar a entender que bebe como un descosido.

En cualquier caso no veo nada malo en que un vaso se llene él solo de vino. Me parece un invento cojonudo. Seguramente lo mejor con respecto al estado del arte desde que jesucristo convirtiese el agua en vino en las bodas de canaan aunque lo cierto es que nadie ha logrado repetirlo desde entonces en un entorno de laboratorio, lo que arroja ciertas dudas sobre la reproducibilidad y veracidad de tal relato...

Me gustó la garrafa que usa Joxian. Era muy típica en la mancha hace años.

La polémica se podría a ver evitado con una bota de vino.

borogis escribió:

xailor escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

hellpatrol escribió:Que bebe un vaso de vino sin echarse antes no?

Eso pasa dos veces seguidas, las dos apura el vaso y luego vuelve a beber. Pero tampoco tienes que entender que que sea una secuencia seguida.

Eso está hecho aposta, joder, son minielipsis para dar a entender que bebe como un descosido.

En cualquier caso no veo nada malo en que un vaso se llene él solo de vino. Me parece un invento cojonudo. Seguramente lo mejor con respecto al estado del arte desde que jesucristo convirtiese el agua en vino en las bodas de canaan aunque lo cierto es que nadie ha logrado repetirlo desde entonces en un entorno de laboratorio, lo que arroja ciertas dudas sobre la reproducibilidad y veracidad de tal relato...

Cuando lo hizo el Doctor Extraño con la jarra de cerveza de Thor nadie se quejó.

Ashra escribió:

wakam escribió:

Si entiendo lo que dices, pero no entiendo que te hayas mosqueado con lo que he dicho, porque al final tampoco andaba lejos

Sí que estás muy lejos. Porque, al mencionarlo, has dado a entender que quiero meter a Franco en la ecuación cual descerebrado que agita el espantajo del Caudillo como forma de decir "y tu más", "y Franco empezó" y esto o lo otro, como si mi objetivo en todo esto fuese blanquear la narrativa abertzale.

Y no.

Y, por ejemplo, el caso que menciono de Saizarbitoria no habla tanto del franquismo como de las vivencias familiares de la gente de su generación, sus decisiones y su evolución, teniendo en cuenta que la suya es la generación de la ETA de los sesenta y setenta, con todo lo que ello conlleva. Habla del desencanto con el nacionalismo, de Miguel Ángel Blanco y la conmoción que generó su asesinato, de las víctimas, de las actitudes frente al euskera de unos y otros, de la desmitificación del imaginario nacionalista, en fin, de muchísimos temas que en un relato con tantas ínfulas deberían estar para adquirir un mínimo de credibilidad, porque son cuestiones que no solo se plantea la generación de ese escritor, sino que nos hemos planteado muchos vascos a lo largo de los años.

Pero bueno, que falta Franco, sí.

Igual es que estás partiendo de una base equivocada. El libro va de lo que va (ETA en los años 80/90 desde el punto de vista de sus víctimas), pero como el fenómeno se ha vuelto tan grande se empiezan a decir cosas exageradas por un lado y por otro se perciben otras más exageradas que igual ni se han dicho.
Ínfulas? no creo que se escribiera pensando en hacer el libro definitivo del conflicto. Luego claro, recibe tantas alabanzas que tal vez hasta el mismo autor se lo puede acabar creyendo.

wakam escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Si entiendo lo que dices, pero no entiendo que te hayas mosqueado con lo que he dicho, porque al final tampoco andaba lejos

Sí que estás muy lejos. Porque, al mencionarlo, has dado a entender que quiero meter a Franco en la ecuación cual descerebrado que agita el espantajo del Caudillo como forma de decir "y tu más", "y Franco empezó" y esto o lo otro, como si mi objetivo en todo esto fuese blanquear la narrativa abertzale.

Y no.

Y, por ejemplo, el caso que menciono de Saizarbitoria no habla tanto del franquismo como de las vivencias familiares de la gente de su generación, sus decisiones y su evolución, teniendo en cuenta que la suya es la generación de la ETA de los sesenta y setenta, con todo lo que ello conlleva. Habla del desencanto con el nacionalismo, de Miguel Ángel Blanco y la conmoción que generó su asesinato, de las víctimas, de las actitudes frente al euskera de unos y otros, de la desmitificación del imaginario nacionalista, en fin, de muchísimos temas que en un relato con tantas ínfulas deberían estar para adquirir un mínimo de credibilidad, porque son cuestiones que no solo se plantea la generación de ese escritor, sino que nos hemos planteado muchos vascos a lo largo de los años.

Pero bueno, que falta Franco, sí.

Igual es que estás partiendo de una base equivocada. El libro va de lo que va (ETA en los años 80/90 desde el punto de vista de sus víctimas), pero como el fenómeno se ha vuelto tan grande se empiezan a decir cosas exageradas por un lado y por otro se perciben otras más exageradas que igual ni se han dicho.
Ínfulas? no creo que se escribiera pensando en hacer el libro definitivo del conflicto. Luego claro, recibe tantas alabanzas que tal vez hasta el mismo autor se lo puede acabar creyendo.

Que el autor no lo escribiera pensando en que fuera el libro definitivo, no resta ni un ápice que sí nos lo hayan vendido así desde que salió. Yo solo argumento por qué me parece un libro que está muy lejos de ese supuesto logro. ¿Dónde está la base equivocada si estoy respondiendo a la idea de Patria como obra literaria definitiva sobre el conflicto vasco, a los agentes de la hipérbole (el Tolstoi vasco)?

Nomeko7 escribió:Me gustó la garrafa que usa Joxian. Era muy típica en la mancha hace años.

La polémica se podría a ver evitado con una bota de vino.

Esas garrafas de vino peleón no son muy habituales por aquí.
Un garrafón de vino traído de La Rioja hubiera quedado mejor.

Langarica escribió:

Nomeko7 escribió:Me gustó la garrafa que usa Joxian. Era muy típica en la mancha hace años.

La polémica se podría a ver evitado con una bota de vino.

Esas garrafas de vino peleón no son muy habituales por aquí.
Un garrafón de vino traído de La Rioja hubiera quedado mejor.

Sí se vendían mucho en la época de la serie, sobre todo en caseríos y zonas rurales.

Ashra escribió:

Langarica escribió:

Nomeko7 escribió:Me gustó la garrafa que usa Joxian. Era muy típica en la mancha hace años.

La polémica se podría a ver evitado con una bota de vino.

Esas garrafas de vino peleón no son muy habituales por aquí.
Un garrafón de vino traído de La Rioja hubiera quedado mejor.

Sí se vendían mucho en la época de la serie, sobre todo en caseríos y zonas rurales.

Eran habituales en todas las casas antiguamente, pero garrafones de verdad, no ese de juguete.

morley escribió:Sobraba lo del alemán, la verdad.

Me estaba sobrando al completo pero cuando he visto a dónde quería llegar, pues lo compro.

Me falta por ver el séptimo, pero poniéndome al día: quinto correcto tirando a bien, sexto muy buen capítulo.

Txomin Sorrigueta escribió:

Ashra escribió:

Langarica escribió:

Nomeko7 escribió:Me gustó la garrafa que usa Joxian. Era muy típica en la mancha hace años.

La polémica se podría a ver evitado con una bota de vino.

Esas garrafas de vino peleón no son muy habituales por aquí.
Un garrafón de vino traído de La Rioja hubiera quedado mejor.

Sí se vendían mucho en la época de la serie, sobre todo en caseríos y zonas rurales.

Eran habituales en todas las casas antiguamente, pero garrafones de verdad, no ese de juguete.

Si, yo me refiero a los grandes esos.

Ashra escribió:

wakam escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Si entiendo lo que dices, pero no entiendo que te hayas mosqueado con lo que he dicho, porque al final tampoco andaba lejos

Sí que estás muy lejos. Porque, al mencionarlo, has dado a entender que quiero meter a Franco en la ecuación cual descerebrado que agita el espantajo del Caudillo como forma de decir "y tu más", "y Franco empezó" y esto o lo otro, como si mi objetivo en todo esto fuese blanquear la narrativa abertzale.

Y no.

Y, por ejemplo, el caso que menciono de Saizarbitoria no habla tanto del franquismo como de las vivencias familiares de la gente de su generación, sus decisiones y su evolución, teniendo en cuenta que la suya es la generación de la ETA de los sesenta y setenta, con todo lo que ello conlleva. Habla del desencanto con el nacionalismo, de Miguel Ángel Blanco y la conmoción que generó su asesinato, de las víctimas, de las actitudes frente al euskera de unos y otros, de la desmitificación del imaginario nacionalista, en fin, de muchísimos temas que en un relato con tantas ínfulas deberían estar para adquirir un mínimo de credibilidad, porque son cuestiones que no solo se plantea la generación de ese escritor, sino que nos hemos planteado muchos vascos a lo largo de los años.

Pero bueno, que falta Franco, sí.

Igual es que estás partiendo de una base equivocada. El libro va de lo que va (ETA en los años 80/90 desde el punto de vista de sus víctimas), pero como el fenómeno se ha vuelto tan grande se empiezan a decir cosas exageradas por un lado y por otro se perciben otras más exageradas que igual ni se han dicho.
Ínfulas? no creo que se escribiera pensando en hacer el libro definitivo del conflicto. Luego claro, recibe tantas alabanzas que tal vez hasta el mismo autor se lo puede acabar creyendo.

Que el autor no lo escribiera pensando en que fuera el libro definitivo, no resta ni un ápice que sí nos lo hayan vendido así desde que salió. Yo solo argumento por qué me parece un libro que está muy lejos de  ese supuesto logro. ¿Dónde está la base equivocada si estoy respondiendo a la idea de Patria como obra  literaria definitiva sobre el conflicto vasco, a los agentes de la hipérbole (el Tolstoi vasco)?

Es decir,el autor no escribe la obra pensando que vaya a ser la definitiva sobre ETA.Escribe un drama de dos familias.Pero la editorial y los medios venden que si que es la obra definitiva sobre ETA.
Digo yo que a los que habrá que criticar será al negocio editorial y a los medios por vender algo que no es.Y al autor y el contenido dejarlos en paz,no?.