☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.9

Apocalypse Dude escribió:

ruso escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Esmeralda escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No es que sea problema o no, es que hay un virus y no se va a poder evitar el contagio masivo.

Aquí se sueltan números con una alegría impresionante. Yo no se si se es consciente de lo que significarían cientos de miles de muertes solo en el estado, millones en el mundo, por un solo virus y en un puto invierno.

No habéis vivido nada ni remotamente parecido nunca.

(Hablo de esos números, no tengo ni puta idea de lo que caca pasar)

Ese 70% incluye a un alto, altísimo, porcentage de gente que es asíntomática o con síntomas muy leves. Nada que ver con la estimación de mortalidad que se tiene ahora mismo, contando únicamente pacientes detectados.

Puede ser. No lo discuto porque lo desconozco. Yo en la nevera no tengo comida ni para mañana ahora mismo. No pienso que vayan a morir cientos de miles de personas en el estado.

Ahora, nunca diría "si pasase 800.000 muertos y?" ... carpe diem, polvo somos, la levedad del ser y estos apilados tampoco ocupan tanto y tal.

No únicamente en el mensaje citado, es un argumento (¿?) bastante repetido.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Forforcio escribió:Voy a spamear este gif, que creo que hace falta:

Es que un 70% de la población en unos meses es una tragedia. Supongo a que se refiere a lo largo de los años, con vacunas, gente que lo pasa sin enterarse....

Depende de cuantos meses. Que no estará el 70 por ciento de la población enferma al mismo tiempo.

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Ah, Entonces guay
En España  murieron en 2018 427.000 personas (de todo, no de gripe)

Hombre, si me hablas de la pirámide poblacional europea entiendo que no te estás ciñendo a España

káiser escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

Sería una cifra chunga. Como lo es la de los cientos de miles de personas que mueren cada año por la gripe.

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

¿Y cuántos serían sin vacunas y con un virus más agresivo y que se propaga con un potencial 3 veces mayor?

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Koikila escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:

Elephant Man escribió:
No coño, se te dice que eres un puto pesado. Que pases pantalla ya.

no, no.... se me llama cuñado y lo demás.

Me suda la polla que la manifestación sea a favor de la mujer o para reivindicar a gente que quiere ser calva con pelo. Me da igual. La cosa es que sabiendo cómo está la cosa, la responsabilidad de cada uno debería ser otra. Lo mismo para esto que para los que hacen acopio de mascarillas.

Entre otras cosas porque esto tiene incidencia en que en unos días habrá más contagiados y por añadidura, gente a trapo en los supermercados, etc. Es la pescadilla que se muerde la cola

si la manifestación hubiera sido por alguna chorrada fachoide tipo la unidad de españa o el no al aborto estarían contigo, no te preocupes por eso.

se piensa en ideología cuando estamos en un tema de salud pública, y permitir esas manifestaciones fue una puta irresponsabilidad y una subnormalidad bastante peor que la de la gente que fue a comprar ayer 10 kgs de garbanzos. Y los subnormales de Vox otros iguales de subnromales.

Y dale
Que si lo suspende no pasa nada, joder, que no somos tan tontas, si las autoridades te dicen que adelante será porque lo han visto claro. Y en fin, Fernando Simón no me parece nada sectario, eh
Y casi mejor porque me tragué un mitin de Bildu al final.

Koi, que digan textualmente como han dicho que "el domingo por la noche cambiaron las circunstancias" es una puta broma que nadie se cree. Han antepuesto intereses políticos a la salud pública, y me parece una puta irresponsabilidad, porque esas manifestaciones se deberían de haber aplazado para otro momento.

Eso sí, que se centren las iras sólo en este asunto y no en los partidos de fútbol y demás: totalmente de acuerdo. Pero lo que es, es.

E insisto: imaginad gobierno del PP y manifestación por la familia. Qué estaríamos diciendo? Pues eso.

Me sorprende que digas esto cuando me saltaste al cuello por decir que las medidas en Italia podían responder a intereses políticos y no estrictamente técnicos.¿En qué quedamos? ¿Al final puede ser cierto que no se hace puñetero caso a los científicos si no conviene? Esto es un ejemplo clarísimo de "El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

Pues mira:

- Medidas en Italia: impopulares de cara a "votos", joden la economía. Pinta a que sean políticas por encima de las técnicas...pues yo no lo veo.

- Manifestación en Madrid cuando al día siguiente prohibes en Madrid los conciertos de +1000 personas: me pinta a lo contrario.

Pero no te das cuenta de que estás tiranddo de "me suena a" "me tiene pinta" y asumiendo los motivos según tus sensaciones y no según los datos?
¿Cómo puedes saber que las medidas en Italia están siendo impopulares, o incluso impopulares entre los votantes del partido en el gobierno? A lo mejor si no las toman se les echa la ciudadanía encima como está pasando en el foro con nuestro gobierno.

Respecto a lo de la manifestación, ¿no fue ese día el que se produjo el salto grande en el número de contagios detectados? Oye, algún día tenía que producirse y algún día tenían que tomarse esas medidas. Y si no fuese una manifestación hubiese sido un partido de fútbol, o las fallas.

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

¿Y cuántos serían sin vacunas y con un virus más agresivo y que se propaga con un potencial 3 veces mayor?

¿Cómo saberlo a estas alturas? Quizá menos. Lo de que el virus es más agresivo, tampoco lo sabemos, porque para eso habría que esperar a que pasase la oleada y tener la posibilidad de contabilizar todos los casos asintomáticos. Lo de que el potencial de propagación es tres veces mayor es directamente falso, ya que el de la gripe es de R0=1.3 y el del Coronavirus de 2.5, según parece.

Koikila escribió:Las circunstancias cambiaron cuando tuvieron los datos, yo no veo de verdad un contubernio gubernamental para que salieran las feministas, de hecho vi bastante debate sobre si era conveniente salir o no, y muchas se quedaron en casa. Desde luego si hubiera tenido un mínimo de tos o moqueo yo no salgo. Si las autoridades dicen que adelante se supone que los datos te indican que la situación es controlable. Pero repito que no somos tan burras como para salir si nos dicen que no es conveniente hacerlo.
Para que luego te venga el típico supercurrela con unas décimas de fiebre al trabajo, que es lo que ha pasado en alguna empresa, y la gente que está en cuarentena y se la pasa por el forro.
Cerraron los coles en Vitoria en cuanto supieron que una profesora que estaba en cuarentena había dado positivo. Entonces ya vieron que había que controlar la expansión del virus en los niños, que están todo el día con las manos en la boca. Y claro que hay que tener tu responsabilidad individual, la gente que trabaja en Osakidetza siguió viniendo a mi escuela, por ejemplo.
Pero lo de cargar las tintas en la manifestación cuando has dejado entrar a media Italia...

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Forforcio escribió:Voy a spamear este gif, que creo que hace falta:

Es que un 70% de la población en unos meses es una tragedia. Supongo a que se refiere a lo largo de los años, con vacunas, gente que lo pasa sin enterarse....

Depende de cuantos meses. Que no estará el 70 por ciento de la población enferma al mismo tiempo.

En 6 meses es una tragedia

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió:Merkel es muy pragmática y piensa más en su economía que en que palmen unos cuantos miles de alemanes

Flaco favor le hace a la economía con esas declaraciones.

¿Y si tiene razón?
Aunque sea el 40%, el 20%, me da igual. Hubiera sonado probablemente igual de escandaloso.
Pero imaginemos que ese escenario es verosímil. ¿No sería ventajoso aceptarlo y asumirlo cuanto antes?.
O imaginemos que el coste para no llegar a esas cifras es hacer lo que estamos alabando en China, encima sin saber durante cuanto tiempo. ¿Nos compensaría?. Me refiero a todos. Estamos hablando de la población de riesgo, sería a ellos a los primeros que habría que preguntar si aceptan vivir con la amenaza del coronavirus o prefieren pagar el precio de intentar conjurarla.

Es una especulación. La gente dice son unas declaraciones irresponsables, chochea. Yo añado que también son valientes, se podría haber quedado en lo políticamente correcto, como todos. A lo mejor dentro de poco otros se empiezan a subir a ese carro, a prepararnos para la aceptación.

Festival del humor.

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió:Merkel es muy pragmática y piensa más en su economía que en que palmen unos cuantos miles de alemanes

Flaco favor le hace a la economía con esas declaraciones.

¿Y si tiene razón?
Aunque sea el 40%, el 20%, me da igual. Hubiera sonado probablemente igual de escandaloso.
Pero imaginemos que ese escenario es verosímil. ¿No sería ventajoso aceptarlo y asumirlo cuanto antes?.
O imaginemos que el coste para no llegar a esas cifras es hacer lo que estamos alabando en China, encima sin saber durante cuanto tiempo. ¿Nos compensaría?. Me refiero a todos. Estamos hablando de la población de riesgo, sería a ellos a los primeros que habría que preguntar si aceptan vivir con la amenaza del coronavirus o prefieren pagar el precio de intentar conjurarla.

Es una especulación. La gente dice son unas declaraciones irresponsables, chochea. Yo añado que también son valientes, se podría haber quedado en lo políticamente correcto, como todos. A lo mejor dentro de poco otros se empiezan a subir a ese carro, a prepararnos para la aceptación.

Festival del humor.

Me alegra que cause es efecto.
Creo que fue Hegel quien dijo que todos los hechos se repiten, y Karl Marx apostilló más adelante que primero lo hacen como tragedia y después como comedia o farsa.
Ambos eran alemanes, como Merkel.

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió:Merkel es muy pragmática y piensa más en su economía que en que palmen unos cuantos miles de alemanes

Flaco favor le hace a la economía con esas declaraciones.

¿Y si tiene razón?
Aunque sea el 40%, el 20%, me da igual. Hubiera sonado probablemente igual de escandaloso.
Pero imaginemos que ese escenario es verosímil. ¿No sería ventajoso aceptarlo y asumirlo cuanto antes?.
O imaginemos que el coste para no llegar a esas cifras es hacer lo que estamos alabando en China, encima sin saber durante cuanto tiempo. ¿Nos compensaría?. Me refiero a todos. Estamos hablando de la población de riesgo, sería a ellos a los primeros que habría que preguntar si aceptan vivir con la amenaza del coronavirus o prefieren pagar el precio de intentar conjurarla.

Es una especulación. La gente dice son unas declaraciones irresponsables, chochea. Yo añado que también son valientes, se podría haber quedado en lo políticamente correcto, como todos. A lo mejor dentro de poco otros se empiezan a subir a ese carro, a prepararnos para la aceptación.

Festival del humor.

Me alegra que cause es efecto.
Creo que fue Hegel quien dijo que todos los hechos se repiten, y Karl Marx apostilló más adelante que primero lo hacen como tragedia y después como comedia o farsa.
Ambos eran alemanes, como Merkel.

Seguro que eras el primero de tu clase.Enhorabuena.

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Lo que esperábamos que pasase desde que se extendió fuera de China, ni más ni menos.

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Ah, Entonces guay
En España  murieron en 2018 427.000 personas (de todo, no de gripe)

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Lo que esperábamos que pasase desde que se extendió fuera de China, ni más ni menos.

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Ah, Entonces guay
En España  murieron en 2018 427.000 personas (de todo, no de gripe)

Hombre, si me hablas de la pirámide poblacional europea entiendo que no te estás ciñendo a España

Claro, porque nuestra pirámide poblacional es la de Malawi
Pero vamos, te dejo la ultima palabra que si no, revientas

Como remonte el Madrid te vas a enterar

Enric67 escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Ah, Entonces guay
En España  murieron en 2018 427.000 personas (de todo, no de gripe)

Por dios, que chapen ya las webs donde están los datos de la gripe común.

-bla, bla, bla
-si, pero la gripe...
-ble, ble, ble
-ya, pero la gripe...

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

¿Y cuántos serían sin vacunas y con un virus más agresivo y que se propaga con un potencial 3 veces mayor?

¿Cómo saberlo a estas alturas? Quizá menos. Lo de que el virus es más agresivo, tampoco lo sabemos, porque para eso habría que esperar a que pasase la oleada y tener la posibilidad de contabilizar todos los casos asintomáticos. Lo de que el potencial de propagación es tres veces mayor es directamente falso, ya que el de la gripe es de R0=1.3 y el del Coronavirus de 2.5, según parece.

Yo he leído que se propaga 3 veces más rápido,pero vamos,para ti la perra gorda.
Lo de que es más agresivo lo dicen todos los especialista y que esperan que con el paso del tiempo vaya mutando y se convierta en menos virulento.
Lo de quizás menos:

Enric67 escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

Ah, Entonces guay
En España  murieron en 2018 427.000 personas (de todo, no de gripe)

Por dios, que chapen ya las webs donde están los datos de la gripe común.

-bla, bla, bla
-si, pero la gripe...
-ble, ble, ble
-ya, pero la gripe...

Jurek escribió:

red_shoes escribió:

Boohan escribió:

red_shoes escribió:

Boohan escribió:Y venga a cargar contra los que llenaron ayer el carro, cuando hoy se puede hacer la compra sin problemas. Vaya problemon han causado.

Y si hoy vuelven a llenar el carro, probablemente también mañana. Y así durante varios días. Pero igual en un momento dado empiezan a causar problemas en ciertos artículos que estén teniendo una salida muy superior a la media.

El principal problema es que los medios ayer difundieron la noticia de que había muchos supermercados con lineales vacíos en plan Venezuela gracias a los histéricos. Eso causa que gente que igual ayer estaba tranquila, hoy no lo esté, y así en aumento. Hasta que la gente acabe pegándose por un bote de aceitunas.

Perdona pero os leo demasiadas veces lo de la preocupación por los desalmados que llenan el carro hasta arriba (con los supers hoy perfectamente operativos), pero no os veo la misma preocupación por el verdadero problema que es no poder dar asistencia sanitaria a todo dios dentro de 2 semanas. De 2 putas semanas.

No todo dios va a necesitar asistencia sanitaria. La mayoría de la gente necesitará reposo e ibuprofeno. Supongo que los de los carritos también serán de los que quieren que se les ingrese por tener mocos.

Es eso lo que se recomienda tomar ?? ... pensaba que tirarían más por el paracetamol + complementos.

Cuando se busca concreción, no se está informando nada entre las miles de horas de "bla-bla-bla".

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

¿Y cuántos serían sin vacunas y con un virus más agresivo y que se propaga con un potencial 3 veces mayor?

¿Cómo saberlo a estas alturas? Quizá menos. Lo de que el virus es más agresivo, tampoco lo sabemos, porque para eso habría que esperar a que pasase la oleada y tener la posibilidad de contabilizar todos los casos asintomáticos. Lo de que el potencial de propagación es tres veces mayor es directamente falso, ya que el de la gripe es de R0=1.3 y el del Coronavirus de 2.5, según parece.

Yo he leído que se propaga 3 veces más rápido,pero vamos,para ti la perra gorda.
Lo de que es más agresivo lo dicen todos los especialista y que esperan que con el paso del tiempo vaya mutando y se convierta en menos virulento.
Lo de quizás menos:

Vale, tú lo has leído. Yo te he puesto la tasa estimada de propagación de ambas enfermedades. A diferencia de ti, yo no he leído a todos los especialistas, sólo a algunos. Pon más risitas si crees que eso le va a dar más fuerza a tus argumentos, pero al menos infórmate un poco sobre cómo se calculan potenciales de propagación. Me sorprende cuántos os estáis tomando los debates por lo personal, la verdad.

Steve Trumbo escribió:Los malos son los que fueron a comprar ayer 20 kgs de garbanzos y somos unos egoistas de mierda por no llamarles hijos de la gran puta pero si mueren 30.000 de coronavirus no pasa nada, que es como la gripe.

Luego los histéricos somos los demás

Dumbie escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Lo que esperábamos que pasase desde que se extendió fuera de China, ni más ni menos.

eso en Espania a una tasa de morbilidad igual que la de la gripe del 0'1% son 31.000 muertos... si os parece normal...

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:


No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

¿Y cuántos serían sin vacunas y con un virus más agresivo y que se propaga con un potencial 3 veces mayor?

¿Cómo saberlo a estas alturas? Quizá menos. Lo de que el virus es más agresivo, tampoco lo sabemos, porque para eso habría que esperar a que pasase la oleada y tener la posibilidad de contabilizar todos los casos asintomáticos. Lo de que el potencial de propagación es tres veces mayor es directamente falso, ya que el de la gripe es de R0=1.3 y el del Coronavirus de 2.5, según parece.

Yo he leído que se propaga 3 veces más rápido,pero vamos,para ti la perra gorda.
Lo de que es más agresivo lo dicen todos los especialista y que esperan que con el paso del tiempo vaya mutando y se convierta en menos virulento.
Lo de quizás menos:

Vale, tú lo has leído. Yo te he puesto la tasa estimada de propagación de ambas enfermedades. A diferencia de ti, yo no he leído a todos los especialistas, sólo a algunos. Pon más risitas si crees que eso le va a dar más fuerza a tus argumentos, pero al menos infórmate un poco sobre cómo se calculan potenciales de propagación. Me sorprende cuántos os estáis tomando los debates por lo personal, la verdad.

Yo creo que algunos os creéis que este topic es como el de Guardiola.
Frivolizas con las vidas humanas sólo para tener la razón.
La verdad es que paso de volverte a contestar.

BLINK503 escribió:Yo hoy he tenido un poco de paranoia en el curro. Habian un par de niños tosiendo y con dolor de cabeza. Me imagino al chaval que se sentaba al lado de estos con la paranoia desatada. Pero bueno lavemonos las manos hasta que salga el primer infectado y ya está, a casita.
Por cierto luego he cogido el bus y una señora tenia un careto de demacre del 10 i iba tosiendo. Me he quedado de pie en la otra punta pero las caras de los que estaban sentados cerca eran de pánico total.

RickMahorn escribió:

Steve Trumbo escribió:Los malos son los que fueron a comprar ayer 20 kgs de garbanzos y somos unos egoistas de mierda por no llamarles hijos de la gran puta pero si mueren 30.000 de coronavirus no pasa nada, que es como la gripe.

Luego los histéricos somos los demás

Los gripistas...

BLINK503 escribió:Los de la gripe común van de listos. Estudios de la zona de wuhan advierten de que el virus puede durar hasta 30 minutos en el aire y la distancia de seguridad seria cinco metros y no dos. Esto explicaría la celeridad de los contagios. Pero no entiendo que viendo lo que pasa en Italia lo sigamos comparando a una gripe. Una gripe no para el puto mundo.

BLINK503 escribió:Los de la gripe común van de listos. Estudios de la zona de wuhan advierten de que el virus puede durar hasta 30 minutos en el aire y la distancia de seguridad seria cinco metros y no dos. Esto explicaría la celeridad de los contagios. Pero no entiendo que viendo lo que pasa en Italia lo sigamos comparando a una gripe. Una gripe no para el puto mundo.

Ecthelion escribió:

Dumbie escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

ruso escribió:

javi clemente escribió:

salakov escribió:Va por ti, Stoner.

https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

ALEMANIA
Angela Merkel anuncia que hasta el 70% de los alemanes se infectará por el coronavirus
Actualizado Miércoles, 11 marzo 2020 - 12:28
"El virus está aquí. No hay vacuna ni tratamiento", dijo la canciller, que invitó a los ciudadanos a seguir en todo momento los consejos de las autoridades sanitarias.

Pues lo obvio

Ninguna medida va a frenar nada

Simplemente es realista.

Y no pasa nada.

Lo que esperábamos que pasase desde que se extendió fuera de China, ni más ni menos.

eso en Espania a una tasa de morbilidad igual que la de la gripe del 0'1% son 31.000 muertos... si os parece normal...

¿Pero alguien ha dicho que le parezca normal?
Lo que parece es que aquí no se lee o no se quiere leer.

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Pero vamos a ver, que parte no entiendo...
No es problema si llegan a infectarse el 70% de la población?
Con un 1% de mortalidad, eso es el 0,7% de muertes...

En España... 329.000 personas?
En Alemania mas de medio millón?

Y

No se pueden hacer así los cálculos. Cuando hablan de un 70 por ciento hay muchos factores a tener en cuenta:

- Seguramente haya más contagiados que no sean conscientes de ello de los que se detecten.
- Hasta ahora, cuantos más contagios se detectan más baja la tasa de mortalidad.
- Con un buen aislamiento de los grupos de riesgo la mortalidad bajará

etc. etc.

Si de ese 70 por ciento que se contagia el 90 por ciento son menores de 60 años, por ejemplo, la mortalidad sería más baja en varios órdenes.
Es muy pronto para hacer sumas, restas y modelos de propagación con el excel.

Ya se que esos no tienen porque se r los números y que no soy ni epidemiologo ni matemático ni nada...
Tampoco digo que se de la premisa de partida (el 70%)
Me refiero a que una tasa de contagio del 70%ya es hablar de un orden de magnitud totalmente diferente a la actual, de unos cientos o pocos miles de muertos, es irnos a los cientos de miles

Divide esos números por la mitad (0,5% de mortalidad, y he puesto una tasa de mortalidad reducida) y siguen siendo mas de 100.000 muertos

Y con la piramide poblacional europea, lo del 90% de contagiados menores de 60 años lo veo poco probable, la verdad

650.000 muertos por la gripe el año pasado

¿Y cuántos serían sin vacunas y con un virus más agresivo y que se propaga con un potencial 3 veces mayor?

¿Cómo saberlo a estas alturas? Quizá menos. Lo de que el virus es más agresivo, tampoco lo sabemos, porque para eso habría que esperar a que pasase la oleada y tener la posibilidad de contabilizar todos los casos asintomáticos. Lo de que el potencial de propagación es tres veces mayor es directamente falso, ya que el de la gripe es de R0=1.3 y el del Coronavirus de 2.5, según parece.

Yo he leído que se propaga 3 veces más rápido,pero vamos,para ti la perra gorda.
Lo de que es más agresivo lo dicen todos los especialista y que esperan que con el paso del tiempo vaya mutando y se convierta en menos virulento.
Lo de quizás menos:

Vale, tú lo has leído. Yo te he puesto la tasa estimada de propagación de ambas enfermedades. A diferencia de ti, yo no he leído a todos los especialistas, sólo a algunos. Pon más risitas si crees que eso le va a dar más fuerza a tus argumentos, pero al menos infórmate un poco sobre cómo se calculan potenciales de propagación. Me sorprende cuántos os estáis tomando los debates por lo personal, la verdad.

Vampa escribió:si merkel dice que el 70% lo coge, pues el 70% será, no se hable mas.

Aquí son muy bien mandados, a mi ya me han quitado el jabon en el curro.

Davies escribió:Yo no he ido a ningún supermercado a hacer la compra para todo el año pero entiendo que haya gente que lo esté haciendo.La gente tiene miedo.
Y es que todos no son tan listos como algunos de los que escriben aquí.

Boohan escribió:La mortalidad en Italia está en un 6%.
Por supuesto, no pasa nada.

Davies escribió:Yo no he ido a ningún supermercado a hacer la compra para todo el año pero entiendo que haya gente que lo esté haciendo.La gente tiene miedo.
Y es que todos no son tan listos como algunos de los que escriben aquí.

Steve Trumbo escribió:

BLINK503 escribió:Los de la gripe común van de listos. Estudios de la zona de wuhan advierten de que el virus puede durar hasta 30 minutos en el aire y la distancia de seguridad seria cinco metros y no dos. Esto explicaría la celeridad de los contagios. Pero no entiendo que viendo lo que pasa en Italia lo sigamos comparando a una gripe. Una gripe no para el puto mundo.

Esto lo han dicho mil veces. Pero da igual. Que no, hombre, que si estás enfermo se le llama al del mercadona para que te lleve la compra a casa y que inhale virus que salgan de tu casa como el que inhala popper

Si vas sano a comprar para unos cuantos días: hijo puta insolidario.
Si estás enfermo y llamas a gente para que te traiga la compra: cívico.

El puto mundo al revés.

Elephant Man escribió:

Davies escribió:Yo no he ido a ningún supermercado a hacer la compra para todo el año pero entiendo que haya gente que lo esté haciendo.La gente tiene miedo.
Y es que todos no son tan listos como algunos de los que escriben aquí.

Y en parte lo entiendo. Y a ello culpo directamente a los medios de comunicación, sobretodo la TV, que lleva semanas convirtiendo esto en un show para tener a la peña conectada a su canal aun a costa de acojonar.