☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.41 #foroazkenaUnido

Esmeralda escribió:Pues esta mañana he leído que las mascarillas quirúrgicas desechables sólo se pueden usar dos horas. Es decir, necesitas al menos 16 para todo el día.

Damià escribió:

Esmeralda escribió:Pues esta mañana he leído que las mascarillas quirúrgicas desechables sólo se pueden usar dos horas. Es decir, necesitas al menos 16 para todo el día.

pero es obligatorio llevarlas.


para salir a la calle (foto de alguien dentro del metro).

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

BlueStarRider escribió:

Agustín Estrada-Peña escribió:

Queridos conciudadanos de la cacerolada de las 9:00 PM, Pretendo escribir unas líneas a vosotros, los que hasta hace un mes erais expertos entrenadores de fútbol, a la par que avezados especialistas en mecánica de coches, y en las últimas semanas sois expertos en pandemias. A vosotros, quienes no tenéis ni idea de qué es R0 pero lo manejáis con soltura mientras la familia cena. A vosotros, que no sabéis distinguir entre letalidad y mortalidad, pero no os importa, porque lo verdaderamente serio es mostrar la indignación de la ciudadanía.

¿Por qué el gobierno ha actuado tarde?

Por la economía. Si se cierra un país a todo tipo de actividad económica porque hay cuatro personas que tosen mucho, y nada más, la caverna mediática hubiera condenado a los responsables con el estigma de “quieren destruir el país”. Se esperó hasta que se comprobó que, realmente, la cosa iba en serio y que había que tomar medidas. Hubo en momento en que los datos pintaron realmente feos, y ahí (tarde) se comenzó a actuar. Se actuó tarde por dos razones. La primera porque es un nuevo virus. Aunque seáis expertos en pandemias, no tenéis ni idea de qué son los segmentos S, M, y L de un virus y cómo se recombinan. No os lo voy a explicar aquí, pero debéis de saber que aparecen virus nuevos de los que no tenemos ni idea de cómo funcionan. Es como si estáis en el bosque y no sabes si estáis viendo enfrente de vosotros un mirlo o un feroz oso. No sabéis cómo se comporta. Mejor esperar a ver qué hace. Y eso hicimos. La segunda es porque los chinos mintieron. Desde el principio. Esto sí que os lo voy a explicar porque es adecuado para los especialistas en pandemias. Desde aquella epidemia de SARS en China, existe un sistema de vigilancia temprana y de alerta rápida en el país. Cada vez que se detecta un caso de neumonía “extraña” se debe comunicar a Pekín (perdón, Beijing). Pero eso acarrea ceses fulminantes y esas cosas de los chinos, y los responsables de sanidad de Wuhan decidieron que estaban mejor callados. Hubo un día que se les fue la cosa de las manos.Os diré que el primer caso declarado es de finales de noviembre de 2019, por lo que el virus, con lo que sabemos hoy, podía estar circulando ya entre agosto y septiembre. La comunidad científica admite hoy que todas las cifras de infectados y fallecidos son falsas. Se ha calculado comprobando el tiempo que han funcionado las incineradoras de Wuhan en los últimos meses. Es decir, estábamos ciegos ante lo que nos venía.

¿Por qué hicimos mal el cierre de fronteras?

Porque es un virus diferente y no sabíamos que estaba ya “dentro”. Como sois especialistas en pandemias (reconvertidos de entrenadores de fútbol) podéis consultar nextstrain.org/ncov y comprobar que la introducción del virus se produjo en Europa en algún momento de Navidad, procedente de Shanghai, con dudas acerca de si fue en Reino Unido o en Islandia. Sí, Islandia, la gente también viaja allá. Navidad. Vosotros estabas discutiendo con el cuñado mientras ese virus entraba y luego os daría mucho juego de conversación con la familia. Pensadlo otra vez: Navidad. Aquí empezamos a preocuparnos en marzo, cuando el virus se había amplificado y nos dimos cuenta.

¿Por qué no hemos hecho pruebas rápidas?

Antes que nada, todos estáis manejando las siglas PCR como si fueran algo normal en vuestras vidas. Debéis de saber que en condiciones óptimas una PCR suele llevar unas 4 horas de tiempo y costar unos 40-50€. El hecho de que se estén realizando unas 20.000 diarias en España (a día de ayer, 5 de abril) os dará una idea del esfuerzo. Si además os cuento que un termociclador (permitidme que introduzca una palabra nueva a los expertos en pandemias, pero es el cacharro que se usa para hacer una PCR, no sirve la sartén de vuestra casa) cuesta unos 10.000€, os daréis cuenta del esfuerzo.Todos estáis hablando de las “pruebas rápidas” (me niego a llamarlas “tests”, yo escribo en castellano) pero aún pensáis que se trata de una especie de magia que apunta a un individuo y aparece una luz roja. Pues no. Hay dos tipos. Una intenta detectar los antígenos del virus. En otras palabras, el método intenta encontrar si hay proteínas del virus en una persona. Pero el Centro Nacional de Microbiología comprobó que la sensibilidad era de un 30%. Es como si en un control de alcoholemia de la Guardia Civil se escapa el 70% de los borrachos. ¿Verdad que no sirve para nada? Por eso se devolvieron. Pero, claro, el Ministro es un torpe. Después se ha venido trabajando con pruebas que permiten conocer si una persona ha desarrollado inmunidad al virus. ¿Para qué? Ahora sabemos que antes de que una persona desarrolle inmunidad, puede llevar 5-7 días transmitiendo el virus. Estas pruebas nos dirán quienes han estado en contacto con el virus. Estas pruebas rápidas nos darán datos acerca de la infección intra-domiciliaria. Poco más.

¿Por qué es distinto este virus, por qué no hay respiradores?

Sabemos hoy que el virus se multiplica en la garganta a niveles simplemente brutales. En aproximadamente un 30% de las personas (pero también hay diferenciasgenéticas) el virus puede pasar al pulmón. No sabemos por qué, pero las células que se encargan de nuestras defensas, al ver la inmensa carga vírica, sueltan toda la artillería. Un gin-tonic está bien, pero ocho son demasiados. Aquí pasa lo mismo. Los enfermos graves lo están porque su sistema inmune se ha pasado de la raya. Oh, los respiradores. Vale, os lo explico. Seat, Ford, Volkswagen fabrican coches al ritmo que saben que se van a vender. Lo mismo con los respiradores y las mascarillas. La fábrica produce sus artilugios al ritmo que se van a vender, y no invertir más dinero en cosas que no tienen salida. Yo no puedo ir a Seat y decirles “mañana quiero 30.000 coches”. No se pueden hacer. Pues es lo mismo. Pero, claro, el ministro de Sanidad es un torpe porque así lo han decidido los ex-entrenadores de fútbol.

¿Y qué hay de los modelos?

Mi frase favorita es la de un premio Nobel de Economía, quien dijo “si torturas suficientemente a los datos, puede que terminen confesando”. Quienes hayan leído los informes del Imperial College (lo que proporciona un grado supremo de Experto en Pandemias) habrán constatado que en España “debería haber” entre 2 y 20 millones de infectados. Vamos a volver a leerlo. Es como si vas a la frutería y preguntas por el precio de los tomates. Y te contestan que están entre 2€y 20€ el kilo. Eso ha hecho el Imperial College. Quien crea ciegamente en eso acaba de obtener el diploma de pajero mental supremo. Repito, no tenemos ni idea acerca de cómo funciona este bicho, y nuestras estimaciones soneso, estimaciones algo laxas.

¿Qué va a pasar?

No lo sé. Si lo supiera ya sería entrenador de fútbol. Pero pienso que la humanidad va a tener una pandemia que se extenderá por todo el planeta, que todos nos acabaremos infectando y que quizás (o no) tengamos inmunidad o se convierta en una vacuna que haya que incluir todos los años en el calendario vacunal. Aquí tengo dos cuestiones. La primera, que nadie piense que una vacuna se hace en un mes. Cuando empiecen a morir voluntarios en las pruebas vacunales, también criticaréis la vacuna y lo demostrareis con otra cacerolada. La segunda, pensad en África y en América. Allí no hay una sanidad como en Europa. Vamos a tener olas de infección secundaria y terciaria por un largo tiempo. Es lo que tienen las pandemias. Pero eso ya lo sabíais, expertos en pandemias. Espero que, con estas explicaciones simple, aptas para ex-entrenadores de fútbol, os lo penséis dos veces antes de la siguiente cacerolada. Un comentario final: el Capitán “a posteriori” es un personaje que ya existe en South Park. La mayoría de vosotros sois capitanes “a posteriori”, y no ayudáis. Quizás vuestros hijos queden impresionados, nada más.

Prof. Agustín Estrada-Peña

Dept. of Animal Health, Faculty of Veterinary Medicine. Universidad de Zaragoza

Mas razón que un santo.

Y un tono de subnormal profundo.   Con algunas cosas más que discutibles en su argumentación (dichas por otros científicos o médicos, no por los cuñados de la cena de nochebuena, como dice ahí).

El tono es de repelente idiota si. No voy a entrar en si tiene razón o no su totalidad. Pero lo que quiero decir es que hay mucho listo opinando (y me incluyo) de cosas que no tenemos ni idea en realidad, y en eso da en el clavo.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

BlueStarRider escribió:

Agustín Estrada-Peña escribió:

Queridos conciudadanos de la cacerolada de las 9:00 PM, Pretendo escribir unas líneas a vosotros, los que hasta hace un mes erais expertos entrenadores de fútbol, a la par que avezados especialistas en mecánica de coches, y en las últimas semanas sois expertos en pandemias. A vosotros, quienes no tenéis ni idea de qué es R0 pero lo manejáis con soltura mientras la familia cena. A vosotros, que no sabéis distinguir entre letalidad y mortalidad, pero no os importa, porque lo verdaderamente serio es mostrar la indignación de la ciudadanía.

¿Por qué el gobierno ha actuado tarde?

Por la economía. Si se cierra un país a todo tipo de actividad económica porque hay cuatro personas que tosen mucho, y nada más, la caverna mediática hubiera condenado a los responsables con el estigma de “quieren destruir el país”. Se esperó hasta que se comprobó que, realmente, la cosa iba en serio y que había que tomar medidas. Hubo en momento en que los datos pintaron realmente feos, y ahí (tarde) se comenzó a actuar. Se actuó tarde por dos razones. La primera porque es un nuevo virus. Aunque seáis expertos en pandemias, no tenéis ni idea de qué son los segmentos S, M, y L de un virus y cómo se recombinan. No os lo voy a explicar aquí, pero debéis de saber que aparecen virus nuevos de los que no tenemos ni idea de cómo funcionan. Es como si estáis en el bosque y no sabes si estáis viendo enfrente de vosotros un mirlo o un feroz oso. No sabéis cómo se comporta. Mejor esperar a ver qué hace. Y eso hicimos. La segunda es porque los chinos mintieron. Desde el principio. Esto sí que os lo voy a explicar porque es adecuado para los especialistas en pandemias. Desde aquella epidemia de SARS en China, existe un sistema de vigilancia temprana y de alerta rápida en el país. Cada vez que se detecta un caso de neumonía “extraña” se debe comunicar a Pekín (perdón, Beijing). Pero eso acarrea ceses fulminantes y esas cosas de los chinos, y los responsables de sanidad de Wuhan decidieron que estaban mejor callados. Hubo un día que se les fue la cosa de las manos.Os diré que el primer caso declarado es de finales de noviembre de 2019, por lo que el virus, con lo que sabemos hoy, podía estar circulando ya entre agosto y septiembre. La comunidad científica admite hoy que todas las cifras de infectados y fallecidos son falsas. Se ha calculado comprobando el tiempo que han funcionado las incineradoras de Wuhan en los últimos meses. Es decir, estábamos ciegos ante lo que nos venía.

¿Por qué hicimos mal el cierre de fronteras?

Porque es un virus diferente y no sabíamos que estaba ya “dentro”. Como sois especialistas en pandemias (reconvertidos de entrenadores de fútbol) podéis consultar nextstrain.org/ncov y comprobar que la introducción del virus se produjo en Europa en algún momento de Navidad, procedente de Shanghai, con dudas acerca de si fue en Reino Unido o en Islandia. Sí, Islandia, la gente también viaja allá. Navidad. Vosotros estabas discutiendo con el cuñado mientras ese virus entraba y luego os daría mucho juego de conversación con la familia. Pensadlo otra vez: Navidad. Aquí empezamos a preocuparnos en marzo, cuando el virus se había amplificado y nos dimos cuenta.

¿Por qué no hemos hecho pruebas rápidas?

Antes que nada, todos estáis manejando las siglas PCR como si fueran algo normal en vuestras vidas. Debéis de saber que en condiciones óptimas una PCR suele llevar unas 4 horas de tiempo y costar unos 40-50€. El hecho de que se estén realizando unas 20.000 diarias en España (a día de ayer, 5 de abril) os dará una idea del esfuerzo. Si además os cuento que un termociclador (permitidme que introduzca una palabra nueva a los expertos en pandemias, pero es el cacharro que se usa para hacer una PCR, no sirve la sartén de vuestra casa) cuesta unos 10.000€, os daréis cuenta del esfuerzo.Todos estáis hablando de las “pruebas rápidas” (me niego a llamarlas “tests”, yo escribo en castellano) pero aún pensáis que se trata de una especie de magia que apunta a un individuo y aparece una luz roja. Pues no. Hay dos tipos. Una intenta detectar los antígenos del virus. En otras palabras, el método intenta encontrar si hay proteínas del virus en una persona. Pero el Centro Nacional de Microbiología comprobó que la sensibilidad era de un 30%. Es como si en un control de alcoholemia de la Guardia Civil se escapa el 70% de los borrachos. ¿Verdad que no sirve para nada? Por eso se devolvieron. Pero, claro, el Ministro es un torpe. Después se ha venido trabajando con pruebas que permiten conocer si una persona ha desarrollado inmunidad al virus. ¿Para qué? Ahora sabemos que antes de que una persona desarrolle inmunidad, puede llevar 5-7 días transmitiendo el virus. Estas pruebas nos dirán quienes han estado en contacto con el virus. Estas pruebas rápidas nos darán datos acerca de la infección intra-domiciliaria. Poco más.

¿Por qué es distinto este virus, por qué no hay respiradores?

Sabemos hoy que el virus se multiplica en la garganta a niveles simplemente brutales. En aproximadamente un 30% de las personas (pero también hay diferenciasgenéticas) el virus puede pasar al pulmón. No sabemos por qué, pero las células que se encargan de nuestras defensas, al ver la inmensa carga vírica, sueltan toda la artillería. Un gin-tonic está bien, pero ocho son demasiados. Aquí pasa lo mismo. Los enfermos graves lo están porque su sistema inmune se ha pasado de la raya. Oh, los respiradores. Vale, os lo explico. Seat, Ford, Volkswagen fabrican coches al ritmo que saben que se van a vender. Lo mismo con los respiradores y las mascarillas. La fábrica produce sus artilugios al ritmo que se van a vender, y no invertir más dinero en cosas que no tienen salida. Yo no puedo ir a Seat y decirles “mañana quiero 30.000 coches”. No se pueden hacer. Pues es lo mismo. Pero, claro, el ministro de Sanidad es un torpe porque así lo han decidido los ex-entrenadores de fútbol.

¿Y qué hay de los modelos?

Mi frase favorita es la de un premio Nobel de Economía, quien dijo “si torturas suficientemente a los datos, puede que terminen confesando”. Quienes hayan leído los informes del Imperial College (lo que proporciona un grado supremo de Experto en Pandemias) habrán constatado que en España “debería haber” entre 2 y 20 millones de infectados. Vamos a volver a leerlo. Es como si vas a la frutería y preguntas por el precio de los tomates. Y te contestan que están entre 2€y 20€ el kilo. Eso ha hecho el Imperial College. Quien crea ciegamente en eso acaba de obtener el diploma de pajero mental supremo. Repito, no tenemos ni idea acerca de cómo funciona este bicho, y nuestras estimaciones soneso, estimaciones algo laxas.

¿Qué va a pasar?

No lo sé. Si lo supiera ya sería entrenador de fútbol. Pero pienso que la humanidad va a tener una pandemia que se extenderá por todo el planeta, que todos nos acabaremos infectando y que quizás (o no) tengamos inmunidad o se convierta en una vacuna que haya que incluir todos los años en el calendario vacunal. Aquí tengo dos cuestiones. La primera, que nadie piense que una vacuna se hace en un mes. Cuando empiecen a morir voluntarios en las pruebas vacunales, también criticaréis la vacuna y lo demostrareis con otra cacerolada. La segunda, pensad en África y en América. Allí no hay una sanidad como en Europa. Vamos a tener olas de infección secundaria y terciaria por un largo tiempo. Es lo que tienen las pandemias. Pero eso ya lo sabíais, expertos en pandemias. Espero que, con estas explicaciones simple, aptas para ex-entrenadores de fútbol, os lo penséis dos veces antes de la siguiente cacerolada. Un comentario final: el Capitán “a posteriori” es un personaje que ya existe en South Park. La mayoría de vosotros sois capitanes “a posteriori”, y no ayudáis. Quizás vuestros hijos queden impresionados, nada más.

Prof. Agustín Estrada-Peña

Dept. of Animal Health, Faculty of Veterinary Medicine. Universidad de Zaragoza

Mas razón que un santo.

Y un tono de subnormal profundo.   Con algunas cosas más que discutibles en su argumentación (dichas por otros científicos o médicos, no por los cuñados de la cena de nochebuena, como dice ahí).

morley escribió:

que raro que no hayas sacado punta a que sea veterinario.

Blas escribió:

thunderpussy escribió:El carnet de inmunidad es una gilipollez por varias razones:

-Ni siquiera sabemos como funciona la inmunidad a este virus, si es efectiva ni cuanto dura, una vez terminados los test la inmunidad podría ya estar perdida.

-No hay medios para testear de forma medianamente fiable a todos los españoles.

-No debería haber suficiente población inmunizada para marcar una diferencia real en cuanto a su "liberación"

-La discriminación por inmunidad es horriblemente anticonstitucional, aunque fuera bajo estado de "xxxxxx" se montarían unos follones del copón.

De momento nos queda esperar que el calor y los UV mermen el virus y nos den unos cuantos meses para pensar en una salida viable.

Pura envidia al Tuerto. Al final acabara la gente pagando para contagiarse

Steve Trumbo escribió:Por cierto, hablando del rey de Roma, no he visto hoy aún el fabuloso video de mi doctor favorito.

Voy a chequearlo, a ver de qué tema nos habla hoy.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

BlueStarRider escribió:

Agustín Estrada-Peña escribió:

Queridos conciudadanos de la cacerolada de las 9:00 PM, Pretendo escribir unas líneas a vosotros, los que hasta hace un mes erais expertos entrenadores de fútbol, a la par que avezados especialistas en mecánica de coches, y en las últimas semanas sois expertos en pandemias. A vosotros, quienes no tenéis ni idea de qué es R0 pero lo manejáis con soltura mientras la familia cena. A vosotros, que no sabéis distinguir entre letalidad y mortalidad, pero no os importa, porque lo verdaderamente serio es mostrar la indignación de la ciudadanía.

¿Por qué el gobierno ha actuado tarde?

Por la economía. Si se cierra un país a todo tipo de actividad económica porque hay cuatro personas que tosen mucho, y nada más, la caverna mediática hubiera condenado a los responsables con el estigma de “quieren destruir el país”. Se esperó hasta que se comprobó que, realmente, la cosa iba en serio y que había que tomar medidas. Hubo en momento en que los datos pintaron realmente feos, y ahí (tarde) se comenzó a actuar. Se actuó tarde por dos razones. La primera porque es un nuevo virus. Aunque seáis expertos en pandemias, no tenéis ni idea de qué son los segmentos S, M, y L de un virus y cómo se recombinan. No os lo voy a explicar aquí, pero debéis de saber que aparecen virus nuevos de los que no tenemos ni idea de cómo funcionan. Es como si estáis en el bosque y no sabes si estáis viendo enfrente de vosotros un mirlo o un feroz oso. No sabéis cómo se comporta. Mejor esperar a ver qué hace. Y eso hicimos. La segunda es porque los chinos mintieron. Desde el principio. Esto sí que os lo voy a explicar porque es adecuado para los especialistas en pandemias. Desde aquella epidemia de SARS en China, existe un sistema de vigilancia temprana y de alerta rápida en el país. Cada vez que se detecta un caso de neumonía “extraña” se debe comunicar a Pekín (perdón, Beijing). Pero eso acarrea ceses fulminantes y esas cosas de los chinos, y los responsables de sanidad de Wuhan decidieron que estaban mejor callados. Hubo un día que se les fue la cosa de las manos.Os diré que el primer caso declarado es de finales de noviembre de 2019, por lo que el virus, con lo que sabemos hoy, podía estar circulando ya entre agosto y septiembre. La comunidad científica admite hoy que todas las cifras de infectados y fallecidos son falsas. Se ha calculado comprobando el tiempo que han funcionado las incineradoras de Wuhan en los últimos meses. Es decir, estábamos ciegos ante lo que nos venía.

¿Por qué hicimos mal el cierre de fronteras?

Porque es un virus diferente y no sabíamos que estaba ya “dentro”. Como sois especialistas en pandemias (reconvertidos de entrenadores de fútbol) podéis consultar nextstrain.org/ncov y comprobar que la introducción del virus se produjo en Europa en algún momento de Navidad, procedente de Shanghai, con dudas acerca de si fue en Reino Unido o en Islandia. Sí, Islandia, la gente también viaja allá. Navidad. Vosotros estabas discutiendo con el cuñado mientras ese virus entraba y luego os daría mucho juego de conversación con la familia. Pensadlo otra vez: Navidad. Aquí empezamos a preocuparnos en marzo, cuando el virus se había amplificado y nos dimos cuenta.

¿Por qué no hemos hecho pruebas rápidas?

Antes que nada, todos estáis manejando las siglas PCR como si fueran algo normal en vuestras vidas. Debéis de saber que en condiciones óptimas una PCR suele llevar unas 4 horas de tiempo y costar unos 40-50€. El hecho de que se estén realizando unas 20.000 diarias en España (a día de ayer, 5 de abril) os dará una idea del esfuerzo. Si además os cuento que un termociclador (permitidme que introduzca una palabra nueva a los expertos en pandemias, pero es el cacharro que se usa para hacer una PCR, no sirve la sartén de vuestra casa) cuesta unos 10.000€, os daréis cuenta del esfuerzo.Todos estáis hablando de las “pruebas rápidas” (me niego a llamarlas “tests”, yo escribo en castellano) pero aún pensáis que se trata de una especie de magia que apunta a un individuo y aparece una luz roja. Pues no. Hay dos tipos. Una intenta detectar los antígenos del virus. En otras palabras, el método intenta encontrar si hay proteínas del virus en una persona. Pero el Centro Nacional de Microbiología comprobó que la sensibilidad era de un 30%. Es como si en un control de alcoholemia de la Guardia Civil se escapa el 70% de los borrachos. ¿Verdad que no sirve para nada? Por eso se devolvieron. Pero, claro, el Ministro es un torpe. Después se ha venido trabajando con pruebas que permiten conocer si una persona ha desarrollado inmunidad al virus. ¿Para qué? Ahora sabemos que antes de que una persona desarrolle inmunidad, puede llevar 5-7 días transmitiendo el virus. Estas pruebas nos dirán quienes han estado en contacto con el virus. Estas pruebas rápidas nos darán datos acerca de la infección intra-domiciliaria. Poco más.

¿Por qué es distinto este virus, por qué no hay respiradores?

Sabemos hoy que el virus se multiplica en la garganta a niveles simplemente brutales. En aproximadamente un 30% de las personas (pero también hay diferenciasgenéticas) el virus puede pasar al pulmón. No sabemos por qué, pero las células que se encargan de nuestras defensas, al ver la inmensa carga vírica, sueltan toda la artillería. Un gin-tonic está bien, pero ocho son demasiados. Aquí pasa lo mismo. Los enfermos graves lo están porque su sistema inmune se ha pasado de la raya. Oh, los respiradores. Vale, os lo explico. Seat, Ford, Volkswagen fabrican coches al ritmo que saben que se van a vender. Lo mismo con los respiradores y las mascarillas. La fábrica produce sus artilugios al ritmo que se van a vender, y no invertir más dinero en cosas que no tienen salida. Yo no puedo ir a Seat y decirles “mañana quiero 30.000 coches”. No se pueden hacer. Pues es lo mismo. Pero, claro, el ministro de Sanidad es un torpe porque así lo han decidido los ex-entrenadores de fútbol.

¿Y qué hay de los modelos?

Mi frase favorita es la de un premio Nobel de Economía, quien dijo “si torturas suficientemente a los datos, puede que terminen confesando”. Quienes hayan leído los informes del Imperial College (lo que proporciona un grado supremo de Experto en Pandemias) habrán constatado que en España “debería haber” entre 2 y 20 millones de infectados. Vamos a volver a leerlo. Es como si vas a la frutería y preguntas por el precio de los tomates. Y te contestan que están entre 2€y 20€ el kilo. Eso ha hecho el Imperial College. Quien crea ciegamente en eso acaba de obtener el diploma de pajero mental supremo. Repito, no tenemos ni idea acerca de cómo funciona este bicho, y nuestras estimaciones soneso, estimaciones algo laxas.

¿Qué va a pasar?

No lo sé. Si lo supiera ya sería entrenador de fútbol. Pero pienso que la humanidad va a tener una pandemia que se extenderá por todo el planeta, que todos nos acabaremos infectando y que quizás (o no) tengamos inmunidad o se convierta en una vacuna que haya que incluir todos los años en el calendario vacunal. Aquí tengo dos cuestiones. La primera, que nadie piense que una vacuna se hace en un mes. Cuando empiecen a morir voluntarios en las pruebas vacunales, también criticaréis la vacuna y lo demostrareis con otra cacerolada. La segunda, pensad en África y en América. Allí no hay una sanidad como en Europa. Vamos a tener olas de infección secundaria y terciaria por un largo tiempo. Es lo que tienen las pandemias. Pero eso ya lo sabíais, expertos en pandemias. Espero que, con estas explicaciones simple, aptas para ex-entrenadores de fútbol, os lo penséis dos veces antes de la siguiente cacerolada. Un comentario final: el Capitán “a posteriori” es un personaje que ya existe en South Park. La mayoría de vosotros sois capitanes “a posteriori”, y no ayudáis. Quizás vuestros hijos queden impresionados, nada más.

Prof. Agustín Estrada-Peña

Dept. of Animal Health, Faculty of Veterinary Medicine. Universidad de Zaragoza

Mas razón que un santo.

Y un tono de subnormal profundo.   Con algunas cosas más que discutibles en su argumentación (dichas por otros científicos o médicos, no por los cuñados de la cena de nochebuena, como dice ahí).

El tono es de repelente idiota si. No voy a entrar en si tiene razón o no su totalidad. Pero lo que quiero decir es que hay mucho listo opinando (y me incluyo) de cosas que no tenemos ni idea en realidad, y en eso da en el clavo.

Si viviéramos en el analfabetismo más absoluto, pues sí. Pero hoy hay bastante información a un click y bastantes opiniones reputadas que leer para que cualquier persona con un nivel básico de estudios  se pueda hacer una opinión más o menos fundamentada sobre este asunto, estando más o menos acertado o equivocado.

No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza, porque se escapa a nuestro conocimiento. Pero quieras o no llevamos ya bastantes semanas leyendo mucho sobre este asunto como para tener cierta idea. Muchos escalones por debajo de un experto, obviamente, pero tampoco para que llegue un malfollado de estos a despreciar a la gente que está encerrada en sus putas casas y harta de leer sobre este asunto con estos humos.

O él no opina en su vida habitual sobre política, sobre  impuestos, sobre leyes...??? O es un doctor ahí también?

Steve Trumbo escribió:Por cierto, hablando del rey de Roma, no he visto hoy aún el fabuloso video de mi doctor favorito.

Voy a chequearlo, a ver de qué tema nos habla hoy.

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, hablando del rey de Roma, no he visto hoy aún el fabuloso video de mi doctor favorito.

Voy a chequearlo, a ver de qué tema nos habla hoy.

¿El tio va a video diario?

Rikileaks escribió:

terremoto73 escribió:¿como les va en Suecia?

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

Riff escribió:Singapur recula

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-04-09/singapur-coronavirus-cuarentena-ola-contagiados_2540824/


“El 'modélico' Singapur se rinde: entra en cuarentena tras una fuerte ola de contagios

La ciudad-estado asiática, muy alabada por su gestión de la epidemia de coronavirus, había resistido más de dos meses con medidas laxas“

Queda Suecia

Anoche puse aquí este gráfico. Deja claro qué tal le está saliendo el experimento a Suecia (sus países vecinos, muy parecidos socioeconómicamente, han seguido las medidas mayoritarias en el mundo):



Y en Suecia ya hay contestación científica interna pidiendo medidas de confinación más estrictas. Sin duda, influenciados por la China popular y el fascistilla interior que llevamos dentro (sobre todo las personas encargadas de la salud pública). El gráfico no tiene nada que ver.

Otro saludo. Marcial Garañón

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Damià escribió:hoy han dicho por la tele de todos que ha aumentado en un mucho que la gente rece y siga las cadenas de la Iglesia.

Estamos en la edad media en muchas cosas.

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

javi clemente escribió:Creo que este foro tiene absoluta autoridad y conocimiento para opinar sobre cualquier tema.

Los médicos, científicos, arquitectos y demás profesionales me pueden comer la polla

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, hablando del rey de Roma, no he visto hoy aún el fabuloso video de mi doctor favorito.

Voy a chequearlo, a ver de qué tema nos habla hoy.

¿El tio va a video diario?

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Rikileaks escribió:A ver, licencia para hablar un poco de oidas creo que tenemos

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

BlueStarRider escribió:

Spoiler:

Mas razón que un santo.

Y un tono de subnormal profundo.   Con algunas cosas más que discutibles en su argumentación (dichas por otros científicos o médicos, no por los cuñados de la cena de nochebuena, como dice ahí).

El tono es de repelente idiota si. No voy a entrar en si tiene razón o no su totalidad. Pero lo que quiero decir es que hay mucho listo opinando (y me incluyo) de cosas que no tenemos ni idea en realidad, y en eso da en el clavo.

Si viviéramos en el analfabetismo más absoluto, pues sí. Pero hoy hay bastante información a un click y bastantes opiniones reputadas que leer para que cualquier persona con un nivel básico de estudios  se pueda hacer una opinión más o menos fundamentada sobre este asunto, estando más o menos acertado o equivocado.

No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza, porque se escapa a nuestro conocimiento. Pero quieras o no llevamos ya bastantes semanas leyendo mucho sobre este asunto como para tener cierta idea. Muchos escalones por debajo de un experto, obviamente, pero tampoco para que llegue un malfollado de estos a despreciar a la gente que está encerrada en sus putas casas y harta de leer sobre este asunto con estos humos.

O él no opina en su vida habitual sobre política, sobre  impuestos, sobre leyes...??? O es un doctor ahí también?

Flechitas. Encima veterinario, y de lo que puede opinar, es decir, de porque los perros no pueden aprender a mear en un orinal, no opina el hijoputa.

Rikileaks escribió:A ver, licencia para hablar un poco de oidas creo que tenemos

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

A ver, el que sabe sabe y el que no a estudiar mucho.

Esmeralda escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

A ver, el que sabe sabe y el que no a estudiar mucho.

Qué grande. Tenía yo compañeras que chapaban mercantil como hijasdeputa y suspendían. Era muy tierno.

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

De asuntos opinables puede hablar cualquiera; pero hay muchísimas cosas que no son opinables. Unas porque son verdades físicas (no es opinable la forma de la tierra); otras porque no tenemos ni idea.

Por otra parte, para saber de una materia no hace falta ser licenciado en ella. Pero de una materia que ni los licenciados entienden raro sería que sepiese más un forero medio.

Así lo veo yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

A ver, el que sabe sabe y el que no a estudiar mucho.

Godofredo escribió:

Esmeralda escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

A ver, el que sabe sabe y el que no a estudiar mucho.

Qué grande. Tenía yo compañeras que chapaban mercantil como hijasdeputa y suspendían. Era muy tierno.

A mí había un sector de la clase que me odiaba a muerte, qué raro, con lo poco que me veían...

Estudiaba con sus apuntes, eso era lo mejor

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

De asuntos opinables puede hablar cualquiera; pero hay muchísimas cosas que no son opinables. Unas porque son verdades físicas (no es opinable la forma de la tierra); otras porque no tenemos ni idea.

Por otra parte, para saber de una materia no hace falta ser licenciado en ella. Pero de una materia que ni los licenciados entienden raro sería que sepiese más un forero medio.

Así lo veo yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte de que insinuas que hay materias en las que se puede saber (y opinar) sin titulación y otras no , lo que me parece una contradicción harto discutible (las eliges tú a tu libre albedrío? es decir de las que tú opines se puede opinar, tal vez?       ) lo que te pongo en negrita no lo ha dicho nadie aquí.

Marcial Garañón escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

Sí, eso es

Godofredo escribió:
Yo he aprobado exámenes en la carrera, exámenes de los gordos, sin haberme leído antes el temario más de una hora u hora y media. Y sin pasar por clase en todo el año.

Capacidad turresca sin meter faltas de ortografía a trochemoche, un poco sentido común a veces y hacer como que sabes de lo que hablas. Lo mismo para sacar un sufi en derecho mercantil 2 que para escribir en el foro.

A ver, el que sabe sabe y el que no a estudiar mucho.

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

De asuntos opinables puede hablar cualquiera; pero hay muchísimas cosas que no son opinables. Unas porque son verdades físicas (no es opinable la forma de la tierra); otras porque no tenemos ni idea.

Por otra parte, para saber de una materia no hace falta ser licenciado en ella. Pero de una materia que ni los licenciados entienden raro sería que sepiese más un forero medio.

Así lo veo yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte de que insinuas que hay materias en las que se puede saber (y opinar) sin titulación y otras no , lo que me parece una contradicción harto discutible (las eliges tú a tu libre albedrío? es decir de las que tú opines se puede opinar, tal vez?       ) lo que te pongo en negrita no lo ha dicho nadie aquí.

La velocidad de la luz en el vacío no es opinable; si Westworld mola o no es opinable. Que la longitud de onda del color rojo es 625-740 nm, no es opinable; que con el rojo queda mejor el amarillo o el azul es opinable.

Si no ves un patrón ahí que no es lo que a mí me sale del nabo no sé explicarlo mejor.

Otro saludo. Marcial Garañón

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

De asuntos opinables puede hablar cualquiera; pero hay muchísimas cosas que no son opinables. Unas porque son verdades físicas (no es opinable la forma de la tierra); otras porque no tenemos ni idea.

Por otra parte, para saber de una materia no hace falta ser licenciado en ella. Pero de una materia que ni los licenciados entienden raro sería que sepiese más un forero medio.

Así lo veo yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte de que insinuas que hay materias en las que se puede saber (y opinar) sin titulación y otras no , lo que me parece una contradicción harto discutible (las eliges tú a tu libre albedrío? es decir de las que tú opines se puede opinar, tal vez?       ) lo que te pongo en negrita no lo ha dicho nadie aquí.

La velocidad de la luz en el vacío no es opinable; si Westworld mola o no es opinable. Que la longitud de onda del color rojo es 625-740 nm, no es opinable; que con el rojo queda mejor el amarillo o el azul es opinable.

Si no ves un patrón ahí que no es lo que a mí me sale del nabo no sé explicarlo mejor.

Otro saludo. Marcial Garañón

La verdad es que no sé de qué me estás hablando.

La propia OMS le pegó un tirón de orejas en su momento al gobierno español (en concreto) y en general al resto de países por la inacción y la tardanza en tomar medidas. Aparte de casos concretos de médicos, virólogos, etc que alertaron con bastante antelación (ahí está el Dr. Cavadas este, al que machacaron). Este hombre ahora dice otra cosa: pos muy bien, pos fale, pos me alegro.

Pero un tema opinable parece que sí que lo es.

Steve Trumbo escribió: Da igual que tengas información a cascoporro y que la lleves leyendo meses...
.

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:
No estamos opinando sobre el funcionamiento del acelerador de partículas es de Suiza,...

Pues parecido.

Por una parte, estamos hablando de algo que ni los expertos se atreven a decir que entienden.
Por otro lado, si hubiese un fallo gordo, público, con víctimas, en el acelerador de partículas este foro se llenaría de expertos en aceleradores de partículas. De eso no te quepa la menor duda.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues ya está, entonces en el foro de leyes sólo vamos a poder hablar ahora los licenciados en derecho.

Los demás a callaros la puta boca.

Funciona así?

De asuntos opinables puede hablar cualquiera; pero hay muchísimas cosas que no son opinables. Unas porque son verdades físicas (no es opinable la forma de la tierra); otras porque no tenemos ni idea.

Por otra parte, para saber de una materia no hace falta ser licenciado en ella. Pero de una materia que ni los licenciados entienden raro sería que sepiese más un forero medio.

Así lo veo yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte de que insinuas que hay materias en las que se puede saber (y opinar) sin titulación y otras no , lo que me parece una contradicción harto discutible (las eliges tú a tu libre albedrío? es decir de las que tú opines se puede opinar, tal vez?       ) lo que te pongo en negrita no lo ha dicho nadie aquí.

La velocidad de la luz en el vacío no es opinable; si Westworld mola o no es opinable. Que la longitud de onda del color rojo es 625-740 nm, no es opinable; que con el rojo queda mejor el amarillo o el azul es opinable.

Si no ves un patrón ahí que no es lo que a mí me sale del nabo no sé explicarlo mejor.

Otro saludo. Marcial Garañón

La verdad es que no sé de qué me estás hablando.

La propia OMS le pegó un tirón de orejas en su momento al gobierno español (en concreto) y en general al resto de países por la inacción y la tardanza en tomar medidas. Aparte de casos concretos de médicos, virólogos, etc que alertaron con bastante antelación (ahí está el Dr. Cavadas este, al que machacaron). Este hombre ahora dice otra cosa: pos muy bien, pos fale, pos me alegro.

Pero un tema opinable parece que sí que lo es.

thunderpussy escribió:Es evidente que todo esto nos servirá para replantearnos nuestro concepto de bienestar, felicidad, privilegios, etc. Hemos vivido una época de esplendor de la superficialidad, de la impostura, del capricho, del saciamiento y de la desvergüenza, donde todo eso hasta se aplaudía y respaldaba.
Y el olvido de ciertos valores que ahora resultan mas necesarios que nunca: el sacrificio, el esfuerzo, la maduración, la paciencia, la profundidad, la reflexión, el rigor, la mesura, el equilibrio...