☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.43 #foroazkenaUnido

Blas escribió:

pantxo escribió:Lo que hay que reconocer es que nos estan toreando pero bien. En vez de protestar para que hagan tests a todo dios, nos han puesto a aplaudir como borregos todos los dias a las 20:00

Porque ya han dicho que hacer tantos tests es inviable y además, aunque nos los hagan, tendrían una validez nula en el tiempo.

Aparte de que no tienen tests, tampoco quieren gastarse tanta pasta en eso.
Por lo que he leido, los tests masivos han sido la mejor medida en Corea y China para detectar y aislar los focos de contagio.

Jabs escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Podemos sacar,que la Letalidad aun siendo jodida, no es tan alta como pensabamos.

Además de eso, creo que viene a reforzar la idea de que el nivel de contagio alcanzado en España debe de ser alto.

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

mugu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:Nada, perdonen sus majestades.

Esperemos los links que tengan que poned ustedes, que son los buenos.

a ver, que el tio sabe un huevo de la suyo.

El tío viene a aportar una perspectiva que me pareció interesante, en cuanto a la respuesta como especie ante amenazas globales y la relación de ésto con la evolución y con los posibles colapsos/extinciones. Simplemente lo he puesto porque me pareció una perspectiva diferente y me pareció interesantillo de leer, sin más.

No contaba con que el jurado de Operación Triunfo no diera el visto bueno, fallo mío.

 no seas picón

Yo he entrado a leerlo porque no me podía creer lo de los neanderthales con el colapso actual, que es una crisis sanitaria más que colapso.
Es evidente que dentro dice lo de los constantes cambios climáticos como causa, que poco tiene que ver con esto. Y no dice que su necesidad de alimento se vio comprometida al menguar los animales que cazaban habitualmente, no siendo capaces de adaptarse a nuevas formas de caza. Es algo mucho más evolutivo que otra cosa.
Hasta ahora nos hemos adaptado a muy diferentes virus como especie, sobre todo al de la gripe y a a otros virus menos perniciosos. Tal vez si esta pandemia, con los años, se ve continuada por otras que a menudo que entran en contacto con nosotros puedan acaban por irnos diezmando, tal vez entonces podríamos hablar con propiedad de un colapso como especie debido a una falta, o imposibilidad inmediata, de adaptación a dichos virus.
Como podría serlo en caso de que el cambio climático desembocara de forma radical en un clima inasumible para nosotros, o un meteorito, una guerra nuclear.
Y ya la obsesión del virus con el capitalismo que se viene observando desde algunos púlpitos, roza lo enfermizo. Supongo que todos los colapsos previos a las postrimerías del siglo VXIII fueron algo casual, desde entonces, todo es causal y consustancial al capitalismo.
Gran método deductivo para profesionales de la caza al paso o de la pesca del salmón.

Bueno, no deja de ser una entrevista en la que da su opinión sin afán (me parece a mí) de adoctrinar a nadie, desde su óptica lógicamente influencia por su área de estudio.

Apenas coincido en opinión con Trumbo en este topic (Gaona, Fernando Simón, etc), pero a mí si me ha parecido interesante la lectura. Incluso me ha resultado refrescante, al fin, un punto de vista filogénetico ante un problema que curiosamente es una amenaza global.

Cierto es que tomado literalmente hay muchas grietas por las que colarse para una batalla dialéctica, pero me gusta el fondo que sugiere. Subraya que hemos perdido la conciencia de especie, y que eso nos convierte en vulnerables en las crisis globales. En un lenguaje más cercano a mi disciplina, lo entenderíamos como que lo individual se ha superpuesto a lo colectivo, y que, en todo caso, lo colectivo corresponde a movimientos geopolíticos (por ejemplo, los nacionalismos/patriotismos) que no dejan de funcionar como intereses individuales.

Una de las primeras cosas que me desconcertó ante la irrupción de la pandemia fue cómo, ante un problema global, estuviéramos estableciendo soluciones individuales, es decir, que cada país fuera a su puta bola. Después me di cuenta de mi ingenuidad, cada estado tiene sus particularidades económicas, sociales, políticas, geográficas etc... que hacen muy complicado elaborar conjuntamente una respuesta global.  

Y el antropólogo pone el acento en eso: es un problema para la especia humana la falta de previsión colectiva, no hay previsión porque no hay conciencia de especie. Existe la globalización como forma de compartir intereses individuales pero no hay una globalización en cuanto a conciencia de colectivo global, de especie, en su jerga. Creo que no le falta un ápice de razón cuando dice que solo la conciencia de especie nos salvará en los momentos críticos, es decir, anteponer el interés global-mundial al individual-estado. Esta crisis nos plantea esta disyuntiva de nuevo, del mismo modo que lo haría una guerra mundial o un meteorito amenazando con chocar contra el planeta.

Claro que suena muy utópico, del mismo modo que lo que vive el mundo hoy, ayer parecía ciencia ficción. Cómo vamos a tener conciencia de especie si ni siquiera tenemos conciencia de ser un animal.

Más allá de todas las grietas en su entrevista, que las hay a porrones, a mí me ha sugerido muchas cuestiones interesantes. Seguiría comentándolas de buen gusto (sus alusiones a internet, a la tecnología, al capitalismo, a los líderes... ), pero simplemente quería rescatarle.

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Lo que hay que reconocer es que nos estan toreando pero bien. En vez de protestar para que hagan tests a todo dios, nos han puesto a aplaudir como borregos todos los dias a las 20:00

Porque ya han dicho que hacer tantos tests es inviable y además, aunque nos los hagan, tendrían una validez nula en el tiempo.

Aparte de que no tienen tests, tampoco quieren gastarse tanta pasta en eso.
Por lo que he leido, los tests masivos han sido la mejor medida en Corea y China para detectar y aislar los focos de contagio.

Claro, pero con control total de la movilidad de la población. Esa es la clave.

Aunque con pinzas, si aun no controlan que la gente no se coma su murciélago en festivos no sé cuanto nos debemos fiar de esos datos de película futurista

Jabs escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Podemos sacar,que la Letalidad aun siendo jodida, no es tan alta como pensabamos.

Pero esto es algo que ya sabíamos, o que al menos, siempre se sugirió desde la comunidad científica, que el problema era mucho más el nivel de infecciosidad del virus, que su letalidad.

Blas escribió:

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Lo que hay que reconocer es que nos estan toreando pero bien. En vez de protestar para que hagan tests a todo dios, nos han puesto a aplaudir como borregos todos los dias a las 20:00

Porque ya han dicho que hacer tantos tests es inviable y además, aunque nos los hagan, tendrían una validez nula en el tiempo.

Aparte de que no tienen tests, tampoco quieren gastarse tanta pasta en eso.
Por lo que he leido, los tests masivos han sido la mejor medida en Corea y China para detectar y aislar los focos de contagio.

Claro, pero con control total de la movilidad de la población. Esa es la clave.

Aunque con pinzas, si aun no controlan que la gente no se coma su murciélago en festivos no sé cuanto nos debemos fiar de esos datos de película futurista

Si, pero entonces preparemosnos para un confinamiento selectivo bastante mas largo porque si empezamos a salir dentro de un mes, petaremos de nuevo las UCIs.

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Adolfo García Sastre ayer en TVE. Esta vez me parece que no dice nada especialmente nuevo, quitando lo de la producción de la vacuna.
El entrevistador me da la sensación de que había dormido mal y no aprovechó la oportunidad.

https://www.rtve.es/noticias/20200411/virologo-garcia-sastre-momento-pactar-como-producir-vacuna-para-llegue-todo-mundo/2011815.shtml

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

Rickytin escribió:

BlueStarRider escribió:

Rickytin escribió:

BlueStarRider escribió:

Rickytin escribió:

BlueStarRider escribió:

Rickytin escribió:

BlueStarRider escribió:


Ya llevan 3 veces las víctimas mortales registradas en los ataques del 11-S.

Y cuántos más que violencia machista? Porque puestos a comparar gilipolleces.

Sospecho que gilipolleces las tuyas ... hablo de Nueva York, para ellos el 11-S con la caída de las torres gemelas fue una catástrofe nacional, excusa suficiente para justificar guerras, invasiones, pasarse los derechos humanos por el forro de los cojones a troche y moche. En esa misma ciudad tiene una catástrofe que triplica el número de víctimas, y seguramente lo quintuplicará, por responsabilidad directa del necio que tienen como presidente de los EE.UU. y no pasa nada ... es culpa de la OMS según ese mismo necio.

Por supuesto que gilipollez la tuya y tu respuesta lo demuestra.
Estás comparando un acto terrorista con una pandemia.

Estoy comparando el resultado de diferentes acciones humanas con víctimas en la misma ciudad. Porque el 11-S fue conscuencia de una acción humana (terrorista según algunos, o quizá un acto de "justicia social", o una reacción defensiva según otros) y lo que ha sucedido ahora en Nueva York está estrechamente relacionado con otra acción humana, en este caso por omisión, neglicencia o incluso podría ser malicia. En el primer caso enseguida encontraron culpables sobre los que hacer recaer toda su ira, en este caso está bastante claro quién es uno de los principales culpables (no el virus precisamente) pero no veremos reacciones airadas contra él.

Ok, “justicia social” es que mueran asesinadas 3000 personas en las Torres Gemelas.

Me imagino que habrás pedido mínimo por aquí que se decapite a Pedro Sánchez y su gobierno por la gestión de la pandemia, ¿verdad? ¿O es que 17000 muertos, 85 veces más que en el atentado del 11-M es pecata minuta?

Mira qué bien, que ya no te parece tanta gilipollez cuando entras al "debate", porque yo generalmente cuando algo lo considero una gilipollez ni me molesto en discutirlo.

Lo de la "justicia social" del 11-S no me lo preguntes a mí, pregúntaselo por ejemplo a gente de Irak a ver qué te dice, que también ellos son personas.

Si las actuaciones de Pedro Sanchez y Trump respecto al problema del virus te parecen similares es que a fecha de hoy no te has enterado de nada.

Me parece que los de Irak son personas pero tú andas lejos de serlo si justificas muertes porque te caigan o te dejen de caer bien las nacionalidades o ideas políticas de esos fallecidos.
Y en cuanto a lo de Pedro & cía y su gestión... compararse con otro que lo hace peor es consuelo de tontos.
Avísame cuando salga el número 2:

Permíteme que te diga que eres un puto "tarao" además de carecer totalmente de capacidad lectora (vamos, un analfabeto moderno). Yo no estoy justificando ninguna muerte, te estoy exponiendo que para lo que unos es un atentado otros lo puede interpretar de otra manera. Hay varios enfoques para un mismo acto. Y no te tienes que ir a Nueva York ni a Irak para darte cuenta de ello.

Respecto al resto, está claro que no tienes ni pajolera idea de nada más que abrir la bocaza a destiempo. Que uno puede que haya llegado tarde por desconocimiento de lo que realmente estaba sucediendo en China, por infravalorar el riesgo desde la ignorancia, pero otro ha perseverado con prepotencia en mantener su postura de defender la economía de sus amiguetes frente a la vida de muchas personas, pese a tener información de lo que estaba sucediendo en muchos otros países y uno de los sistemas de inteligencia e información más potentes del mundo ... y ahora se escuda en que la culpa es de la OMS.

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Lo que hay que reconocer es que nos estan toreando pero bien. En vez de protestar para que hagan tests a todo dios, nos han puesto a aplaudir como borregos todos los dias a las 20:00

Porque ya han dicho que hacer tantos tests es inviable y además, aunque nos los hagan, tendrían una validez nula en el tiempo.

Aparte de que no tienen tests, tampoco quieren gastarse tanta pasta en eso.
Por lo que he leido, los tests masivos han sido la mejor medida en Corea y China para detectar y aislar los focos de contagio.

Claro, pero con control total de la movilidad de la población. Esa es la clave.

Aunque con pinzas, si aun no controlan que la gente no se coma su murciélago en festivos no sé cuanto nos debemos fiar de esos datos de película futurista

Si, pero entonces preparemosnos para un confinamiento selectivo bastante mas largo porque si empezamos a salir dentro de un mes, petaremos de nuevo las UCIs.

Yo no se cual es la solución, solo sé que no podemos estar un año viviendo del aire esperando la vacuna y, sobre todo, que no quiero contagiarme yo ni que se contagie nadie de los míos.

Abrir y cerrar el confinamiento según las UCIS esperando a tener una buena base de curados que hagan barrera para aguantar el año y pico que nos va a tocar convivir con el virus. Y sobre todo invertir mucho en sanidad y protección, necesitamos más Ifemas, respiradores y mascarillas. Eso y pensar en cómo recompensar a nuestros sanitarios cuando esto pase.
Es lo único que se me ocurre

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

¿Qué es lo que no ves tan difícil de creer?

Y, dicho sea de paso, tienes toda la razón con el dato de tests. Esa cifra es el 10% de su población, bastante lejos de "toda". Supongo que la cosa va de que ellos han hecho tests aleatorios a toda la poblacion (una muestra representativa, vamos) y no solo a sintomáticos. Desconozco esto, pero es lo que explicaría el gráfico del twitero.

Otro saludo. Marcial Garañón

Zoetrope escribió:Adolfo García Sastre ayer en TVE. Esta vez me parece que no dice nada especialmente nuevo, quitando lo de la producción de la vacuna.
El entrevistador me da la sensación de que había dormido mal y no aprovechó la oportunidad.

https://www.rtve.es/noticias/20200411/virologo-garcia-sastre-momento-pactar-como-producir-vacuna-para-llegue-todo-mundo/2011815.shtml

este tío con pinta de quesero de Burgos que decían por aquí es el único que, por lo que he visto y leído, ha hablado con coherencia siempre o casi siempre. Muy fan.

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

Si España con 25.000 muertes (si añadimos las de las residencias, que en algún momento habría que hacerlo), no tiene cuando menos algún millón de contagiados, habría que empezar a preocuparse seriamente por la letalidad del virus.

https://twitter.com/El_Terremotillo/status/1249280948094582784?s=19

Blas escribió:

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Lo que hay que reconocer es que nos estan toreando pero bien. En vez de protestar para que hagan tests a todo dios, nos han puesto a aplaudir como borregos todos los dias a las 20:00

Porque ya han dicho que hacer tantos tests es inviable y además, aunque nos los hagan, tendrían una validez nula en el tiempo.

Aparte de que no tienen tests, tampoco quieren gastarse tanta pasta en eso.
Por lo que he leido, los tests masivos han sido la mejor medida en Corea y China para detectar y aislar los focos de contagio.

Claro, pero con control total de la movilidad de la población. Esa es la clave.

Aunque con pinzas, si aun no controlan que la gente no se coma su murciélago en festivos no sé cuanto nos debemos fiar de esos datos de película futurista

Si, pero entonces preparemosnos para un confinamiento selectivo bastante mas largo porque si empezamos a salir dentro de un mes, petaremos de nuevo las UCIs.

Yo no se cual es la solución, solo sé que no podemos estar un año viviendo del aire esperando la vacuna y, sobre todo, que no quiero contagiarme yo ni que se contagie nadie de los míos.

Abrir y cerrar el confinamiento según las UCIS esperando a tener una buena base de curados que hagan barrera para aguantar el año y pico que nos va a tocar convivir con el virus. Y sobre todo invertir mucho en sanidad y protección, necesitamos más Ifemas, respiradores y mascarillas. Eso y pensar en cómo recompensar a nuestros sanitarios cuando esto pase.
Es lo único que se me ocurre

Es que no hay otra...

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

Si España con 25.000 muertes (si añadimos las de las residencias, que en algún momento habría que hacerlo), no tiene cuando menos algún millón de contagiados, habría que empezar a preocuparse seriamente por la letalidad del virus.

Pues sí.

Espero que no sea el caso.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

¿Qué es lo que no ves tan difícil de creer?

Y, dicho sea de paso, tienes toda la razón con el dato de tests. Esa cifra es el 10% de su población, bastante lejos de "toda". Supongo que la cosa va de que ellos han hecho tests aleatorios a toda la poblacion (una muestra representativa, vamos) y no solo a sintomáticos. Desconozco esto, pero es lo que explicaría el gráfico del twitero.

Otro saludo. Marcial Garañón

Que haya millones de contagiados en España. Ya solo en atención primaria estimaban 900.000 contagiados.

De hecho me gustaría saber el número de negativos en focos como Madrid, supongo que no serán tantos como en otros lados con menos positivos.

Balachina escribió:

Zoetrope escribió:Adolfo García Sastre ayer en TVE. Esta vez me parece que no dice nada especialmente nuevo, quitando lo de la producción de la vacuna.
El entrevistador me da la sensación de que había dormido mal y no aprovechó la oportunidad.

https://www.rtve.es/noticias/20200411/virologo-garcia-sastre-momento-pactar-como-producir-vacuna-para-llegue-todo-mundo/2011815.shtml

este tío con pinta de quesero de Burgos que decían por aquí es el único que, por lo que he visto y leído, ha hablado con coherencia siempre o casi siempre. Muy fan.

El tío controla un huevo. Yo me rendí a él cuando después de estar en el bando de los gripistas, me di cuenta que lo que él había dicho, y me había parecido alarmista, se fue cumpliendo. Una pena que el entrevistador esta vez haya estado tan poco despierto, solo le preocupada lo de la vacuna, podría haber dado impresiones más actualizadas sobre la inmunidad, que es el camino por el que viene sosteniendo que vamos a tener que pasar.

Balachina escribió:

Zoetrope escribió:Adolfo García Sastre ayer en TVE. Esta vez me parece que no dice nada especialmente nuevo, quitando lo de la producción de la vacuna.
El entrevistador me da la sensación de que había dormido mal y no aprovechó la oportunidad.

https://www.rtve.es/noticias/20200411/virologo-garcia-sastre-momento-pactar-como-producir-vacuna-para-llegue-todo-mundo/2011815.shtml

este tío con pinta de quesero de Burgos que decían por aquí es el único que, por lo que he visto y leído, ha hablado con coherencia siempre o casi siempre. Muy fan.

Y yo también. Yo es del único que me fío.
Y si que es de Burgos, no sé si lo has dicho de coña.

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

¿Qué es lo que no ves tan difícil de creer?

Y, dicho sea de paso, tienes toda la razón con el dato de tests. Esa cifra es el 10% de su población, bastante lejos de "toda". Supongo que la cosa va de que ellos han hecho tests aleatorios a toda la poblacion (una muestra representativa, vamos) y no solo a sintomáticos. Desconozco esto, pero es lo que explicaría el gráfico del twitero.

Otro saludo. Marcial Garañón

Que haya millones de contagiados en España. Ya solo en atención primaria estimaban 900.000 contagiados.

De hecho me gustaría saber el número de negativos en focos como Madrid, supongo que no serán tantos como en otros lados con menos positivos.

Pues ¡ojalá!

Pero no veo yo aún evidencia suficiente.

Haciéndo el cálculo inverso que sugiere Zoetrope, y suponiendo una letalidad de 1%, en España habría 1.200.000 positivos, aprox.

Otro saludo. Marcial Garañón

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Jabs escribió:No se si se ha puesto, me parece Interesante

https://twitter.com/daandina/status/1249254032172093440?s=21

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

¿Qué es lo que no ves tan difícil de creer?

Y, dicho sea de paso, tienes toda la razón con el dato de tests. Esa cifra es el 10% de su población, bastante lejos de "toda". Supongo que la cosa va de que ellos han hecho tests aleatorios a toda la poblacion (una muestra representativa, vamos) y no solo a sintomáticos. Desconozco esto, pero es lo que explicaría el gráfico del twitero.

Otro saludo. Marcial Garañón

Que haya millones de contagiados en España. Ya solo en atención primaria estimaban 900.000 contagiados.

De hecho me gustaría saber el número de negativos en focos como Madrid, supongo que no serán tantos como en otros lados con menos positivos.

Si en Islandia han hecho tests al 10% de islandeses y salen esos datos, es fácil que aquí haya varios millones que hayan pasado o tengan el virus.
Y sería lo mejor.

Gallifante para Boris, que menciona específicamente a dos sanitarios extranjeros (Nueva Zelanda y Portugal) por los cuidados que le dieron.

https://www.youtube.com/watch?list=PLeEzCJHXClX2z8lJphxdzWMCBU_Ulh51h&time_continue=2&v=ZZWP3HQrwjo&feature=emb_logo

Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Blas escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Interesantísimo.

Mucho.

En todo caso, viene a confirmar lo que ya se sabía -o se intuía con fundamento-: se contagia todo dios por igual (apuesto algo bueno a que la distribución de Islandia se parece a su pirámide poblacional). Quien se expone, se contagia.

Lo que no se me ocurre es qué consecuencias prácticas podemos sacar de ese dato.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una Isla muy alejada de todos los focos de contagio, con restricciones de movilidad y restricciones en la frontera, tiene 1,701 contagiados en sus 364.134 habitantes. Sin contar los casos asintomáticos curados antes de los tests masivos.

Creo que nosotros debemos de tener varios millones de curados/contagiados.

Mmmm... si sus datos son buenos y extrapolables, no va ser como dices.

Islandia tiene 4.985 casos por millón de habitantes. La regla de tres dice que España tendría 234.295 positivos si el nivel de contagio fuese el mismo.

Estoy convencido de que el nivel de contagio aquí es mayor que allí, pero las cifras están muy, muy, muy lejos de "varios millones".

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo no lo veo tan dificil de creer, solo hay que mirar la diferencia entre Canarias y Madrid.

Además, ellos han hecho 35,253 test, no a toda la población.

¿Qué es lo que no ves tan difícil de creer?

Y, dicho sea de paso, tienes toda la razón con el dato de tests. Esa cifra es el 10% de su población, bastante lejos de "toda". Supongo que la cosa va de que ellos han hecho tests aleatorios a toda la poblacion (una muestra representativa, vamos) y no solo a sintomáticos. Desconozco esto, pero es lo que explicaría el gráfico del twitero.

Otro saludo. Marcial Garañón

Que haya millones de contagiados en España. Ya solo en atención primaria estimaban 900.000 contagiados.

De hecho me gustaría saber el número de negativos en focos como Madrid, supongo que no serán tantos como en otros lados con menos positivos.

Si en Islandia han hecho tests al 10% de islandeses y salen esos datos, es fácil que aquí haya varios millones que hayan pasado o tengan el virus.
Y sería lo mejor.

Me refiero a que en Islandia, de 35.000 tests han salido 1700 positivos, es decir, 1 de cada 20. Aquí habría 2,3 millones. También podemos pensar que aquí ha pegado más fuerte, y hay más movimiento con otros países, por lo que podría ser mayor.
Y si hay 17.000 fallecidos, y la letalidad "real" es de 1%, pues mínimo 1.7 millones de infectados.

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

Langarica escribió:

Balachina escribió:

Zoetrope escribió:Adolfo García Sastre ayer en TVE. Esta vez me parece que no dice nada especialmente nuevo, quitando lo de la producción de la vacuna.
El entrevistador me da la sensación de que había dormido mal y no aprovechó la oportunidad.

https://www.rtve.es/noticias/20200411/virologo-garcia-sastre-momento-pactar-como-producir-vacuna-para-llegue-todo-mundo/2011815.shtml

este tío con pinta de quesero de Burgos que decían por aquí es el único que, por lo que he visto y leído, ha hablado con coherencia siempre o casi siempre. Muy fan.

Y yo también. Yo es del único que me fío.
Y si que es de Burgos, no sé si lo has dicho de coña.

Hombre, por supuesto

quiero decir que por supuesto que lo sabía

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

Eso estarán haciendo estas tres semanas. Un muestreo lo más representativo posible.

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo lo he pensado muchas veces para mí mismo.

Me inoculan el bicho, la "carga" mínima para salir inmunizado. Estoy 15 días aislado. Si todo va bien a funcionar (y si va ma, pues ya habrá hospitalización etc etc).

No es en absoluto ninguna tontería.

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, pero si vas a hacer a 60.000 yo pillaría una ciudad de ese tamaño, como Ávila o Segovia o alguna similar y haría allí todos los tests. Me parece mejor que 60.000 a lo ancho del país.

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, pero si vas a hacer a 60.000 yo pillaría una ciudad de ese tamaño, como Ávila o Segovia o alguna similar y haría allí todos los tests. Me parece mejor que 60.000 a lo ancho del país.

mejor a lo ancho del país ¿no? si solo coges una ciudad cuidado porque te puede salir supersesgado el asunto.

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, pero si vas a hacer a 60.000 yo pillaría una ciudad de ese tamaño, como Ávila o Segovia o alguna similar y haría allí todos los tests. Me parece mejor que 60.000 a lo ancho del país.

Me fío del área de metodología del INE. Así está bien. Fijo. :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Balachina escribió:

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, pero si vas a hacer a 60.000 yo pillaría una ciudad de ese tamaño, como Ávila o Segovia o alguna similar y haría allí todos los tests. Me parece mejor que 60.000 a lo ancho del país.

mejor a lo ancho del país ¿no? si solo coges una ciudad cuidado porque te puede salir supersesgado el asunto.

Más fiable pero solo valdría para esa ciudad. Si elijes bien las muestras mejor a lo largo de todo el país. Es complejo, claro.

Balachina escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo lo he pensado muchas veces para mí mismo.

Me inoculan el bicho, la "carga" mínima para salir inmunizado. Estoy 15 días aislado. Si todo va bien a funcionar (y si va ma, pues ya habrá hospitalización etc etc).

No es en absoluto ninguna tontería.

Pero partimos de la base de que es cierto que es posible no contagiarse usando guantes, mascarillas e higiene. Que es más barato y seguro.

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, pero si vas a hacer a 60.000 yo pillaría una ciudad de ese tamaño, como Ávila o Segovia o alguna similar y haría allí todos los tests. Me parece mejor que 60.000 a lo ancho del país.

Me fío del área de metodología del INE. Así está bien. Fijo. :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, supongo que es más fiable hacerlo así, claro.

Balachina escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo lo he pensado muchas veces para mí mismo.

Me inoculan el bicho, la "carga" mínima para salir inmunizado. Estoy 15 días aislado. Si todo va bien a funcionar (y si va ma, pues ya habrá hospitalización etc etc).

No es en absoluto ninguna tontería.

Se muere una sola persona por un virus inoculado por el gobierno y el escándalo en mayúsculo.

thunderpussy escribió:

Argentina

thunderpussy escribió:

Si no salen de casa no han de sufrir por nada.

Puto asco de gentuza.

Poisonblade escribió:

Balachina escribió:

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, pero si vas a hacer a 60.000 yo pillaría una ciudad de ese tamaño, como Ávila o Segovia o alguna similar y haría allí todos los tests. Me parece mejor que 60.000 a lo ancho del país.

mejor a lo ancho del país ¿no? si solo coges una ciudad cuidado porque te puede salir supersesgado el asunto.

Más fiable pero solo valdría para esa ciudad. Si elijes bien las muestras mejor a lo largo de todo el país. Es complejo, claro.

Si, bueno yo hablo de una ciudad que sea representativa en cuanto a hospitalizaciones, fallecidos.... Pero vamos, imagino que 60.000 al azar ya es bastante representativo.

Blas escribió:

Balachina escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo lo he pensado muchas veces para mí mismo.

Me inoculan el bicho, la "carga" mínima para salir inmunizado. Estoy 15 días aislado. Si todo va bien a funcionar (y si va ma, pues ya habrá hospitalización etc etc).

No es en absoluto ninguna tontería.

Pero partimos de la base de que es cierto que es posible no contagiarse usando guantes, mascarillas e higiene. Que es más barato y seguro.

Hombre ahora mismo no estamos en esa situación pero yo no lo descataría.

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Balachina escribió:

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo haría tests masivos. Pillar una ciudad, de 30.000 habitantes o así, con datos en la media del país de contagiados, fallecidos, etc... y hacer tests a todo cristo, a ver que nos encontramos.

No de esa manera, pero el tema está en marcha desde hace ya unos días:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/sanidad-hara-test-coronavirus-sobre-muestra-aleatoria-60000-personas-para-conocer-incidencia-del-covid-19/5553630/

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, pero si vas a hacer a 60.000 yo pillaría una ciudad de ese tamaño, como Ávila o Segovia o alguna similar y haría allí todos los tests. Me parece mejor que 60.000 a lo ancho del país.

mejor a lo ancho del país ¿no? si solo coges una ciudad cuidado porque te puede salir supersesgado el asunto.

Más fiable pero solo valdría para esa ciudad. Si elijes bien las muestras mejor a lo largo de todo el país. Es complejo, claro.

Si, bueno yo hablo de una ciudad que sea representativa en cuanto a hospitalizaciones, fallecidos.... Pero vamos, imagino que 60.000 al azar ya es bastante representativo.

Por lo que cuentan Segovia por ejemplo no sería la mejor elección...

[quote="o'tuerto"]

Balachina escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo lo he pensado muchas veces para mí mismo.

Me inoculan el bicho, la "carga" mínima para salir inmunizado. Estoy 15 días aislado. Si todo va bien a funcionar (y si va ma, pues ya habrá hospitalización etc etc).

No es en absoluto ninguna tontería.

Se muere una sola persona por un virus inoculado por el gobierno y el escándalo en mayúsculo.[/quote
]hay que ser retarded para querer inocularse un virus que puede matarte o dejarte secuelas de por vida. Pero si alguien quiere ser un héroe le aplaudiremos desde los balcones.

o'tuerto escribió:Gallifante para Boris, que menciona específicamente a dos sanitarios extranjeros (Nueva Zelanda y Portugal) por los cuidados que le dieron.

https://www.youtube.com/watch?list=PLeEzCJHXClX2z8lJphxdzWMCBU_Ulh51h&time_continue=2&v=ZZWP3HQrwjo&feature=emb_logo

Está claro que si sobrevivió es porque tuvo a mucha gente pendiente de él, cualquier "plebeyo" en esa situación habría tenido más complicado sobrevivir.

BLINK503 escribió:

o'tuerto escribió:

Balachina escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo lo he pensado muchas veces para mí mismo.

Me inoculan el bicho, la "carga" mínima para salir inmunizado. Estoy 15 días aislado. Si todo va bien a funcionar (y si va ma, pues ya habrá hospitalización etc etc).

No es en absoluto ninguna tontería.

Se muere una sola persona por un virus inoculado por el gobierno y el escándalo en mayúsculo.[/quote
]hay que ser retarded para querer inocularse un virus que puede matarte o dejarte secuelas de por vida. Pero si alguien quiere ser un héroe le aplaudiremos desde los balcones.

Solo digo que a lo mejor te sale mejor un contagio controlado que pillarlo por sorpresa con una carga mayor de "lo necesario" y sin ningún tipo de control pasándolo en tu casa. A ver que es más lotería de las dos cosas...

ahora si ya hablamos de retardeds, heroes etc... entonces ya nada que de listos está el mundo lleno.

BlueStarRider escribió:

o'tuerto escribió:Gallifante para Boris, que menciona específicamente a dos sanitarios extranjeros (Nueva Zelanda y Portugal) por los cuidados que le dieron.

https://www.youtube.com/watch?list=PLeEzCJHXClX2z8lJphxdzWMCBU_Ulh51h&time_continue=2&v=ZZWP3HQrwjo&feature=emb_logo

Está claro que si sobrevivió es porque tuvo a mucha gente pendiente de él, cualquier "plebeyo" en esa situación habría tenido más complicado sobrevivir.

Tb, pero el discurso, muy bueno.

BlueStarRider escribió:

o'tuerto escribió:Gallifante para Boris, que menciona específicamente a dos sanitarios extranjeros (Nueva Zelanda y Portugal) por los cuidados que le dieron.

https://www.youtube.com/watch?list=PLeEzCJHXClX2z8lJphxdzWMCBU_Ulh51h&time_continue=2&v=ZZWP3HQrwjo&feature=emb_logo

Está claro que si sobrevivió es porque tuvo a mucha gente pendiente de él, cualquier "plebeyo" en esa situación habría tenido más complicado sobrevivir.

Y a este tío nadie le pide que dimita? porque mandas cojones...

Balachina escribió:

BLINK503 escribió:

o'tuerto escribió:

Balachina escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo haria contagios masivos mas o menos controlados. Gente de una franja de edad y sin taras fisicas ( voluntarios), recluidos en hoteles donde se les inocue el covid. A pasarlo y a salir de ahi, sabiendo que ya no se lo vas a pegar a nadie

Yo lo he pensado muchas veces para mí mismo.

Me inoculan el bicho, la "carga" mínima para salir inmunizado. Estoy 15 días aislado. Si todo va bien a funcionar (y si va ma, pues ya habrá hospitalización etc etc).

No es en absoluto ninguna tontería.

Se muere una sola persona por un virus inoculado por el gobierno y el escándalo en mayúsculo.[/quote
]hay que ser retarded para querer inocularse un virus que puede matarte o dejarte secuelas de por vida. Pero si alguien quiere ser un héroe le aplaudiremos desde los balcones.

Solo digo que a lo mejor te sale mejor un contagio controlado que pillarlo por sorpresa con una carga mayor de "lo necesario" y sin ningún tipo de control pasándolo en tu casa. A ver que es más lotería de las dos cosas...

ahora si ya hablamos de retardeds, heroes etc... entonces ya nada que de listos está el mundo lleno.

de hecho y por lo poco que sé una vacuna en el fondo es algo parecido ¿no?