Lo que el racismo se dejó

Nunca la he visto.

Yo estoy esperando que en los próximas cabalgatas de Reyes Baltasar lleve un letrero que me indique si está pintado o no.

Rikileaks escribió:

sapir escribió:Bueno, gracias a esta campaña de publicidad, van a ver Lo que el viento se llevó más traperos y millennials que en otras circunstancias ni se les habría pasado por la cabeza. Ni tan mal.

No estás tu flipao ni nada

Trataba de ser un comentario irónico, pero ya veo que no me ha salido demasiado bien.

borogis escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eloy escribió:Próximamente, en sus pantallas

"Los cadáveres que aparecen en esta película siguen vivos y bien, no se alarmen, son actores y actrices que se hacen el muerto"

         

Risas sí pero me viene a la mente que por ejemplo en Apocalyse now se usaron cadáveres reales robados durante el rodaje. La historia del rodaje es absolutamente demencial.

Lo traigo a colación a parte del comentario de Eloy porque parece que se empieza  a mezclar el debate del qué se ve en una película y el cómo se hace. El qué se puede discutir desde el punto de vista artístico o del que se quiera y hasta cogérsela con papel de fumar como estamos viendo. el cómo ya sí que puede ser más que discutible y ser censurable para evitar futuros desmanes como lo que comento de los cadáveres de apocalypse now, pero hay miles de ejemplos desde abusos psicológicos, físicos y sexuales a actores y actrices o el tema del maltrato animal. Es tiene que ver con el cómo se hace, no con de qué va la película...

De acuerdo, pero de nuevo ese "cómo" censurable a mi, como aficionado, me gusta descubrirlo leyendo o viendo docus sobre pelis, directores y demás.

Al igual que el "qué" refleja, caso de tratar temas históricos, sociales, etcétera.


Porque si vamos incluir cartelitos no acabamos ¿eh?

En esta película no se ha hecho daño a ningún animal
En esta película nadie ha sufrido abuso psicológico
En esta película nadie ha sufrido acoso sexual
En esta película las escenas de sexo son simuladas y consensuadas
En esta película nadie ha trabajado sin contrato
En esta película se han respetado los horarios del convenio
En esta película se ha respetado el convenio, enterito
En este película los muertos son de goma
En esta película nadie cobró tarde su cheque
En esta película los niños que salen merendaron a su hora
En esta película sobre esquimales no salen negros, perdonen ustedes

ad nauseam, oye  

wakam escribió:Nunca la he visto.

En TV3 creo que la pusieron hace unos meses, es de esas pelis que haces zapping y dices: ufff que palo Esa y Ben-Hur

Eloy escribió:

borogis escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eloy escribió:Próximamente, en sus pantallas

"Los cadáveres que aparecen en esta película siguen vivos y bien, no se alarmen, son actores y actrices que se hacen el muerto"

         

Risas sí pero me viene a la mente que por ejemplo en Apocalyse now se usaron cadáveres reales robados durante el rodaje. La historia del rodaje es absolutamente demencial.

Lo traigo a colación a parte del comentario de Eloy porque parece que se empieza  a mezclar el debate del qué se ve en una película y el cómo se hace. El qué se puede discutir desde el punto de vista artístico o del que se quiera y hasta cogérsela con papel de fumar como estamos viendo. el cómo ya sí que puede ser más que discutible y ser censurable para evitar futuros desmanes como lo que comento de los cadáveres de apocalypse now, pero hay miles de ejemplos desde abusos psicológicos, físicos y sexuales a actores y actrices o el tema del maltrato animal. Es tiene que ver con el cómo se hace, no con de qué va la película...

De acuerdo, pero de nuevo ese "cómo" censurable a mi, como aficionado, me gusta descubrirlo leyendo o viendo docus sobre pelis, directores y demás.

Al igual que el "qué" refleja, caso de tratar temas históricos, sociales, etcétera.


Porque si vamos incluir cartelitos no acabamos ¿eh?

En esta película no se ha hecho daño a ningún animal
En esta película nadie ha sufrido abuso psicológico
En esta película nadie ha sufrido acoso sexual
En esta película las escenas de sexo son simuladas y consensuadas
En esta película nadie ha trabajado sin contrato
En esta película se han respetado los horarios del convenio
En esta película se ha respetado el convenio, enterito
En este película los muertos son de goma
En esta película nadie cobró tarde su cheque
En esta película los niños que salen merendaron a su hora
En esta película sobre esquimales no salen negros, perdonen ustedes

ad nauseam, oye  

Simplemente con que se ponga: "Pedimos perdón por hacer esta película", ya está

Debería ser obligatorio en el caso de que las dirija Lars Von Triers

caniplaywithrainbows escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Unos SJW lloriqueando por que son muy sensibleros

En esa época, todavía no les dejaban en ciertos sitios de América, ir a los mismos bares, hoteles o lavabos que a los blancos, entre otras cosas.

No les compares con los protestones de los que hablamos hoy en día. Haz el favor. Y menos con los blanquitos ofendiditos de twitter.

Otro blanquito SJW

Nadie está criticando, o por lo menos no es mi intención, el activismo por los derechos de las distintas etnias. TE reconozco que USA es una sociedad que todavía arrastra problemas de racismo, y Spike Lee no me parece un gilipollas. Ahora bien, no es la misma sociedad que la de Lo Que El Viento Se Llevó, ni la de los años 50 ó 60.

Lo que se da en llamar social justice warriors, no tienen nada que ver con gente como Spike Lee.

Pero nada, oyes, tú a lo tuyo.

Redder escribió:Yo estoy esperando que en los próximas cabalgatas de Reyes Baltasar lleve un letrero que me indique si está pintado o no.

Y con las dos manos en alto eh! que se vea que no hay grilletes...

Eloy escribió:

borogis escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eloy escribió:Próximamente, en sus pantallas

"Los cadáveres que aparecen en esta película siguen vivos y bien, no se alarmen, son actores y actrices que se hacen el muerto"

         

Risas sí pero me viene a la mente que por ejemplo en Apocalyse now se usaron cadáveres reales robados durante el rodaje. La historia del rodaje es absolutamente demencial.

Lo traigo a colación a parte del comentario de Eloy porque parece que se empieza  a mezclar el debate del qué se ve en una película y el cómo se hace. El qué se puede discutir desde el punto de vista artístico o del que se quiera y hasta cogérsela con papel de fumar como estamos viendo. el cómo ya sí que puede ser más que discutible y ser censurable para evitar futuros desmanes como lo que comento de los cadáveres de apocalypse now, pero hay miles de ejemplos desde abusos psicológicos, físicos y sexuales a actores y actrices o el tema del maltrato animal. Es tiene que ver con el cómo se hace, no con de qué va la película...

De acuerdo, pero de nuevo ese "cómo" censurable a mi, como aficionado, me gusta descubrirlo leyendo o viendo docus sobre pelis, directores y demás.

Al igual que el "qué" refleja, caso de tratar temas históricos, sociales, etcétera.


Porque si vamos incluir cartelitos no acabamos ¿eh?

En esta película no se ha hecho daño a ningún animal
En esta película nadie ha sufrido abuso psicológico
En esta película nadie ha sufrido acoso sexual
En esta película las escenas de sexo son simuladas y consensuadas
En esta película nadie ha trabajado sin contrato
En esta película se han respetado los horarios del convenio
En esta película se ha respetado el convenio, enterito
En este película los muertos son de goma
En esta película nadie cobró tarde su cheque
En esta película los niños que salen merendaron a su hora
En esta película sobre esquimales no salen negros, perdonen ustedes

ad nauseam, oye  

En ''Atracción diabólica'', la peli de George A.Romero con el mono ( ), al principio hay un cartel diciendo que los monos en la peli no sufrieron durante el rodaje

Eloy escribió:

borogis escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eloy escribió:Próximamente, en sus pantallas

"Los cadáveres que aparecen en esta película siguen vivos y bien, no se alarmen, son actores y actrices que se hacen el muerto"

         

Risas sí pero me viene a la mente que por ejemplo en Apocalyse now se usaron cadáveres reales robados durante el rodaje. La historia del rodaje es absolutamente demencial.

Lo traigo a colación a parte del comentario de Eloy porque parece que se empieza  a mezclar el debate del qué se ve en una película y el cómo se hace. El qué se puede discutir desde el punto de vista artístico o del que se quiera y hasta cogérsela con papel de fumar como estamos viendo. el cómo ya sí que puede ser más que discutible y ser censurable para evitar futuros desmanes como lo que comento de los cadáveres de apocalypse now, pero hay miles de ejemplos desde abusos psicológicos, físicos y sexuales a actores y actrices o el tema del maltrato animal. Es tiene que ver con el cómo se hace, no con de qué va la película...

De acuerdo, pero de nuevo ese "cómo" censurable a mi, como aficionado, me gusta descubrirlo leyendo o viendo docus sobre pelis, directores y demás.

Al igual que el "qué" refleja, caso de tratar temas históricos, sociales, etcétera.


Porque si vamos incluir cartelitos no acabamos ¿eh?

En esta película no se ha hecho daño a ningún animal
En esta película nadie ha sufrido abuso psicológico
En esta película nadie ha sufrido acoso sexual
En esta película las escenas de sexo son simuladas y consensuadas
En esta película nadie ha trabajado sin contrato
En esta película se han respetado los horarios del convenio
En esta película se ha respetado el convenio, enterito
En este película los muertos son de goma
En esta película nadie cobró tarde su cheque
En esta película los niños que salen merendaron a su hora
En esta película sobre esquimales no salen negros, perdonen ustedes

ad nauseam, oye  

En esta película jackie chang no se ha roto nada.



Sí yo lo de los cartelitos tampoco lo veo, supongo que lo de los animales es un estándar legal para evitarse a priori posibles problemas de denuncias, pero comprobar que se cumple la legalidad vigente vía marcados de todo tipo no debería ser labor del espectador, salvo como dices que tengas algún interés en los rodajes por la razón que sea y te informes vía libros, documentales o lo que sea.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Unos SJW lloriqueando por que son muy sensibleros

En esa época, todavía no les dejaban en ciertos sitios de América, ir a los mismos bares, hoteles o lavabos que a los blancos, entre otras cosas.

No les compares con los protestones de los que hablamos hoy en día. Haz el favor. Y menos con los blanquitos ofendiditos de twitter.

Otro blanquito SJW

Nadie está criticando, o por lo menos no es mi intención, el activismo por los derechos de las distintas etnias. TE reconozco que USA es una sociedad que todavía arrastra problemas de racismo, y Spike Lee no me parece un gilipollas. Ahora bien, no es la misma sociedad que la de Lo Que El Viento Se Llevó, ni la de los años 50 ó 60.

Lo que se da en llamar social justice warriors, no tienen nada que ver con gente como Spike Lee.

Pero nada, oyes, tú a lo tuyo.

Pero es que HBO Max quitó la peli tras publicarse un artículo del guionista de ''12 años de esclavitud'' pidiendo que lo hicieran para así poder ponerla en contexto... Y lo que vengo a decir con esas imágenes es básicamente que esta película lleva años siendo debatida, protestada, critica, pero, a pesar de todo, y como te dirán Spike Lee y otros cineastas o críticos norteamericanos, es importante en cuanto a técnica, pero ellos creen que debe ser puesta en contexto (en la entrevista que he colgado, Spike Lee menciona que en su universidad no le hablaron del contexto social de ''Birth of a Nation''). Por el tono de algunos posts aquí (y de alguna gente en las redes), parece que la gente que pide eso son ''SJW'' o ''sensibleros''; habrá gente así, como hay gente en todas partes que la lía o que se mete donde no le llaman, pero en la mayoría de casos son personas negras que creen que contextualizar (me estoy cansando de la expresión ''poner en contexto'' ya ) estas obras puede ser educacional para los espectadores blancos.

borogis escribió:

En esta película jackie chang no se ha roto nada.

Si tenéis tiempo y el inglés no supone un problema, este par de vídeos de hace unos meses sobre el tema son bastante interesantes.





Luego podemos seguir con la falacia de la pendiente resbaladiza.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:No se, en la biblioteca de los colegios no entran todos los libros. Seguro que libros sexuales o muy violentos tampoco hay.

Además estas censuras creo que fueron en algunos centros determinados.

Madre mía

no me he leido el topic entero

defiendes estas medidas?????

Tú te has leido/visto Matar a un ruiseñor???

Pero si es totalmente antiracista!!!

Es que es lo flipante de los polluelos políticamente correctos estos.

Me gustaría saber cómo reflejarían ellos en una novela de ficción sobre un tema racial, un ambiente de un pueblo lleno de rednecks racistas.

Pero no seais asi, hombre

Que el no ha censurado ningun libro

Dice que le suena que en su dia dijo que censuraron eso.

Al final los coles compran unos si y otros no. Entiendo que dice eso

uno cualquiera escribió:

Godofredo escribió:¿Weare?

No tuve el placer de conocerlo

podías usar el Spoiler para esas imágenes, que no todos tenemos el mismo estómago

Leyendo lo de la tipa está del twitter que crítica al Señor de los anillos por ser misógino y racista no puedo parar de descojonarme.
Es decir, el hombre se inventa un mundo nuevo con razas nuevas pero oooh no hay negros ni asiaticos.
Los montarazes son bastante latinos al menos.
Luego tienes a tres personajes femeninos que son la ostia: Eowyn, la amada de Aragorn que no recuerdo el nombre y Galadriel, ni más ni menos que el personaje más poderoso del libro. Los tres bastante importantes en la trama por más que no sean principales. Incluso una gran relación de amistad como la de Frodo y Sam se ha visto como homosexual muchas veces.
En conclusión, el pobre hombre en medio de una guerra cruenta se inventa un mundo fantástico y lo puebla de personajes valientes y generosos pero ahora resulta que son unos machotes barbaros. Entonces que coño son los orcos? Los buenos?

BLINK503 escribió:Leyendo lo de la tipa está del twitter que crítica al Señor de los anillos por ser misógino y racista no puedo parar de descojonarme.
Es decir, el hombre se inventa un mundo nuevo con razas nuevas pero oooh no hay negros ni asiaticos.
Los montarazes son bastante latinos al menos.
Luego tienes a tres personajes femeninos que son la ostia: Eowyn, la amada de Aragorn que no recuerdo el nombre y Galadriel, ni más ni menos que el personaje más poderoso del libro. Los tres bastante importantes en la trama por más que no sean principales. Incluso una gran relación de amistad como la de Frodo y Sam se ha visto como homosexual muchas veces.
En conclusión, el pobre hombre en medio de una guerra cruenta se inventa un mundo fantástico y lo puebla de personajes valientes y generosos pero ahora resulta que son unos machotes barbaros. Entonces que coño son los orcos? Los buenos?

Es que te tienes que reír.

BLINK503 escribió:Leyendo lo de la tipa está del twitter que crítica al Señor de los anillos por ser misógino y racista no puedo parar de descojonarme.
Es decir, el hombre se inventa un mundo nuevo con razas nuevas pero oooh no hay negros ni asiaticos.
Los montarazes son bastante latinos al menos.
Luego tienes a tres personajes femeninos que son la ostia: Eowyn, la amada de Aragorn que no recuerdo el nombre y Galadriel, ni más ni menos que el personaje más poderoso del libro. Los tres bastante importantes en la trama por más que no sean principales. Incluso una gran relación de amistad como la de Frodo y Sam se ha visto como homosexual muchas veces.
En conclusión, el pobre hombre en medio de una guerra cruenta se inventa un mundo fantástico y lo puebla de personajes valientes y generosos pero ahora resulta que son unos machotes barbaros. Entonces que coño son los orcos? Los buenos?

"Es que los malos(Orcos y Haradrim) en El señor de los anillos son casualidad negros" y esas chorradas que se oyen cuando realmente malo en el libro solo hay uno, uno nada más y es Sauron. Y sobre la fuerza de las mujeres en el libro no hay que ver como Eowyn tiene un par de párrafos dignos de poner en murales feministas. El de antes de matar al Rey Brujo y lo que le suelta a Aragorn antes de que vaya al Sendero de muertos. Las enanas por ejemplo no se les menciona porque son iguales incluso físicamente que los enanos y de ahí la coña de que nacen de la tierra

Lo de negrita es que ni lo menciono. Me parece la mayor chorrada que han dicho de Sam y Frodo. No niego que pueda haber temita pero siendo el Hobbit muy leal a sus amigos y más a sus amos... Es como decir que Sancho Panza le gustaba Don Quijote

El mundo se va a la puta mierda.




https://www.theguardian.com/media/2020/jun/11/fawlty-towers-dont-mention-the-war-episode-removed-from-uktv

Y Benny Hill para cuándo?

Res de parlar de la guerra

káiser escribió:El mundo se va a la puta mierda.




https://www.theguardian.com/media/2020/jun/11/fawlty-towers-dont-mention-the-war-episode-removed-from-uktv

caniplaywithrainbows escribió:

Eloy escribió:

borogis escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eloy escribió:Próximamente, en sus pantallas

"Los cadáveres que aparecen en esta película siguen vivos y bien, no se alarmen, son actores y actrices que se hacen el muerto"

         

Risas sí pero me viene a la mente que por ejemplo en Apocalyse now se usaron cadáveres reales robados durante el rodaje. La historia del rodaje es absolutamente demencial.

Lo traigo a colación a parte del comentario de Eloy porque parece que se empieza  a mezclar el debate del qué se ve en una película y el cómo se hace. El qué se puede discutir desde el punto de vista artístico o del que se quiera y hasta cogérsela con papel de fumar como estamos viendo. el cómo ya sí que puede ser más que discutible y ser censurable para evitar futuros desmanes como lo que comento de los cadáveres de apocalypse now, pero hay miles de ejemplos desde abusos psicológicos, físicos y sexuales a actores y actrices o el tema del maltrato animal. Es tiene que ver con el cómo se hace, no con de qué va la película...

De acuerdo, pero de nuevo ese "cómo" censurable a mi, como aficionado, me gusta descubrirlo leyendo o viendo docus sobre pelis, directores y demás.

Al igual que el "qué" refleja, caso de tratar temas históricos, sociales, etcétera.


Porque si vamos incluir cartelitos no acabamos ¿eh?

En esta película no se ha hecho daño a ningún animal
En esta película nadie ha sufrido abuso psicológico
En esta película nadie ha sufrido acoso sexual
En esta película las escenas de sexo son simuladas y consensuadas
En esta película nadie ha trabajado sin contrato
En esta película se han respetado los horarios del convenio
En esta película se ha respetado el convenio, enterito
En este película los muertos son de goma
En esta película nadie cobró tarde su cheque
En esta película los niños que salen merendaron a su hora
En esta película sobre esquimales no salen negros, perdonen ustedes

ad nauseam, oye  

En ''Atracción diabólica'', la peli de George A.Romero con el mono ( ), al principio hay un cartel diciendo que los monos en la peli no sufrieron durante el rodaje

Perdona, pero esa expresión me parece profundamente degradante.

La Academia anuncia requisitos de diversidad e integración para poder optar a los Oscar
https://cinemania.20minutos.es/noticias/la-academia-anuncia-requisitos-de-diversidad-e-integracion-para-poder-optar-a-los-oscar/?utm_source=facebook.com&utm_medium=smm&utm_campaign=noticias&_tcode=cGltejcy

De este modo, a partir de los Oscar 2021 las películas que quieran optar a ganar estatuillas tendrán que cumplir una serie de requisitos, aún por detallar, en materia de integración racial.

Van escribió:La Academia anuncia requisitos de diversidad e integración para poder optar a los Oscar
https://cinemania.20minutos.es/noticias/la-academia-anuncia-requisitos-de-diversidad-e-integracion-para-poder-optar-a-los-oscar/?utm_source=facebook.com&utm_medium=smm&utm_campaign=noticias&_tcode=cGltejcy

De este modo, a partir de los Oscar 2021 las películas que quieran optar a ganar estatuillas tendrán que cumplir una serie de requisitos, aún por detallar, en materia de integración racial.

Clint al enterarse que ya no podrá entrar en ninguna carrera en los Oscar

Eloy escribió:

káiser escribió:El mundo se va a la puta mierda.




https://www.theguardian.com/media/2020/jun/11/fawlty-towers-dont-mention-the-war-episode-removed-from-uktv

Flipo.

Y me encantan que se pongan pejigueros con estas cosas, cuando en esta serie está MANUEL, que otra cosa no, pero estereotipado es poco.

En fin...panda de subnormales...

Sugerio escribió:

Eloy escribió:

káiser escribió:El mundo se va a la puta mierda.




https://www.theguardian.com/media/2020/jun/11/fawlty-towers-dont-mention-the-war-episode-removed-from-uktv

Flipo.

Y me encantan que se pongan pejigueros con estas cosas, cuando en esta serie está MANUEL, que otra cosa no, pero estereotipado es poco.

En fin...panda de subnormales...

Apenas..   además por partida doble, barcelonés en versión original y mejicano en la doblada al catalán 

bueno,muy interesante todo lo que decis,podeis echad un vistazo al facebook de Pepe Kubrick,metido en mil movidas de la escena musical de Ponferrada y Madrid,que tiene otra visión de la polemica de "Lo que el viento..",y estoy bastante de acuerdo con el

Metamos mierda, que eso ahora vende...

https://twitter.com/sitaphasavane/status/1271546752592678916?s=21

Sugerio escribió:

Eloy escribió:

káiser escribió:El mundo se va a la puta mierda.




https://www.theguardian.com/media/2020/jun/11/fawlty-towers-dont-mention-the-war-episode-removed-from-uktv

Flipo.

Y me encantan que se pongan pejigueros con estas cosas, cuando en esta serie está MANUEL, que otra cosa no, pero estereotipado es poco.

En fin...panda de subnormales...

Con todo esto de la censura políticamente correcta estoy descubriendo unas seried y pelis buenísimas. Está la empecé ayer y me partí el culo.

https://www.overkarma.com/fawlty-towers-john-cleese-ataca-a-la-bbc-cobarde-por-la-eliminacion-del-episodio/

terremoto73 escribió:bueno,muy interesante todo lo que decis,podeis echad un vistazo al facebook de Pepe Kubrick,metido en mil movidas de la escena musical de Ponferrada y Madrid,que tiene otra visión de la polemica de "Lo que el viento..",y estoy bastante de acuerdo con el

Bastard Son Of Lemmy escribió:https://www.overkarma.com/fawlty-towers-john-cleese-ataca-a-la-bbc-cobarde-por-la-eliminacion-del-episodio/

No sabía que Google Translator había sacado una web de noticias.

No me enterado de una mierda...

Sugerio escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:https://www.overkarma.com/fawlty-towers-john-cleese-ataca-a-la-bbc-cobarde-por-la-eliminacion-del-episodio/

No sabía que Google Translator había sacado una web de noticias.

No me enterado de una mierda...

Sugerio escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:https://www.overkarma.com/fawlty-towers-john-cleese-ataca-a-la-bbc-cobarde-por-la-eliminacion-del-episodio/

No sabía que Google Translator había sacado una web de noticias.

No me enterado de una mierda...

Del artículo original, me quedo sobre todo con este comentario:

He went on to compare the situation with that of Alf Garnett, the racist character in sitcoms Till Death Us Do Part and In Sickness and in Health.
"We laughed at Alf's reactionary views. Thus we discredited them, by laughing at him," Cleese wrote.
"Of course, there were people - very stupid people - who said 'Thank God someone is saying these things at last'. We laughed at these people too. Now they're taking decisions about BBC comedy."


No tenía ninguna duda de que un tipo tan brillante como Cleese sabría contestar al despropósito con flema, inteligencia y unos cuantos sopapos.


Reírse de una actitud, caricaturizando al emisor.
Uno de los pilares de la comedia mordaz e inteligente.

Pero ay, la inteligencia. No cotiza demasiado entre los dictadorzuelos de la integración y la diversidad.
Torquemadas de pacotilla contentando al rebaño ofendidito, incapaz de entender el sarcasmo y la puya. Beeeehhh...

Rikileaks escribió:

Buf, el señor éste, Chappelle, haciendo de negrito zumbón... No debería permitirse la emisión de este tipo de programas.

Eloy escribió:

Sugerio escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:https://www.overkarma.com/fawlty-towers-john-cleese-ataca-a-la-bbc-cobarde-por-la-eliminacion-del-episodio/

No sabía que Google Translator había sacado una web de noticias.

No me enterado de una mierda...

Del artículo original, me quedo sobre todo con este comentario:  

He went on to compare the situation with that of Alf Garnett, the racist character in sitcoms Till Death Us Do Part and In Sickness and in Health.
"We laughed at Alf's reactionary views. Thus we discredited them, by laughing at him," Cleese wrote.
"Of course, there were people - very stupid people - who said 'Thank God someone is saying these things at last'. We laughed at these people too. Now they're taking decisions about BBC comedy."


No tenía ninguna duda de que un tipo tan brillante como Cleese sabría contestar al despropósito con flema, inteligencia y unos cuantos sopapos.


Reírse de una actitud, caricaturizando al emisor.
Uno de los pilares de la comedia mordaz e inteligente.

Pero ay, la inteligencia. No cotiza demasiado entre los dictadorzuelos de la integración y la diversidad.
Torquemadas de pacotilla contentando al rebaño ofendidito, incapaz de entender el sarcasmo y la puya. Beeeehhh...

También Bolsonaro era el chiste favorito de los cómicos brasileños

https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN23J2WA

Las películas que quieran optar a un Oscar tendrán que cumplir criterios de diversidad

BlueStarRider escribió:https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN23J2WA

Las películas que quieran optar a un Oscar tendrán que cumplir criterios de diversidad

Ya iba siendo hora. A Morgan Freeman, por ejemplo, sólo le ofrecen papeles para hacer de negro.

Gallardo escribió:

BlueStarRider escribió:https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN23J2WA

Las películas que quieran optar a un Oscar tendrán que cumplir criterios de diversidad

Ya iba siendo hora. A Morgan Freeman, por ejemplo, sólo le ofrecen papeles para hacer de negro.

A ver si le dan un papel de blanco para que pueda lucirse.

BlueStarRider escribió:

Gallardo escribió:

BlueStarRider escribió:https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN23J2WA

Las películas que quieran optar a un Oscar tendrán que cumplir criterios de diversidad

Ya iba siendo hora. A Morgan Freeman, por ejemplo, sólo le ofrecen papeles para hacer de negro.

A ver si le dan un papel de blanco para que pueda lucirse.

Con esto lo que consiguen los oscars es desvalorizarse y que cada vez importen menos

BlueStarRider escribió:

Gallardo escribió:

BlueStarRider escribió:https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN23J2WA

Las películas que quieran optar a un Oscar tendrán que cumplir criterios de diversidad

Ya iba siendo hora. A Morgan Freeman, por ejemplo, sólo le ofrecen papeles para hacer de negro.

A ver si le dan un papel de blanco para que pueda lucirse.

Robert Downey Jr lo clavó de negro.

Van escribió:

BlueStarRider escribió:

Gallardo escribió:

BlueStarRider escribió:https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN23J2WA

Las películas que quieran optar a un Oscar tendrán que cumplir criterios de diversidad

Ya iba siendo hora. A Morgan Freeman, por ejemplo, sólo le ofrecen papeles para hacer de negro.

A ver si le dan un papel de blanco para que pueda lucirse.

Robert Downey Jr lo clavó de negro.

No estoy de acuedo, se quedó en lo superficial. No abría los ojos lo suficiente y movía muy poco la cabeza.

Van escribió:

BlueStarRider escribió:

Gallardo escribió:

BlueStarRider escribió:https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN23J2WA

Las películas que quieran optar a un Oscar tendrán que cumplir criterios de diversidad

Ya iba siendo hora. A Morgan Freeman, por ejemplo, sólo le ofrecen papeles para hacer de negro.

A ver si le dan un papel de blanco para que pueda lucirse.

Robert Downey Jr lo clavó de negro.

Y el negro no hacía más que decirle que hiciera de australiano.

Esa es la gracia de la gente que dice ''¡Ya entendemos que ''Lo que el viento se llevó'' es racista, no necesitamos carteles!'', que cuando salen noticias sobre la mejora de la diversidad en Hollywood se hacen los ofendiditos o hacen chistes... ''''''''''''''Libre pensadores'''''''''''''''''

caniplaywithrainbows escribió:Esa es la gracia de la gente que dice ''¡Ya entendemos que ''Lo que el viento se llevó'' es racista, no necesitamos carteles!'', que cuando salen noticias sobre la mejora de la diversidad en Hollywood se hacen los ofendiditos o hacen chistes... ''''''''''''''Libre pensadores'''''''''''''''''

Es que, quejarse porque en una película ambientada en la Europa de la Primera Guerra Mundial, en pleno terreno del conflicto, no salen mujeres ni personas de otras razas, es lo que es de ofendiditos y añadiría, subnormales.

Quejarse o simplemente observar que se está más pendientes de estas memeces por contentar a todos los ofendiditos y colectivos de la generación copito de nieve, que de hacer buenas películas, no.

Y a mí no me importa que haya diversidad. Siempre y cuando no sea de manera forzadísima, panfletaria y gilipollesca, como es en casi todos los blockbusters actuales.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Esa es la gracia de la gente que dice ''¡Ya entendemos que ''Lo que el viento se llevó'' es racista, no necesitamos carteles!'', que cuando salen noticias sobre la mejora de la diversidad en Hollywood se hacen los ofendiditos o hacen chistes... ''''''''''''''Libre pensadores'''''''''''''''''

Es que, quejarse porque en una película ambientada en la Europa de la Primera Guerra Mundial, en pleno terreno del conflicto, no salen mujeres ni personas de otras razas, es lo que es de ofendiditos y añadiría, subnormales.

Quejarse o simplemente observar que se está más pendientes de estas memeces por contentar a todos los ofendiditos y colectivos de la generación copito de nieve, que de hacer buenas películas, no.

Y a mí no me importa que haya diversidad. Siempre y cuando no sea de manera forzadísima, panfletaria y gilipollesca, como es en casi todos los blockbusters actuales.

¿Qué es la diversidad ''forzadísima, panfletaria, gilipollesca? ¿No es forzado ni gilipollesco que Mickey Rooney hiciera de japonés en ''Desayuno con Diamantes''? ¿Ni forzado que Christian Bale hiciera de egipcio en esa peli de hace unos años de Ridley Scott ambientada en Egipto? Sí, vivimos en una sociedad diversa, os guste o no a ti o a los ofendiditos ''Anti-PC'', y que alegría tener a gente de razas y sexualidades haciendo películas, sean buenas o, incluso, malas.