REAL MADRID

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Las 2 se han revisado, el árbitro ha parado un saque de banda esperando al VAR, el var le ha dicho que nada, y se sigue jugando.

Me he explicado mal, si

No ha ido el arbitro a consultarla por tv. Si es al reves va fijo

karlos gasteiz escribió:

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Las 2 se han revisado, el árbitro ha parado un saque de banda esperando al VAR, el var le ha dicho que nada, y se sigue jugando.

Me he explicado mal, si

No ha ido el arbitro a consultarla por tv. Si es al reves va fijo

Hombre, eso es contrafactica.

Tampoco podemos esperar que el árbitro vaya a la tele por cada posible penal, si ya dan 6 de agregados cada tiempo... El árbitro tiene que confiar en el VAR

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Las 2 se han revisado, el árbitro ha parado un saque de banda esperando al VAR, el var le ha dicho que nada, y se sigue jugando.

Me he explicado mal, si

No ha ido el arbitro a consultarla por tv. Si es al reves va fijo

Hombre, eso es contrafactica.

Tampoco podemos esperar que el árbitro vaya a la tele por cada posible penal, si ya dan 6 de agregados cada tiempo... El árbitro tiene que confiar en el VAR

Pues que no hubiera ido en el vuestro y si en el nuestro. No te jode?

karlos gasteiz escribió:

Cal Thor escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Valdano ha explicado por primera vez claramente la jugada, en una hay balón de por medio en otra no. Sin entrar a valorar la voluntariedad o no, han sido correcta las decisiones . Este juego es el penalgol y lo patrocina el nuevo Var.

Valdano

Ha sido una retransmision 100% madridista. Pero no me extraña

Con la nueva regla no importa si hay o no intencion. Pisa a Raul y no le deja continuar carrera? Penalty

Lo que diga Valdano me la bufa

Que le pregunten a Goiko

karlos gasteiz escribió:

Cal Thor escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Valdano ha explicado por primera vez claramente la jugada, en una hay balón de por medio en otra no. Sin entrar a valorar la voluntariedad o no, han sido correcta las decisiones . Este juego es el penalgol y lo patrocina el nuevo Var.

Valdano

Ha sido una retransmision 100% madridista. Pero no me extraña

Con la nueva regla no importa si hay o no intencion. Pisa a Raul y no le deja continuar carrera? Penalty

Lo que diga Valdano me la bufa

Que nueva regla?

karlos gasteiz escribió:

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Las 2 se han revisado, el árbitro ha parado un saque de banda esperando al VAR, el var le ha dicho que nada, y se sigue jugando.

Me he explicado mal, si

No ha ido el arbitro a consultarla por tv. Si es al reves va fijo

Hombre, eso es contrafactica.

Tampoco podemos esperar que el árbitro vaya a la tele por cada posible penal, si ya dan 6 de agregados cada tiempo... El árbitro tiene que confiar en el VAR

Pues que no hubiera ido en el vuestro y si en el nuestro. No te jode?

Igual soy imparcial, pero el nuestro es muchísimo más claro que el vuestro (que por cierto, para mí no es penal), por lo tanto normal que el VAR si le avise.

Pendejo escribió:
Que le pregunten a Goiko

Muy buenas hamburguesas.

bhgfan escribió:

karlos gasteiz escribió:

Cal Thor escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Valdano ha explicado por primera vez claramente la jugada, en una hay balón de por medio en otra no. Sin entrar a valorar la voluntariedad o no, han sido correcta las decisiones . Este juego es el penalgol y lo patrocina el nuevo Var.

Valdano

Ha sido una retransmision 100% madridista. Pero no me extraña

Con la nueva regla no importa si hay o no intencion. Pisa a Raul y no le deja continuar carrera? Penalty

Lo que diga Valdano me la bufa

Que nueva regla?

La de los penaltys de este año

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

fakefish escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Las 2 se han revisado, el árbitro ha parado un saque de banda esperando al VAR, el var le ha dicho que nada, y se sigue jugando.

Me he explicado mal, si

No ha ido el arbitro a consultarla por tv. Si es al reves va fijo

Hombre, eso es contrafactica.

Tampoco podemos esperar que el árbitro vaya a la tele por cada posible penal, si ya dan 6 de agregados cada tiempo... El árbitro tiene que confiar en el VAR

Pues que no hubiera ido en el vuestro y si en el nuestro. No te jode?

Igual soy imparcial, pero el nuestro es muchísimo más claro que el vuestro (que por cierto, para mí no es penal), por lo tanto normal que el VAR si le avise.

A mi, sin embargo, me parece al reves

Tanto en este partido como en el que se disputó contra el Getafe el otro día tenemos dos penalties correctamente pitados a favor del Madrid y dos penalties cometidos por el Madrid no pitados.

El de Carvajal el otro día, que se quedó sin sancionar, es aún más claro que el penalty pitado hoy al Athletic, por cierto. Bastante más.

Una pena porque habría dado algo de salsa a la liga, pero es que es imposible que al Madrid le piten nada en contra ultimamente.  

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:yo no soy tan querido, hay mucha gente que me odia

anda ya.



te cambio  el numero de  fans/haters.

Se ha quedado buena tarde eh? Hij-+sdeput&

Cal Thor escribió:

karlos gasteiz escribió:

Chaleco escribió:

karlos gasteiz escribió:Buen partido del Madrid. Buen equipo. Mejor que el Barça

Pero no habeis sido mejores y si no es con ayudita, no nos ganais

Lo ve un ciego

Es un equipo muy bien trabajado que le falta un killer

Y lo digo sin animo de gresca, que alguno de por aqui me cae muy bien

Opinion de antimadridista

¿Qué piensas del penalti pitado a favor del Madrid?

Que no es mas penalty que el que le han hecho a Raul

Se revisa uno y otro no

Valdano ha explicado por primera vez claramente la jugada, en una hay balón de por medio en otra no. Sin entrar a valorar la voluntariedad o no, han sido correcta las decisiones . Este juego es el penalgol y lo patrocina el nuevo Var.

Clave.

Steve Trumbo escribió:Tanto en este partido como en el que se disputó contra el Getafe el otro día tenemos dos penalties correctamente pitados a favor del Madrid y dos penalties cometidos por el Madrid no pitados.

El de Carvajal el otro día, que se quedó sin sancionar, es aún más claro que el penalty pitado hoy al Athletic, por cierto. Bastante más.

Una pena porque habría dado algo de salsa a la liga, pero es que es imposible que al Madrid le piten nada en contra ultimamente.  

Creo, no estoy seguro, que incluso en culés, no todo el mundo pensaba lo mismo.

Aunque no haya pitado penalti hay que coger a Ramos por las solapas y decirle cuatro cosas. Se dice de Casemiro pero este se cree inmortal con tanto medio lanzando loas por meter cuatro penaltis.

Yo hoy he visto el partido muy controlado en todo momento, tampoco ha hecho falta apretar mucho. Mucho más complicado el Getafe de Trumbalás, porque está muchísimo más trabajado tácticamente.

En cuanto al tema de las ayudas arbitrales, creo que el Penalti del otro día de Carvajal es de libro, pero más allá de eso casi todas las decisiones dudosas que se achacan al Madrid creo que pueden considerarse bien pitadas o al menos interpretables..... Lo que canta de cojones es que ni una de esas decisiones dudosas haya ido en contra de Florenmafias.

Chaleco escribió:

Steve Trumbo escribió:Tanto en este partido como en el que se disputó contra el Getafe el otro día tenemos dos penalties correctamente pitados a favor del Madrid y dos penalties cometidos por el Madrid no pitados.

El de Carvajal el otro día, que se quedó sin sancionar, es aún más claro que el penalty pitado hoy al Athletic, por cierto. Bastante más.

Una pena porque habría dado algo de salsa a la liga, pero es que es imposible que al Madrid le piten nada en contra ultimamente.  

Creo, no estoy seguro, que incluso en culés, no todo el mundo pensaba lo mismo.

Pues no sé que decirte ahora mismo, amic. En todo caso a mí me pareció un penalty clarísimo que no tengo ninguna duda de que si es en el otro área se pita...

R'as Kal Bhul escribió:Yo hoy he visto el partido muy controlado en todo momento, tampoco ha hecho falta apretar mucho. Mucho más complicado el Getafe de Trumbalás, porque está muchísimo más trabajado tácticamente.

En cuanto al tema de las ayudas arbitrales, creo que el Penalti del otro día de Carvajal es de libro, pero más allá de eso casi todas las decisiones dudosas que se achacan al Madrid creo que pueden considerarse bien pitadas o al menos interpretables..... Lo que canta de cojones es que ni una de esas decisiones dudosas haya ido en contra de Florenmafias.

Cabal.

Yo estuve viendo el partido con un buen amigo al que hacía mucho tiempo que no veía. Con su mujer, la mía y mi hija.

Él es del Barcelona. El penalti a favor del Madrid sin discusión. Los dos de acuerdo.

La jugada de Ramos. La primera impresión de los 2 fue que fingía. Luego con la repetición se ve que le pisa. Está claro. La voluntariedad. Disputa o no del balón. Para mí, la jugada de Ramos, no es penalti.

Por supuesto entiendo que no soy objetivo.

Para mi amigo tampoco lo fue. Dijo que se podía pitar, claro.

Igual está ahora en otro foro cagándose en todo.

Nomeko7 escribió:Aunque no haya pitado penalti hay que coger a Ramos por las solapas y decirle cuatro cosas. Se dice de Casemiro pero este se cree inmortal con tanto medio lanzando loas por meter cuatro penaltis.

Y a Carvajal.

Es que Carvajal está haciendo una temporada de mierda.

El tipo se lo curra, es voluntarioso, pero está muy impreciso.

Yo lo de Raul García creo que no se pita porque Ramos está de espaldas y lo pisa retrocediendo. Vamos, que dudo que haya algún tipo de intencionalidad. Y aparte de eso, el balón anda bastante lejos. Dicho esto, si lo hubiera pitado, al haber contacto, habría sido "razonable".

El de Carvajal del otro día, el problema es que se interpreta como carga. Aún así, ese si lo habría pitado yo.


Aún con todo, el partido del Getafe estaba siendo mucho más incómodo que el de hoy. Ese si se nos podría haber escapado. Hoy creo que hemos dominado bastante el partido, al menos en el plano físico, y en una llegada u otra habríamos acabado marcando.

bhgfan escribió:Yo lo de Raul García creo que no se pita porque Ramos está de espaldas y lo pisa retrocediendo. Vamos, que dudo que haya algún tipo de intencionalidad. Y aparte de eso, el balón anda bastante lejos. Dicho esto, si lo hubiera pitado, al haber contacto, habría sido "razonable".

El de Carvajal del otro día, el problema es que se interpreta como carga. Aún así, ese si lo habría pitado yo.


Aún con todo, el partido del Getafe estaba siendo mucho más incómodo que el de hoy. Ese si se nos podría haber escapado. Hoy creo que hemos dominado bastante el partido, al menos en el plano físico, y en una llegada u otra habríamos acabado marcando.

Totalmente de acuerdo con el primer párrafo.

A todo esto, estoy leyendo en el As que Raul García estaba en fuera de juego en esa jugada, por lo que habría sido anulada de todos modos.


PD: Aunque viendo la repetición en la noticia de As, no veo mucho sentido a lo del fuera de juego, no hay pase en el momento del pisotón.

Que la intencionalidad da igual. Tampoco creo que la haya en el penalty a Marcelo y no por eso deja de serlo. La intencionalidad ya no cuenta. O es, o no es.

Ashra escribió:Que la intencionalidad da igual. Tampoco creo que la haya en el penalty a Marcelo y no por eso deja de serlo. La intencionalidad ya no cuenta. O es, o no es.

No se, en estos tiempos de decisiones extrañas y cambiantes cualquier cosa es posible pero yo creo que no es lo mismo porque no está el balón en disputa y es un lance fortuito. Creo que las dos jugadas son bastante distintas.

Ashra escribió:Que la intencionalidad da igual. Tampoco creo que la haya en el penalty a Marcelo y no por eso deja de serlo. La intencionalidad ya no cuenta. O es, o no es.

Hombre, pero no me compares una jugada y otra. En el de Marcelo, ambos van a por la pelota (de frente) y Marcelo llega antes. En la de Ramos la pelota está a tomar por culo e, insisto, está de espaldas.

Que ya digo, que si llega a pitar la de Ramos, contacto hay, por lo que sin problemas. Pero que puedo entender las razones por las que deciden no pitarlo.

Yo es que cuando dudo de si es intencionada o no, me fijo en el jugador, y me cuesta creer que Ramos pisara sin querer de esa forma 
Lo hubiera pitado

No sé, veo a mucha gente compartir la imagen fija, pero con la jugada completa el cuento cambia.

https://twitter.com/sonveiga/status/1279782023729688577?s=21

También es cierto esto:

https://twitter.com/alvaro_varito/status/1279779618879426563?s=21

A mi lo que me hace dudar es que se quede como agachado después, parece una recogida de cable en toda regla 
Pero vamos, dudosa cuanto menos, por suerte fue a favor y estamos rozando el título

R'as Kal Bhul escribió:

Ashra escribió:Que la intencionalidad da igual. Tampoco creo que la haya en el penalty a Marcelo y no por eso deja de serlo. La intencionalidad ya no cuenta. O es, o no es.

No se, en estos tiempos de decisiones extrañas y cambiantes cualquier cosa es posible pero yo creo que no es lo mismo porque no está el balón en disputa y es un lance fortuito. Creo que las dos jugadas son bastante distintas.

Es lo que dice Ashra. Lo dicen los arbitros en la tele semana tras semana

Si el argumento es la intencio alidad, estais de acuerdo en que es penalty

Y R'as, tal vez no hayas visto al Madrid sufrir y controlando el partido, pero yo he visto lo mismo al reves. El Athletic ha frenado al Madrid que a penas le ha hecho daño

De hecho, las mas claras han sido nuestras

Ha conseguido el gol de penaltito

Grapefruitjam escribió:Yo es que cuando dudo de si es intencionada o no, me fijo en el jugador, y me cuesta creer que Ramos pisara sin querer de esa forma 
Lo hubiera pitado

Pero es que ese paso que da no es natural

bhgfan escribió:Que ya digo, que si llega a pitar la de Ramos, contacto hay, por lo que sin problemas. Pero que puedo entender las razones por las que deciden no pitarlo.

Ahi le has dado. Pero que han encontrado razones para pitar uno y otro no

No para pitar solo. Tambien para que el arbitro no revise

Y sobre el posible fuera de juego de Raul (posible, porque no lo he visto)

En el penalty del Athletic hay falta previa del Madrid

Si analizamos, analizamos

karlos gasteiz escribió:

bhgfan escribió:Que ya digo, que si llega a pitar la de Ramos, contacto hay, por lo que sin problemas. Pero que puedo entender las razones por las que deciden no pitarlo.

Ahi le has dado. Pero que han encontrado razones para pitar uno y otro no

No para pitar solo. Tambien para que el arbitro no revise

Hombre macho, porque uno es claro y el otro dudoso (por las razones de arriba). Que si lo hubiera pitado, ya digo que sin problemas.

El colegiado revisa las jugadas que no aprecia en directo cuando le avisan desde la sala var(y son susceptibles de revisión), no es un criterio aleatorio. El penalti que señala viéndolo repetido es imposible no pitarlo, en directo pasa más desapercibido. Respecto al tropiezo de Ramos con Raúl García con el balón a quince metros poco que comentar, cierto es que si en ese momento hubiesen centrado o se hubiese producido una situación en la que Raúl sale perjudicado en la continuación de la acción o la disputa del balón podría señalarse penalti pero sin el balón en disputa señalar un tropiezo fortuíto de dos jugadores se me antoja ridículo e inasumible. Como ya se ha dicho la intencionalidad es lo de menos cuando el prejuicio es claro en la jugada(de ahí el penalti de Semedo), pero sin el balón de por medio es básicamente decisiva para que el árbitro señale infracción.

Igual el otro día sí, pero hoy creo que son situaciones distintas y no puede hablarse de los dos pisotones como un todo.

karlos gasteiz escribió:
Y R'as, tal vez no hayas visto al Madrid sufrir y controlando el partido, pero yo he visto lo mismo al reves. El Athletic ha frenado al Madrid que a penas le ha hecho daño

De hecho, las mas claras han sido nuestras

Ha conseguido el gol de penaltito

Y nada de acuerdo contigo. Yo lo he pasado regular viendo las visitas a San Mamés de otras temporadas y hoy he vivido el partido muy tranquilo por lo controlado que lo hemos llevado en todo momento. Ocasiones claras no ha tenido ningún equipo, ni Madrid ni Athletic, pero la presión del Madrid arriba ha sido muy efectiva y hemos llevado la voz cantante, permitiendo poquísimos contraataques (que es vuestra principal arma, con la velocidad de Williams, junto al juego por alto).

Os vi bastante más sueltos contra el Barça hace poco, por ejemplo.

bhgfan escribió:

karlos gasteiz escribió:

bhgfan escribió:Que ya digo, que si llega a pitar la de Ramos, contacto hay, por lo que sin problemas. Pero que puedo entender las razones por las que deciden no pitarlo.

Ahi le has dado. Pero que han encontrado razones para pitar uno y otro no

No para pitar solo. Tambien para que el arbitro no revise

Hombre macho, porque uno es claro y el otro dudoso (por las razones de arriba). Que si lo hubiera pitado, ya digo que sin problemas.

Sera claro para ti

Y dudoso para ti tambien

Lazaretto escribió:No sé, veo a mucha gente compartir la imagen fija, pero con la jugada completa el cuento cambia.

https://twitter.com/sonveiga/status/1279782023729688577?s=21

También es cierto esto:

https://twitter.com/alvaro_varito/status/1279779618879426563?s=21

Incontestable.

bhgfan escribió:

karlos gasteiz escribió:
Y R'as, tal vez no hayas visto al Madrid sufrir y controlando el partido, pero yo he visto lo mismo al reves. El Athletic ha frenado al Madrid que a penas le ha hecho daño

De hecho, las mas claras han sido nuestras

Ha conseguido el gol de penaltito

Y nada de acuerdo contigo. Yo lo he pasado regular viendo las visitas a San Mamés de otras temporadas y hoy he vivido el partido muy tranquilo por lo controlado que lo hemos llevado en todo momento.  Ocasiones claras no ha tenido ningún equipo, ni Madrid ni Athletic, pero la presión del Madrid arriba ha sido muy efectiva y hemos llevado la voz cantante, permitiendo poquísimos contraataques (que es vuestra principal arma, con la velocidad de Williams, junto al juego por alto).

Os vi bastante más sueltos contra el Barça hace poco, por ejemplo.

Bueno, eso ya son percepciones

A mi tambien me ha parecido el Madrid menos peligroso. He sufrido poco. De hecho, me parece increible haber perdido el partido

Pero esto no te lo voy a discutir

Respecto al Barça, ya lo he dicho mas arriba. El Madrid esta mejor trabajado, y no le importa no jugar al futbol a ratos

Al Barça con su sacar el balon desde atras por cojones, es mas posible meterle mano

karlos gasteiz escribió:

bhgfan escribió:

karlos gasteiz escribió:

bhgfan escribió:Que ya digo, que si llega a pitar la de Ramos, contacto hay, por lo que sin problemas. Pero que puedo entender las razones por las que deciden no pitarlo.

Ahi le has dado. Pero que han encontrado razones para pitar uno y otro no

No para pitar solo. Tambien para que el arbitro no revise

Hombre macho, porque uno es claro y el otro dudoso (por las razones de arriba). Que si lo hubiera pitado, ya digo que sin problemas.

Sera claro para ti

Y dudoso para ti tambien

Pero no ves las diferencias entre ambas jugadas??? Entre un pisotón en un cruce de frente, disputando la pelota, y otra jugada en la que un tío está retrocediendo lejos de la pelota y pisa a otro que estaba detrás???

Karlos, espero que estéis en europa el año que viene y que os llevéis la copa. Pero el partido de hoy ha terminado. Habrá jugadas dudosas, interpretables y como somos parte, no nos pondremos de acuerdo. Pero la cantinela del robo es eso, una puta turra.

bhgfan escribió:

karlos gasteiz escribió:

bhgfan escribió:

karlos gasteiz escribió:

bhgfan escribió:Que ya digo, que si llega a pitar la de Ramos, contacto hay, por lo que sin problemas. Pero que puedo entender las razones por las que deciden no pitarlo.

Ahi le has dado. Pero que han encontrado razones para pitar uno y otro no

No para pitar solo. Tambien para que el arbitro no revise

Hombre macho, porque uno es claro y el otro dudoso (por las razones de arriba). Que si lo hubiera pitado, ya digo que sin problemas.

Sera claro para ti

Y dudoso para ti tambien

Pero no ves las diferencias entre ambas jugadas??? Entre un pisotón en un cruce de frente, disputando la pelota, y otra jugada en la que un tío está retrocediendo lejos de la pelota y pisa a otro que estaba detrás???

Estan pendientes los dos de un centro

No es que el balon estuviera en el otro area

Yo no veo ninguna razon para no pitarlo

Pero ya no sigo con el tema

Esta claro como lo vemos unos y otros

A seguir bien

karlos gasteiz escribió:
Esta claro como lo vemos unos y otros

A seguir bien

Pues si.

Suerte en la final de Copa y en lo que queda de Liga!

A ver con que nos sorprende hoy Setien. De momento, deja al de Mata de Pera en el banquillo, que para mi fue el mejor en el último partido.

bhgfan escribió:

A ver con que nos sorprende hoy Setien. De momento, deja al de Mata de Pera en el banquillo, que para mi fue el mejor en el último partido.

Es la hostia ver sus declaraciones al ser contratado y en lo que se ha quedado.

Yo no discuto sobre fútbol y menos acaloradamente,  y menos aún entre colegas como estamos en este bendito foro 
Pero lanzo una pregunta.....

De verdad os gusta, ganar así? Quicir, no os da un poco de pena tener que recurrir (no hablo de hoy) a evidentes ayudas arbitrales?

R'as Kal Bhul escribió:Yo hoy he visto el partido muy controlado en todo momento, tampoco ha hecho falta apretar mucho. Mucho más complicado el Getafe de Trumbalás, porque está muchísimo más trabajado tácticamente.

En cuanto al tema de las ayudas arbitrales, creo que el Penalti del otro día de Carvajal es de libro, pero más allá de eso casi todas las decisiones dudosas que se achacan al Madrid creo que pueden considerarse bien pitadas o al menos interpretables..... Lo que canta de cojones es que ni una de esas decisiones dudosas haya ido en contra de Florenmafias.

Así de claro, no es tan difícil reconocerlo, canta, como también es justo reconocer que el Drid se va a llevar la liga con total merecimiento.