Cules

el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas... yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

La liga está perdida, pero por culpa nuestra, me conformo con la Champions y con mandar al filial a segunda el miércoles

polete escribió:el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas...  yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

La jugada parece fortuita. Ya sabemos que estando Ramos de por medio lo de fortuito hay que ponerlo en cuarentena, pero de ahí a hablar de agresión creo que va un trecho. Para mi es un lance de juego. Si hubiera pitado penalti pues estupendo.

A ver si sacamos tres puntos y miramos otra vez a Europa.

Aupa Athletic

Pendejo escribió:

polete escribió:el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas...  yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

La jugada parece fortuita. Ya sabemos que estando Ramos de por medio lo de fortuito hay que ponerlo en cuarentena, pero de ahí a hablar de agresión creo que va un trecho. Para mi es un lance de juego. Si hubiera pitado penalti pues estupendo.

A ver si sacamos tres puntos y miramos otra vez a Europa.

Aupa Athletic

es difícil como dices saber a ciencia cierta si hay voluntariedad, pero al estar sergio ramos y raul garcia como protagonistas que quieras que te diga... , no veo esa jugada entre iniesta y valeron sinceramente, además ese alargar la pierna hacia atrás de manera antinatural de ramos...mmm., que pasa que anda como las ventosas ? ademas lo de fortuito para pitar o no un penal no tiene nada que ver

polete escribió:

Pendejo escribió:

polete escribió:el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas...  yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

La jugada parece fortuita. Ya sabemos que estando Ramos de por medio lo de fortuito hay que ponerlo en cuarentena, pero de ahí a hablar de agresión creo que va un trecho. Para mi es un lance de juego. Si hubiera pitado penalti pues estupendo.

A ver si sacamos tres puntos y miramos otra vez a Europa.

Aupa Athletic

es difícil como dices saber a ciencia cierta si hay voluntariedad, pero al estar sergio ramos y raul garcia como protagonistas que quieras que te diga... , no veo esa jugada entre iniesta y valeron sinceramente, además ese alargar la pierna hacia atrás  de manera antinatural de ramos...mmm., que pasa que anda como las ventosas ? ademas lo de fortuito para pitar o no un penal no tiene nada que ver

Bueno, yo solo puntualizaba que considerases agresión ese tipo de jugada. Lo de si es penalti o no, pues no sé decirte. No sé que dice el reglamento al respecto. Lo que sí estoy seguro es lo opinará el aficionado culé o madridista cuando en una jugada similar sea perjudicado.

Buy out de millon y medio de la primera franquicia europea de la nba, pero, ojo, que hace un mes ellos no podían optar a fichajes top...

Pendejo escribió:

polete escribió:

Pendejo escribió:

polete escribió:el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas...  yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

La jugada parece fortuita. Ya sabemos que estando Ramos de por medio lo de fortuito hay que ponerlo en cuarentena, pero de ahí a hablar de agresión creo que va un trecho. Para mi es un lance de juego. Si hubiera pitado penalti pues estupendo.

A ver si sacamos tres puntos y miramos otra vez a Europa.

Aupa Athletic

es difícil como dices saber a ciencia cierta si hay voluntariedad, pero al estar sergio ramos y raul garcia como protagonistas que quieras que te diga... , no veo esa jugada entre iniesta y valeron sinceramente, además ese alargar la pierna hacia atrás  de manera antinatural de ramos...mmm., que pasa que anda como las ventosas ? ademas lo de fortuito para pitar o no un penal no tiene nada que ver

Bueno, yo solo puntualizaba que considerases agresión ese tipo de jugada. Lo de si es penalti o no, pues no sé decirte. No sé que dice el reglamento al respecto. Lo que sí estoy seguro es lo opinará el aficionado culé o madridista cuando en una jugada similar sea perjudicado.

Hay una agresión de Ramos que es de libro en un lance en el área del Athletic. De libro. Y poco se habla de ella. Para mí mucho más evidente que este posible penaltito...

Y si de algo sabemos en este topic es de lo peligrosos que son los golpes en el cuello en San Mamés

Frusciante escribió:Y si de algo sabemos en este topic es de lo peligrosos que son los golpes en el cuello en San Mamés

Tu riete, así se murió uno

(por alusiones)

Desde aquel día, Umtiti fue un exfutbolista
El golpe bajó de la nuez al cartílago

https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2020/07/06/5f034a3322601df5358b45ca.html


preparando el terrno para que la uefa decida "sorprendetemente" que la vuelta del hijos de puta vs city se juega en el santiago hijoputez tambien y de paso anulan el valor doble de los 2 que metio en la ida el city.

Eric Sachs escribió:https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2020/07/06/5f034a3322601df5358b45ca.html


preparando  el terrno para que la uefa decida  "sorprendetemente"  que  la vuelta  del   hijos de puta vs  city   se juega  en el santiago hijoputez tambien   y de paso anulan el valor doble  de los 2 que metio en la ida el city.

Es acojonante.

Se reimpulsa mi polla

https://twitter.com/robertopuntocom/status/1280210707330609152?s=21

Reimpulsando

https://twitter.com/fapor_elmundo/status/1280209129383038979?s=21

Fuah

Si traer a Neymar incluye deshacernos de Griezmann, yo digo no. Lo siento en el alma frusci

anda que no son listos los del psg.

un tio que trabaja defiende y mete goles.

por uno que es un vago con un pai follatravestis y que lo unico que hace es lambrettas.

estariais borrachos.

Frusciante escribió:Se reimpulsa mi polla

https://twitter.com/robertopuntocom/status/1280210707330609152?s=21

pero vamos a ver... Frusciante. No tienen para Lautaro y van a tener a Estafa?

joder, parece un poco raro

Griezmann se queda. Cojones ya

Pendejo escribió:

polete escribió:el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas...  yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

La jugada parece fortuita. Ya sabemos que estando Ramos de por medio lo de fortuito hay que ponerlo en cuarentena, pero de ahí a hablar de agresión creo que va un trecho. Para mi es un lance de juego. Si hubiera pitado penalti pues estupendo.

A ver si sacamos tres puntos y miramos otra vez a Europa.

Aupa Athletic

Y dale con lo de fortuito o involuntario. Eso no invalida que un penalti lo sea o no.
Dani García se lleva el balón y al hacer una ruleta pisa a Marcelo de manera fortuita e involuntaria, es penalti?

De verdad que Tu eres del Athletic y antimadridista?

Frusciante escribió:Reimpulsando

https://twitter.com/fapor_elmundo/status/1280209129383038979?s=21

Grisman y Mamen, y qué mas... el Camp Nou?

Que ve vayan al peo

Woody escribió:Si traer a Neymar incluye deshacernos de Griezmann, yo digo no. Lo siento en el alma frusci

Es que es ridículo, un sinverguenza irregular y cargado de lesiones con una ficha astrómica contra un tío que es verdad que ni tienen desborde, ni tiene regate, ni ha estado a la altura pero que no es un sinverguenza, ni se lesiona y tiene una ficha menor.

Pues no. Yo vendía a Grisman, pero no para traer a la Estafa. Y desde luego si empieza a jugar como ayer entonces empezaría a justificar los millones que ha costado. A ver lo que pasa a partir de ahora

Ahora stoner no quiere desprenderse de griezmann

Yo me cago en mi puta madre ya

Que te jodan Christopher Nolan, te detesto pero aquí tienes el guión de tu puta vida

Por otra parte lo mismo a raiz de lo que anoche ya Messi y Suarez ajuntan un poco más a Grisman y se olvidan del mamonazo de la Estafa

javi clemente escribió:Ahora stoner no quiere desprenderse de griezmann

Yo me cago en mi puta madre ya

Que te jodan Christopher Nolan, te detesto pero aquí tienes el guión de tu puta vida

Acabo de decir que lo vendía.

Ahora, si de aquí a final de temporada juega como ayer pues creo que se merecería otra oportunidad. Si se la merece Setién él también.

Pero vamos, por un partido no voy a cambiar de opinión. Hasta ayer no es que haya hecho una temporada descollante

Woody escribió:Si traer a Neymar incluye deshacernos de Griezmann, yo digo no. Lo siento en el alma frusci

Yo también quiero a Gris. Me sobran Timo y Tronco. Una delantera Neymar Gris Hormonas con Trincao, Mamen y Fati es muy buena incluso cediendo a Trincao y te quedas con el negro danés

Me apetece leer El Informe.

Lo teneis a mano?

Ojo, que frente a El Informe esgrimen las ligas de Tenerife

Buyo se comportó como el capullo que es y siempre ha sido

Pero la culpa es del árbitro

el xavea e`lamoto escribió:

tacitus escribió:

tacitus escribió:Este es el Quinto Evangelio. Leedlo, memorizadlo, que pase de padres a hijos por transmisión oral. Pasará como en Farenheit 451. Prohibirán que se hable de esto. Pero nosotros mantendremos viva la llama

El Informe,El Informe  <<<<<

Stoner haz un programa en iVoox, informe Stoner, yo me suscribo

Steve Trumbo escribió:Me apetece leer El Informe.

Lo teneis a mano?

Pincha encima del rojo

Gracias querido Tacitus

Gris tiene trabajo, calidad, gol y no nos olvidemos del tan necesario odio de Stoner

Un placer, amic

Difundir El Informe es un deber cívico

Pues yo prefiero a ney que a gris 50 veces

[quote="Nigromante"]Pues yo prefiero a ney que a gris 50 veces[/quote
Aunque el que tiene que salir por lógica es Luisito

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2020/07/06/5f034a3322601df5358b45ca.html


preparando  el terrno para que la uefa decida  "sorprendetemente"  que  la vuelta  del   hijos de puta vs  city   se juega  en el santiago hijoputez tambien  y de paso anulan el valor doble  de los 2 que metio en la ida el city.

Es acojonante.

Has leído la noticia

Donde dice tal cosa

Eric Sachs escribió:el puto simeone  demostrando  una vez mas  que   debajo de la camisa es mas blanco  que  el culo de Franco.

hijo de la gran puta.

al enemigo no se le da ni agua cojones!

No has entendido la sutil ironia de las palabras del Cholo
Vuelve a leerlas

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

polete escribió:el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas...  yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

La jugada parece fortuita. Ya sabemos que estando Ramos de por medio lo de fortuito hay que ponerlo en cuarentena, pero de ahí a hablar de agresión creo que va un trecho. Para mi es un lance de juego. Si hubiera pitado penalti pues estupendo.

A ver si sacamos tres puntos y miramos otra vez a Europa.

Aupa Athletic

Y dale con lo de fortuito o involuntario. Eso no invalida que un penalti lo sea o no.
Dani García se lleva el balón y al hacer una ruleta pisa a Marcelo de manera fortuita e involuntaria, es penalti?

De verdad que Tu eres del Athletic y antimadridista?

Joder, pero has leído mi mensaje?. Hablamos del manotazo a Dani García y si eso es agresión o no.

blackfoot escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2020/07/06/5f034a3322601df5358b45ca.html


preparando  el terrno para que la uefa decida  "sorprendetemente"  que  la vuelta  del   hijos de puta vs  city   se juega  en el santiago hijoputez tambien  y de paso anulan el valor doble  de los 2 que metio en la ida el city.

Es acojonante.

Has leído la noticia

Donde dice tal cosa

dice que se valora que no viajen a Manchester.

y así será.

tacitus escribió:Un placer, amic

Difundir El Informe es un deber cívico

ese informe debería estar con los papeles de Pujol, esos que si levanta la tapa del carpesano y abre los fasteners hunde la democracia.

Griezzmann es pensar en clave sin Messi.

MATS, Lenglet, De Jonk, Riki, Griezman, y Messi hasta que vaya con taka ta .enuda columna vertebral.

Debemos pensar en eso ya.

Damià escribió:Griezzmann es pensar en clave sin Messi.

MATS, Lenglet, De Jonk, Riki, Griezman, y Messi hasta que vaya con taka ta .enuda columna vertebral.

Debemos pensar en eso ya.

Y Enchufati

Frusciante escribió:

Damià escribió:Griezzmann es pensar en clave sin Messi.

MATS, Lenglet, De Jonk, Riki, Griezman, y Messi hasta que vaya con taka ta .enuda columna vertebral.

Debemos pensar en eso ya.

Y Enchufati

cierto.

y dembelé para cuando el reglamento ordene que los campos dejan de tener lineas de fondo.

Damià escribió:

Frusciante escribió:

Damià escribió:Griezzmann es pensar en clave sin Messi.

MATS, Lenglet, De Jonk, Riki, Griezman, y Messi hasta que vaya con taka ta .enuda columna vertebral.

Debemos pensar en eso ya.

Y Enchufati

cierto.

y dembelé para cuando el reglamento ordene que los campos dejan de tener lineas de fondo.

Si a todo   .

Woody escribió:Griezmann se queda. Cojones ya

Obvio.

polete escribió:el pisotón de ayer de ramos me tiene fascinado, hubo muchos árbitros, entre ellos el de estudio estadio o el propio fouto que dijeron que al no estar el balón en esa zona no se podía pitar nada, con lo cual me surgen 2 dudas...  yo siempre tenía entendido que era mucho mas grave una falta o una agresión sin estar el balon a distancia de ser jugado... lo cual al parecer ya no es así, y segundo el mensaje a partir de ahora para los defensas es... si el balón está lejos se pude pisar al delantero...?!?!?!

Hay un reglamento para el Drit, otro para Ramos y Casemiro, y luego ya si eso esta el del resto de los mortales* .


*(Si no afectan al Drit claro)

Que te jodan informe

https://twitter.com/2010misterchip/status/1280229813559705603?s=21

Vaya, al Athletic le han quitado 2. Pero no nos favorecían?

Los equipos vascos, los más perjudicados.

Esto echa por tierra la teoría de Trumbo

Frusciante escribió:Que te jodan informe

https://twitter.com/2010misterchip/status/1280229813559705603?s=21

Es que se habla del Var porque es la moda. Pero lo que ha beneficiado al Madrid últimamente, especialmente en Anoeta, no ha sido el var, ha sido la decisión del árbitro en jugadas dudosas, siempre cayendo del mismo lado.

Damià escribió:

blackfoot escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2020/07/06/5f034a3322601df5358b45ca.html


preparando  el terrno para que la uefa decida  "sorprendetemente"  que  la vuelta  del   hijos de puta vs  city   se juega  en el santiago hijoputez tambien  y de paso anulan el valor doble  de los 2 que metio en la ida el city.

Es acojonante.

Has leído la noticia

Donde dice tal cosa

dice que se valora que no viajen a Manchester.

y así será.

Eric habla de jugar la vuelta de nuevo en el Bernabéu