FORZA DEPOR!!

Zarpas escribió:

Guy Threepwood escribió:

Zarpas escribió:

Guy Threepwood escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:mientes.... el partido se fijó para el miércoles cuando los jugadores del Depor estaban de vacaciones , el Depor se quejó de que no podía reunir el equipo mínimo y la Liga emitió un comunicado tachándonos de  negligentes. Los jugadores viajaron de urgencia y se consiguió reunir el mínimo suficiente, aceptando jugar miércoles. Entonces, la Liga y el Fuenla (que no tenía plantilla suficiente para jugar el miércoles, era un farol esperando la incomparecencia del Deportivo) solicitó cambiar al viernes y el Depor aceptó.
Lo de que la Liga propuso aplazar todos y la Federación no es la palabra de uno contra el otro, la Federación lo niega absolutamente.

El Depor ya estaba descendido.

Muy bien, puto ignorante, ¿algo más?.. quieres repetir 100 más, Depor a 2ºb? hay que ser bien triste.. cómprate una puta vida, joder.

Decimonoveno a Segunda B, que es muy diferente. . No soy antiDepor.

Toma un premio, enorabuena por saber contar.. que es lo siguiente que nos va a enseñar?¿ integrales? derivadas?¿

No. Realidad. Si hubierais quedado decimoctavos no habria este debate.

Que ganas de tocar las pelotas, que gratuito todo

Guy Threepwood escribió:

Zarpas escribió:

Guy Threepwood escribió:

Zarpas escribió:

Guy Threepwood escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:mientes.... el partido se fijó para el miércoles cuando los jugadores del Depor estaban de vacaciones , el Depor se quejó de que no podía reunir el equipo mínimo y la Liga emitió un comunicado tachándonos de  negligentes. Los jugadores viajaron de urgencia y se consiguió reunir el mínimo suficiente, aceptando jugar miércoles. Entonces, la Liga y el Fuenla (que no tenía plantilla suficiente para jugar el miércoles, era un farol esperando la incomparecencia del Deportivo) solicitó cambiar al viernes y el Depor aceptó.
Lo de que la Liga propuso aplazar todos y la Federación no es la palabra de uno contra el otro, la Federación lo niega absolutamente.

El Depor ya estaba descendido.

Muy bien, puto ignorante, ¿algo más?.. quieres repetir 100 más, Depor a 2ºb? hay que ser bien triste.. cómprate una puta vida, joder.

Decimonoveno a Segunda B, que es muy diferente. . No soy antiDepor.

Toma un premio, enorabuena por saber contar.. que es lo siguiente que nos va a enseñar?¿ integrales? derivadas?¿

No. Realidad. Si hubierais quedado decimoctavos no habria este debate.

Que término de nos la suda, no va de eso.. no entiendes. En serio neno, ¿estas buscando bronca?

Zarpas escribió:

Guy Threepwood escribió:

Zarpas escribió:

Guy Threepwood escribió:

Zarpas escribió:

Guy Threepwood escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:mientes.... el partido se fijó para el miércoles cuando los jugadores del Depor estaban de vacaciones , el Depor se quejó de que no podía reunir el equipo mínimo y la Liga emitió un comunicado tachándonos de  negligentes. Los jugadores viajaron de urgencia y se consiguió reunir el mínimo suficiente, aceptando jugar miércoles. Entonces, la Liga y el Fuenla (que no tenía plantilla suficiente para jugar el miércoles, era un farol esperando la incomparecencia del Deportivo) solicitó cambiar al viernes y el Depor aceptó.
Lo de que la Liga propuso aplazar todos y la Federación no es la palabra de uno contra el otro, la Federación lo niega absolutamente.

El Depor ya estaba descendido.

Muy bien, puto ignorante, ¿algo más?.. quieres repetir 100 más, Depor a 2ºb? hay que ser bien triste.. cómprate una puta vida, joder.

Decimonoveno a Segunda B, que es muy diferente. . No soy antiDepor.

Toma un premio, enorabuena por saber contar.. que es lo siguiente que nos va a enseñar?¿ integrales? derivadas?¿

No. Realidad. Si hubierais quedado decimoctavos no habria este debate.

Que término de nos la suda, no va de eso.. no entiendes. En serio neno, ¿estas buscando bronca?

Bronca ninguna. Muestro mi opinion, como equipo rival durante esta temporada. Sospechaba que no habria liga de 24 y parece que van por ahi los tiros. Igual que sospechaba que Tebas no dimitiria.

Ahora, buen momento

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Participo en este hilo desde la remontada a comienzos de la segunda vuelta, apostando a que no jugaria el playoff el Depor ni de coña. Podria haberme equivocado. Pero acerte.

Da igual lo que se les diga no hay más ciego que el que no quiere ver.
El fanatismo antidepor no les va a dejar ver más allá. Da igual lo que les pongas delante.
Si estuvieran ellos en las mismas no iban a decir ni mu. Bajarían como señores porque tienen su dignidad...

Lo que creo que no entienden es que en Coruña teníamos bastante asumido que íbamos a descender,no estamos cabreados por eso. Pero si porque se meen en nuestra cara y digan que llueve.

No conozco a nadie que no firmé el descenso a 2 B tan contento si con eso se demostrará la mafia y manipulación más zafia que hay en la Liga, montada por el Sr Tebas,que se pasa toda la normativa por el forro y todos sus chupopteros a sueldo.

j. cash escribió:Da igual lo que se les diga no hay más ciego que el que no quiere ver.
El fanatismo antidepor no les va a dejar ver más allá. Da igual lo que les pongas delante.
Si estuvieran ellos en las mismas no iban a decir ni mu. Bajarían como señores porque tienen su dignidad...

Lo que creo que no entienden es que en Coruña teníamos bastante asumido que íbamos a descender,no estamos cabreados por eso. Pero si porque se meen en nuestra cara y digan que llueve.

No conozco a nadie que no firmé el descenso a 2 B tan contento si con eso se demostrará la mafia y manipulación más zafia que hay en la Liga, montada por el Sr Tebas,que se pasa toda la normativa por el forro y todos sus chupopteros a sueldo.

Incluidos los 22 equipos que chupan del bote en la liga Smartbank. O casi.

Gracias perry por demostrar que no tienes ni puta idea de nada y sólo repites lo que pone un periódico como verdad y como si tuvieses la menor idea.

Como es perder el tiempo en todas tontadas.

Simplemente.
Que la liga quiso suspender todos los partidos, esa verdad que nos cuentas.
No serà la noticia del sport que “filtró” ante la cual la federación contestó OFICIALMENTE catalogando como MENTIRA.

Y ops, la noticia desapareció del sport.

Tu verdad es esa no???

Si quieres te desmontamos toda gilipollez que dices.
Pero con esta simple muestra te vale???

La verdad que cuentas. Una noticia borrada de un periódico y desmentida oficialmente.

Gracias por tu resquemor. Gente como tú es la que lleva a clubs como el celta a ser unos continuos segundones. Una pena por ellos. Un orgullo el trauma sufrido en base a simplemente ganar en los momentos que vosotros la tirásteis fuera. Sino explícanos tu trauma, otro no encuentro.
Encantado escucharte, para leer un periódico hablar de “supuestamente” nos valemos todos. Mucho mejor que hacer el ridículo luego clamando esas mismas chorradas como verdad. Eso es hacer el ridículo.

Guy Threepwood escribió:

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Participo en este hilo desde la remontada a comienzos de la segunda vuelta, apostando a que no jugaria el playoff el Depor ni de coña. Podria haberme equivocado. Pero acerte.

Tio, ¿Que aportas al hilo? ¿Decir que el club ha descendido una y otra vez como un loro? ¿Te tocas cada vez que te dan un argumento y respondes con lo mismo como si fuera tu climax? ¿No nos das las gracias por darte placer gratuito? ¿Sabías que llueve porque cae agua?
Ahora tocan risas. Mañana a saber.

Guy Threepwood escribió:

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Participo en este hilo desde la remontada a comienzos de la segunda vuelta, apostando a que no jugaria el playoff el Depor ni de coña. Podria haberme equivocado. Pero acerte.

Ah
Que pillaste a un equipo último a 9 puntos salvación y apostaste a que no quedarí entre los 6 primeros.

Ostras.
Tú eres un genio de las apuestas


Bajar con 51 puntos sí que no sé a cuánto se pagaría.

Otro récord más pa la cuenta jaja.

red ryder escribió:

Guy Threepwood escribió:

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Participo en este hilo desde la remontada a comienzos de la segunda vuelta, apostando a que no jugaria el playoff el Depor ni de coña. Podria haberme equivocado. Pero acerte.

Tio, ¿Que aportas al hilo? ¿Decir que el club ha descendido una y otra vez como un loro? ¿Te tocas cada vez que te dan un argumento y respondes con lo mismo como si fuera tu climax? ¿No nos das las gracias por darte placer gratuito? ¿Sabías que llueve porque cae agua?
Ahora tocan risas. Mañana a saber.

Aporto mi opinion de que el Depor sufriria para mantener la categoria, como asi ha sido. ¿Es el hilo del Depor o me equivoco?

killerjoe escribió:

Guy Threepwood escribió:

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Participo en este hilo desde la remontada a comienzos de la segunda vuelta, apostando a que no jugaria el playoff el Depor ni de coña. Podria haberme equivocado. Pero acerte.

Ah
Que pillaste a un equipo último a 9 puntos salvación y apostaste a que no quedarí entre los 6 primeros.

Ostras.
Tú eres un genio de las apuestas


Bajar con 51 puntos sí que no sé a cuánto se pagaría.

Otro récord más pa la cuenta jaja.

Aposte porque sufriria para mantener la categoria, cuando foreros no deportivistas auguraban play off seguro, con opciones de ascenso directo cuando estabais a 4 de playoff si no recuerdo mal. A pesar de ser una categoria bastante loca, el juego que desplegaba el equipo era el que era y con eso no le daba, salvo milagro.

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Pero no es revanchismo, no, todo lo contrario... es revanchismo (homenaje a Les Luthiers inside).

Guy Threepwood escribió:

red ryder escribió:

Guy Threepwood escribió:

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Participo en este hilo desde la remontada a comienzos de la segunda vuelta, apostando a que no jugaria el playoff el Depor ni de coña. Podria haberme equivocado. Pero acerte.

Tio, ¿Que aportas al hilo? ¿Decir que el club ha descendido una y otra vez como un loro? ¿Te tocas cada vez que te dan un argumento y respondes con lo mismo como si fuera tu climax? ¿No nos das las gracias por darte placer gratuito? ¿Sabías que llueve porque cae agua?
Ahora tocan risas. Mañana a saber.

Aporto mi opinion de que el Depor sufriria para mantener la categoria, como asi ha sido. ¿Es el hilo del Depor o me equivoco?

Tu héroe ,el Capitán A Posteriori es más simpático que tu.

red ryder escribió:

Guy Threepwood escribió:

red ryder escribió:

Guy Threepwood escribió:

disturbiau escribió:Ahora, buen momento

Participo en este hilo desde la remontada a comienzos de la segunda vuelta, apostando a que no jugaria el playoff el Depor ni de coña. Podria haberme equivocado. Pero acerte.

Tio, ¿Que aportas al hilo? ¿Decir que el club ha descendido una y otra vez como un loro? ¿Te tocas cada vez que te dan un argumento y respondes con lo mismo como si fuera tu climax? ¿No nos das las gracias por darte placer gratuito? ¿Sabías que llueve porque cae agua?
Ahora tocan risas. Mañana a saber.

Aporto mi opinion de que el Depor sufriria para mantener la categoria, como asi ha sido. ¿Es el hilo del Depor o me equivoco?

Tu héroe ,el Capitán A Posteriori es más simpático que tu.

Faltaban cerca de 15 jornadas. No veo el a posteriori.

En la jornada 28, si el Depor ganaba su partido, se ponia 4 de playoff de ascenso. Debe haber algun administrador deportivista que considera troll a quien da su opinion sin insultar. Equidad y tal en los baneos. Pero no hay virus.

Cabayerro escribió:En la jornada 28, si el Depor ganaba su partido, se ponia 4 de playoff de ascenso.

Anda!
Y si perdía igual a 1 del descenso    

La diferencia es que por debajo tenía a 3-4 equipos en 4 puntos (menos 2 partidos) y por encima tenía 8 en 7 puntos (3 partidos dif mínimo).


De verdad alguien va a venir un mes y pico después a decir que apostar a que el depor no jugaría el playoff y podía descender es una apuesta de algo?????



Aparte que el hecho de descender con 51 puntos desacredita todo el rollo de que se veía venir.
Si viste mucha 2ª 51 puntos te salvaban porque así fue siempre, y 50 casi siempre.

killerjoe escribió:

Cabayerro escribió:En la jornada 28, si el Depor ganaba su partido, se ponia 4 de playoff de ascenso.

Anda!
Y si perdía igual a 1 del descenso    

La diferencia es que por debajo tenía a 3-4 equipos en 4 puntos (menos 2 partidos) y por encima tenía 8 en 7 puntos (3 partidos dif mínimo).


De verdad alguien va a venir un mes y pico después a decir que apostar a que el depor no jugaría el playoff y podía descender es una apuesta de algo?????



Aparte que el hecho de descender con 51 puntos desacredita todo el rollo de que se veía venir.
Si viste mucha 2ª 51 puntos te salvaban porque así fue siempre, y 50 casi siempre.

Si perdia se hubiera quedado a 4 del descenso con los resultados que se dieron. Cierto lo de los 50 puntos. Mi apuesta era mas por la racha de victorias de la que venia el equipo, sin jugar gran cosa. Lo logico era que se cortara (algunos veian playoff de ascenso, insisto).

Hola a todos.

Me encanta el fútbol. Soy aficionado de un club que jamás ha ganado nada. Que recibe más malas noticias de su equipo que buenas . Que fue descendido administrativamente a la vez que un descenso deportivo. He visto como consecuencia de lo anterior a un amigo mío en el instituto ( mientras compartíamos clase ) jugar en el estadio de mi equipo como oponente . He visto al filial del eterno rival de mi equipo reirse, violar, machacar a mi equipo en mi propio estadio.

Siento decepción pero a la vez enfado leyendo a ciertos deportivistas quejarse de la Liga. Y del más allá. Como si fueseis aficionados de un club que es el objetivo a derribar del fútbol no, ahora ya del deporte nacional. Como si fueseis el adalid del fútbol tradicional . Como si hubiese un plan oscuro diseñado en un búnker en las Rozas para mandaros a la b.
Os estáis equivocando. Moralmente y deportivamente os estais equivocando. Por una parte hay motivos deportivos sobrados que evidencian que el Depor ha sido uno de los peores equipos de la liga ( la peor diferencia de goles de toda la liga ... Colistas durante múltiples jornadas seguidas ). Pero más allá de eso, os equivocais de objetivo: a Tebas le importais un pito. Siento decirlo así. También le importais un pito a vuestros propios dirigentes que con una planificación catastrófica han hecho algo que sencillamente nadie hubiera pensado el verano pasado.
Deportivistas, tenéis un club histórico del fútbol español. Tenéis masa social, y sobretodo, tenéis una oportunidad de hacer una limpia interna, social y deportiva donde la masa social tenga algo que decir.
Ahora bien, no juguéis a ser la punta de lanza contra Tebas ( nadie os reconoce como tal ) . No sigáis con peticiones delirantes en internet de querer abandonar la liga española ( a pocos les importaría fuera de la Coruña , con la que está cayendo ). No lo hagáis porque es ridículo. De verdad, aprovechad esta oportunidad y centrados en el objetivo real. Recuperad vuestro club.
No entro en temas legales ( pese a dedicarme profesionalmente a ello ). Quizás tengáis suerte. O no.

Un sincero saludo a todos los Deportivistas de bien, pero de verdad, parad ya esta locura.

No sé que tiene de locura pedir responsabilidades a alguien que ha incurrido de forma flagrante un delito contra la Sanidad Pública.. eso sin contar ocultación de datos, etc, etc.. se pueden haber dado precedentes más o menos aplicables en cuanto al tema futbolistico.. pero NUNCA al nivel de este caso, no solo a nivel de chapuzada administrativa, hablo de jugar con vidas de la peña durante una pandemia mundial. A mayores del tema futbolistico.. te pregunto como abogado o lo que seas (dices que te dedicas a ello).. ¿te parece o no de recibo denunciar esto?.. ¿Locura de que? locos tendríamos que estar para no reclamar un DELITO sobre el Deportivo en particular y sobre A Coruña en general.

Que el Depor por merecimientos deportivos está en 2B lo sabe y lo comprende hasta el Riazor Blues más fanático.

Que lo que sucedió con el Fuenlabrada, toda la mierda que se sacó extradeportiva y que salpica a La Liga vaya a quedar en saco roto, y que se intente limpiar por parte del CSD mediante un soborno económico a la ciudad (dinero del CSD que pagan todos los contribuyentes, recordemos eso), es lo más esperpéntico de todo.

Y lo digo yo que no soy del Depor.

Lo que asombra es mezclar lo que se pone en una web (peticiones online? En serio?) o como el otro pegando enlaces a un foro de internet cualquiera como muestra equiparable a delitos más que punibles.

El depor no pudo jugar su último partido en igualdad de condiciones.

Que fue porque se ocultó información deliberadamente, contraria a las leyes sanitarias incluso es un hecho.
Demostrado y reconocido por todas las partes, depor, csd (22 julio), federación, comunicado liga en su día, fuenlabrada también (médico por partida doble, firmado y declarado). Ayuntamiento, xunta,.... nos falta el papa.

Ok. Pido justicia por ello.
Y tras tirarte meses demostrándolo aquí se ha dicho. Sí, pero no voy a hacer nada.

Mejor aún, todo este tiempo has sido atacado, con los medios afines (nunca a la cara, si en privado) y hasta personalmente. Olvidamos que en 10 horas montaron una denuncia, desplazaron a 2 tíos 600km y detuvieron a una persona por la cara???
Eso sí, obtuvieron respuesta a su petición de justicia cosa que aquí es lo que falta.

Nadie ha dicho nada.
Simplemente uno dio su versión y se autogestionó para decir que sólo vale lo que yo digo.
El curioso caso de juzgarse a sí mismo.

Como no, la maquinaria funciona para educar a la gente y aquí tenemos a gente repitiendo lo que pone la prensa aunque a los 5 minutos se borre y demuestre la mentira. Eso es mejor y aplaudible.

Pues nada.
Que si uno cree que no es justo algo que se calle, es lo bonito y loable.
Porque un balón importa más que nada en la vida.

Deberían mandar balones a lo hospitales y la calle y acababa el covid este. El que tenga algo que decir que meta gol, sino no vale.

Y un apunte: ahora hay un nuevo equipo en Primera División, que lo habían desahuciado por la puta cara, sin comerlo ni beberlo, porque el Depor lloró todo lo llorable y luego en el campo dio lo que tenía que dar (y eso a pesar de todos los obstáculos que tuvo).

Por lo menos los defensores de los verdaderos valores deportivos, los del Llorotivo de la Coruña y tal como tenéis un motivo cojonudo para estar calladitos.

En fin...que vamos a la B, ok...pero ojito...que arrieritos somos y en el camino nos encontraremos.

Que os aproveche la desgracia ajena...que ya es triste decirlo...

disturbiau escribió:Que ganas de tocar las pelotas, que gratuito todo

De gratuito nada, que tengo constancia de que a empleados del club les han presionado para sumarse a la revolución virtual esa...

...espera... que no les han pagado por ello... Vale, entonces si, gratuito todo.

Sitinho escribió:

Spoiler:

Deportivistas, tenéis un club histórico del fútbol español. Tenéis masa social, y sobretodo, tenéis una oportunidad de hacer una limpia interna, social y deportiva donde la masa social tenga algo que decir.

Spoiler:

el problema del deportivo es precisamente el exceso de influencia de la afición desde que se largo San Papada Incorrupta...

Sin entrar a analizar el caso del último partido o si merece descender o no, si el Depor desciende, me temo que desaparece.
Debe tantísimo dinero que desde 2ªB no va a ser capaz de generar ingresos suficientes para amortizar las deudas.

alcasa escribió:Sin entrar a analizar el caso del último partido o si merece descender o no, si el Depor desciende, me temo que desaparece.
Debe tantísimo dinero que desde 2ªB no va a ser capaz de generar ingresos suficientes para amortizar las deudas.

Depende de lo que dure la estancia en 2b, la xunta y resto de aapp coruñesas no van a dejar desaparecer al club así cómo así. No hay más que ver cómo ha aprovechado Inés Rey para darse a conocer gracias al percal este.

Zarpas escribió:No sé que tiene de locura pedir responsabilidades a alguien que ha incurrido de forma flagrante un delito contra la Sanidad Pública.. eso sin contar ocultación de datos, etc, etc.. se pueden haber dado precedentes más o menos aplicables en cuanto al tema futbolistico.. pero NUNCA al nivel de este caso, no solo a nivel de chapuzada administrativa, hablo de jugar con vidas de la peña durante una pandemia mundial. A mayores del tema futbolistico.. te pregunto como abogado o lo que seas (dices que te dedicas a ello).. ¿te parece o no de recibo denunciar esto?.. ¿Locura de que? locos tendríamos que estar para no reclamar un DELITO sobre el Deportivo en particular y sobre A Coruña en general.

Soy abogado pero no experto en derecho deportivo, un matiz importante en todo esto y que debería de ser aplicado a mucha gente y no lo digo por este post sino por las barbaridades que se leen en twitter.
Mi opinión es dada desde un punto de vista más objetivo que el de un aficionado al Depor , es decir, un afectado . No es una opinión jurídica, eso lo he dejado claro .
Dicho esto, por supuesto tenéis la legitimidad pero denunciar lo que consideréis , pero tú mismo lo dices : da la sensación que habéis cogido la ola del enfado producida por el pésimo rendimiento deportivo y lo habéis trasladado al tema del covid y el Fuenlabrada . Por qué motivo se va a salvar el Depor ( bajando al Fuenlabrada ahora. Ojo, porque si no hubieseis ganado, pediriais una 2b de 24 igualmente ) como consecuencia de una alegada negligencia del Fuenlabrada en su viaje a Coruña ? Veo más razonable la postura de la alcaldesa de la Coruña que la del Depor. La afectada sería la ciudad en todo caso, pero no el club.

Y la liga tiene una opinión objetivo cuando todo se produce por sus decisiones????
Y la suspensión firmada por 3 tan famosa 2 no son conocedores de la situación. Uno ha criticado la actuación después de saberlo y el otro ha pedido el descenso del fuenlabrada.

Si el fuenlabrada ha cometido una negligencia debe ser castigado por ello.
El descenso es si se considera grave.
Eso ya entramos.

De momento lo único que ha valido ha sido la opinión de la liga.

Donde está la justicia ahí??

Una pregunta. Sobre lo que ponen las 45 páginas del instructor con declaraciones, pruebas y demás qué te parece erróneo? O no consistente???

Porque aquí todos están de acuerdo en la negligencia.
La única diferencia es que el castigo lo impone ÚNICAMENTE el infractor. Los demás no son válidos (porque yo lo digo).
El infractor su opinión únicamente, no hay prueba ni declaraciones ni nada de nada.


Ahora qué tiene que ver esto con lo que cualquiera escribe en twitter y aquí se intenta equiparar o comparar por igual???

Mañana entraré a robar un banco.
Luego me juzgaré yo mismo.
No hay nadie más competente que yo para hacerlo.
Por supuesto decidiré que lo he hecho todo bien y no hay motivos para castigarme
Y por supuesto me ofendere si alguien cuestiona si es lo más justo.
Y si alguien sigue empeñado en cuestionarlo llamaré a mi amigo/benefactor que se encargará de desacreditar cualquiera que trate de investigar.

No te olvides de criticar al que intente pedir justicia o te sancionen, sobretodo si es el dueño del banco.

Diremos que no es objetivo, que le nubla su opinión el hecho de que le robasen y además muchos em twitter o en change.org hacen ruido.

Lo mejor es asumir el robo, porque al final tampoco tenías casi medidas de seguridad. A ver no lo mereces pero hay que seguir para adelante, consigue buenas medidas de seguridad y todo irá bien.

Un saludo.


PD: llevo muchos años yendo a bancos y conozco a muchos amigos banqueros que me cuentan cosas aunque yo no lo sea.


PD2: no, es mentira pero a que queda luego mi argumento más pro?

uno cualquiera escribió:

alcasa escribió:Sin entrar a analizar el caso del último partido o si merece descender o no, si el Depor desciende, me temo que desaparece.
Debe tantísimo dinero que desde 2ªB no va a ser capaz de generar ingresos suficientes para amortizar las deudas.

Depende de lo que dure la estancia en 2b, la xunta y resto de aapp coruñesas no van a dejar desaparecer al club así cómo así. No hay más que ver cómo ha aprovechado Inés Rey para darse a conocer gracias al percal este.

Esto es tal cual comentas, no puedo con esta tipa.

El problema de Inés Rey es que no es la alcaldesa de una metrópoli inabarcable que hace pasarelas con chaise longue. El puesto de nuevo Pacus Magnificus lo tiene bien atado el Churchill del sur y a ella le queda grande.

En cuanto al fútbol, salvo los dos grandes que se llevan cuarto y mitad de los dineros, el resto seguirán ascendiendo, descendiendo, recibiendo derrotas dolorosas, y consiguiendo, de vez en cuando alguna que otra victoria para alegría de sus seguidores. Y todos han recibido, reciben, o recibirán ayudas de las administraciones, como remodelaciones de estadios duty free, rcalificaciones, sponsorizaciones y demás mandangas.

Hay una diferencia entre rivalidad y revanchismo...y más aún entre revanchismo y ser un pobre diablo que vive fuera de la realidad, supongo que por un grave problema consigo mismo, que le hace verse inferior a los demás y busca en comparaciones lunáticas de ciudades y metropolis, clubes y demás para sentirse algo o alguien. Pero vamos, que muy galegos y tal, pero al final como todo hijo de vecino de esta España plurinacional: la envidia, el revanchismo, cargar nuestra mediocridad en quién pasa una mala racha... deporte nacional.

Ánimo a los deportivistas!

killerjoe escribió:Y la liga tiene una opinión objetivo cuando todo se produce por sus decisiones????
Y la suspensión firmada por 3 tan famosa 2 no son conocedores de la situación. Uno ha criticado la actuación después de saberlo y el otro ha pedido el descenso del fuenlabrada.

Si el fuenlabrada ha cometido una negligencia debe ser castigado por ello.
El descenso es si se considera grave.
Eso ya entramos.

De momento lo único que ha valido ha sido la opinión de la liga.

Donde está la justicia ahí??

Una pregunta. Sobre lo que ponen las 45 páginas del instructor con declaraciones, pruebas y demás qué te parece erróneo? O no consistente???

Porque aquí todos están de acuerdo en la negligencia.
La única diferencia es que el castigo lo impone ÚNICAMENTE el infractor. Los demás no son válidos (porque yo lo digo).
El infractor su opinión únicamente, no hay prueba ni declaraciones ni nada de nada.


Ahora qué tiene que ver esto con lo que cualquiera escribe en twitter y aquí se intenta equiparar o comparar por igual???

Para todo eso que dices tenéis la justicia ordinaria. Estoy seguro que si no os dan la razón seguirías criticándolo igual . Por cierto, el instructor no es competente por lo que el contenido de las 45 páginas que mencionas queda en un segundo plano, pues ha quedado claro según el TAD que es competente la Liga para dirimir esa cuestión. Si nos vamos al expediente de la misma, no tiene que ver con lo que mencionas.

Independientemente de lo anterior, menudo lavado de cara le estáis haciendo a vuestra directiva . El presidente ni se lo cree, con todos los respetos os lo digo.

Sitinho escribió:

killerjoe escribió:Y la liga tiene una opinión objetivo cuando todo se produce por sus decisiones????
Y la suspensión firmada por 3 tan famosa 2 no son conocedores de la situación. Uno ha criticado la actuación después de saberlo y el otro ha pedido el descenso del fuenlabrada.

Si el fuenlabrada ha cometido una negligencia debe ser castigado por ello.
El descenso es si se considera grave.
Eso ya entramos.

De momento lo único que ha valido ha sido la opinión de la liga.

Donde está la justicia ahí??

Una pregunta. Sobre lo que ponen las 45 páginas del instructor con declaraciones, pruebas y demás qué te parece erróneo? O no consistente???

Porque aquí todos están de acuerdo en la negligencia.
La única diferencia es que el castigo lo impone ÚNICAMENTE el infractor. Los demás no son válidos (porque yo lo digo).
El infractor su opinión únicamente, no hay prueba ni declaraciones ni nada de nada.


Ahora qué tiene que ver esto con lo que cualquiera escribe en twitter y aquí se intenta equiparar o comparar por igual???

Para todo eso que dices tenéis la justicia ordinaria. Estoy seguro que si no os dan la razón seguirías criticándolo igual . Por cierto, el instructor no es competente por lo que el contenido de las 45 páginas que mencionas queda en un segundo plano, pues ha quedado claro según el TAD que es competente la Liga para dirimir esa cuestión. Si nos vamos al expediente de la misma, no tiene que ver con lo que mencionas.

Independientemente de lo anterior, menudo lavado de cara le estáis haciendo a vuestra directiva . El presidente ni se lo cree, con todos los respetos os lo digo.

Lo que es increíble es que la Liga sea la competente para juzgar las propias negligencias que comete ella o su equipo protegido. Cómo va a haber imparcialidad así???

Y si todavía alguien duda que el Sr. Tebas ha tenido algo que ver en esa decisión del Tad es que todavía no se ha enterado de que va todo esto.

j. cash escribió:

Sitinho escribió:

killerjoe escribió:Y la liga tiene una opinión objetivo cuando todo se produce por sus decisiones????
Y la suspensión firmada por 3 tan famosa 2 no son conocedores de la situación. Uno ha criticado la actuación después de saberlo y el otro ha pedido el descenso del fuenlabrada.

Si el fuenlabrada ha cometido una negligencia debe ser castigado por ello.
El descenso es si se considera grave.
Eso ya entramos.

De momento lo único que ha valido ha sido la opinión de la liga.

Donde está la justicia ahí??

Una pregunta. Sobre lo que ponen las 45 páginas del instructor con declaraciones, pruebas y demás qué te parece erróneo? O no consistente???

Porque aquí todos están de acuerdo en la negligencia.
La única diferencia es que el castigo lo impone ÚNICAMENTE el infractor. Los demás no son válidos (porque yo lo digo).
El infractor su opinión únicamente, no hay prueba ni declaraciones ni nada de nada.


Ahora qué tiene que ver esto con lo que cualquiera escribe en twitter y aquí se intenta equiparar o comparar por igual???

Para todo eso que dices tenéis la justicia ordinaria. Estoy seguro que si no os dan la razón seguirías criticándolo igual . Por cierto, el instructor no es competente por lo que el contenido de las 45 páginas que mencionas queda en un segundo plano, pues ha quedado claro según el TAD que es competente la Liga para dirimir esa cuestión. Si nos vamos al expediente de la misma, no tiene que ver con lo que mencionas.

Independientemente de lo anterior, menudo lavado de cara le estáis haciendo a vuestra directiva . El presidente ni se lo cree, con todos los respetos os lo digo.

Lo que es increíble es que la Liga sea la competente para juzgar las propias negligencias que comete ella o su equipo protegido. Cómo va a haber imparcialidad así???

Y si todavía alguien duda que el Sr. Tebas ha tenido algo que ver en esa decisión del Tad es que todavía no se ha enterado de que va todo esto.

Su equipo protegido al que le pitan un penalty en el descuento de aquella manera, privandole del play off.

Sitinho escribió:Para todo eso que dices tenéis la justicia ordinaria. Estoy seguro que si no os dan la razón seguirías criticándolo igual . Por cierto, el instructor no es competente por lo que el contenido de las 45 páginas que mencionas queda en un segundo plano, pues ha quedado claro según el TAD que es competente la Liga para dirimir esa cuestión. Si nos vamos al expediente de la misma, no tiene que ver con lo que mencionas.

Independientemente de lo anterior, menudo lavado de cara le estáis haciendo a vuestra directiva . El presidente ni se lo cree, con todos los respetos os lo digo.

El expediente de la liga qué es aparte de una opinión???

Mezclas el hecho con la sanción.
El depor denuncia unos hechos y pide una sanción acorde a x puntos del reglamento que se puede acoger.
No va a pedir algo que no está en el reglamento porque no puedes pedir algo que no existe.

Y hasta el día de hoy los hechos han quedado probados por todas las partes. Incluído liga y fuenlabrada en sus escritos oficiales de aquellos días.

Quien ha juzgado los hechos?? Porque que yo sepa no se han juzgado.
Simplemente se ha dicho que sólo cuenta una opinión (hablamos del informe de la liga??).

Pero que se cometieron negligencias, que se ocultó información que conllevó la adulteración de la competición es un hecho demostrado.
Simplemente un juez deportivo ha decidido que sólo cuente una opinióm, sin más.
Pero eso no invalida los hechos.

Es decir yo puedo demostrar que tú cometes un robo, que quede más que claro y tú no recibir sanción porque prescribió o lo que sea.
Que eres inocente lo estás inventando.

Y el depor pide eso. Que se juzguen los hechos sin más.

Y como bien te repito.
La opinión del denunciante no vale, pero la del denunciado sí y el juez de este es quien decide.

De verdad no ves algo que debe ser denunciado???

No sé lo que dirá la ordinaria.
Lo que sí sé es que a todos los que les ha dado la razón sea un mes o 10 años después según tú no tenían razón ni deberían haber protestado.
Derecho y justicia. Muy bien.

killerjoe escribió:

Sitinho escribió:Para todo eso que dices tenéis la justicia ordinaria. Estoy seguro que si no os dan la razón seguirías criticándolo igual . Por cierto, el instructor no es competente por lo que el contenido de las 45 páginas que mencionas queda en un segundo plano, pues ha quedado claro según el TAD que es competente la Liga para dirimir esa cuestión. Si nos vamos al expediente de la misma, no tiene que ver con lo que mencionas.

Independientemente de lo anterior, menudo lavado de cara le estáis haciendo a vuestra directiva . El presidente ni se lo cree, con todos los respetos os lo digo.

El expediente de la liga qué es aparte de una opinión???

Mezclas el hecho con la sanción.
El depor denuncia unos hechos y pide una sanción acorde a x puntos del reglamento que se puede acoger.
No va a pedir algo que no está en el reglamento porque no puedes pedir algo que no existe.

Y hasta el día de hoy los hechos han quedado probados por todas las partes. Incluído liga y fuenlabrada en sus escritos oficiales de aquellos días.

Quien ha juzgado los hechos?? Porque que yo sepa no se han juzgado.
Simplemente se ha dicho que sólo cuenta una opinión (hablamos del informe de la liga??).

Pero que se cometieron negligencias, que se ocultó información que conllevó la adulteración de la competición es un hecho demostrado.
Simplemente un juez deportivo ha decidido que sólo cuente una opinióm, sin más.
Pero eso no invalida los hechos.

Es decir yo puedo demostrar que tú cometes un robo, que quede más que claro y tú no recibir sanción porque prescribió o lo que sea.
Que eres inocente lo estás inventando.

Y el depor pide eso. Que se juzguen los hechos sin más.

Y como bien te repito.
La opinión del denunciante no vale, pero la del denunciado sí y el juez de este es quien decide.

De verdad no ves algo que debe ser denunciado???

No sé lo que dirá la ordinaria.
Lo que sí sé es que a todos los que les ha dado la razón sea un mes o 10 años después según tú no tenían razón ni deberían haber protestado.
Derecho y justicia. Muy bien.

Te lo he dicho en mi primer mensajes: no se qué dirá la ordinaria. Quizás os den la razón o no .
También he dicho en mi anterior mensaje que lo que el TAD estipula es un tema de competencia . Nada más . Ahora bien, también te digo que la opinión del responsable de la Liga es que no hubo un incumplimiento del protocolo por parte del Fuenlabrada, algo que tú no mencionas , sino que complemente te remites a las conclusiones del instructor ( que no es competente ) para decir que el Fuenlabrada no sólo incumplió el protocolo sino que lo hizo a sabiendas . O contamos todo, o no contamos nada, Killerjoe .
Por favor, no pongas palabras en mi boca que no he dicho.
Pd: mi opinión la.mantebgo y cada vez más ya que veo que solo me contestas ahondando cada vez más en el tema de injusticia y de más. Justo el lema que enarbola la directiva del Depor .

Cabayerro escribió:

j. cash escribió:

Sitinho escribió:

killerjoe escribió:Y la liga tiene una opinión objetivo cuando todo se produce por sus decisiones????
Y la suspensión firmada por 3 tan famosa 2 no son conocedores de la situación. Uno ha criticado la actuación después de saberlo y el otro ha pedido el descenso del fuenlabrada.

Si el fuenlabrada ha cometido una negligencia debe ser castigado por ello.
El descenso es si se considera grave.
Eso ya entramos.

De momento lo único que ha valido ha sido la opinión de la liga.

Donde está la justicia ahí??

Una pregunta. Sobre lo que ponen las 45 páginas del instructor con declaraciones, pruebas y demás qué te parece erróneo? O no consistente???

Porque aquí todos están de acuerdo en la negligencia.
La única diferencia es que el castigo lo impone ÚNICAMENTE el infractor. Los demás no son válidos (porque yo lo digo).
El infractor su opinión únicamente, no hay prueba ni declaraciones ni nada de nada.


Ahora qué tiene que ver esto con lo que cualquiera escribe en twitter y aquí se intenta equiparar o comparar por igual???

Para todo eso que dices tenéis la justicia ordinaria. Estoy seguro que si no os dan la razón seguirías criticándolo igual . Por cierto, el instructor no es competente por lo que el contenido de las 45 páginas que mencionas queda en un segundo plano, pues ha quedado claro según el TAD que es competente la Liga para dirimir esa cuestión. Si nos vamos al expediente de la misma, no tiene que ver con lo que mencionas.

Independientemente de lo anterior, menudo lavado de cara le estáis haciendo a vuestra directiva . El presidente ni se lo cree, con todos los respetos os lo digo.

Lo que es increíble es que la Liga sea la competente para juzgar las propias negligencias que comete ella o su equipo protegido. Cómo va a haber imparcialidad así???

Y si todavía alguien duda que el Sr. Tebas ha tenido algo que ver en esa decisión del Tad es que todavía no se ha enterado de que va todo esto.

Su equipo protegido al que le pitan un penalty en el descuento de aquella manera, privandole del play off.

Los arbitros los manda la Federación, ahí pinchó en hueso

Independientemente de todo esto todavía me alucina que muchos no vean la implicación del Sr Tebas y su familia en el Fuenlabrada. Donde se supone que queda la imparcialidad y el conflicto de intereses???

En este artículo queda bastante claro, y eso que es de hace mas de un mes cuando todavía no había salido todo.

https://www.lagalerna.com/javier-tebas-plantea-dimitir-presidente-la-liga/

Sitinho escribió:
Te lo he dicho en mi primer mensajes: no se qué dirá la ordinaria. Quizás os den la razón o no .
También he dicho en mi anterior mensaje que lo que el TAD estipula es un tema de competencia . Nada más . Ahora bien, también te digo que la opinión del responsable de la Liga es que no hubo un incumplimiento del protocolo por parte del Fuenlabrada, algo que tú no mencionas , sino que complemente te remites a las conclusiones del instructor ( que no es competente ) para decir que el Fuenlabrada no sólo incumplió el protocolo sino que lo hizo a sabiendas . O contamos todo, o no contamos nada, Killerjoe .
Por favor, no pongas palabras en mi boca que no he dicho.
Pd: mi opinión la.mantebgo y cada vez más ya que veo que solo me contestas ahondando cada vez más en el tema de injusticia y de más. Justo el lema que enarbola la directiva del Depor .

Es decir, el responsable del viaje (liga) OPINA (no aporta prueba ni documento ninguno ni nada de nada, solo da su opinión) que no ha cometido ÉL MISMO ningún delito.

Por favor confírmame que esto es así y lo que me quieres decir es que eso es lo justo.

Sin más.


El csd hizo un comunicado el 22 de julio:
https://mobile.twitter.com/deportegob/status/1285998902051831809

Que contradice en su segunda página todo lo que dices.

La federación ya conoces las 45 páginas. No entro a valorar ya las conclusiones, simplemente las pruebas y declaraciones que ahí están y que se han demostrado ser verdad.

Tienes al ayuntamiento y xunta también fuera de lo deportivo.


Y me dices
Que lo único válido es que un juez del autoinculpado infractor dice, repito dice sin más y opina: no he cometido delito.



Es decir, a mí me detienen acusado de algo. Digo soy inocente, espera que lo dice mi abogado: “este señor es inocente”.
Fin. Lo es.
Las pruebas, los testimonios de todos (REPITO INCLUÍDO ELLOS EN SUS INFORMES RECONOCIENDO QUE SABÍAN DE LA EXISTENCIA DE LOS POSITIVOS) no vale.

La opinión del infractor es la verdad, lo demás como no cuenta en un proceso DEPORTIVO no tiene valor ninguno.


Es eso lo que dices no?
Como te repito si lo opina el 15 de una clasificación o el 20 tiene valor o no lo tiene.

Killerjoe, me remito a mi primer mensaje. Para el Depor hay más vida más allá de este show que ha montado la directiva , y que los aficionados habéis comprado , canalizando vuestro lógico enfado por el rendimiento deportivo hacia la Liga por un tema que está en disputa.
Repito, menudo alivio para la directiva . Id a por ellos, no os confundais de enemigo porque , repito, hoy día importan otras cosas y es seguro que no sois el adalid de la lucha contra la casa de putas que es el fútbol español ( engloba a la federación también, a quien no críticas siendo un ente oscuro , por cierto ).

Saludos y suerte en la ordinaria, de verdad.

Yo entiendo que los deportivistas estén cabreados. Y entiendo que el club, a la desesperada recurra todo lo recurrible aún sabiendo que sus recursos no tienen recorrido porque no los avala nada. Pero hey, de perdidos al río, se reclama todo lo posible que no hay nada que perder.

Y no digo que el Fuenlabrada, la Federación, La Liga y demás no hiciesen cosas mal.

Pero nada de lo que pasó es suficiente para sancionar al Fuenlalbrada con un descenso administrativo -al fin y al cabo hicieron lo que se les mandó-. ¿Una sanción económica? seguramente sí. Pero nada más.

Y eso es todo cuanto dan de sí los hechos, ponerle una multa al Fuenlabrada por las cosas que hizo mal.

A algunos deportivistas os ha hecho mucho daño el perder la objetividad y querer creeros que había lugar para cambiar lo sucedido en los terrenos de juego y que vuestro club fuese readmitido en segunda A. Os han montado desde el club y medios afines una película que os habéis tragado, y lo único que hace es que os enfádeis y sufráis mas.

Al club le va muy bien, porque en vez de pedir cuentas a quien montó un equipo tan malo que ha bajado, echáis balones fuera mientras ellos se van de rositas.

Perry go round escribió:Yo entiendo que los deportivistas estén cabreados. Y entiendo que el club, a la desesperada recurra todo lo recurrible aún sabiendo que sus recursos no tienen recorrido porque no los avala nada. Pero hey, de perdidos al río, se reclama todo lo posible que no hay nada que perder.

Y no digo que el Fuenlabrada, la Federación, La Liga y demás no hiciesen cosas mal.

Pero nada de lo que pasó es suficiente para sancionar al Fuenlalbrada con un descenso administrativo -al fin y al cabo hicieron lo que se les mandó-. ¿Una sanción económica? seguramente sí. Pero nada más.

Y eso es todo cuanto dan de sí los hechos, ponerle una multa al Fuenlabrada por las cosas que hizo mal.

A algunos deportivistas os ha hecho mucho daño el perder la objetividad y querer creeros que había lugar para cambiar lo sucedido en los terrenos de juego y que vuestro club fuese readmitido en segunda A. Os han montado desde el club y medios afines una película que os habéis tragado, y lo único que hace es que os enfádeis y sufráis mas.

Al club le va muy bien, porque en vez de pedir cuentas a quien montó un equipo tan malo que ha bajado, echáis balones fuera mientras ellos se van de rositas.

Perry go round escribió:Yo entiendo que los deportivistas estén cabreados. Y entiendo que el club, a la desesperada recurra todo lo recurrible aún sabiendo que sus recursos no tienen recorrido porque no los avala nada. Pero hey, de perdidos al río, se reclama todo lo posible que no hay nada que perder.

Y no digo que el Fuenlabrada, la Federación, La Liga y demás no hiciesen cosas mal.

Pero nada de lo que pasó es suficiente para sancionar al Fuenlalbrada con un descenso administrativo -al fin y al cabo hicieron lo que se les mandó-. ¿Una sanción económica? seguramente sí. Pero nada más.

Y eso es todo cuanto dan de sí los hechos, ponerle una multa al Fuenlabrada por las cosas que hizo mal.

A algunos deportivistas os ha hecho mucho daño el perder la objetividad y querer creeros que había lugar para cambiar lo sucedido en los terrenos de juego y que vuestro club fuese readmitido en segunda A. Os han montado desde el club y medios afines una película que os habéis tragado, y lo único que hace es que os enfádeis y sufráis mas.

Al club le va muy bien, porque en vez de pedir cuentas a quien montó un equipo tan malo que ha bajado, echáis balones fuera mientras ellos se van de rositas.

Amén , Perry

Millor que vaiades estudando o percal este. Se o entendo ben, o ascenso a 2ª vai por playoffs cómo ata o de agora... xa podedes ir buscando un trainer disposto a sustituir a Fernandiño durante os 4 últimos partidos.

uno cualquiera escribió:

Millor que vaiades estudando o percal este. Se o entendo ben, o ascenso a 2ª vai por playoffs cómo ata o de agora... xa podedes ir buscando un trainer disposto a sustituir a Fernandiño durante os 4 últimos partidos.

Porque no te ahorras todo esto? A que coño entras aquí??? En serio

Da igual me está cansando este debate. Vosotros vais a seguir con vuestro discurso de que estamos ofendidos porque descendimos y os repito que no es así.
El dia 20 de julio antes de todo el follón la mayoría teníamos muy asumido el descenso, pero luego cuando ves todo lo que pasa y las costuras de como se ha cocinado esto para salvarle el culo al Fuenlabrada y a su panda de corruptos dirigentes te encabronas y mas cuando debido a eso el presidendente de la Liga trata de pisotearte y ahora direis cuando ha hecho eso???
Se han puesto muchos ejemplos pero da igual no los vais a querer ver ni valorar,  porque os ciega vuestro fanatismo antidepor.

Lo que ha pasado en Coruña es que la gente se ha indignado por el trato absolutamente parcial y favorable que se le ha dado al Fuenlabrada en todo este asunto por obra y gracia del Sr Tebas y todos los organismos a los que ha presionado para que nadie se salga del guion que el marcaba  y para hacer eso se ha tratado de humillar al equipo independientemente de que estuvieramos en descenso o no.
Pero da igual, entrareis a decir otra vez que no, que son pataletas por descender y así el mundo seguirá girando, es muy cansino la verdad.
Casi mejor id a los hilos de vuestros equipos a comentar los fichajes y tal, os lo agradeceríamos,para vender las tesis que dicta Tebas ya tenemos al Marca, la Cope y demás periodistas a sueldo.

Y realmente me parece casi un insulto que insinueis que somos tan  ciegos para no ver mas allá de todo esto y saber que la planificación de la temporada pasada fue un puto esperpento y que debido a eso estamos donde estamos, no insulteis nuestra inteligencia, el tema no va de eso.

O fanatismo anti-depor

Que gran conceuto.

Poñedevos as pilas pra tentar subir e deixadevos de lerías e quixotismos, anda.

uno cualquiera escribió:O fanatismo anti-depor

Que gran conceuto.

Poñedevos as pilas pra tentar subir e deixadevos de lerías e quixotismos, anda.

Aqui tenemos el mejor ejemplo. Si no explicame que coño haces aquí dia si y dia tambien