☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.92: Los Magufos Negacionistas Asoman La Patita

locovereas escribió:

Koikila escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4356424/0/mas-contagios-espana-europa-menos-disciplina-social/

locovereas escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4356424/0/mas-contagios-espana-europa-menos-disciplina-social/
"Los expertos creen que la "irresponsabilidad social" ha situado a España como líder de contagios en la UE"

un experto escribió:"Me cuesta trabajo pensar que España tenga más asintomáticos que Suecia, por ejemplo... ¿Cuál es la diferencia? Que ellos no tienen las costumbres sociales nuestras: no se abrazan, no se besan, si les dice la autoridad 'oiga, usted no se reúna con más de diez personas', pues allí no se reúnen con más de diez personas..."

LA SOCIEDÁ ES LA CULPABLE.

Zoetrope escribió:
Adolfo García-Sastre, virólogo de postín a nivel mundial, al preguntarle en una entrevista que colgamos aquí, sobre cual sería el nivel aceptable el virus para convivir con él,  dijo que no era una pregunta que él podía responder, que mejor se la dirigieran a sociólogos, políticos, y en última instancia al conjunto de la sociedad. De quitarse el sombrero.

javi clemente escribió:

Koikila escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4356424/0/mas-contagios-espana-europa-menos-disciplina-social/

Pero si ayer hubo 4000 contagios en francia

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4356424/0/mas-contagios-espana-europa-menos-disciplina-social/

Pero si ayer hubo 4000 contagios en francia

Ayer estuve en Francia y eso era...

Los casos bajaron mas aquí que en otros países, e incluso se hizo una descalada más lenta que en otros lados. Mala suerte, o menor inmunidad celular, mas irresponsables que la han liado todo, peores condiciones laborales o a saber que. Pero joder, es un virus contagioso, no se puede controlar al 100% ni conocer todas las causas, porque ante mismas medidas puedes obtener diferentes resultados, y aquí tenemos las mas restrictivas.

Mcbein escribió:


Nadie quiere un confinamiento estricto de nuevo, pero para evitar eso tenemos que aplicar todas las demás medidas con rigor, no como se está haciendo ahora. Esto es una oleada, mucho más suave que la primera, pero no nos podemos permitir llegar con este número elevado de casos al comienzo del otoño. Hay que tener normas muy estrictas para que los niños puedan ir al colegio, yo creo que es más importante que los deportes colectivos. A veces las multas ayudan a entender que esto va en serio.
Se van a tener que prohibir actividades de muy alto riesgo y tendremos que aprender, durante lo que yo llamo los años de la pandemia, a cambiar esto. Por ejemplo, no se pueden permitir las condiciones tan deplorables que tienen los temporeros. Las grandes concentraciones en interiores se tendrán que evitar claramente porque tenemos que basarnos en la evidencia de lo que ha ocurrido. Y al aire libre hay poquísimas cosas que han ocurrido.
Aunque parezca que es bueno que haya muchos asintomáticos, no me deja tranquila. No colapsa el sistema sanitario, pero se piensa que esto fue lo que pasó en febrero. Personas sanas y jóvenes que podían viajar por todo el mundo por ocio o negocio, fueron transmitiendo el virus sin darnos cuenta y, en un momento dado, saltó a las personas mayores y causó un problema.
La ciencia es lo que nos va a sacar, necesitamos vacunas y, si no, un tratamiento.

Margarita del Val, Líder del Grupo de Investigación de Inmunología Viral en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CSIC-UAM)

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

Evolardo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

que ha dicho el milf?

red_mosquito escribió:

Evolardo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

que ha dicho el milf?

No se puede parar el país entero porque los daños colaterales son muchos.

Supongo que son esas declaraciones.

javi clemente escribió:

Koikila escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4356424/0/mas-contagios-espana-europa-menos-disciplina-social/

Pero si ayer hubo 4000 contagios en francia

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4356424/0/mas-contagios-espana-europa-menos-disciplina-social/

Pero si ayer hubo 4000 contagios en francia

Será por otras causas, no por la indisciplina mediterránea.


Ningún día sin nuestra tapa y ración de carácter latino, que nos abrazamos y nos tocamos y nos besamos y hablamos alto de la mañana a la noche y bailamos y cantamos y no nos distanciamos pa ná y arsa y ole y palmas y castañuelas y no tenemos arreglo.

No sé cuál es el antónimo de chovinismo, pero ahí estamos...

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4356424/0/mas-contagios-espana-europa-menos-disciplina-social/

Pero si ayer hubo 4000 contagios en francia

Será por otras causas, no por la indisciplina mediterránea.


Ningún día sin nuestra tapa y ración de carácter latino, que nos abrazamos y nos tocamos y nos besamos y hablamos alto de la mañana a la noche y bailamos y cantamos y no nos distanciamos pa ná y arsa y ole y palmas y castañuelas y no tenemos arreglo.

No sé cuál es el antónimo de chovinismo, pero ahí estamos...

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:

Evolardo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

que ha dicho el milf?

No se puede parar el país entero porque los daños colaterales son muchos.

Supongo que son esas declaraciones.

Y que el riesgo cero no existe

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Exclusif-Emmanuel-Macron-sur-le-Covid-19-On-ne-peut-pas-mettre-le-pays-a-l-arret-1699323

loaded escribió:

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:

Evolardo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

que ha dicho el milf?

No se puede parar el país entero porque los daños colaterales son muchos.

Supongo que son esas declaraciones.

Y que el riesgo cero no existe

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Exclusif-Emmanuel-Macron-sur-le-Covid-19-On-ne-peut-pas-mettre-le-pays-a-l-arret-1699323

Hay que aportar la mejor respuesta sanitaria posible, teniendo en cuenta lo que se conoce sobre el virus, testear, rastrear, aislar, organizar las urgencias, prevenir y generalizar el uso de la mascarilla cuando sea necesario.

Igualito que las declaraciones de los de aquí. Que ojo, hace unos meses decían que la "nueva normalidad" iba a consistir precisamente en lo que dice Macron. Pero se ve que, cuando han visto lo que supone todo eso, han concluido que es mejor echar balones fuera.

Francia, según los datos, con bastante menos promedio de tests que aquí, por cierto. En ningún aspecto están como para sacarse la chorra y hacer el molinillo, pero se venden muchísimo mejor y promueven un clima social que nada tiene que ver con el de aquí.

loaded escribió:

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:

Evolardo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

que ha dicho el milf?

No se puede parar el país entero porque los daños colaterales son muchos.

Supongo que son esas declaraciones.

Y que el riesgo cero no existe

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Exclusif-Emmanuel-Macron-sur-le-Covid-19-On-ne-peut-pas-mettre-le-pays-a-l-arret-1699323

Hay que aportar la mejor respuesta sanitaria posible, teniendo en cuenta lo que se conoce sobre el virus, testear, rastrear, aislar, organizar las urgencias, prevenir y generalizar el uso de la mascarilla cuando sea necesario.

Igualito que las declaraciones de los de aquí. Que ojo, hace unos meses decían que la "nueva normalidad" iba a consistir precisamente en lo que dice Macron. Pero se ve que, cuando han visto lo que supone todo eso, han concluido que es mejor echar balones fuera.

Francia, según los datos, con bastante menos promedio de tests que aquí, por cierto. En ningún aspecto están como para sacarse la chorra y hacer el molinillo, pero se venden muchísimo mejor y promueven un clima social que nada tiene que ver con el de aquí.

Stoner escribió:y aquello que llegaría el tratamiento antes que la vacuna?

Pues no se oye nada de esto tampoco

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:y aquello que llegaría el tratamiento antes que la vacuna?

Pues no se oye nada de esto tampoco

Pero si apenas fallece gente por ello ya. Igual es que si se sabe como tratarse. A ver si te crees que van a salir en las noticias con hemos descubierto X medicamento que lo cura. Un tratamiento depende de la persona, de la gravedad, etc.

soldadouniversal escribió:

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:y aquello que llegaría el tratamiento antes que la vacuna?

Pues no se oye nada de esto tampoco

Pero si apenas fallece gente por ello ya. Igual es que si se sabe como tratarse. A ver si te crees que van a salir en las noticias con hemos descubierto X medicamento que lo cura. Un tratamiento depende de la persona, de la gravedad, etc.

Antibióticos y Paracetamol no hay más .

loaded escribió:

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:

Evolardo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

que ha dicho el milf?

No se puede parar el país entero porque los daños colaterales son muchos.

Supongo que son esas declaraciones.

Y que el riesgo cero no existe

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Exclusif-Emmanuel-Macron-sur-le-Covid-19-On-ne-peut-pas-mettre-le-pays-a-l-arret-1699323

Hay que aportar la mejor respuesta sanitaria posible, teniendo en cuenta lo que se conoce sobre el virus, testear, rastrear, aislar, organizar las urgencias, prevenir y generalizar el uso de la mascarilla cuando sea necesario. Eso dice Emmanuel, el antivirgen.

Igualito que las declaraciones de los de aquí. Que ojo, hace unos meses decían que la "nueva normalidad" iba a consistir precisamente en lo que dice Macron. Pero se ve que, cuando han visto lo que supone todo eso, han concluido que es mejor echar balones fuera e iniciar una campaña de culpabillización masiva.

Francia, según los datos, con bastante menos promedio de tests, por cierto. En ningún aspecto están como para sacarse la chorra y hacer el molinillo, pero se venden muchísimo mejor y promueven un clima social que nada tiene que ver con el de aquí.

Apocalypse Dude escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:

Evolardo escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Ya habéis comentado las palabras de macron?

Yo es que leo esas cosas, lo comparo con las palabras de los políticos de aquí y entro en parada.

que ha dicho el milf?

No se puede parar el país entero porque los daños colaterales son muchos.

Supongo que son esas declaraciones.

Y que el riesgo cero no existe

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Exclusif-Emmanuel-Macron-sur-le-Covid-19-On-ne-peut-pas-mettre-le-pays-a-l-arret-1699323

Hay que aportar la mejor respuesta sanitaria posible, teniendo en cuenta lo que se conoce sobre el virus, testear, rastrear, aislar, organizar las urgencias, prevenir y generalizar el uso de la mascarilla cuando sea necesario. Eso dice Emmanuel, el antivirgen.

Igualito que las declaraciones de los de aquí. Que ojo, hace unos meses decían que la "nueva normalidad" iba a consistir precisamente en lo que dice Macron. Pero se ve que, cuando han visto lo que supone todo eso, han concluido que es mejor echar balones fuera e iniciar una campaña de culpabillización masiva.

Francia, según los datos, con bastante menos promedio de tests, por cierto. En ningún aspecto están como para sacarse la chorra y hacer el molinillo, pero se venden muchísimo mejor y promueven un clima social que nada tiene que ver con el de aquí.

Si eso no suena más cabal que sois unos hijos de perra que no hacéis caso así que más madera... entonces no tengo ni idea de lo que es la cabalidad.

Por supuesto que no existe el riesgo cero, eso de "no podemos consentir que un ciudadano irresponsable tire todos los esfuerzos realizados"... a mi me deja patidifuso. Si ese es el plan, es un plan irrealizable y me pregunto, de ser así, para que necesitemos a nuestros jerarcas, si simplemente todo pasa por nuestras manos.

Por otro lado me extraña que apenas se oigan voces sanitarias pidiendo más medios a la administración. O no las hay, o no tienen altavoz.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

caniplaywithrainbows escribió:Para notícias importantes, comunicar que un colaborador de “Sálvame” ha dado positivo por coronavirus, así que todo el equipo se ha hecho los tests para ver que sale.

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Zoetrope escribió:

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Tienes razón, Devon, en esa pésima interpretación por mi parte del titular. Confieso que no he leído más.

Guy Threepwood escribió:

Zoetrope escribió:

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Tienes razón, Devon, en esa pésima interpretación por mi parte del titular. Confieso que no he leído más.

Devon al rescate!!!!. Inmunidad de grupo, mis cojones.

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Guy Threepwood escribió:https://www.abc.es/espana/galicia/abci-coronavirus-galicia-brote-residencia-o-incio-lugo-dispara-65-ancianos-infectados-covid-202008201234_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.es%2F

Los viejos de las residencias estan inmunizados, dicen por aqui. Pero no hay virus. Un 20 de agosto...

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Creo que la confusión viene con la supuesta inmunidad celular cruzada por otros coronavirus. Que creo que no está demostrada y podria suponer entre un 20 y un 40% más o algo así.

Zoetrope escribió:

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Tienes razón, Devon, en esa pésima interpretación por mi parte del titular. Confieso que no he leído más.

Zoetrope escribió:

Devon Miles escribió:

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Tienes razón, Devon, en esa pésima interpretación por mi parte del titular. Confieso que no he leído más.

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Creo que la confusión viene con la supuesta inmunidad celular cruzada por otros coronavirus. Que creo que no está demostrada y podria suponer entre un 20 y un 40% más o algo así.

Eso es. No está demostrada, pero no dejan de publicarse estudios que reafirman esos argumentos

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Creo que la confusión viene con la supuesta inmunidad celular cruzada por otros coronavirus. Que creo que no está demostrada y podria suponer entre un 20 y un 40% más o algo así.

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:En realidad lo que dice Margarita me parece cabal. Lo que no compro para nada es el tono catastrófica y alarmista.

Pues yo no le conozco otro tono.

La Científica que dijo que la inmunidad natural no era viable:
https://www.businessinsider.es/margarita-val-asegura-inmunizacion-natural-no-viable-aboga-app-rastreo-640515

Por cierto, dos meses después dice que podrían estar inmunizados el 40% de la gente:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/margarita-del-val-imunizadas-40-por-ciento-personas-inmunidad-celular_18_2996445144.html

No se equivoca nunca porque, o bien dice lo que la gente quiere oír, o bien usa las evidencias científicas de otros; porque hay quienes si se dedican a hacer ciencia.

Del segundo enlace:

"Según las últimas investigaciones, cuando se estudia la inmunidad celular se detecta un 40% más de personas que han pasado la COVID-19 que si estudiamos solamente los anticuerpos. Eso quiere decir que en España en vez de un 5% de personas que se han enfrentado a la infección habría un 7% de inmunizados", ha explicado en el curso.

Un 40% más de los que ya lo han pasado...es decir, un incremento del 40% de infectados, no que el 40% de la población total esté inmunizada.

Se nota que tú sí que te dedicas a hacer ciencia, no como la impostora ésta. A la rigurosísima divulgación de alta precisión, más exactamente.

Creo que la confusión viene con la supuesta inmunidad celular cruzada por otros coronavirus. Que creo que no está demostrada y podria suponer entre un 20 y un 40% más o algo así.

Eso es. No está demostrada, pero no dejan de publicarse estudios que reafirman esos argumentos

Pero tu no seas trilero que lo que tu decias no es de lo que habla ese articulo