☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.93: Cerrando Puticlubs Y Los Suecos De Parranda

pantxo escribió:Boo, besarkada bat.

Pier escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

Sugerio escribió:Yo lo único que sé es que si quieren unificar medidas hay que volver al mando único.

No es de recibo que cualquier juez pueda tumbar cualquier cosa. Me explico: todos conocemos esas fastuosas uniones de abogados "cristianas", "demócratas", "liberales" o "con las manos limpias" que tienen su juez nonagenario de mano y del que tirarán para tirar cualquier cosa que les interese.

Lo del juez fumeta y fiestero de Madrid del otro día, por ejemplo, no es de recibo. No por lo de fumar en concreto, sino porque pueden tirar cualquier cosa por su cara bonita.

Lo del estado de alarma no mola, ok...pero hacer el gilipollas, pues tampoco.

Si el problema es la diferente interpretación que hacen los jueces..........lo que hay que hacer es unificar el crierio judicial, ¿no? Y no lo que dices tu.....

Y que las normas violan derechos fundamentales que no se puede saltar una autonomía.

Ah, y el estado si puede dictar normas "que violan derechos fundamentales"..... muy bonito.....

El estado puede hacer contigo lo que le de la gana, ahí tienes un montón de libros de historia para corroborarlo.


No puedo pegarte el hilo de tweets porque al estar la cuenta protegida no me deja. Te lo transcribo lo mejor que pueda:

Lo que ha tumbado el juez en Madrid no es lo de que se pueda fumar sino que ha tumbado TODAS las medidas porque como vivimos en una democracia, hay que respetar los derechos fundamentales de los ciudadanos.
¿Fumar es un derecho fundamental? Tanto como hincharte a donuts.
¿Se puede restringir el derecho a fumar? Relativamente. Puedes acotarlo en espacios cerrados y hasta estirando la norma podrías prohibirlo en terrazas sin considerases ese suelo una prolongación del local al que están adscritas pero por la calle no se puede.
¿Se puede limitar el horario de los bares? Sí, pero no así. Los bares tienen una licencia en la que se especifica el horario en el que pueden tener actividad. Si quieres restringir ese horario tienes que cambiar todas las licencias de todos los locales.
Abrir la puerta a que alguien pueda recortar el horario de actividad de un establecimiento público por sus cojones morenos implica abrirla a que alguien decida mañana que la panadería solo pueda abrir de 9 a 1 y que la óptica abra los días pares.
Que alguien me va a decir "pero eso es absurdo". ¿Seguro? Os doy una pista: restricciones de tráfico en las ciudades. Si mañana se decide que solo se puede circular por Madrid un día sí y dos no y se amplía a los vehículos de transporte de paquetería obligas a no abrir negocios.
De hecho, porque los bares no se han puesto en plan picajoso pero eso de reducir el número de mesas en las terrazas por el artículo 33 cuando ellos pagan la tasa correspondiente en función del espacio y las mesas es de dudosa legalidad si no les rebajan la tasa. Pista: no se ha hecho.
¿Se aceptan ciertas restricciones por el bien común? Sí. ¿Eso significa una carta blanca para todo? No, porque mañana un señor puede decidir que darle galletas a tu hijo está dañando su salud porque el azúcar es el mal y que hay que multarte por ello. ¿Os parecería bien?

Freakedu su estas hablando de lo del juez de madrid y eso, la cosa no tiene que ver con vulneracion de derechos fundamentales sino con que todas las medidas que se toman se hacen sin que se haya publicado la orden en el boletin oficial.

Sugerio escribió:Joder...vaya tochos!

freakedu escribió:

Boohan escribió:

freakedu escribió:

Boohan escribió:

freakedu escribió:

Boohan escribió:Alarma en Corea del Sur con 332 casos en un día.
En España llevamos 2 semanas a razón de 5000 diarios de media, a estas alturas deben ser unos 75.000 en Agosto. Llegaremos a 100.000 contagios, sólo en Agosto. En Septiembre llegaremos al medio millón total (oficiales, claro).
Pero para Fernando Simon decir que hay segunda ola es quizás un poco excesivo.

Ala venga!

Explícate. He dicho algo incorrecto?

Lo de los 5000 de media que he puesto en negrita. Todavía no hemos llegado a 5000 en un solo día.

Porque las cifras las dan como las dan. Un día Madrid no da los datos, otro día no los da Euskadi, y así llevamos con el jueguecito todo el verano. Noticia del viernes:

La semana finaliza con el número de contagios de coronavirus en España en aumento. Este viernes se han notificado 3.650 casos positivos en las últimas 24 horas en toda España. Además el Ministerio de Sanidad ha sumado más de 8.000 casos al total.
En fin, un pequeño ajuste.

Sí coges los datos brutos, España ha sumado unos 100.000 nuevos casos en los últimos 30 días. Estamos de repente en 386.000 (oficiales), a un par de días de los 400 000. Evidentemente la cosa no es lineal y se ha disparado en las últimas semanas. Que no son 2 semanas a 5000 diarios, que son sólo 10 días, que son sólo 7, pues vale. Pero 100.000 más en un mes. En estos últimos días están siendo 6000-7000 al día.

A mi las cuentas con los números oficiales no me dan, puede que tengas razón. No me voy a poner a buscar cosas para decirte lo contrario, tampoco se si las encontraria. Pero no termino de ver la utilidad, no lo digo en concreto por ti sino que aquí me salgo por la tangente para hablar de mi libro, de andar "alarmando" todos los días. Mi libro:

- No se ha explicado bien a la ciudadanía lo que esta pasando en cada momento.
- Al principio de todo esto se nos dieron unos datos y unas razones para "aplanar la curva". Los indicadores "fiables" eran el de número de muertos y ocupación de UCIs diarios.
- Se ha pasado a otra fase de la pandemia donde, por la preocupación que han intentado transmitir muchos de los expertos que han salido en medios, esos indicadores han dejado de ser "fiables" para el grueso de la población. Ni se ha explicado qué indicadores eran los buenos ni se ha explicado nada. Se ha insistido en que "está muriendo mucha gente".
- Quiero pensar, no tengo ni idea pero la preocupación que he visto en los profesionales del sector me ha parecido sincera, que los motivos para la preocupación eran otros en esta segunda fase. Por ejemplo saturación de la atención primaria, que es algo que, al menos yo, solo he visto comentar muy de refilón y en voz baja.
- Los últimos 2 meses apenas ha habido muertos, o no a niveles que deberían preocupar a un mindudi cualquiera (10 muertos a la semana para la mayoría de la gente es algo asumible viniendo de donde veníamos), pero se ha seguido machacando conque viene el apocalipsis.
- Esto ha resultado en un efecto "Pedro y el lobo". La gente ha visto que aunque se morían 10 personas te seguían apretando como cuando se morían 500 y la gente se cansa.


Respecto a los contagios por laxitud de la población, seguramente sean muchos pero es una cortina de humo para no centrar la vista en que la mayoría de administraciones autonómicas no han hecho absolutamente nada en estos meses: ni se ha contratado a más personal sanitario, ni se han contratado los rastreadores que se supone que son necesarios, ni se ha preparado no ya varias sino una simple alternativa a la vuelta al cole como cualquier otro año.

Esa gente que se junta con otras 40 personas y las contagia a todas, venían contagiados de algún sitio. El virus no surge por generación espontánea en base al número de personas congregadas. Yo no he visto ninguna noticia de multas a empresas donde no se respetan las medidas de seguridad. Los transportes públicos se han reducido a la mitad (te puedo hablar con conocimiento de causa del caso de Vitoria, donde todos los autobuses han pasado a tener una frecuencia de la mitad, en lugar de uno cada 10 minutos hay uno cada 20).
Cuando se detecta un positivo y te hacen pruebas PCR por si acaso y das negativo te piden que te quedes en casa autoaislado durante 10 días más pero dependiendo de qué tipo de contacto hayas sido no te dan una baja médica, así que en la práctica puede suponer un despido si respetas las recomendaciones de las autoridades.

Poisonblade escribió:
Si, lo que no se si Madrid puede declarar una emergencia sanitaria como Euskadi para asumir el mando y poder emitir ordenes como esa sin necesidad de una estatal.

Que alguien que sepa del tema confirme si en la CAV se ha podido hacer bien o son cosas de determinados jueces de los TSJ.

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

georgino escribió:

Langarica escribió:

disturbiau escribió:En el Opus aquí también tenían planta Covid, no se si solo  propios o también con derivados

En el IMQ de Bilbao tb hubo ingresados

si no eres PIJO o niño 40-tón de papá te ingresan ahi?

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

georgino escribió:

Langarica escribió:

disturbiau escribió:En el Opus aquí también tenían planta Covid, no se si solo  propios o también con derivados

En el IMQ de Bilbao tb hubo ingresados

si no eres PIJO o niño 40-tón de papá te ingresan ahi?

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

georgino escribió:

Langarica escribió:

disturbiau escribió:En el Opus aquí también tenían planta Covid, no se si solo  propios o también con derivados

En el IMQ de Bilbao tb hubo ingresados

si no eres PIJO o niño 40-tón de papá te ingresan ahi?

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

georgino escribió:

Langarica escribió:

En el IMQ de Bilbao tb hubo ingresados

si no eres PIJO o niño 40-tón de papá te ingresan ahi?

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Y qué propondrías nacionalizar?

Y aún más...se permitiría nacionalizar algo?

Si empiezo no paro. Pero por dejar un par de pinceladas:

Empresas energéticas.
Educación privada y concertada.
Empresas privadas de sanidad.
Bloques de viviendas a manta.


Seguro que hay un montón de acuerdos internacionales y demás que lo prohíben o que empresas privadas me puedan llevar a los tribunales de cuentas internacionales esos por no dejarlas tener x beneficios (esto ya ha pasado). Pero no termino de ver por qué Francia puede y España no:

Y a dia de hoy....¿en qué han quedado todos esos enlaces de marzo-abril?

´

Enséñame una lista de noticias similares del gobierno de España y me molesto en mirar en qué han acabado esas noticias del gobierno de Francia.

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

georgino escribió:

si no eres PIJO o niño 40-tón de papá te ingresan ahi?

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Y qué propondrías nacionalizar?

Y aún más...se permitiría nacionalizar algo?

Si empiezo no paro. Pero por dejar un par de pinceladas:

Empresas energéticas.
Educación privada y concertada.
Empresas privadas de sanidad.
Bloques de viviendas a manta.


Seguro que hay un montón de acuerdos internacionales y demás que lo prohíben o que empresas privadas me puedan llevar a los tribunales de cuentas internacionales esos por no dejarlas tener x beneficios (esto ya ha pasado). Pero no termino de ver por qué Francia puede y España no:

Y a dia de hoy....¿en qué han quedado todos esos enlaces de marzo-abril?

´

Enséñame una lista de noticias similares del gobierno de España y me molesto en mirar en qué han acabado esas noticias del gobierno de Francia.

No voy a invertir ni un segundo buscando algo que no existe...

els participants de la festa, anunciada amb el lema "Avui 'es lia': Alícia, 28 party"

Boohan escribió:

Devon Miles escribió:Siento mucho lo de tu padre, Boohan. Ánimo con todo, un abrazo

Y si no te has metido mucho por aquí...paciencia

Gracias. Hoy hace un mes, así que el trago duro ha pasado.

Mañana lo vuelvo a dejar y a solo pasarme por el de la NBA

caniplaywithrainbows escribió:Por lo que leo la única compañia francesa sobre la cual ronda una posible nacionalización es Air France, y aunque las autoridades la hayan negado, el debate sigue en el aire.

https://www.rfi.fr/en/france/20200731-french-government-vows-to-continue-support-for-air-france-despite-%E2%82%AC2-6-billion-loss-in-2nd-quarter

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Y qué propondrías nacionalizar?

Y aún más...se permitiría nacionalizar algo?

Si empiezo no paro. Pero por dejar un par de pinceladas:

Empresas energéticas.
Educación privada y concertada.
Empresas privadas de sanidad.
Bloques de viviendas a manta.


Seguro que hay un montón de acuerdos internacionales y demás que lo prohíben o que empresas privadas me puedan llevar a los tribunales de cuentas internacionales esos por no dejarlas tener x beneficios (esto ya ha pasado). Pero no termino de ver por qué Francia puede y España no:

Y a dia de hoy....¿en qué han quedado todos esos enlaces de marzo-abril?

´

Enséñame una lista de noticias similares del gobierno de España y me molesto en mirar en qué han acabado esas noticias del gobierno de Francia.

No voy a invertir ni un segundo buscando algo que no existe...

Yo soy un hombre sencillo, con que el gobierno comunista que tenemos hubiese intentado alguna nacionalización me conformaría.

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

georgino escribió:

si no eres PIJO o niño 40-tón de papá te ingresan ahi?

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Y qué propondrías nacionalizar?

Y aún más...se permitiría nacionalizar algo?

Si empiezo no paro. Pero por dejar un par de pinceladas:

Empresas energéticas.
Educación privada y concertada.
Empresas privadas de sanidad.
Bloques de viviendas a manta.


Seguro que hay un montón de acuerdos internacionales y demás que lo prohíben o que empresas privadas me puedan llevar a los tribunales de cuentas internacionales esos por no dejarlas tener x beneficios (esto ya ha pasado). Pero no termino de ver por qué Francia puede y España no:

Y a dia de hoy....¿en qué han quedado todos esos enlaces de marzo-abril?

´

Enséñame una lista de noticias similares del gobierno de España y me molesto en mirar en qué han acabado esas noticias del gobierno de Francia.

No voy a invertir ni un segundo buscando algo que no existe...

Yo soy un hombre sencillo, con que el gobierno comunista que tenemos hubiese intentado alguna nacionalización me conformaría.

Por ganas de Podemos no habrá quedado, pero afortunadamente no les dejan jugar "con las cosas de mayores"....

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:Y qué propondrías nacionalizar?

Y aún más...se permitiría nacionalizar algo?

Si empiezo no paro. Pero por dejar un par de pinceladas:

Empresas energéticas.
Educación privada y concertada.
Empresas privadas de sanidad.
Bloques de viviendas a manta.


Seguro que hay un montón de acuerdos internacionales y demás que lo prohíben o que empresas privadas me puedan llevar a los tribunales de cuentas internacionales esos por no dejarlas tener x beneficios (esto ya ha pasado). Pero no termino de ver por qué Francia puede y España no:

Y a dia de hoy....¿en qué han quedado todos esos enlaces de marzo-abril?

´

Enséñame una lista de noticias similares del gobierno de España y me molesto en mirar en qué han acabado esas noticias del gobierno de Francia.

No voy a invertir ni un segundo buscando algo que no existe...

Yo soy un hombre sencillo, con que el gobierno comunista que tenemos hubiese intentado alguna nacionalización me conformaría.

Por ganas de Podemos no habrá quedado, pero afortunadamente no les dejan jugar "con las cosas de mayores"....

En serio, ojalá Podemos fuese como decís que es.

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Igual que con el tema educativo, tal vez el Estado no pueda tener tantos hospitales, tantas escuelas, a corto plazo, para cubrir las necesidades de la población....

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Boohan escribió:

Hay gente que se gasta 1000 euros al año en el abono del Athletic o en ropa o en coca o en discos o en un viaje ahí al lado, y otros se lo gastan en un seguro de salud porque no se fían de Osakidetza. No lo veo una mala idea. Osakidetza dejó morir a cientos de mayores en marzo-abril porque no podía atenderlos.

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/324cat/status/1297506999958228994?s=20

els participants de la festa, anunciada amb el lema "Avui 'es lia': Alícia, 28 party"

Nunca una frase ha sido tan cierta.

caniplaywithrainbows escribió:Por lo que leo la única compañia francesa sobre la cual ronda una posible nacionalización es Air France, y aunque las autoridades la hayan negado, el debate sigue en el aire.

Torra anuncia para "las próximas horas" nuevas medidas contra el covid
Pedirá a los ciudadanos "un esfuerzo" porque "las escuelas tienen que abrir sí o sí"

Spoiler:

Rikileaks escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Por lo que leo la única compañia francesa sobre la cual ronda una posible nacionalización es Air France, y aunque las autoridades la hayan negado, el debate sigue en el aire.

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Si empiezo no paro. Pero por dejar un par de pinceladas:

Empresas energéticas.
Educación privada y concertada.
Empresas privadas de sanidad.
Bloques de viviendas a manta.


Seguro que hay un montón de acuerdos internacionales y demás que lo prohíben o que empresas privadas me puedan llevar a los tribunales de cuentas internacionales esos por no dejarlas tener x beneficios (esto ya ha pasado). Pero no termino de ver por qué Francia puede y España no:

Y a dia de hoy....¿en qué han quedado todos esos enlaces de marzo-abril?

´

Enséñame una lista de noticias similares del gobierno de España y me molesto en mirar en qué han acabado esas noticias del gobierno de Francia.

No voy a invertir ni un segundo buscando algo que no existe...

Yo soy un hombre sencillo, con que el gobierno comunista que tenemos hubiese intentado alguna nacionalización me conformaría.

Por ganas de Podemos no habrá quedado, pero afortunadamente no les dejan jugar "con las cosas de mayores"....

En serio, ojalá Podemos fuese como decís que es.

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10454485/03/20/Iglesias-quiere-nacionalizaciones-y-socializar-ahorros-como-Venezuela.html

Attikus escribió:Domingo de tochos y demagogia, por lo que veo...

Sugerio escribió:

Torra anuncia para "las próximas horas" nuevas medidas contra el covid
Pedirá a los ciudadanos "un esfuerzo" porque "las escuelas tienen que abrir sí o sí"

https://www.elperiodico.com/es/politica/20200823/torra-anuncia-para-las-proximas-horas-nuevas-medidas-contra-el-covid-8085075

Spoiler:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

borogis escribió:

Attikus escribió:Domingo de tochos y demagogia, por lo que veo...

Si prohibir fumar en las terrazas atenta contra derechos fundamentales no sé porqué cuando me pongo a pincharme heroína en una terraza se montan esos escándalos. Si de la cucharilla apenas sale humo y la jerenguilla es sanitaria como las mascarillas.

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

No creo que vayamos a llegar a ningún punto de entendimiento partiendo desde posiciones tan alejadas.

Si esos medios existen y el estado los necesita, exprópiese, como en Venezuela.

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Guy Threepwood escribió:

Por 40 pavos al mes tienes seguro medico privado curioso. 500 al año. Algo prohibitivo. Y tal y tal y tal.

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

Y a dia de hoy....¿en qué han quedado todos esos enlaces de marzo-abril?

´

Enséñame una lista de noticias similares del gobierno de España y me molesto en mirar en qué han acabado esas noticias del gobierno de Francia.

No voy a invertir ni un segundo buscando algo que no existe...

Yo soy un hombre sencillo, con que el gobierno comunista que tenemos hubiese intentado alguna nacionalización me conformaría.

Por ganas de Podemos no habrá quedado, pero afortunadamente no les dejan jugar "con las cosas de mayores"....

En serio, ojalá Podemos fuese como decís que es.

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10454485/03/20/Iglesias-quiere-nacionalizaciones-y-socializar-ahorros-como-Venezuela.html

Como Venezuela.

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

No creo que vayamos a llegar a ningún punto de entendimiento partiendo desde posiciones tan alejadas.

Si esos medios existen y el estado los necesita, exprópiese, como en Venezuela.

Pero que vas a expropiar la Clínica Universitaria de Navarra, el IMQ???
Tiene algun sentido hacer eso???

disturbiau escribió:

borogis escribió:

Attikus escribió:Domingo de tochos y demagogia, por lo que veo...

Si prohibir fumar en las terrazas atenta contra derechos fundamentales no sé porqué cuando me pongo a pincharme heroína en una terraza se montan esos escándalos. Si de la cucharilla apenas sale humo y la jerenguilla es sanitaria como las mascarillas.

El fuego del mechero desinfecta, eso es así

disturbiau escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

No creo que vayamos a llegar a ningún punto de entendimiento partiendo desde posiciones tan alejadas.

Si esos medios existen y el estado los necesita, exprópiese, como en Venezuela.

Pero que vas a expropiar la Clínica Universitaria de Navarra, el IMQ???
Tiene algun sentido hacer eso???

Si, tener camas y recursos

Langarica escribió:

disturbiau escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

No creo que vayamos a llegar a ningún punto de entendimiento partiendo desde posiciones tan alejadas.

Si esos medios existen y el estado los necesita, exprópiese, como en Venezuela.

Pero que vas a expropiar la Clínica Universitaria de Navarra, el IMQ???
Tiene algun sentido hacer eso???

Si, tener camas y recursos

Que yo sepa al menos en el IMQ hubo ingresados por covid. En planta y en UCI.

BlueStarRider escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

freakedu escribió:

Dos cosas:

Ese seguro curioso tiene ese precio porque tiene que competir con una sanidad pública gratuita.
En ese seguro médico curioso te van a mandar a la pública en cuanto tengas algo mínimamente serio.

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

"Eso que se ahorra el Estado". NO. Estás confundido. ESO QUE TE GASTAS TÚ DE MÁS, porque hay unos lobbies y unos políticos corruptos a los que les interesa adelgazar el sistema público para engordar el privado y enriquecerse.

Que está muy bien que haya profesionales médicos que quieran poner sus propias consultas o clínicas y que los pacientes puedan elegir el profesional al que acudir si se lo pueden permitir económicamente ... el problema es que se desde la administración pública se esté beneficiando a  empresas privadas para proporcionar un servicio que antes se proporcionaba a nivel público, de manera descarada en algunos casos.

borogis escribió:

disturbiau escribió:

borogis escribió:

Attikus escribió:Domingo de tochos y demagogia, por lo que veo...

Si prohibir fumar en las terrazas atenta contra derechos fundamentales no sé porqué cuando me pongo a pincharme heroína en una terraza se montan esos escándalos. Si de la cucharilla apenas sale humo y la jerenguilla es sanitaria como las mascarillas.

El fuego del mechero desinfecta, eso es así

Es como cuando allá por principios-mediados de los noventa a un colega que esperaba que se liberase una cabina para llamar, llega un yonki mientras espera y cuando sale el ocupante se cuela y dice: “yo solo voy a fumarme un chino si no es muy privada la llamada por mí puedes pasar”. A día de hoy algo así sería imposible aunque siguiese habiendo cabinas. Ya no sabemos convivir.

borogis escribió:Pero vamos a ver qué expropiación ni que expropiación la cosa es que pague el estado para sostener mientras está jodido y cuando la cosa funcione ponerlo en manos privadas regalandolo a los amiguetes para que se beneficien. Que parecéis nuevos.

borogis escribió:

disturbiau escribió:

borogis escribió:

Attikus escribió:Domingo de tochos y demagogia, por lo que veo...

Si prohibir fumar en las terrazas atenta contra derechos fundamentales no sé porqué cuando me pongo a pincharme heroína en una terraza se montan esos escándalos. Si de la cucharilla apenas sale humo y la jerenguilla es sanitaria como las mascarillas.

El fuego del mechero desinfecta, eso es así

Es como cuando allá por principios-mediados de los noventa a un colega que esperaba que se liberase una cabina para llamar, llega un yonki mientras espera y cuando sale el ocupante se cuela y dice: “yo solo voy a fumarme un chino si no es muy privada la llamada por mí puedes pasar”. A día de hoy algo así sería imposible aunque siguiese habiendo cabinas. Ya no sabemos convivir.

Intruder escribió:

BlueStarRider escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

BlueStarRider escribió:

 
Así es, y no solo es competir ... la privada se nutre en gran medida de la pública ... tienen acuerdos para derivar determinadas pruebas a la privada, con lo que la privada acaba llevándose un buen pellizco de capital público.

Si todo el mundo acaba reservando esos 40 euros al mes, que en ocasiones son muchos más dependiendo del historial médico del asegurado, nos acabaremos de cargar la sanidad pública y poco a poco los 40 euros al mes se irán convirtiendo en 80, 160 , 320 ... hasta 3.200 por 2 puntos de sutura cuando empiecen a encargarse la mayoría de las urgencias. Escenario USA total. Hay mucho interés político, de políticos corruptos, en que esto sea así.

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

"Eso que se ahorra el Estado". NO. Estás confundido. ESO QUE TE GASTAS TÚ DE MÁS, porque hay unos lobbies y unos políticos corruptos a los que les interesa adelgazar el sistema público para engordar el privado y enriquecerse.

Que está muy bien que haya profesionales médicos que quieran poner sus propias consultas o clínicas y que los pacientes puedan elegir el profesional al que acudir si se lo pueden permitir económicamente ... el problema es que se desde la administración pública se esté beneficiando a  empresas privadas para proporcionar un servicio que antes se proporcionaba a nivel público, de manera descarada en algunos casos.

Puede ser que haya intereses oscuros en funcionarios que desvíen hacia lo privado, pero.....

¿Puede ser que el coste de una prueba analítica sea menor si se encarga a un laboratorio externo que si se hace dentro?

disturbiau escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

freakedu escribió:

Langarica escribió:

Tb hay que decir que interesa que la gente se haga seguros privados para descongestionar la pública. Y la sanidad pública no es gratuita eh, nos cuesta un dineral al mes a cada uno de nosotros.

Interesa a quién?

Al estado. A la sanidad pública.

Te compro con gusto que a los políticos les interesa por temas de lobbysmo, comisiones y puertas giratorias que se transfiera cada vez más dinero de la sanidad pública a la sanidad privada. Pero no veo ninguna razón por la que al estado le pueda interesar debilitarse de esa manera.

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

No creo que vayamos a llegar a ningún punto de entendimiento partiendo desde posiciones tan alejadas.

Si esos medios existen y el estado los necesita, exprópiese, como en Venezuela.

Pero que vas a expropiar la Clínica Universitaria de Navarra, el IMQ???
Tiene algun sentido hacer eso???

Si, tener camas y recursos