☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.93: Cerrando Puticlubs Y Los Suecos De Parranda

Damià escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:Comer en un restaurante lleno y ponertela al salir a la calle.

Si, nos han robado el cerebro. Un derecho fundamental.

Pero solo hay que quitarsela para dar los bocados

Sales de un espacio cerrado donde has compartido un espacio comiendo para ponertela al aire libre. Desternillante.

Pero bueno, da igual, los que saben lo han ordenado y asi lo hacemos.

Damià escribió:

Koikila escribió:Se supone que el restaurante no debería estar lleno...

Si se ha reducido aforo porque no?

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Koikila escribió:

Damià escribió:

Koikila escribió:Se supone que el restaurante no debería estar lleno...

Si se ha reducido aforo porque no?

A ver, que no tiene nada que ver con lo que había antes, cuando estabas casi codo con codo con el de la mesa de al lado. Hay mesas vacías, distancia, ya no hay esas mesas de 20 personas...ya no puedes beber en la barra a menos de que estés sentado, y siempre con distancia.

Guy Threepwood escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Correcto. Muy al contrario de la mascarilla. Su buen o mal uso es responsabilidad del ciudadano.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Al mismo nivel que ir de azul.

David Z. escribió:Por cierto, hablando de nombres, esta es preciosa, de una antimascarillas/anticonfinamiento:



Salud,
z

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Al mismo nivel que ir de azul.

Eso no es lo que, más o menos, estaba diciendo yo?

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Al mismo nivel que ir de azul.

Eso no es lo que, más o menos, estaba diciendo yo?

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

BlueStarRider escribió:

Langarica escribió:

Si yo me pago un seguro privado y voy a una consulta privada, sigo cotizando a la pública pero no usando sus servicios, eso que se ahorra el Estado.

Otra cosa es que un hospital público me derive a uno privado, con ese coste asumido por el Estado. Ese es otro tema

"Eso que se ahorra el Estado". NO. Estás confundido. ESO QUE TE GASTAS TÚ DE MÁS, porque hay unos lobbies y unos políticos corruptos a los que les interesa adelgazar el sistema público para engordar el privado y enriquecerse.

Que está muy bien que haya profesionales médicos que quieran poner sus propias consultas o clínicas y que los pacientes puedan elegir el profesional al que acudir si se lo pueden permitir económicamente ... el problema es que se desde la administración pública se esté beneficiando a  empresas privadas para proporcionar un servicio que antes se proporcionaba a nivel público, de manera descarada en algunos casos.

Puede ser que haya intereses oscuros en funcionarios que desvíen hacia lo privado, pero.....

¿Puede ser que el coste de una prueba analítica sea menor si se encarga a un laboratorio externo que si se hace dentro?

Sobre el papel es imposible: una empresa privada imputará el coste de ejecución más el margen de beneficio que estime. Una empresa pública solo tendrá el coste de ejecución.

Luego podemos entrar en temas de baremos y demás, pero acabará siendo hacernos trampas al solitario: me pasé unos años trabajado en una cooperativa, el coste para mi departamento de contratar un profesor de Inglés externo era inferior a contratar esas mismas horas a un profesor ya existente dentro de la cooperativa. A la cooperativa como conjunto no le salía rentable contratar fuera, a mi departamento dentro de esa cooperativa sí.

No es imposible.......

Depende de los costes fijos, de la estructura......

Donde se ve claro es en la educación...........En Universidades Públicas se divide el presupuesto total anual por el número de alumnos y se obtiene el coste por alumno........Si alguna universidad está mal gestionada, sobredimensionada, hay mucho enchufado, absentismo.......... puede que el coste por alumno sea mayor que el de una privada, a pesar del margen de beneficio, esa palabra que os suena a diabólica

La parte importante es la de "sobre el papel": es imposible que tus costes como ente privado sean menores a los de un ente público por hacer lo mismo, a no ser que sea a cuenta del sueldo de los trabajadores. Es literal y matemáticamente imposible que tus costes de estructura sean menores que los del estado para hacer lo mismo, sin meterme en temas de escala.

Lo que tu comentas, creo que está explicado en el caso práctico y real que te exponía después de la cooperativa: a mi departamento por coste horario interno del trabajador ya siendo profesor de Inglés le salia más barato subcontratar esa formación a un profesor externo. Ese profesor externo ganaba mucho menos que el cooperativista profesor de Inglés interno.
Si miras las cifras de mi departamento era rentable contratar fuera. Si miras las cifras de la cooperativa tienes una doble pérdida: un gasto externo adicional y horas de cooperativista a las que no has sacado todo el rendimiento posible.

Hombre, claro que a la ccoperativa le sale más caro si lo encarga fuera dejando dentro un recurso desocupado, pero toma el ejemplo siguiente:

La cooperativa (pon si quieres hospital público)  ya va a tope de trabajo, todos ocupados, y hay que contratar uno nuevo...........los recursos son limitados......
Siguiendo el caso que decías, contratar un privado sale más económico que meter uno nuevo dentro.........¿qué haces entonces?

Vuelves a dejar fuera el tema de que ese que se contrata fuera es más barato que el de dentro porque no se le paga lo mismo por el mismo trabajo.

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Al mismo nivel que ir de azul.

Eso no es lo que, más o menos, estaba diciendo yo?

Hombre, es que si en vez de querer centrarte en si es efectivo o contrapudecente su uso en estos términos, o en cual es la razón por la que la OMS, esos negacionistas, lo desaconseje o en qué tal nos va con la medida hasta ahora, prefieres centrarte en un paralelismo, bastante simplón por otro lado, pues me resulta elocuente.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Claro que es una imposición. De hecho si no cumples acarrea multas.

Si mañana obligan a vestir de azul a MM de personas todos los días seguro que hay quien dice que qué más dará, que tu vida no cambia nada.

El tema de las mascarillas aquí se ha gestionado de pena. Prácticamente se ha convertido en un fin en si mismo y de tanto apretar ya no importa como te la quites o te la pongas, cuanto tiempo lleves con ella, si la mascarilla pudiera estar contaminada... simplemente hay que ponérsela.

Hubo en su momento una normativa bastante más proporcionada con la mascarilla en espacios cerrados y distancias y tal. También hubo un ambiente más didáctico con respecto a los tipos, su uso, etc. Todo eso se ha perdido, creo que es un hecho. Y seguramente a cambio de nada.

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Al mismo nivel que ir de azul.

Eso no es lo que, más o menos, estaba diciendo yo?

Hombre, es que si en vez de querer centrarte en si es efectivo o contrapudecente su uso en estos términos, o en cual es la razón por la que la OMS, esos negacionistas, lo desaconseje o en qué tal nos va con la medida hasta ahora, prefieres centrarte en un paralelismo, bastante simplón por otro lado, pues me resulta elocuente.

Desaconsejan? O simplemente no han llegado a aconsejar? Creo que está bastante claro porque han obligado en todo momento. Porque mucha gente no la usaba nunca

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Lo de ir de azul no tiene ninguna justificación sanitaria ni na

Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Al mismo nivel que ir de azul.

Eso no es lo que, más o menos, estaba diciendo yo?

Hombre, es que si en vez de querer centrarte en si es efectivo o contrapudecente su uso en estos términos, o en cual es la razón por la que la OMS, esos negacionistas, lo desaconseje o en qué tal nos va con la medida hasta ahora, prefieres centrarte en un paralelismo, bastante simplón por otro lado, pues me resulta elocuente.

Desaconsejan? O simplemente no han llegado a aconsejar? Creo que está bastante claro porque han obligado en todo momento. Porque mucha gente no la usaba nunca

Esta semana la oms ha desaconsejado el uso de mascarillas en menores de 12
Aquí se lleva a partir de 6. Por qué?

Lo de mucha gente no la usaba nunca  eso se dice y ya está. Pero no se basa en nada.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Llevar la mascarilla todo el día en todos lugares no tiene el respaldo ni de la OMS, tampoco parece una gran justificación sanitaria.

Al mismo nivel que ir de azul.

Eso no es lo que, más o menos, estaba diciendo yo?

Hombre, es que si en vez de querer centrarte en si es efectivo o contrapudecente su uso en estos términos, o en cual es la razón por la que la OMS, esos negacionistas, lo desaconseje o en qué tal nos va con la medida hasta ahora, prefieres centrarte en un paralelismo, bastante simplón por otro lado, pues me resulta elocuente.

Desaconsejan? O simplemente no han llegado a aconsejar? Creo que está bastante claro porque han obligado en todo momento. Porque mucha gente no la usaba nunca

Esta semana la oms ha desaconsejado el uso de mascarillas en menores de 12
Aquí se lleva a partir de 6. Por qué?

Lo de mucha gente no la usaba nunca  eso se dice y ya está. Pero no se basa en nada.

Si se basa en que no la llevaban

Lo de la edad, no se pregunta en tu comunidad aqui, Navarra, son 12

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:Por cierto, hablando de nombres, esta es preciosa, de una antimascarillas/anticonfinamiento:



Salud,
z

Brutal. Le saldrían decimales y redondeó al alza

Orion escribió:

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:Por cierto, hablando de nombres, esta es preciosa, de una antimascarillas/anticonfinamiento:



Salud,
z

Brutal. Le saldrían decimales y redondeó al alza

no entiendo el cartel

Orion escribió:

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:Por cierto, hablando de nombres, esta es preciosa, de una antimascarillas/anticonfinamiento:



Salud,
z

Brutal. Le saldrían decimales y redondeó al alza

no entiendo el cartel

Atilano666 escribió:

Orion escribió:

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:Por cierto, hablando de nombres, esta es preciosa, de una antimascarillas/anticonfinamiento:



Salud,
z

Brutal. Le saldrían decimales y redondeó al alza

no entiendo el cartel

Una enferma mental. Como tantos q andan por ahi sueltos

Guy Threepwood escribió:

Damià escribió:

Guy Threepwood escribió:

Koikila escribió:Se supone que el restaurante no debería estar lleno...

Acertada puntualizacion. Salvo que te metas en antros donde las medidas brillen por su ausencia.

Mentira. Puede estar todo ocupado con menos mesas de las habituales.

Si se ha reducido aforo...

BlueStarRider escribió:

Atilano666 escribió:

Orion escribió:

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:Por cierto, hablando de nombres, esta es preciosa, de una antimascarillas/anticonfinamiento:



Salud,
z

Brutal. Le saldrían decimales y redondeó al alza

no entiendo el cartel

Una enferma mental. Como tantos q andan por ahi sueltos

Una enferma mental pro-Trump que intenta vincular a Barack Obama con la enfermedad del coronavirus (COVID-19) muy torpemente.

Barack - 6 letras
Hussein - 7 letras
Obama - 5 letras

Y la suma le sale COVID = 19, se ve que le ha sumado los cojones de Lance Amstrong para que le cuadre la cifra.

mugu escribió:

David Z. escribió:

mugu escribió:

Spoiler:

Querido, ya estoy leyendo una novela, ¿no puedes ser un poco más conciso?

Te leo en diágonal y me voy a echar la siesta. Mientras tanto, explícame eso de la recesión prepandemia.
Ojo, solo acepto números, nada de tochos ni artículos bienintencionados diciendo lo nefasto que es Trump, eso ya está descontado.
PIB, desempleo, indices manufactureros, salarios, confianza del consumidor medido en consumo, etc. A mí no me salen recesivos.

Y lo del votante Trumpiano no lo termino de ver. Las encuestas en 2018 decían que el 90% de los votantes se autodefinían como demócratas o repúblicanos, con cierta ventaja para demócratas como viene ocurriendo al menos desde cuarenta años. Y sí, ese 90% no es fijo del todo, pero casi, da igual que arda Troya. Así que quedan un 10% de, digamos, independientes que votan en función de la situación, sensación o vete tú a saber. Seguro que si se reanuda la liga de beisbol y fútbol americano se posicionarán claramente.

Yo también creo que Trump va a perder, que ya es triste no poder decir que Biden va a ganar. Pero a cada día que pasa la duda crece.

Y además, desde nuestro alejado paraíso, no creo que vayamos a notar una gran mejoría en nuestras vidas, gane quien gane.

No te quito ni 10 segundos de novela, venga:
https://www.nytimes.com/2020/06/08/business/economy/us-economy-recession-2020.html

https://www.forbes.com/sites/sarahhansen/2020/06/08/its-official-the-us-has-been-in-a-recession-since-february/#4db900ff4407

Los datos salieron en junio, creo: Estados Unidos lleva en recesión desde febrero. Es decir, desde 1 mes antes de empezar todo el jaleo. Fue un escándalo cuando salió, pero lo bueno de la administración Trump es que cada escándalo dura menos de 24 horas: en ese tiempo ya tienes uno nuevo. Es buena estrategia, la verdad.

Salud,
z

No está bien que cambiemos las reglas del juego cuando nos parece bien (no lo digo por ti). USA ha entrado en recesión en el segundo trimestre de 2020, si nos atenemos a la definición de recesión que había en la época precovid y que aún hoy sigue existiendo.
Ahora bien, cuando al organismo encargado de velar por estas definiciones como es la Oficina Nacional de Investigación Económica decide adjudicar una recesión en febrero por cálculo interpolado sin que haya habido dos períodos consecutivos de decrecimiento, poco podemos hacer el resto para decir que no.
Y no podemos aceptar, al menos yo no, que los datos del primer trimestre con una caída del 4,9% sean ajenos al covid cuando el cuarto trimestre se cerró con un crecimiento del 2,9%

Jud escribió:

BlueStarRider escribió:

Atilano666 escribió:

Orion escribió:

BlueStarRider escribió:

David Z. escribió:Por cierto, hablando de nombres, esta es preciosa, de una antimascarillas/anticonfinamiento:



Salud,
z

Brutal. Le saldrían decimales y redondeó al alza

no entiendo el cartel

Una enferma mental. Como tantos q andan por ahi sueltos

Una enferma mental pro-Trump que intenta vincular a Barack Obama con la enfermedad del coronavirus (COVID-19) muy torpemente.

Barack - 6 letras
Hussein - 7 letras
Obama - 5 letras

Y la suma le sale COVID = 19, se ve que le ha sumado los cojones de Lance Amstrong para que le cuadre la cifra.

Señor Bolardo escribió:Que es fake, coño

Señor Bolardo escribió:Que es fake, coño

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

freakedu escribió:

Intruder escribió:

BlueStarRider escribió:

"Eso que se ahorra el Estado". NO. Estás confundido. ESO QUE TE GASTAS TÚ DE MÁS, porque hay unos lobbies y unos políticos corruptos a los que les interesa adelgazar el sistema público para engordar el privado y enriquecerse.

Que está muy bien que haya profesionales médicos que quieran poner sus propias consultas o clínicas y que los pacientes puedan elegir el profesional al que acudir si se lo pueden permitir económicamente ... el problema es que se desde la administración pública se esté beneficiando a  empresas privadas para proporcionar un servicio que antes se proporcionaba a nivel público, de manera descarada en algunos casos.

Puede ser que haya intereses oscuros en funcionarios que desvíen hacia lo privado, pero.....

¿Puede ser que el coste de una prueba analítica sea menor si se encarga a un laboratorio externo que si se hace dentro?

Sobre el papel es imposible: una empresa privada imputará el coste de ejecución más el margen de beneficio que estime. Una empresa pública solo tendrá el coste de ejecución.

Luego podemos entrar en temas de baremos y demás, pero acabará siendo hacernos trampas al solitario: me pasé unos años trabajado en una cooperativa, el coste para mi departamento de contratar un profesor de Inglés externo era inferior a contratar esas mismas horas a un profesor ya existente dentro de la cooperativa. A la cooperativa como conjunto no le salía rentable contratar fuera, a mi departamento dentro de esa cooperativa sí.

No es imposible.......

Depende de los costes fijos, de la estructura......

Donde se ve claro es en la educación...........En Universidades Públicas se divide el presupuesto total anual por el número de alumnos y se obtiene el coste por alumno........Si alguna universidad está mal gestionada, sobredimensionada, hay mucho enchufado, absentismo.......... puede que el coste por alumno sea mayor que el de una privada, a pesar del margen de beneficio, esa palabra que os suena a diabólica

La parte importante es la de "sobre el papel": es imposible que tus costes como ente privado sean menores a los de un ente público por hacer lo mismo, a no ser que sea a cuenta del sueldo de los trabajadores. Es literal y matemáticamente imposible que tus costes de estructura sean menores que los del estado para hacer lo mismo, sin meterme en temas de escala.

Lo que tu comentas, creo que está explicado en el caso práctico y real que te exponía después de la cooperativa: a mi departamento por coste horario interno del trabajador ya siendo profesor de Inglés le salia más barato subcontratar esa formación a un profesor externo. Ese profesor externo ganaba mucho menos que el cooperativista profesor de Inglés interno.
Si miras las cifras de mi departamento era rentable contratar fuera. Si miras las cifras de la cooperativa tienes una doble pérdida: un gasto externo adicional y horas de cooperativista a las que no has sacado todo el rendimiento posible.

Hombre, claro que a la ccoperativa le sale más caro si lo encarga fuera dejando dentro un recurso desocupado, pero toma el ejemplo siguiente:

La cooperativa (pon si quieres hospital público)  ya va a tope de trabajo, todos ocupados, y hay que contratar uno nuevo...........los recursos son limitados......
Siguiendo el caso que decías, contratar un privado sale más económico que meter uno nuevo dentro.........¿qué haces entonces?

Vuelves a dejar fuera el tema de que ese que se contrata fuera es más barato que el de dentro porque no se le paga lo mismo por el mismo trabajo.

Entonces, adelante, contratad o afiliad un nuevo cooperativista, y pagadle como ahí corresponda.....

Permíteme una sonrisa socarrona mientras tecleaba mi respuesta.......  mi pareja ha trabajado muchos años en la principal coopeativa del estado, la Corporación Mondragón........ concretamente en Hipermercados Eroski.... y hace dos años fueron comprados (salvados) , en plena crisis de resultados, por Carrefour.....

Koikila escribió:A mí lo que me ha jodido son esas imágenes de China. Nos meten el virus y ahora se cachondean de nosotros.

Damià escribió:La medida de llevar la mascarilla siempre es porque se ha dado por hecho que no somos capaces de entender cuando usarla.

Eso es dar por hecho que como sociedad somos gilipollas.

Y lo que es peor, defender eso.

Y ya está.

disturbiau escribió:

Damià escribió:La medida de llevar la mascarilla siempre es porque se ha dado por hecho que no somos capaces de entender cuando usarla.

Eso es dar por hecho que como sociedad somos gilipollas.

Y lo que es peor, defender eso.

Y ya está.

Si entender lo entendemos todos. Pero negar que muchos no se la ponían cuando era imposible mantener las distancias... Así que no defiendo lo que dices, ni por asomo

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:La medida de llevar la mascarilla siempre es porque se ha dado por hecho que no somos capaces de entender cuando usarla.

Eso es dar por hecho que como sociedad somos gilipollas.

Y lo que es peor, defender eso.

Y ya está.

Si entender lo entendemos todos. Pero negar que muchos no se la ponían cuando era imposible mantener las distancias... Así que no defiendo lo que dices, ni por asomo

Que no es negar ni no. Que eso es una percepción y como tal completamente subjetiva, no sirve de base para una medida de ese calado ni por asomo.

Otros perciben que la delincuencia a nivel de calle es peor que nunca  y están muy convencidos, pero los datos no muestran eso.
Otros que los jóvenes de ahora son los peores de la historia, tampoco hay ninguna evidencia.

Humo.

Aparte que yo no creo que la razón de estas medidas draconianas sea esa, si no desviar el foco de atención. Y parece que lo consiguen.

En cualquier caso que estemos hablando de esto en lugar de su efectividad sanitaria, que es la razón de ser de las mascarillas, dice bastante.

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:La medida de llevar la mascarilla siempre es porque se ha dado por hecho que no somos capaces de entender cuando usarla.

Eso es dar por hecho que como sociedad somos gilipollas.

Y lo que es peor, defender eso.

Y ya está.

Si entender lo entendemos todos. Pero negar que muchos no se la ponían cuando era imposible mantener las distancias... Así que no defiendo lo que dices, ni por asomo

Que no es negar ni no. Que eso es una percepción y como tal completamente subjetiva, no sirve de base para una medida de ese calado ni por asomo.

Otros perciben que la delincuencia a nivel de calle es peor que nunca  y están muy convencidos, pero los datos no muestran eso.
Otros que los jóvenes de ahora son los peores de la historia, tampoco hay ninguna evidencia.

Humo.

Aparte que yo no creo que la razón de estas medidas draconianas sea esa, si no desviar el foco de atención. Y parece que lo consiguen.

En cualquier caso que estemos hablando de esto en lugar de su efectividad sanitaria, que es la razón de ser de las mascarillas, dice bastante.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:La medida de llevar la mascarilla siempre es porque se ha dado por hecho que no somos capaces de entender cuando usarla.

Eso es dar por hecho que como sociedad somos gilipollas.

Y lo que es peor, defender eso.

Y ya está.

Si entender lo entendemos todos. Pero negar que muchos no se la ponían cuando era imposible mantener las distancias... Así que no defiendo lo que dices, ni por asomo

Que no es negar ni no. Que eso es una percepción y como tal completamente subjetiva, no sirve de base para una medida de ese calado ni por asomo.

Otros perciben que la delincuencia a nivel de calle es peor que nunca  y están muy convencidos, pero los datos no muestran eso.
Otros que los jóvenes de ahora son los peores de la historia, tampoco hay ninguna evidencia.

Humo.

Aparte que yo no creo que la razón de estas medidas draconianas sea esa, si no desviar el foco de atención. Y parece que lo consiguen.

En cualquier caso que estemos hablando de esto en lugar de su efectividad sanitaria, que es la razón de ser de las mascarillas, dice bastante.

Entonces que yo vaya por la calle y vea 3 personas con mascarilla es una percepción. No se eh

Poisonblade escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:La medida de llevar la mascarilla siempre es porque se ha dado por hecho que no somos capaces de entender cuando usarla.

Eso es dar por hecho que como sociedad somos gilipollas.

Y lo que es peor, defender eso.

Y ya está.

Si entender lo entendemos todos. Pero negar que muchos no se la ponían cuando era imposible mantener las distancias... Así que no defiendo lo que dices, ni por asomo

Que no es negar ni no. Que eso es una percepción y como tal completamente subjetiva, no sirve de base para una medida de ese calado ni por asomo.

Otros perciben que la delincuencia a nivel de calle es peor que nunca  y están muy convencidos, pero los datos no muestran eso.
Otros que los jóvenes de ahora son los peores de la historia, tampoco hay ninguna evidencia.

Humo.

Aparte que yo no creo que la razón de estas medidas draconianas sea esa, si no desviar el foco de atención. Y parece que lo consiguen.

En cualquier caso que estemos hablando de esto en lugar de su efectividad sanitaria, que es la razón de ser de las mascarillas, dice bastante.

Entonces que yo vaya por la calle y vea 3 personas con mascarilla es una percepción. No se eh

Pues yo se la veo a todo el mundo. Alguno la lleva mal, pero es lo que pasa cuando el único objetivo es llevarla siempre y no se incide en llevarla bien cuando hay situaciones de mayor riesgo.

disturbiau escribió:

Poisonblade escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Damià escribió:La medida de llevar la mascarilla siempre es porque se ha dado por hecho que no somos capaces de entender cuando usarla.

Eso es dar por hecho que como sociedad somos gilipollas.

Y lo que es peor, defender eso.

Y ya está.

Si entender lo entendemos todos. Pero negar que muchos no se la ponían cuando era imposible mantener las distancias... Así que no defiendo lo que dices, ni por asomo

Que no es negar ni no. Que eso es una percepción y como tal completamente subjetiva, no sirve de base para una medida de ese calado ni por asomo.

Otros perciben que la delincuencia a nivel de calle es peor que nunca  y están muy convencidos, pero los datos no muestran eso.
Otros que los jóvenes de ahora son los peores de la historia, tampoco hay ninguna evidencia.

Humo.

Aparte que yo no creo que la razón de estas medidas draconianas sea esa, si no desviar el foco de atención. Y parece que lo consiguen.

En cualquier caso que estemos hablando de esto en lugar de su efectividad sanitaria, que es la razón de ser de las mascarillas, dice bastante.

Entonces que yo vaya por la calle y vea 3 personas con mascarilla es una percepción. No se eh

Pues yo se la veo a todo el mundo. Alguno la lleva mal, pero es lo que pasa cuando el único objetivo es llevarla siempre y no se incide en llevarla bien cuando hay situaciones de mayor riesgo.

Ahora, si. Desde que es obligatoria para todo

disturbiau escribió:Repito, me parece una cocharrada llevarla siempre. Pero también me parece evidente porque lo han hecho.

Atilano666 escribió:

disturbiau escribió:Repito, me parece una cocharrada llevarla siempre. Pero también me parece evidente porque lo han hecho.

 
El sentido comun es el.menos comun de los sentidos. Ahi erradica el principal problema.