EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
+69
Shunt
uM
borogis
uno cualquiera
Jincho
Blas
favorite 77
helterstalker
Attikus
Slovako
Winston Smith
Superunknown
Silvestre Tornasol
MrYggdrasil
Johnny Kashmir
ruso
Dacor
wakam
Danpatoc
MR.PUNCHY
Polar Bear
unaibaraka
KIM_BACALAO
Vampa
Gallardo
Heisenberg
icarus
Ezra Furman
Adso
prosineck
JE_DD
jackinthebox
Moltisanti
Ashra
Drenaaaje
Señor Bolardo
Rizzy
j8oke8r
pinkpanther
dalogi
sonic buzzard
Rikileaks
Apocalypse Dude
morley
Dani
Lazaretto
BlueStarRider
watts
Hanset
Rayo
LTI priest
Steve Trumbo
Breath
Van
jonikk
CloudStrife
bhgfan
Godofredo
javi clemente
albichuela
efecto diablo
Enric67
victorrt
Jud
Toro
starfuckers
red ryder
Mingus
gayeta
73 participantes
Página 19 de 20.
Página 19 de 20. • 1 ... 11 ... 18, 19, 20
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época?
El espejo también te ayuda a ponerte guaperas antes del viaje
Rikileaks- Mensajes : 82821
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
¿Y si la teoría de Trumbo de que Juego de Tronos ocurre en la tierra miles de años después de una catástrofe nuclear hubiese sido cierta? ¿sería Juego de tronos fantasía o ciencia ficción?
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Toro escribió:Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:Dani escribió:Ni yo, pero bueno...Steve Trumbo escribió:wakam escribió:Dani escribió:Alguien sabio dijo una vez que las cosas mágicas si las analizamos desaparecen.
Sentidlo haters.
En teoría esto es ciencia (ficción), no magia.
No veo la diferencia...
Mucha gente sí... es un debate que viene de antiguo:
https://mmarglezgomez.com/las-3-diferencias-fundamentales-entre-ciencia-ficcion-y-fantasia/#:~:text=Es%20sencillo.,con%20la%20magia%2C%20es%20fantas%C3%ADa.
Es interesante el texto , pero se refiere más bien a la diferenciación entre géneros: una cosa es ciencia-ficción y otra fantasía, pese a que ambos sean historias "inventadas" , por decirlo de manera burda.
No es lo mismo Tenet que El hobbit, vaya.
Pero lo que yo quería decir es que la ciencia-ficción se basa en lo mismo que la "magia" en la narrativa de fantasía: "justificar" cosas imposibles. Y en ese sentido es lo mismo.
Para mí es exactamente lo mismo que en una historia se viaje hacia atrás en el tiempo en una máquina que funciona con una tecnología que no existe o que se viaje hacia atrás en el tiempo por meterte en una cueva mágica, que tampoco existe.
En el texto que has puesto hay una frase que quiero comentar: "Lo que queda claro es que la fantasía está exenta de dar explicaciones científicas a los acontecimientos que se producen en ella". Me parece correcto. Pero eso no quiere decir que la "explicación" que se le de al funcionamiento de una máquina inventada con una tecnología inventada tenga que tener sentido, o ser coherente. No hay una regla que obligue a que se explique el funcionamiento de esa tecnología. Simplemente está ahí y existe, como la magia.
Lo único importante en ambos géneros es que la narración establezca unas reglas, y que el desarrollo de esa narración se desarrolle bajo esas reglas de una manera coherente.
Pues yo en eso resaltado estoy un poco con lo que pone en el link de Godo...El viaje en el tiempo y el viaje más rápido que la luz respetan la verdadera frontera entre ciencia-ficción y fantasía: tienen metal y plástico, y usan maquinaria pesada, así que son ciencia-ficción. Si tengo gente que haga cosas mágicas e imposibles con golpes de talismán o rezando a un árbol, es fantasía; si hacen lo mismo pulsando un botón o trepando por una máquina, es ciencia-ficción.
Orson Scott Card.
Cómo escribir ciencia ficción y fantasía
mmmm...pero si yo eso no lo discuto ni digo otra cosa
que son dos géneros diferentes, la fantasía y la ciencia ficción: sí.
lo que yo digo es que ambos se asemejan en que lo que se narra es inventado, que en ese sentido no veo diferencias.
Vale, en ambos casos son historias que no necesariamente tienen por qué ser materializables nunca.
De acuerdo estamos entonces
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Rikileaks escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época?
El espejo también te ayuda a ponerte guaperas antes del viaje
Si hay experimentos con monos entonces ciencia ficción fijo
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Rizzy escribió:"Tenet" es magia pero Nolito ficha a un premio Nobel de física para ayudarle con el guión.
Un historia de ciencia ficcion puede (y deberia) ser consistente, pero no necesariamente realizable... si no ya seria divulgacion...
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
borogis escribió:Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:Dani escribió:Ni yo, pero bueno...Steve Trumbo escribió:wakam escribió:Dani escribió:Alguien sabio dijo una vez que las cosas mágicas si las analizamos desaparecen.
Sentidlo haters.
En teoría esto es ciencia (ficción), no magia.
No veo la diferencia...
Mucha gente sí... es un debate que viene de antiguo:
https://mmarglezgomez.com/las-3-diferencias-fundamentales-entre-ciencia-ficcion-y-fantasia/#:~:text=Es%20sencillo.,con%20la%20magia%2C%20es%20fantas%C3%ADa.
Es interesante el texto , pero se refiere más bien a la diferenciación entre géneros: una cosa es ciencia-ficción y otra fantasía, pese a que ambos sean historias "inventadas" , por decirlo de manera burda.
No es lo mismo Tenet que El hobbit, vaya.
Pero lo que yo quería decir es que la ciencia-ficción se basa en lo mismo que la "magia" en la narrativa de fantasía: "justificar" cosas imposibles. Y en ese sentido es lo mismo.
Para mí es exactamente lo mismo que en una historia se viaje hacia atrás en el tiempo en una máquina que funciona con una tecnología que no existe o que se viaje hacia atrás en el tiempo por meterte en una cueva mágica, que tampoco existe.
En el texto que has puesto hay una frase que quiero comentar: "Lo que queda claro es que la fantasía está exenta de dar explicaciones científicas a los acontecimientos que se producen en ella". Me parece correcto. Pero eso no quiere decir que la "explicación" que se le de al funcionamiento de una máquina inventada con una tecnología inventada tenga que tener sentido, o ser coherente. No hay una regla que obligue a que se explique el funcionamiento de esa tecnología. Simplemente está ahí y existe, como la magia.
Lo único importante en ambos géneros es que la narración establezca unas reglas, y que el desarrollo de esa narración se desarrolle bajo esas reglas de una manera coherente.
El texto ese hace aguas por mucho sitios.
Fue Arthur C. Clarke el que dijo que "Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es totalmente indistinguible de la magia." Pues si la tecnología es tan avanzada que ni existe ya ni te cuento. No se podrá explicar su funcionamiento en todo caso esbozarlo. ¿no hay una equivalencia clara entre objetos mágicos y tecnología? ¿entre grimorios y libros de ciencia solo al alcance de iniciados? Si no te explican que hay detrás es exectamente equivalente desde el punto de vista de la ciencia.
Las etiquetas de ciencia ficción y fantasía son tan genéricas que se pueden distinguir de un vistazo por algunos rasgos generales. Pero luego hay muchos subgéneros y cantidad de elementos que puedes mezclar una ficción.
¿es Stars Wars ciencia ficción o fantasía? Pues sería casi indiscernible con los criterios que plantea el artículo o la cita de Orson Scott Card que mete porque tiene elementos para meterlo en uno u otro saco, así que nos sacamos otra etiqueta de la manga y lo llamamos Space Opera.
Lo de los seres que no existen como los elfos, etc ¿y si hablamos de seres extraterrestres?
Se pueden escirbir tesis doctorales, sobre los géneros de ciencia ficción, fantasía, terror, y en general ficción especulativa o escapista pero la verdad que no creo que eso lleve a ninguna parte...
Muy de acuerdo, en realidad es unicamente practicidad para etiquetar y clasificar. Otro debate seria esa definicion de clasificacion y si una peli entraria en una u otra, pero no en cuanto a la exigencia a la propia historia como materializable...
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Exactamente. Yo me refería a esto.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
borogis escribió:¿Y si la teoría de Trumbo de que Juego de Tronos ocurre en la tierra miles de años después de una catástrofe nuclear hubiese sido cierta? ¿sería Juego de tronos fantasía o ciencia ficción?
anda que no habría sido mejor ese final y no la basura que nos ofrecieron...
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Es que habría explicado hasta la existencia de los dragones: mutaciones provocadas por la energía nuclear, como Godzilla.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Es que habría explicado hasta la existencia de los dragones: mutaciones provocadas por la energía nuclear, como Godzilla.
Si no estamos en el año en el que resurgen los dragones en El Imperio del Fuego, ahí ahí andaremos
Rikileaks- Mensajes : 82821
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:Es que habría explicado hasta la existencia de los dragones: mutaciones provocadas por la energía nuclear, como Godzilla.
Por tanto con una simple escena en la que Sam encontrase un libro de historia antigua que contase eso en un párrafo de guión ya convertiríamos Juego de Tronos en Ciencia Ficción.
Última edición por borogis el Miér 2 Sep - 16:40, editado 1 vez
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:borogis escribió:¿Y si la teoría de Trumbo de que Juego de Tronos ocurre en la tierra miles de años después de una catástrofe nuclear hubiese sido cierta? ¿sería Juego de tronos fantasía o ciencia ficción?
anda que no habría sido mejor ese final y no la basura que nos ofrecieron...
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
una pregunta
- Spoiler:
Sobre el efecto del torno
Desde el punto de vista de un observador externo: si estas en el lado superior la "Z", verías como dos personas se meten en el torno a cada lado del espejo, y desaparecen, no? y si estas en el lado inferior de la "Z", verias como de pronto salen dos figuras a cada lado de la nada.
Dicho de otra manera, lo que nunca verías como observador externo, es que una persona se meta en un lado y salga por el otro, ya que no tendría sentido en la mecánica temporal de la peli. Entiendo.
es que no recuerdo si lo decían en la película ni como lo mostraban exactamente, pero pensando posteriori en el funcionamiento de este efecto me ha explotado la cabeza varias veces.
PD: el efecto rejuvenecedor de estar invertido yo no lo veo. No debería funcionar tu mente al revés también si es así?
Vampa- Mensajes : 7481
Fecha de inscripción : 03/05/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Van escribió:Toro escribió:Mingus escribió:Yo aún creo que no llega a Interstellar, pero tengo que ver tenet de nuevo.
Interstellar la volví a ver el otro día y creo que he sido cínico con ella durante un tiempo porque la bajé un poco de nota, igual por influencia de haters. Me ha vuelto a parecer muy grande, igual la más completa de Nolan en general, tiene el componente cerebral de Nolan y un punch emocional que funciona gracias a Mathew sobre todo. No puedo decir que es mejor que el caballero oscuro pero puede ser mi favorita. Igual es por la temática futurista y ambiciosa, de exploración, del espacio, que siempre me ha tirado bastante.
Coincido en prácticamente todo
- Spoiler:
No sé si la más completa de Nolan, porque a mi solo hay una cosa que me saca de la peli... la entrada y salida a un agujero negro, incluyendo encontrarlo (a Matthew) en el viaje final de la nave de la humanidad.
Por eso para mi rivaliza con Origen, no sé cual pondría de las dos por delante, contra interstellar tengo lo del spoiler pero a favor, la temática.
La más completa yo diría que es Dunkerke. Nolan maneja todo muy bien en esa peli. Interestelar siempre he pensado que la escena final está de demás y la parte de la tierra con la chastain está un poco estirada.
No he visto Dunkerke... el cine bélico siempre tiene algo que me echa para atrás... abro paraguas
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Vampa escribió:una pregunta
- Spoiler:
Sobre el efecto del torno
Desde el punto de vista de un observador externo: si estas en el lado superior la "Z", verías como dos personas se meten en el torno a cada lado del espejo, y desaparecen, no? y si estas en el lado inferior de la "Z", verias como de pronto salen dos figuras a cada lado de la nada.
Dicho de otra manera, lo que nunca verías como observador externo, es que una persona se meta en un lado y salga por el otro, ya que no tendría sentido en la mecánica temporal de la peli. Entiendo.
es que no recuerdo si lo decían en la película ni como lo mostraban exactamente, pero pensando posteriori en el funcionamiento de este efecto me ha explotado la cabeza varias veces.
PD: el efecto rejuvenecedor de estar invertido yo no lo veo. No debería funcionar tu mente al revés también si es así?
- Spoiler:
Así es exactamente como lo planteas... pero los observadores se mueven en el tiempo... así que sería que un observador que avanza en el tiempo, ve como un invertido y uno "normal" entran al torno a la vez y desaparecen... sin embargo si el observador esta invertido y está viniendo del futuro, verá que de repente sale esa persona por los dos lados del torno, una invertida y por tanto moviendose en la misma dirección del tiempo que el espectador, y la otra como "andando hacia atrás" que curiosamente sería el que va en la dirección "convencional" del tiempo...
Sobre lo segundo... es que de hecho parece que hay bastante consenso que si la entropia se invierte tu mente funciona al revés, desde ese punto de vista, el viaje que hacen las conciencias de los personajes de la peli no serían válidas porque al invertirse no tendrían la sensación de seguir avanzando en su tiempo propio vital... Pero es una de las reglas del pacto de ficción que propone la película, que la conciencia solo está en cada momento en uno de los clones y puede recorrerlos de forma lineal...
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Toro escribió:Vampa escribió:una pregunta
- Spoiler:
Sobre el efecto del torno
Desde el punto de vista de un observador externo: si estas en el lado superior la "Z", verías como dos personas se meten en el torno a cada lado del espejo, y desaparecen, no? y si estas en el lado inferior de la "Z", verias como de pronto salen dos figuras a cada lado de la nada.
Dicho de otra manera, lo que nunca verías como observador externo, es que una persona se meta en un lado y salga por el otro, ya que no tendría sentido en la mecánica temporal de la peli. Entiendo.
es que no recuerdo si lo decían en la película ni como lo mostraban exactamente, pero pensando posteriori en el funcionamiento de este efecto me ha explotado la cabeza varias veces.
PD: el efecto rejuvenecedor de estar invertido yo no lo veo. No debería funcionar tu mente al revés también si es así?
- Spoiler:
Así es exactamente como lo planteas... pero los observadores se mueven en el tiempo... así que sería que un observador que avanza en el tiempo, ve como un invertido y uno "normal" entran al torno a la vez y desaparecen... sin embargo si el observador esta invertido y está viniendo del futuro, verá que de repente sale esa persona por los dos lados del torno, una invertida y por tanto moviendose en la misma dirección del tiempo que el espectador, y la otra como "andando hacia atrás" que curiosamente sería el que va en la dirección "convencional" del tiempo...
Sobre lo segundo... es que de hecho parece que hay bastante consenso que si la entropia se invierte tu mente funciona al revés, desde ese punto de vista, el viaje que hacen las conciencias de los personajes de la peli no serían válidas porque al invertirse no tendrían la sensación de seguir avanzando en su tiempo propio vital... Pero es una de las reglas del pacto de ficción que propone la película, que la conciencia solo está en cada momento en uno de los clones y puede recorrerlos de forma lineal...
Vale me quedo mas tranquilo entonces
- Spoiler:
- en cualquier caso, lo de ver si entran o salen dos, incluso si estas invertido, dependerá de en que punto de la Z estés, entiendo.
Vampa- Mensajes : 7481
Fecha de inscripción : 03/05/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Como comenta Santaolalla, hay muchísimas cosas de la película que no hay por dónde cogerlas desde el punto de vista físico. Pero vamos, una película de CIENCIA FICCIÓN precisamente se puede permitir esas licencias, no?
Lazaretto- Mensajes : 18168
Fecha de inscripción : 03/02/2016
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Vampa escribió:Toro escribió:Vampa escribió:una pregunta
- Spoiler:
Sobre el efecto del torno
Desde el punto de vista de un observador externo: si estas en el lado superior la "Z", verías como dos personas se meten en el torno a cada lado del espejo, y desaparecen, no? y si estas en el lado inferior de la "Z", verias como de pronto salen dos figuras a cada lado de la nada.
Dicho de otra manera, lo que nunca verías como observador externo, es que una persona se meta en un lado y salga por el otro, ya que no tendría sentido en la mecánica temporal de la peli. Entiendo.
es que no recuerdo si lo decían en la película ni como lo mostraban exactamente, pero pensando posteriori en el funcionamiento de este efecto me ha explotado la cabeza varias veces.
PD: el efecto rejuvenecedor de estar invertido yo no lo veo. No debería funcionar tu mente al revés también si es así?
- Spoiler:
Así es exactamente como lo planteas... pero los observadores se mueven en el tiempo... así que sería que un observador que avanza en el tiempo, ve como un invertido y uno "normal" entran al torno a la vez y desaparecen... sin embargo si el observador esta invertido y está viniendo del futuro, verá que de repente sale esa persona por los dos lados del torno, una invertida y por tanto moviendose en la misma dirección del tiempo que el espectador, y la otra como "andando hacia atrás" que curiosamente sería el que va en la dirección "convencional" del tiempo...
Sobre lo segundo... es que de hecho parece que hay bastante consenso que si la entropia se invierte tu mente funciona al revés, desde ese punto de vista, el viaje que hacen las conciencias de los personajes de la peli no serían válidas porque al invertirse no tendrían la sensación de seguir avanzando en su tiempo propio vital... Pero es una de las reglas del pacto de ficción que propone la película, que la conciencia solo está en cada momento en uno de los clones y puede recorrerlos de forma lineal...
Vale me quedo mas tranquilo entonces
- Spoiler:
en cualquier caso, lo de ver si entran o salen dos, incluso si estas invertido, dependerá de en que punto de la Z estés, entiendo.
- Spoiler:
No estoy muy seguro de entender tu duda, así que voy a intentarlo con un dibujo igualmente...
La cosa es que la Z es en el tiempo independientemente de en que punto esté el observador...
Si el observador avanza en la dirección normal del tiempo, en el punto 1, solo habrá una persona, en el punto 2, habrá 3 personas, y en el punto 3 ya volverá solo a haber una persona...
La cosa es que para ese observador que va hacia "adelante", cuando pasa por el punto A, se generan otros dos clones, uno normal y otro invertido, y el "generado invertido" es el que aniquila al clon original, para ese observador, cuando llegan al punto B, y solo sobrevive el clon que se ha generado para ese observador en el punto A del tiempo, no del espacio, independientemente de donde esté...
Y si el observador es invertido, lo verá exactamente al revés
No sé si ha servido para algo o ha liado más
Toro- Mensajes : 28471
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
borogis escribió:Rikileaks escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época?
El espejo también te ayuda a ponerte guaperas antes del viaje
Si hay experimentos con monos entonces ciencia ficción fijo
O terror.
Pisamos terreno pantanoso.
Enric67- Mensajes : 38875
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
No trates de entenderlo, siéntelo.
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
A Boyero le ha gustado.
Attikus- Mensajes : 22148
Fecha de inscripción : 19/03/2011
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Enric67 escribió:borogis escribió:Rikileaks escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época?
El espejo también te ayuda a ponerte guaperas antes del viaje
Si hay experimentos con monos entonces ciencia ficción fijo
O terror.
Pisamos terreno pantanoso.
Muy pantanoso.
mezclar los términos forero y ponerse guapo casi siempre conlleva entrar en el terreno del misterio. Lo normal es caer en una paradoja o cuando menos en el equívoco...
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
borogis escribió:Rikileaks escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época?
El espejo también te ayuda a ponerte guaperas antes del viaje
Si hay experimentos con monos entonces ciencia ficción fijo
No empecemos.
Gallardo- Mensajes : 9480
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Lazaretto escribió:Como comenta Santaolalla, hay muchísimas cosas de la película que no hay por dónde cogerlas desde el punto de vista físico. Pero vamos, una película de CIENCIA FICCIÓN precisamente se puede permitir esas licencias, no?
Vale para todos menos para Nolan.
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Gallardo escribió:borogis escribió:Rikileaks escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época?
El espejo también te ayuda a ponerte guaperas antes del viaje
Si hay experimentos con monos entonces ciencia ficción fijo
No empecemos.
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
de hecho mi mujer y yo este fin de semana hicimos lo que debería hacer cualquier ser humano que no quiera perder la chaveta después de ver Tenet: repasar las 3 de Regreso al Futuro
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51574
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Toro escribió:Vampa escribió:Toro escribió:Vampa escribió:una pregunta
- Spoiler:
Sobre el efecto del torno
Desde el punto de vista de un observador externo: si estas en el lado superior la "Z", verías como dos personas se meten en el torno a cada lado del espejo, y desaparecen, no? y si estas en el lado inferior de la "Z", verias como de pronto salen dos figuras a cada lado de la nada.
Dicho de otra manera, lo que nunca verías como observador externo, es que una persona se meta en un lado y salga por el otro, ya que no tendría sentido en la mecánica temporal de la peli. Entiendo.
es que no recuerdo si lo decían en la película ni como lo mostraban exactamente, pero pensando posteriori en el funcionamiento de este efecto me ha explotado la cabeza varias veces.
PD: el efecto rejuvenecedor de estar invertido yo no lo veo. No debería funcionar tu mente al revés también si es así?
- Spoiler:
Así es exactamente como lo planteas... pero los observadores se mueven en el tiempo... así que sería que un observador que avanza en el tiempo, ve como un invertido y uno "normal" entran al torno a la vez y desaparecen... sin embargo si el observador esta invertido y está viniendo del futuro, verá que de repente sale esa persona por los dos lados del torno, una invertida y por tanto moviendose en la misma dirección del tiempo que el espectador, y la otra como "andando hacia atrás" que curiosamente sería el que va en la dirección "convencional" del tiempo...
Sobre lo segundo... es que de hecho parece que hay bastante consenso que si la entropia se invierte tu mente funciona al revés, desde ese punto de vista, el viaje que hacen las conciencias de los personajes de la peli no serían válidas porque al invertirse no tendrían la sensación de seguir avanzando en su tiempo propio vital... Pero es una de las reglas del pacto de ficción que propone la película, que la conciencia solo está en cada momento en uno de los clones y puede recorrerlos de forma lineal...
Vale me quedo mas tranquilo entonces
- Spoiler:
en cualquier caso, lo de ver si entran o salen dos, incluso si estas invertido, dependerá de en que punto de la Z estés, entiendo.
- Spoiler:
No estoy muy seguro de entender tu duda, así que voy a intentarlo con un dibujo igualmente...
La cosa es que la Z es en el tiempo independientemente de en que punto esté el observador...
Si el observador avanza en la dirección normal del tiempo, en el punto 1, solo habrá una persona, en el punto 2, habrá 3 personas, y en el punto 3 ya volverá solo a haber una persona...
La cosa es que para ese observador que va hacia "adelante", cuando pasa por el punto A, se generan otros dos clones, uno normal y otro invertido, y el "generado invertido" es el que aniquila al clon original, para ese observador, cuando llegan al punto B, y solo sobrevive el clon que se ha generado para ese observador en el punto A del tiempo, no del espacio, independientemente de donde esté...
Y si el observador es invertido, lo verá exactamente al revés
No sé si ha servido para algo o ha liado más
Basicamente lo de negrita
Vampa- Mensajes : 7481
Fecha de inscripción : 03/05/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Attikus escribió:A Boyero le ha gustado.
Origen le horrorizó
Vampa- Mensajes : 7481
Fecha de inscripción : 03/05/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
No he visto tenet, así que mi opinión no es sobre la película, pero no estoy de acuerdo con esas aseveraciones como argumento.Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Cuando planteas una historia de ciencia ficción puede ser puramente fantástica, (como regreso al futuro, donde un inventor chiflado crea el condensador de fluzo) o con referencias físicas que aporten cierto realismo, sin tirar de objetos "mágicos".
Lo que, en mi opinión, es incoherente es jugar las dos barajas en una misma historia a conveniencia. (Que ya digo que no he visto la peli)
Regreso al futuro no tiene incoherencias en su historia principal, al menos que yo recuerde.
Apocalypse Dude- Mensajes : 10629
Fecha de inscripción : 17/03/2018
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Vampa escribió:Attikus escribió:A Boyero le ha gustado.
Origen le horrorizó
ya me parecía
Vampa- Mensajes : 7481
Fecha de inscripción : 03/05/2009
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Apocalypse Dude escribió:No he visto tenet, así que mi opinión no es sobre la película, pero no estoy de acuerdo con esas aseveraciones como argumento.Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Cuando planteas una historia de ciencia ficción puede ser puramente fantástica, (como regreso al futuro, donde un inventor chiflado crea el condensador de fluzo) o con referencias físicas que aporten cierto realismo, sin tirar de objetos "mágicos".
Lo que, en mi opinión, es incoherente es jugar las dos barajas en una misma historia a conveniencia. (Que ya digo que no he visto la peli)
Regreso al futuro no tiene incoherencias en su historia principal, al menos que yo recuerde.
Yo me acabo de ver las tres, las dos primeras un par de veces (a mi chaval resulta que le encantan) y casi cada vez descubro algún detalle del que aún no me había percatado y que encaja como un guante.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Apocalypse Dude escribió:No he visto tenet, así que mi opinión no es sobre la película, pero no estoy de acuerdo con esas aseveraciones como argumento.Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Cuando planteas una historia de ciencia ficción puede ser puramente fantástica, (como regreso al futuro, donde un inventor chiflado crea el condensador de fluzo) o con referencias físicas que aporten cierto realismo, sin tirar de objetos "mágicos".
Lo que, en mi opinión, es incoherente es jugar las dos barajas en una misma historia a conveniencia. (Que ya digo que no he visto la peli)
Regreso al futuro no tiene incoherencias en su historia principal, al menos que yo recuerde.
Fans de Tenet recurriendo al comodín de Regreso al futuro para defender su producto. Creo que ya podemos cerrar el topic
BlueStarRider- Mensajes : 10844
Fecha de inscripción : 17/11/2018
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
La segunda es una joya de orfebrería digna de estudio.Godofredo escribió:Apocalypse Dude escribió:No he visto tenet, así que mi opinión no es sobre la película, pero no estoy de acuerdo con esas aseveraciones como argumento.Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Cuando planteas una historia de ciencia ficción puede ser puramente fantástica, (como regreso al futuro, donde un inventor chiflado crea el condensador de fluzo) o con referencias físicas que aporten cierto realismo, sin tirar de objetos "mágicos".
Lo que, en mi opinión, es incoherente es jugar las dos barajas en una misma historia a conveniencia. (Que ya digo que no he visto la peli)
Regreso al futuro no tiene incoherencias en su historia principal, al menos que yo recuerde.
Yo me acabo de ver las tres, las dos primeras un par de veces (a mi chaval resulta que le encantan) y casi cada vez descubro algún detalle del que aún no me había percatado y que encaja como un guante.
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
BlueStarRider escribió:Apocalypse Dude escribió:No he visto tenet, así que mi opinión no es sobre la película, pero no estoy de acuerdo con esas aseveraciones como argumento.Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Cuando planteas una historia de ciencia ficción puede ser puramente fantástica, (como regreso al futuro, donde un inventor chiflado crea el condensador de fluzo) o con referencias físicas que aporten cierto realismo, sin tirar de objetos "mágicos".
Lo que, en mi opinión, es incoherente es jugar las dos barajas en una misma historia a conveniencia. (Que ya digo que no he visto la peli)
Regreso al futuro no tiene incoherencias en su historia principal, al menos que yo recuerde.
Fans de Tenet recurriendo al comodín de Regreso al futuro para defender su producto. Creo que ya podemos cerrar el topic
Haters poniendo las de Marvel como producto que funciona... Quién no encuentra un clavo donde agarrarse es porque no quiere.
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Vampa escribió:Vampa escribió:Attikus escribió:A Boyero le ha gustado.
Origen le horrorizó
ya me parecía
Attikus- Mensajes : 22148
Fecha de inscripción : 19/03/2011
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
No podía faltar Frikidoctor
Pide el Oscar a mejor guión para Tenet. Y la verdad, yo no creo que sea nada descabellado. Hay que ser un puto genio para elaborar esta puta historia.
Pide el Oscar a mejor guión para Tenet. Y la verdad, yo no creo que sea nada descabellado. Hay que ser un puto genio para elaborar esta puta historia.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Cómo disfruto de la bilis contra Nolan
Ahora entiendo cómo se debían sentir los culés en la buena época cuando se hablaba de Villarato.
Ahora entiendo cómo se debían sentir los culés en la buena época cuando se hablaba de Villarato.
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Todo lo que no sea darle el Óscar al mejor guión sería un escándalo.
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Dani escribió:Todo lo que no sea darle el Óscar al mejor guión sería un escándalo.
Si no se lo dieron en su día a Primer , The Man from Earth, Coherence o Donnie Darko...menos se lo van a dar a un tipo tan odiado como Nolan.
La ciencia ficción debería llevar más Oscars que champions el madrid, pero es un género vilipendiado y marginado por los que dicen que saben de cine. Mira las cosas que dice Boyero, que dan verguenza ajena (ya las decía de Origen):
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Steve Trumbo escribió:
Pide el Oscar a mejor guión para Tenet.
Dani escribió:Todo lo que no sea darle el Óscar al mejor guión sería un escándalo.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
El Oscar al mejor guión en 2018 fue para Get Out (Déjame salir).
Teniendo unicamente este ejemplo en cuenta las risas creo que deberían ser al revés
Teniendo unicamente este ejemplo en cuenta las risas creo que deberían ser al revés
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Los Oscar están actualmente a la altura de los Grammy. Veo a TENET como ganadora de 4 o 5, incluso habría lugar al de mejor interpretación masculina a cargo del vástago de Denzel. Es lo que tiene haber sido la salvadora del cine, hay que premiárselo de algún modo
BlueStarRider- Mensajes : 10844
Fecha de inscripción : 17/11/2018
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Me encantaría, porque más rabía daría aún Nolan si cabe...Pero no creo que caiga esa breva, es demasiado odiado
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Para detalle, el del crío al final de la 3Godofredo escribió:Apocalypse Dude escribió:No he visto tenet, así que mi opinión no es sobre la película, pero no estoy de acuerdo con esas aseveraciones como argumento.Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Cuando planteas una historia de ciencia ficción puede ser puramente fantástica, (como regreso al futuro, donde un inventor chiflado crea el condensador de fluzo) o con referencias físicas que aporten cierto realismo, sin tirar de objetos "mágicos".
Lo que, en mi opinión, es incoherente es jugar las dos barajas en una misma historia a conveniencia. (Que ya digo que no he visto la peli)
Regreso al futuro no tiene incoherencias en su historia principal, al menos que yo recuerde.
Yo me acabo de ver las tres, las dos primeras un par de veces (a mi chaval resulta que le encantan) y casi cada vez descubro algún detalle del que aún no me había percatado y que encaja como un guante.
Igual es megaconocido, yo me quedé pillao cuando me enteré por Félix Linares.
- Spoiler:
Y dejo de offtopiquear.
Apocalypse Dude- Mensajes : 10629
Fecha de inscripción : 17/03/2018
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Apocalypse Dude escribió:Para detalle, el del crío al final de la 3Godofredo escribió:Apocalypse Dude escribió:No he visto tenet, así que mi opinión no es sobre la película, pero no estoy de acuerdo con esas aseveraciones como argumento.Dani escribió:borogis escribió:A tope con Trumbo en esto.
¿qué diferencia hay entre una máquina del tiempo hecha con tuercas y combustible nuclear con un espejo mágico que lo atraviesas y apareces en otra época? ¿y si digo que el espejo mágico es un mini agujero negro explica eso la magia y ya es ciencia?¿y si el espejo mágico me lleva a un futuro distópico plausible?
Ninguna diferencia porque no puedes explicar el funcionamiento real de la máquina porque no existe algo parecido ni parece que tengamos conocimientos para desarrollarlo. Desde el punto de vista narrativo hacen la misma función.
Si estrenasen ahora Regreso al futuro ya estoy viendo los comentarios aquí. "Que quę se cree el director,que somos gilipollas"," el que se crea que se puede viajar en el tiempo en un Deloran es que es retrasado".
Cuando planteas una historia de ciencia ficción puede ser puramente fantástica, (como regreso al futuro, donde un inventor chiflado crea el condensador de fluzo) o con referencias físicas que aporten cierto realismo, sin tirar de objetos "mágicos".
Lo que, en mi opinión, es incoherente es jugar las dos barajas en una misma historia a conveniencia. (Que ya digo que no he visto la peli)
Regreso al futuro no tiene incoherencias en su historia principal, al menos que yo recuerde.
Yo me acabo de ver las tres, las dos primeras un par de veces (a mi chaval resulta que le encantan) y casi cada vez descubro algún detalle del que aún no me había percatado y que encaja como un guante.
Igual es megaconocido, yo me quedé pillao cuando me enteré por Félix Linares.
- Spoiler:
Y dejo de offtopiquear.
Ese niño tiene que ser Nolan de pequeño, la actitud lo deja claro
BlueStarRider- Mensajes : 10844
Fecha de inscripción : 17/11/2018
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
Por lo que leo al niño lo que le pasaba es que se estaba meando, no?
Steve Trumbo- Mensajes : 135365
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
La nada.
La nada más ruidosa imaginable. Como tener a un borracho farfullando en tu oído y a gritos cosas ininteligibles en una discoteca.
La rídicula secuencia de los catamaranes es la puritita esencia de todo este desbarajuste de película
La nada más ruidosa imaginable. Como tener a un borracho farfullando en tu oído y a gritos cosas ininteligibles en una discoteca.
La rídicula secuencia de los catamaranes es la puritita esencia de todo este desbarajuste de película
uM- Mensajes : 18467
Fecha de inscripción : 08/04/2008
Página 19 de 20. • 1 ... 11 ... 18, 19, 20
Temas similares
» EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN
» David Lynch vs Christopher Nolan
» Inception: lo nuevo de Christopher Nolan
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
» David Lynch vs Christopher Nolan
» Inception: lo nuevo de Christopher Nolan
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
» CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones
Página 19 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.