CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones

MR.PUNCHY escribió:

Hank escribió:estoy entre ir a ver esta o Barbie... curioso dilema...

jajajaja

ni una ni otra, hoy me he quedado en casa...

Hank escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Hank escribió:estoy entre ir a ver esta o Barbie... curioso dilema...

jajajaja

ni una ni otra, hoy me he quedado en casa...

Ponte el wish you were here mejor...

Hank escribió:estoy entre ir a ver esta o Barbie... curioso dilema...

Por si te sirve de ayuda:

1) Me han gustado las dos.
2) No tengo ninguna prisa por volver a verlas.
3) Pero... curiosamente, salí de Oppenheimer con unas ganas locas de hablar de ella y -hasta hoy- sólo he podido compartir opiniones con mi mujer. En cambio, durante varios días la gente me ha preguntado mi opinión sobre Barbie.

Acojonante, no me ha sobrado ni un segundo. No entiendo los comentarios de que sobraba el tramo final.

Enric67 escribió:

Hank escribió:estoy entre ir a ver esta o Barbie... curioso dilema...

Por si te sirve de ayuda:

1) Me han gustado las dos.
2) No tengo ninguna prisa por volver a verlas.
3) Pero... curiosamente, salí de Oppenheimer con unas ganas locas de hablar de ella y -hasta hoy- sólo he podido compartir opiniones con mi mujer. En cambio, durante varios días la gente me ha preguntado mi opinión sobre Barbie.

Punto 3 ... a mi me pasó igual , llevo una semana repartiendo turras

Buf, que manera de apabullar,aturdir e intimidar al espectador tiene Nolan con la música. Qué dolor de cabeza tenía ayer al salir del cine.

Es una película Nolan 100 por 100 . Todos sus excesos ,para bien y mal ,están ahí. A mí me parece excesivo este hombre en ocasiones. Y esta ,pese lo aparentemente formal de la propuesta,me parece una de sus películas mas excesivas.

Yo vengo de verla también. En el phenomena, encima, en 70mm y con sonidazo. Menuda experiencia, sobre todo lo del sonido
Me ha flipado

KIM_BACALAO escribió:Yo vengo de verla también. En el phenomena, encima, en 70mm y con sonidazo. Menuda experiencia, sobre todo lo del sonido
Me ha flipado

Coño, ahí estábamos nosotros!

Secundo 100% lo que dices. Me ha tenido agarrada a la silla 3 horas

Jud escribió:

KIM_BACALAO escribió:Yo vengo de verla también. En el phenomena, encima, en 70mm y con sonidazo. Menuda experiencia, sobre todo lo del sonido
Me ha flipado

Coño, ahí estábamos nosotros!

Secundo 100% lo que dices. Me ha tenido agarrada a la silla 3 horas

a mi se hizo corta , y estoy lejos de ser un nolanita

Hanset escribió:Buf, que manera de apabullar,aturdir e intimidar al espectador tiene Nolan con la música. Qué dolor de cabeza tenía ayer al salir del cine.

Es una película Nolan 100 por 100 . Todos sus excesos ,para bien y mal ,están ahí. A mí me parece excesivo este hombre en ocasiones. Y esta ,pese lo aparentemente formal de la propuesta,me parece una de sus películas mas excesivas.

Me ha gustado bastante pero el uso que hace de la música pero ha parecido demasiado excesivo. Hay varios momentos en los que me ha sacado un poco de la peli.

Lo que le sobra es esa banda sonora invasiva e irritante y que subraya en exceso todo (YA ME DOY CUENTA DE QUÉ ESCENAS SON IMPORTANTES, CHRISTOPHER), ayer salí sorda del cine.

Spoiler:

Por lo demás, me gustó mucho y eso que le tengo paquete a Nolan y no se me hizo pesada en ningún momento. Muy ágil y por suerte, la puta manía de no aguantar un plano más allá de medio segundo se le olvida al minuto 10.

Rhonda escribió:Lo que le sobra es esa banda sonora invasiva e irritante y que subraya en exceso todo (YA ME DOY CUENTA DE QUÉ ESCENAS SON IMPORTANTES, CHRISTOPHER), ayer salí sorda del cine.

Spoiler:

Por lo demás, me gustó mucho y eso que le tengo paquete a Nolan y no se me hizo pesada en ningún momento. Muy ágil y por suerte, la puta manía de no aguantar un plano más allá de medio segundo se le olvida al minuto 10.

Coincido en detestar bastante ese tipo de bandas sonoras que subrayan lo que ya están contando las imágenes.

Yo no sé muy bien qué decir. No soy objetivo con Nolan, que no me gusta nada, así que ya iba condicionado al cine.

Desde luego, me ha tenido enganchado y se me ha pasado volando. Pero para mí hay muchas cosas made in ese director que le sobran.

loaded escribió:Yo no sé muy bien qué decir. No soy objetivo con Nolan, que no me gusta nada, así que ya iba condicionado al cine.

Desde luego, me ha tenido enganchado y se me ha pasado volando. Pero para mí hay muchas cosas made in ese director que le sobran.

Yo es que tengo la sensación de que la peli es MUY buena a pesar de Nolan. Ni él mismo se la puede cargar

Rhonda escribió:

loaded escribió:Yo no sé muy bien qué decir. No soy objetivo con Nolan, que no me gusta nada, así que ya iba condicionado al cine.

Desde luego, me ha tenido enganchado y se me ha pasado volando. Pero para mí hay muchas cosas made in ese director que le sobran.

Yo es que tengo la sensación de que la peli es MUY buena a pesar de Nolan. Ni él mismo se la puede cargar

Puede ser, sí Pero todas las puntualizaciones con música estridente, explosiones, átomos y demás, joder, basta ya

Y el personaje de Florence Pugh tela también.

He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

Yo la peli

Spoiler:

la entendí bastante bien.

Rhonda escribió:Yo la peli

Spoiler:

la entendí bastante bien.

a todo. Incluido el spoiler.

Lo que me pregunto es que si podrán ser descifrables alguno de los diálogos con esa banda sonora a volumen infernal si no se ve en BSO con subtítulos.

Señor Perdido escribió:He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

Entendí perfectamente la película sin leerme previamente ningún libro ni necesitar saber nada de su infancia Lo único que al salir de la sala tuve curiosidad por saber quién era en concreto Strauss. Papelón de Robert Downey Jr, por cierto.

Me hace gracia con los que critican a Nolan, que lo mismo dicen que sobreexplica las cosas que dicen que hay que documentarse con nosecuantas cosas para entender sus películas. A ver en qué quedamos.

ruso escribió:

Señor Perdido escribió:He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

Entendí perfectamente la película sin leerme previamente ningún libro ni necesitar saber nada de su infancia Lo único que al salir de la sala tuve curiosidad por saber quién era en concreto Strauss. Papelón de Robert Downey Jr, por cierto.

Me hace gracia con los que critican a Nolan, que lo mismo dicen que sobreexplica las cosas que dicen que hay que documentarse con nosecuantas cosas para entender sus películas. A ver en qué quedamos.

La peli tiene el riesgo de que, con toda la gente a tener en cuenta si te metes en el proyecto Manhattan, te quede la cosa un poco liosa con el quien es quien.
Todavía no he visto la peli, así que no se como lidia con eso.

La quiero ver. No soy el mayor fan de Nolan, a veces lo encuentro un poco vendehumos y ya no vi Tenet por pereza. Pero ésta si la quiero ver.

Para mi sus mejores pelis son Memento y the Dark Knight.

Rikileaks escribió:

ruso escribió:

Señor Perdido escribió:He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

Entendí perfectamente la película sin leerme previamente ningún libro ni necesitar saber nada de su infancia Lo único que al salir de la sala tuve curiosidad por saber quién era en concreto Strauss. Papelón de Robert Downey Jr, por cierto.

Me hace gracia con los que critican a Nolan, que lo mismo dicen que sobreexplica las cosas que dicen que hay que documentarse con nosecuantas cosas para entender sus películas. A ver en qué quedamos.

La peli tiene el riesgo de que, con toda la gente a tener en cuenta si te metes en el proyecto Manhattan, te quede la cosa un poco liosa con el quien es quien.
Todavía no he visto la peli, así que no se como lidia con eso.

Lidia bastante bien, la verdad.

A mi lo de Lewis Strauss me recordó a cuando Marty McFly se pone el nombre de Levi Strauss en la saga de Regreso al Futuro. Casi suelto una carcajada con esto en el cine.

Rhonda escribió:

Rikileaks escribió:

ruso escribió:

Señor Perdido escribió:He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

Entendí perfectamente la película sin leerme previamente ningún libro ni necesitar saber nada de su infancia Lo único que al salir de la sala tuve curiosidad por saber quién era en concreto Strauss. Papelón de Robert Downey Jr, por cierto.

Me hace gracia con los que critican a Nolan, que lo mismo dicen que sobreexplica las cosas que dicen que hay que documentarse con nosecuantas cosas para entender sus películas. A ver en qué quedamos.

La peli tiene el riesgo de que, con toda la gente a tener en cuenta si te metes en el proyecto Manhattan, te quede la cosa un poco liosa con el quien es quien.
Todavía no he visto la peli, así que no se como lidia con eso.

Lidia bastante bien, la verdad.

A mi me ha encantado. No se hizo larga y está muy bien contada.

Rhonda escribió:

loaded escribió:Yo no sé muy bien qué decir. No soy objetivo con Nolan, que no me gusta nada, así que ya iba condicionado al cine.

Desde luego, me ha tenido enganchado y se me ha pasado volando. Pero para mí hay muchas cosas made in ese director que le sobran.

Yo es que tengo la sensación de que la peli es MUY buena a pesar de Nolan. Ni él mismo se la puede cargar

O que ha hecho un películon que incluso a quienes no os gusta Nolan os ha gustado, pese a tener todos sus rasgos identificativos. Reconocedlo, no pasa nada

Que ha hecho que un biopic, el género más aburrido del cine, resulte una película trepidante.

Rikileaks escribió:
La peli tiene el riesgo de que, con toda la gente a tener en cuenta si te metes en el proyecto Manhattan, te quede la cosa un poco liosa con el quien es quien.
Todavía no he visto la peli, así que no se como lidia con eso.

Una repasadita antes de esto no viene mal. Es una catarata de nombres que hace que no sepas a veces de quienes se habla. Yo recomiendo informarse antes un poco .

yo iré el viernes a phenomena también (y después Barbie).

ruso escribió:

Me hace gracia con los que critican a Nolan, que lo mismo dicen que sobreexplica las cosas que dicen que hay que documentarse con nosecuantas cosas para entender sus películas. A ver en qué quedamos.

Pues las dos cosas son compatibles.

Te hace falta saber ciertas cosas porque la peli no las explica o las explica de un plumazo(lo que decía antes de algunos de los científicos involucrados en el proyecto Manhattan) . Y por supuesto están las explicaciones y sobreexplicaciones marca de la casa .A mi esto último no me ha molestado tanto como en otras pelis de Nolan,lo he visto necesario. En otras pelis de Nolan si me sobra.

ruso escribió:

Rhonda escribió:

loaded escribió:Yo no sé muy bien qué decir. No soy objetivo con Nolan, que no me gusta nada, así que ya iba condicionado al cine.

Desde luego, me ha tenido enganchado y se me ha pasado volando. Pero para mí hay muchas cosas made in ese director que le sobran.

Yo es que tengo la sensación de que la peli es MUY buena a pesar de Nolan. Ni él mismo se la puede cargar

O que ha hecho un películon que incluso a quienes no os gusta Nolan os ha gustado, pese a tener todos sus rasgos identificativos. Reconocedlo, no pasa nada

Que ha hecho que un biopic, el género más aburrido del cine, resulte una película trepidante.

Cuando dices trepidante puedes decir agotadora y apabullante.

A mi hay cosas que me han gustado y cosas que me han sobrado mucho en esas tres horas .

ruso escribió:

Rhonda escribió:

loaded escribió:Yo no sé muy bien qué decir. No soy objetivo con Nolan, que no me gusta nada, así que ya iba condicionado al cine.

Desde luego, me ha tenido enganchado y se me ha pasado volando. Pero para mí hay muchas cosas made in ese director que le sobran.

Yo es que tengo la sensación de que la peli es MUY buena a pesar de Nolan. Ni él mismo se la puede cargar

O que ha hecho un películon que incluso a quienes no os gusta Nolan os ha gustado, pese a tener todos sus rasgos identificativos. Reconocedlo, no pasa nada

Que ha hecho que un biopic, el género más aburrido del cine, resulte una película trepidante.

Es que con semejantes mimbres, difícil cagarla, aunque tratándose de Nolan, se corría el riesgo

Señor Perdido escribió:He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

La peli se entiende perfectamente sin necesidad de ningún libro.

eskoriez escribió:

Señor Perdido escribió:He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

La peli se entiende perfectamente sin necesidad de ningún libro.

Si yo no digo que no se entienda, si la historia es, además, bastante conocida.

Lo que intento decir es que en la media película que he visto no me he enterado de quienes eran muchos de los personajes que no paraban de aparecer entre PIMMMM PAMMMM PUMMMMM

Tampoco digo que haga falta leer el libro. Digo que gisbanos recomienda leerlo.

https://www.nationalgeographic.es/historia/2023/07/como-de-fiel-es-oppenheimer-a-la-realidad-christopher-nolan-responde?cmp=soc-fb-o%3Alnk%3AEditorial%3ANGLocalSites%3A%3Avdosp%3A%3A20220905%3A%3Anges&fbclid=IwAR2LdrvvDdAdGA4qml8P6r6M2fUKEvl0SPFne5oszDkXefbYg4lsrlNWLZA

Viendo él éxito de Oppenheimer quizá sería el momento de que le deis otra oportunidad a la mejor película de James Bond jamás filmada: Tenet.

Nolan cogiendo la saga Bond....
Paja con el pulgar en el culo

Ya lo hizo. Tenet es la mejor película que puedes ver de James Bond.

Señor Perdido escribió:

eskoriez escribió:

Señor Perdido escribió:He visto media película, pero creo que algunas cosas puedo comentar:

- Si adaptas una biografía, o te centras en un periodo concreto (por ejemplo proyecto Manhattan o la movida posterior) o metes la INFANCIA, adolescencia ... que es fundamental en toda vida.

- gisbanos, física teórica, divulgadora de ciencia, ciencia-ficción y streamer recomienda leerse la biografía en la que está basada antes de ver la peli, para enterarse bien del mogollón de cosas y personajes que están continuamente pasando.

- La biografía es un tocho de 800 páginas de letra pequeña con más de 100 páginas de notas. Si hay que leerse eso para seguir bien la película algo mal ha hecho Nolan.

La peli se entiende perfectamente sin necesidad de ningún libro.

Si yo no digo que no se entienda, si la historia es, además, bastante conocida.

Lo que intento decir es que en la media película que he visto no me he enterado de quienes eran muchos de los personajes que no paraban de aparecer entre PIMMMM PAMMMM PUMMMMM

Tampoco digo que haga falta leer el libro. Digo que gisbanos recomienda leerlo.

Opino todo lo contrario: algo ha hecho de puta madre Nolan cuando la peli me ha gustado. Y yo ni he leído el libro, ni conocía la historia, ni a los personajes que rodean al protagonista.
Que es una peli, coño, no un documental.

Esta tente en Amazon..la veo o pierdo el tiempo?

Evolardo escribió:Esta tente en Amazon..la veo o pierdo el tiempo?

al 90% de gente del foro no le gusta

yo la amo

ya depende de lo que te fíes de mí

Evolardo escribió:Esta tente en Amazon..la veo o pierdo el tiempo?

Si tente es Tenet, vas a disfrutar.

Bueno... pues la veo..

Evolardo escribió:Bueno... pues la veo..

yo ahora en vacaciones la veré otra vez

creo que la he visto ya 5-6 veces.

para entenderla bien, bien del todo necesité 2, eso sí.

aunque con la primera me enteré de todo lo básico

Hala, esta noche cae

Evolardo escribió:Hala, esta noche cae

James Bond + un concepto de ciencia fícción potentísimo

A mí me encanta y es la que más me gusta de Nolan tras Origen e Interstellar (Oppenheimer aún no la he visto). Y si no es redondísima es porque el protagonisma tiene muy poquito carisma, la verdad.

Pero es compleja, y la gente por eso rabia. Debes verla con la mente abierta y con ilusión.

Steve Trumbo escribió:

Evolardo escribió:Hala, esta noche cae

James Bond + un concepto de ciencia fícción potentísimo

A mí me encanta y es la que más me gusta de Nolan tras Origen e Interstellar (Oppenheimer aún no la he visto). Y si no es redondísima es porque el protagonisma tiene muy poquito carisma, la verdad.

Pero es compleja, y la gente por eso rabia. Debes verla con la mente abierta y con ilusión.

A mi interestellar me encanta.
La veré con interés

Espero que te guste, amic.

Es para mí una super película palomitera a reivindicar como muy top. Pero en este foro no gusta. Da rabia.

A mi en el cine me gusto mucho, luego la vi en casa y se me desinfló mucho, sobre todo la parte del plan del malo, que me pareció que hacía aguas por todas partes.

Aun así no descarto verla una tercera vez, porque la peli a pesar de sus defectos, mola.