☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.97: Llega El Horrible Niño Cuarentenador

En Extremadura 373 positivos, se bate el record de contagios y por goleada. Como suponía el puente de la semana pasada se haría notar a finales de esta.

Eso no es nada, Murcia que es una cagarruta de región (porque es muy pequeña y sEmos muchos tos hacinaos) hoy casi 700. Y se esperan 1000 al día en un par de semanas

Ahora falta poner eso de

Pero no hay virus

A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Entre tantos positivos la mayoría de gente es asintomática y no enferma.
Lo bueno es que la gente se vaya contagiando de esta manera, y que se pueda atender a los enfermos en los hospitales.
Así que yo no sé por qué nos meten tanta bulla.

Zonas en Madrid con 1 de cada 60 habitantes infectados con PCR confirmado en las últimas 2 semanas, más los que habrá sin saberlo, más todo lo que hubo desde Marzo, estamos cerca de la inmunidad de ovejas esa...

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Langarica escribió:Zonas en Madrid con 1 de cada 60 habitantes infectados con PCR confirmado en las últimas 2 semanas, más los que habrá sin saberlo, más todo lo que hubo desde Marzo, estamos cerca de la inmunidad de ovejas esa...

Inmunidad de ovejajajajajaja

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Estudia, estudia. Que te irá muy bien. Mírame a mí, con un perfil de la hostia, un máster que el año pasado permitió a todos tener trabajo y con buen sueldo antes de acabar septiembre, y que este año hay 5 de mi clase trabajando...y porque 2 ya tenían curro de antes y otros 2 habían firmado justo al comienzo de la pandemia

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

La salud es lo más importante y toda prevención es poca

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro, estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

https://twitter.com/BBCNewsnight/status/1306367279995801603


https://twitter.com/bbcquestiontime/status/1306720401356095492

Yomis escribió:Badajoz a fase dos.

Es confinamiento de clase.

SleazeGirl escribió:

Yomis escribió:Badajoz a fase dos.

Es confinamiento de clase.

No hay restricciones de movilidad en Badajoz, pero bien que no lo dicen los medios en los titulares. Vamos, que de fase 2 nada.

Devon Miles escribió:

mugu escribió:Eso no dota de perfección al sistema, por supuesto, pero de ahí a culpar a la sociedad occidental de las carencias de los países subdesarrollados va un abismo.

Tantas vueltas para acabar aquí. Eso, Mugu, a dia de hoy, me parece rarísimo que te lo compre alguien. Por decir algo. Fomentar guerras y la inestabilidad política, esquilmar sus recursos y materias primas, producir desastres medioambientales en sus hábitats y acelerar el cambio climático, someter a base de deuda pública, explotación como fuerza de trabajo, especulación y pillaje...e igual ahora es cuando mejor les tratamos.

Por puntos.

A partir de qué año se intensificó la inestabilidad política de los países menos desarrollados. Solo por saber y comprobar el nivel de estabilidad previa.
Aquí, y contestando también el post del felino, supongo que os hacéis eco del laboratorio en que se convirtió Iberoamércia durante la Guerra Fría. Como proceso del desarrollismo, tanto el bloque del este como el del oeste trataron de ganar posiciones amigas en una guerra geopolítica que nadie puede discutir. Lo que sí se puede discutir hasta cansarse es que el motivo no fue perpetuar la pobreza sino conseguir que ese desarrollo estuviera de cara los intereses de unos y otros. Ninguno de los dos bandos se comportó como sería deseable.

Esquilmar recursos naturales. ¿De qué país en concreto y con qué resultados económicos? El país que más inversión extranjera recibe en la industria extractiva es Australia, con una diferencia abismal sobre los siguientes. Supongo que no vas por ahí. ¿Llamas esquilmar a que un país use sus recursos naturales y los exporte a países desarrollados? La otra opción es invertir en industria de la transformación en tu propio país. En los últimos 20 años se ha pasado a que las leyes sobre inversiones extranjeras sean en un 35% restrictivas y proteccionistas, cuando antes lo eran en un 5%. Eso a nivel mundial. Por ahí no vamos bien, pero ellos verán.

Producir desastres medioambientales en sus ecosistemas y acelerar el cambio climático. Esto me recuerda a esa conocida retórica que también he leído por aquí de que enviamos nuestras industrias contaminantes al tercer mundo a que se asfixien. Un plan orquestado con todo detalle, por lo que se ve. Resulta que el país más contaminante del mundo sigue siendo China y el segundo USA, luego India, UE y Rusia. Y si lo miramos per cápita sería, Canadá, USA, Rusia, Japón y Rusia. Tampoco me encaja.
Y si lo miramos por inversiones extranjeras tampoco. Los países más receptores son USA y China, los más emisores son Japón y China. No hay ni un país de los llamados pobres entre los 20 primeros receptores de inversión extranjera.

Si en ambos casos te refieres a que hay empresas que se aprovechan de la corrupción política de un país para enriquecer su negocio y a esos corruptos, no tengo elementos de juicio para negarlo. Lo considero inmoral desde el punto de vista empresarial y perseguible y castigable a nivel consumidor. No puedo aceptar que se culpe al resto de la sociedad de esos desmanes.

Someter a base de deuda pública. Je, je. Anda que ahí has tenido cuajo Existe la manera de no endeudarse hasta la náusea y es permitir la inversión privada. Pero los que optaron por el proteccionismo de su economía asesorados por vete tú a saber quién se metieron en un grave problema cuando las materias primas dieron el bajonazo tras el repunte de precios en los setentas. Yo ahí no te puedo ayudar. El Banco Mundial deberá pronunciarse.

Especulación y pillaje. Más retórica. Todos los países tienen sus leyes, como países soberanos que son, y sus autoridades deben hacer que se cumplan. Culpar a la sociedad occidental del relajo corrupto de ciertos países, es como culpar al frutero de fomentar el robo por exhibir la fruta en la calle. Y me remito a lo dicho unas líneas más arriba

Ahora es cuando mejor los tratamos. Si te refieres a los países de origen, no entiendo qué quieres decir. Parece que hablaras de mascotas, con perdón. Los primeros que deben tratar bien a sus ciudadanos son sus propios estados. Y nunca ha habido un mayor respeto a los derechos humanos que ahora y seguirá mejorando. 

pinkpanther escribió:

Yo siempre he escuchado/leído que el mundo no tiene los recursos suficientes para que todos vivamos como se vive en los paises mas desarrollados, de ahí en gran parte la situación del tercer mundo, de ahí que casi la mitad de la población mundial viva con menos de 5 dolores diarios. 
Y eso lo saben perfectamente los dirigentes de la sociedad occidental, por eso a lo largo de la historia muchos de ellos se han encargado de derrocar gobiernos democráticos que les resultaban incómodos, de apoyar golpes de estado, dictaduras y demás regímenes totalitarios en muchos paises del tercer mundo, para seguir usando esos recursos para que unos pocos sigan viviendo muy bien mientras una gran parte de la población mundial lo sigue haciendo muy mal.

Se leen muchas cosas, amigo. Pero aquí parece que el tren ha llegado a Malthus Place. Si después de más de cien años del grosero error de este señor y de sus teorías eugenésicas, aún seguimos con la cantinela de que no hay para todos, pues qué quieres que te diga. Y aunque así fuera, que no lo es, el crecimiento poblacional mundial no creo que haya sido un contubernio de esos dirigentes que apuntas para procurarse mano de obra barata de usar y tirar.
Parece que olvidáis que los inversores se mueven por expectativas de beneficios y que excluir de esas expectativas al consumo de más de 3.000 millones de personas no lo hace nadie en su sano juicio.  
Pero todo tiene una evolución, unas fases de avance por las que hay que pasar. Hay países que optaron por el modo socialista del reparto de lo existente como manera de crear crecimiento. Obviamente se estrellaron ya que la inversión externa se contrajo ante esa perspectiva. Otros optaron por mejorar la equidad con la redistribución de la riqueza incremental (en eso se basa el actual estado del bienestar en sus diferentes variantes) y atrajeron inversión. Eso no implica que de la noche a la mañana chasqueo los dedos y todo el año sale el sol. Hay mucho que recorrer que otros países más desarrollados ya tienen andado y no van a desandar para esperarlos. Así es al vida, tampoco vamos a engañarnos.
Hay que asumir que la igualdad no es posible y hay que hacer políticas para mejorarla paso a paso, procurando sacar de la pobreza extrema al mayor número de personas posible. Pero eso no se hace de hoy para mañana.

Por lo demás, un placer charlar con vosotros, como siempre.


PD (Menudo tocho, por diosssss) Que me perdonen Zoe y Boro por la usurpación de funciones 

Poisonblade escribió:

SleazeGirl escribió:

Yomis escribió:Badajoz a fase dos.

Es confinamiento de clase.

No hay restricciones de movilidad en Badajoz, pero bien que no lo dicen los medios en los titulares. Vamos, que de fase 2 nada.

Era una broma shhhh

káiser escribió:https://twitter.com/BBCNewsnight/status/1306367279995801603


https://twitter.com/bbcquestiontime/status/1306720401356095492

That all sounds far too sensible. 

Much better to test every single child with a snotty nose, every teacher with a sore throat and anybody who's been in the same room as someone who tested positive even though they're feeling perfectly healthy. 

Millions and billions of tests for people who aren't really sick is much more efficient than aggressively protecting those who are actually vulnerable.

káiser escribió:

loaded escribió:Pues entra en vigor hoy el segundo confinamiento en Israel, tremendamente impopular y con mucha contestación social.

Estaba mirando las excepciones y, además de algunas esperables como deporte, compras, colegios y demás, hay otras chirenes como ceremonias de circuncisión, baños rituales para mujeres o tocar el shofar, una especie de cuerno que se ve que se sopla en la fiesta esta del Rosh Hashanah que empieza hoy.

https://twitter.com/Ron_Skolnik/status/1306357637257277440

Mugu, estoy de acuerdo y aprecio que señales si un discurso maniqueista, también coincido que es un mundo complejo para despacharlo en un par de aseveraciones.

Pero si hay algunos hechos que son graves, determinantes y probablemente la punta del iceberg, en lo respectivo al control geopolítico.

Por ejemplo, muy claro es el número de invasiones que se han producido desde finales del siglo XX: Panamá, irak, somalia, Vietnam, Libia, ....

Y no es difícil suponer que las intervenciones militares se han dado donde han fallado las medidas no tan "explícitas", Tampoco que en cuestiones como el control del petróleo impera la ley del más fuerte.

El concepto de gobierno títere, tampoco digo que sea universal, pero si ha hecho falta se ha influido o manipulado la realidad política de un país a conveniencia, el famoso golpe de estado de pinochet es un claro ejemplo.

Silke_ escribió:Entre tantos positivos la mayoría de gente es asintomática y no enferma.
Lo bueno es que la gente se vaya contagiando de esta manera, y que se pueda atender a los enfermos en los hospitales.
Así que yo no sé por qué nos meten tanta bulla.

Los asintomáticos son capaces de contagiar. Aparte que a nosotros quien no nos dice que esos asintomáticos no van ponerse azules en cinco dias.

Parece que para algunos no es problematico si no hay muertos ni gente en la UCI.

El otoño esta a la vuelta de la esquina y puede ser problemático si no se controla la transmisión. Con el puto calor que ha hecho ha habido contagios, que nos puede pasar en el momento que haga frio y empiezan las enfermedades respiratorias.

Poisonblade escribió:

SleazeGirl escribió:

Yomis escribió:Badajoz a fase dos.

Es confinamiento de clase.

No hay restricciones de movilidad en Badajoz, pero bien que no lo dicen los medios en los titulares. Vamos, que de fase 2 nada.

Yo leo titulares solamente .

jojomojo escribió:

káiser escribió:https://twitter.com/BBCNewsnight/status/1306367279995801603


https://twitter.com/bbcquestiontime/status/1306720401356095492

That all sounds far too sensible. 

Much better to test every single child with a snotty nose, every teacher with a sore throat and anybody who's been in the same room as someone who tested positive even though they're feeling perfectly healthy. 

Millions and billions of tests for people who aren't really sick is much more efficient than aggressively protecting those who are actually vulnerable.

Hay un problema, para mi, en el segundo clip: habla de un sector de la población a quien, segun ella, no es necesario hacer ya tests, y un minuto más tarde sugiere hacer tests a la gente que entre en contacto con los más vulnerables, algo muy interesante si se tiene en cuenta que no quiere apartar a estos últimos de la sociedad. ''Creative ways of protecting them''... Importante también tener en cuenta que los mayores no son el único sector vulnerable al bicho: gente con enfermedades respiratorias, gente con obsesidad, etc. Finalmente, destacar que aunque el bicho no te mate te puede dejar secuelas, reversibles, pero que imagino que requieren un cierto tratamiento, tratamiento que multitplicado por miles puede suponer un colapso importante del sistema sanitario... ''Creative ways of protecting them''... Esta mujer era novelista, a ver si se le ocurren esos ''creative ways''.

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

caniplaywithrainbows escribió:

jojomojo escribió:

káiser escribió:https://twitter.com/BBCNewsnight/status/1306367279995801603


https://twitter.com/bbcquestiontime/status/1306720401356095492

That all sounds far too sensible. 

Much better to test every single child with a snotty nose, every teacher with a sore throat and anybody who's been in the same room as someone who tested positive even though they're feeling perfectly healthy. 

Millions and billions of tests for people who aren't really sick is much more efficient than aggressively protecting those who are actually vulnerable.

Hay un problema, para mi, en el segundo clip: habla de un sector de la población a quien, segun ella, no es necesario hacer ya tests, y un minuto más tarde sugiere hacer tests a la gente que entre en contacto con los más vulnerables, algo muy interesante si se tiene en cuenta que no quiere apartar a estos últimos de la sociedad. ''Creative ways of protecting them''... Importante también tener en cuenta que los mayores no son el único sector vulnerable al bicho: gente con enfermedades respiratorias, gente con obsesidad, etc. Finalmente, destacar que aunque el bicho no te mate te puede dejar secuelas, reversibles, pero que imagino que requieren un cierto tratamiento, tratamiento que multitplicado por miles puede suponer un colapso importante del sistema sanitario... ''Creative ways of protecting them''... Esta mujer era novelista, a ver si se le ocurren esos ''creative ways''. 

Lo que ella dice es que hay que analizar con un poco de cabeza a quien hay que testear y proteger. Y como. 

Yo no veo mucho evidence of that here. 

Bastoncillo a cada niño con moco y cada adulto con anginas, colapsando todo , pues no parece muy efectivo.

Estoy viendo el Dortmund-Monchengladbach. Y qué envidia me da ver un partido así con público...

káiser escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:Pues entra en vigor hoy el segundo confinamiento en Israel, tremendamente impopular y con mucha contestación social.

Estaba mirando las excepciones y, además de algunas esperables como deporte, compras, colegios y demás, hay otras chirenes como ceremonias de circuncisión, baños rituales para mujeres o tocar el shofar, una especie de cuerno que se ve que se sopla en la fiesta esta del Rosh Hashanah que empieza hoy.

https://twitter.com/Ron_Skolnik/status/1306357637257277440

Y la gente ha ido a la playa como protesta, tocando el shofar ese

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Apocalypse Dude escribió:Mugu, estoy de acuerdo y aprecio que señales si un discurso maniqueista, también coincido que es un mundo complejo para despacharlo en un par de aseveraciones.

Pero si hay algunos hechos que son graves, determinantes y probablemente la punta del iceberg, en lo respectivo al control geopolítico.

Por ejemplo, muy claro es el número de invasiones que se han producido desde finales del siglo XX: Panamá, irak, somalia, Vietnam, Libia, ....

Y no es difícil suponer que las intervenciones militares se han dado donde han fallado las medidas no tan "explícitas", Tampoco que en cuestiones como el control del petróleo impera la ley del más fuerte.

El concepto de gobierno títere, tampoco digo que sea universal, pero si ha hecho falta se ha influido o manipulado la realidad política de un país a conveniencia, el famoso golpe de estado de pinochet es un claro ejemplo.

Hace pocos meses tuvimos el de Bolivia, ahora los golpes de estado son mas "limpios", pero se siguen dando igual que antes y con el mismo fin.

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Me paso unas 20 horas al día, no solo en mi casa, sino en una habitación. Oficialmente no estoy confiando, pero...

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Ya se ha demostrado que ninguno, si se llevan mascarillas y se guardan las distancias....

Aunque ya sabemos que pasa, en una empresa privada normalmente se harán respetar las normas en su interior.......

En un espacio público....¿quien las hace respetar?

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de gente que conozco han sido por andar sin mascarilla o mal puesta en bares y en algunos casos, en el curro.

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Entonces los trabajadores de Eroski estarían todos infectados. 40 horas a la semana ahí metidos...

Con mascarilla y manteniendo distancia no debería haber problema

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de gente que conozco han sido por andar sin mascarilla o mal puesta en bares y en algunos casos, en el curro.

Y reuniones familiares o de amigos en las que por supuesto no se lleva mascarilla.
Que es así, otra cosa es que llevarla en la calle quizás no sirve de mucho, pero en un lugar cerrado, si.

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Entonces los trabajadores de Eroski estarían todos infectados. 40 horas a la semana ahí metidos...

Con mascarilla y manteniendo distancia no debería haber problema

Primero estarán infectados si el virus se introduce en el entorno. Segundo la mascarilla será efectiva si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto.

Si tienes coronavirus y simplemente has tocado la mascarilla por su lado exterior, cosa probable si la tienes todo el día puesta, esa mascarilla puede estar ya contaminada, perdiendo, al menos, parte de su efectividad.

Tampoco creo en cualquier caso, que nadie asevere que la mascarilla proteja al 100%, ni siquiera en condiciones ideales de uso.

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

javi clemente escribió:A mí me huele a que en Valencia nos cortan la movilidad antes del puente de octubre

Cuatro días para viajar es molto longo

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

¿Galapagar está confinado?
Ah, no, que es zona de ricos.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

RockRotten escribió:

Pero sigo estudiando o no?????

Ya me suspendieron la oposición en marzo justo antes del confinamiento y ahora nos lo han puesto en octubre

Esto es un sindios

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Silke_ escribió:

Claro,  estudia.
Aquí se hicieron opos y otras pruebas de acceso en julio.

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

A la vista está.

Fue poner las mascarillas obligatorias en cualquier parte y todo solucionado.

En el resto de europa no lo hicieron y pasas los pirineos y ahí está el holocausto.

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

RockRotten escribió:

Osea que podemos estar 100 personas durante tres horas bajo un mismo techo en un sitio cerrado pero no podemos estar 10 o 12 en un bar tomando una cervecica?

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Basta  con  que uno  se  haya  contagiado,  se  introduzca  en  un  grupo  en el  que  hay  desmadre  con  la mascarilla  y  se  lía parda.
Caso muy cercano.
Y no espabilamos.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

100 personas en un sitio cerrado, todas con mascarilla, no sé que problema hay.

Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Basta  con  que uno  se  haya  contagiado,  se  introduzca  en  un  grupo  en el  que  hay  desmadre  con  la mascarilla  y  se  lía parda.
Caso muy cercano.
Y  no espabilamos.

Basta, probablemente, con mucho menos. Con una mascarilla que ya ha pasado su tiempo de uso, con una mascarilla que está o ha estado húmeda, con una mascarilla contaminada, con una mascarilla no homologada que no filtra,...

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Habría que ver en cada caso, pero creo que confías demasiado en las mascarillas. Una de las razones por las que la OMS considera contrapoducente el uso continuo de mascarillas es la falsa sensación de seguridad.

Los dos grandes factores de riesgo siguen siendo, al menos que yo sepa, el contacto prolongado en espacios cerrados.

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Basta  con  que uno  se  haya  contagiado,  se  introduzca  en  un  grupo  en el  que  hay  desmadre  con  la mascarilla  y  se  lía parda.
Caso muy cercano.
Y  no espabilamos.

Basta, probablemente, con mucho menos. Con una mascarilla que ya ha pasado su tiempo de uso, con una mascarilla que está o ha estado húmeda, con una mascarilla contaminada, con una mascarilla no homologada que no filtra,...

Que va, directamente se la bajan segùn donde y pasa lo que pasa. Repito que es un caso cercano en el que he visto ciertos comportamientos que han desembocado en brote.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

locovereas escribió:

Que dice uno que ha estudiao que mascarilla mejor que vacuna.

https://m.huffingtonpost.es/entry/un-reconocido-cientifico-de-eeuu-dice-que-hay-algo-que-protege-contra-el-virus-mas-que-la-vacuna-y-lo-tienes-en-casa_es_5f649ba3c5b6b9795b0f18a2?utm_hp_ref=es-homepage

Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Basta  con  que uno  se  haya  contagiado,  se  introduzca  en  un  grupo  en el  que  hay  desmadre  con  la mascarilla  y  se  lía parda.
Caso muy cercano.
Y  no espabilamos.

Basta, probablemente, con mucho menos. Con una mascarilla que ya ha pasado su tiempo de uso, con una mascarilla que está o ha estado húmeda, con una mascarilla contaminada, con una mascarilla no homologada que no filtra,...

Que  va,  directamente  se  la  bajan  segùn  donde  y  pasa  lo que  pasa.  Repito que  es  un caso cercano en  el  que  he  visto ciertos comportamientos  que  han  desembocado en  brote.

Pero si estamos hablando ahora de cientos, o miles, de nuevos infectados. Son otros tantos cientos o miles de desmadres?

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:
Los contagios de  gente  que  conozco  han  sido por  andar  sin  mascarilla  o  mal  puesta  en bares  y en  algunos  casos,  en  el  curro.

La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Basta  con  que uno  se  haya  contagiado,  se  introduzca  en  un  grupo  en el  que  hay  desmadre  con  la mascarilla  y  se  lía parda.
Caso muy cercano.
Y  no espabilamos.

Basta, probablemente, con mucho menos. Con una mascarilla que ya ha pasado su tiempo de uso, con una mascarilla que está o ha estado húmeda, con una mascarilla contaminada, con una mascarilla no homologada que no filtra,...

Que  va,  directamente  se  la  bajan  segùn  donde  y  pasa  lo que  pasa.  Repito que  es  un caso cercano en  el  que  he  visto ciertos comportamientos  que  han  desembocado en  brote.

Pero si estamos hablando ahora de cientos, o miles, de nuevos infectados. Son otros tantos cientos o miles de desmadres?

10en cada pueblo, 100 en cada pueblo grande, 500 en ciudad... no es nada descabellado.

Nadie admite que lo hace mal, pero yo veo muchas, muchìsimas imprudencias. Ahora que ha coincidido que una persona se ha juntado con sus amigos tras contagiarse, pues toda la cuadrilla contagiada. Por eso se pasa del cero al infinito en muchos sitios.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

Apocalypse Dude escribió:
La mayoría de mascarillas que se ven por ahí no te protegen a ti de contagiarte, si no a los demás de contagiarlos tú.

Así que aunque la lleves bien te puedes contagiar perfectamente, no hace falta andar por ahí sin mascarilla.

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Basta  con  que uno  se  haya  contagiado,  se  introduzca  en  un  grupo  en el  que  hay  desmadre  con  la mascarilla  y  se  lía parda.
Caso muy cercano.
Y  no espabilamos.

Basta, probablemente, con mucho menos. Con una mascarilla que ya ha pasado su tiempo de uso, con una mascarilla que está o ha estado húmeda, con una mascarilla contaminada, con una mascarilla no homologada que no filtra,...

Que  va,  directamente  se  la  bajan  segùn  donde  y  pasa  lo que  pasa.  Repito que  es  un caso cercano en  el  que  he  visto ciertos comportamientos  que  han  desembocado en  brote.

Pero si estamos hablando ahora de cientos, o miles, de nuevos infectados. Son otros tantos cientos o miles de desmadres?

10en  cada  pueblo, 100 en  cada  pueblo grande,  500  en  ciudad... no es  nada  descabellado.

Nadie admite que lo hace  mal, pero  yo veo  muchas,  muchìsimas  imprudencias. Ahora que ha coincidido  que una  persona se ha juntado con  sus  amigos tras  contagiarse,  pues  toda  la  cuadrilla  contagiada.  Por  eso  se pasa del  cero  al  infinito en  muchos  sitios.

Ah, bueno. Pues entonces, por simple lógica deductiva, Madrid debe ser ahora el epicentro del desfase del mundo.

Ni el verano más destroy en ibiza, oye.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Langarica escribió:

Si todos vamos con mascarilla q protegen a los demás, pues no habría problema no?

Ya lo he dicho, si es la mascarilla apropiada y su uso es correcto, disminuiría su incidencia, sí, aunque no la detendría por completo.

Pero uso correcto es mucho más que no lo lleves por debajo de la nariz.

Insisto en que la OMS avisó desde el principio en las falsas ideas que puede contribuir a transmitir el uso indiscriminado de la mascarilla, que es, con todo respeto, parte de las ideas que se están reproduciendo aquí.

Basta  con  que uno  se  haya  contagiado,  se  introduzca  en  un  grupo  en el  que  hay  desmadre  con  la mascarilla  y  se  lía parda.
Caso muy cercano.
Y  no espabilamos.

Basta, probablemente, con mucho menos. Con una mascarilla que ya ha pasado su tiempo de uso, con una mascarilla que está o ha estado húmeda, con una mascarilla contaminada, con una mascarilla no homologada que no filtra,...

Que  va,  directamente  se  la  bajan  segùn  donde  y  pasa  lo que  pasa.  Repito que  es  un caso cercano en  el  que  he  visto ciertos comportamientos  que  han  desembocado en  brote.

Pero si estamos hablando ahora de cientos, o miles, de nuevos infectados. Son otros tantos cientos o miles de desmadres?

10en  cada  pueblo, 100 en  cada  pueblo grande,  500  en  ciudad... no es  nada  descabellado.

Nadie admite que lo hace  mal, pero  yo veo  muchas,  muchìsimas  imprudencias. Ahora que ha coincidido  que una  persona se ha juntado con  sus  amigos tras  contagiarse,  pues  toda  la  cuadrilla  contagiada.  Por  eso  se pasa del  cero  al  infinito en  muchos  sitios.

Ah, bueno. Pues entonces, por simple lógica deductiva, Madrid debe ser ahora el epicentro del desfase del mundo.

Ni el verano más destroy en ibiza, oye.

No hablo de desmadre sino de gente que se baja la mascarilla para hablar y que en entorno bar se comporta como el 2019.
Madrid con esa densidad de poblaciòn tenía muchos boletos para que se liara.

Hay que culpabilizar el contagio.

Y así seguimos casi en octubre. Es deprimente