☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.103: Nobody Expects The Spanish Chupipandi!

Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

Jabs escribió:Josep Maria Argimon, secretari de Salut Pública, dona positiu en coronavirus.

Que se joda

metalbert escribió:Yo no conozco a nadie que haya pasado un verano normal.

La engorilada padre.

Tus contactos, que serán unos muermos

borogis escribió:

Yo diría que no es por las vacaciones en sí, sino por la reactivación de la movilidad.

pero qué reactivaciooooooooooon?????

de qué hablaaaaaas!! Hemos tenido las medidas más restrictivas de la galaxia y hablas de reactivación de la movilidad?????

Y los niños queeeeeeee????

Es que leo cada cosa....

RockRotten escribió:

Boohan escribió:A lo mejor muchos de los que piden cueva lo hacen para salir de esto de verdad.

Hace unas semanas, una experta (que vale, ahora hay muchos) decía en la tele que lo mejor habría sido un confinamiento más estricto durante un tiempo, que no uno más laxo durante más tiempo

Y bueno, quién sabe, lo mismo tenía razón. Cortar por lo sano. Más vale ser más rígido durante menos tiempo, que más flexible durante más tiempo. Lo mismo habríamos evitado lo que está pasando ahora de no haber salido tan deprisa de casa

antes del confinamiento ya lo tenía clarísimo. Ley Marcial, los militares en la puerta de las casas saltando dientes con las culatas. Un mes o dos al año hubiera sido mejor que dos años.

BLINK503 escribió:

ruso escribió:

BLINK503 escribió:

Eloy escribió:Yo soy del sector que ve una gráfica y se queda como un conejo cuando le dan las largas, pero el mantra de que tras el cierre trimestral, todo el mundo salió haciendo molinete con la polla y fue un verano tan normal como cualquier otro y ni desescalada ni nada (no lo comparto pero esto se lee bastante a menudo por aquí)...¿no nos debería haber traído una segunda ola mucho antes?

Es decir si desde primero de junio esto ha sido babilonia, al decir de algunos, ¿estos repuntes y estos rebrotes potentes no nos deberían haber pillado a finales de agosto ya? ¿como muy tarde?

No sé, igual se me puede rebatir (tocho no, por favor), pero tras junio y julio de la gente pasar de todo, ¿no llega un poco tarde este rebrote vacacional?

Mi teoria sin ser médico es que el calor mataba al bicho durante el verano y que el sol reforzaba nuestro cuerpo( raramente he estado enfermo en verano) pero que con el frio el virus vuelve más fuerte. De echo es lo que se avisaba en la primera ola. Nosotros hemos tenido segunda ola o ola 1.5 por guarros o por no hacer bien las medidas
La segunda ola real es la que viene ahora. De todas maneras a finales de Julio ya teníamos un buen empastre por ir haciendo el molinete con la polla los dias previos

Según tu teoría, aquí que hace más calor debería haber habido menos casos que en otros países de Europa donde hace más frío y está siempre nublado.

Si, pero ha habido más porque abrimos a lo bestia ya que necesitabamos el turismo para sobrevivir. De todas maneras también influye mucho la densidad poblacional. Los paises nordicos son ene general más pequeños y cuando hay frio todo el mundo se mete en su casa a las seis de la tarde porque es de noche. No tiene la cultura de bares que tenemos aquí.
Pero bueno yo sólo hablaba del frio y del calor como teoria, no puedo comparar paises ya que en otros paises pueden tener unos comportamientos,protocolos y demás diferentes del nuestro y ahí no entro.
De echo en Brasil hace calor todo el año y el covid ha golpeado fuerte allí, supongo que porque la higiene será mucho más deficiente que en España por poner un ejemplo. Pero ya te digo, sin ser médico creo que la calor que hace aquí en verano algo ha frenado al bicho.

el calor solo reduce un poco el tiempo de actividad del virus. Para reducirlo de forma drástica o acabar con él a base de calor moriríamos todos achicharrados.

Marcial Garañón escribió:
Según se fue abriendo la mano, poco a poco, a partir de mayo, cantábamos victoria muy animosos porque no veíamos llegar ola ninguna.

Mira, otro encerronista

Lo que hay que ver

¿Abrir la mano? endevé

El facha catalán escribió:

Sutter Cane escribió:

wakam escribió:Sinceramente, y no perteneciendo a grupo de riesgo, no será mejor coger el covid cuanto antes y olvidarse del tema?

Todas las personas que conozco que lo han pasado, jovenes y sin enfermedad previa lo han pasado con síntomas muy leves. Semanas después del alta, todos están teniendo secuelas raras (sobre todo falta de fuerza y dolores musculares severos, una persona ha llegado a caerse al suelo de la falta de fuerza súbita). Vosotros mismos.

Yo hace semanas que no trempo bien

Ya sé por qué

Eso es que se enmascaran los síntomas. Mira a ver si es que tienes radio 3 sintonizada o algo.

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:
Según se fue abriendo la mano, poco a poco, a partir de mayo, cantábamos victoria muy animosos porque no veíamos llegar ola ninguna.

Mira, otro encerronista

Lo que hay que ver

¿Abrir la mano? endevé

Marcial Garañón escribió:
Segundo, no se sabe cuánto tarda en llegar y con qué intensidad una hipotética segunda ola en función de las medidas tomadas (o no tomadas).

Vaya por Dios...

RockRotten escribió:

borogis escribió:

Yo diría que no es por las vacaciones en sí, sino por la reactivación de la movilidad.

pero qué reactivaciooooooooooon?????

de qué hablaaaaaas!! Hemos tenido las medidas más restrictivas de la galaxia y hablas de reactivación de la movilidad?????

Y los niños queeeeeeee????

Es que leo cada cosa....

Negar lo estricto del confinamiento en España es vivir en una realidad paralela, te pongas como te pongas, y por mucho que hayas visto a una en la tele hablando de laxitud.

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:

KILLER escribió:Tampoco creo que sea fácil rastrear los casos que se dan en los transportes públicos.

es casi imposible.
pero lo cierto es que al menos aqui , en el transporte publico  TODO el mundo lleva mascarilla.
es muy dificil que se transmita  el virus  si todo el mundo cumple la norma.

Había olvidado que las mascarillas nos van a llevar a la inmortalidad.

juraria que eres una persona de ciencia.
no recuerdo si ingeniero ? arquitecto?

parece mentira que haya que explicarte la ciencia?

Arquitecto, si fuese ingeniero sabría de todo, pero no es el caso.

Para empezar, ese gráfico parte del "error" nauseabundo que pillar covid = perder la vida, como para creerme un gráfico tan reduccionista.

Segundo, cuando en su momento critiqué el uso obligatorio e indiscriminado de mascarilla en todas partes, lo hice por varios motivos que expliqué: 1) al aire libre es estúpido, el riesgo que había de por sí era mínimo 2) únicamente iba a provocar que primase el llevarla por encima de llevarla bien 3) crea una falsa sensación de seguridad 4) colaboraría al aumento del clima de histeria, en vez de normalizar la situación.

En mi opinión clavé el pronóstico. No ha ayudado en nada el hecho de usar mascarilla en exterior, y he leído a varios foreros comentar que el transporte público es segurísimo por el simple hecho de que la gente va con mascarilla.

Lo que si es seguro es que redujimos los contagios al punto mínimo de la curva antes de que fuese obligatorio llevarla en exterior.

Sutter Cane escribió:

RockRotten escribió:

Boohan escribió:A lo mejor muchos de los que piden cueva lo hacen para salir de esto de verdad.

Hace unas semanas, una experta (que vale, ahora hay muchos) decía en la tele que lo mejor habría sido un confinamiento más estricto durante un tiempo, que no uno más laxo durante más tiempo

Y bueno, quién sabe, lo mismo tenía razón. Cortar por lo sano. Más vale ser más rígido durante menos tiempo, que más flexible durante más tiempo. Lo mismo habríamos evitado lo que está pasando ahora de no haber salido tan deprisa de casa

 

antes del confinamiento ya lo tenía clarísimo. Ley Marcial, los militares en la puerta de las casas saltando dientes con las culatas.  Un mes o dos al año  hubiera sido mejor que dos años.

Un saludo.

RockRotten escribió:

borogis escribió:

Yo diría que no es por las vacaciones en sí, sino por la reactivación de la movilidad.

pero qué reactivaciooooooooooon?????

de qué hablaaaaaas!! Hemos tenido las medidas más restrictivas de la galaxia y hablas de reactivación de la movilidad?????

Y los niños queeeeeeee????

Es que leo cada cosa....

A la movilidad entre comunidades. Al final el virus acaba circulando. Empieza en algunas antes y se va transmitiendo en esas y poco a poco al resto.

Las medidas que hemos tenido han sido duras. Durísimas. Y durante mucho tiempo. Y para los niños ha sido muy jodido eh que ni una solución propusieron para que cogieran un poco de aire casi hasta el final del confinamiento.

Lo chungo de la desescalada fue terminar el estado de alarma a la vez para todos y abriendo la movilidad cuando algunas comunidades no tenían los refuerzos necesarios para trazado y testeo. No fue lo suficientemente asimétrica. Algunos quizás incluso debieron poder empezar antes. Otros no se reforzaron a tiempo y acabaron las fases igual que el resto.

Abrir había que abrir, si no la situación se volvía insostenible desde el punto de vista social y económico.

káiser escribió:

Sutter Cane escribió:

RockRotten escribió:

Boohan escribió:A lo mejor muchos de los que piden cueva lo hacen para salir de esto de verdad.

Hace unas semanas, una experta (que vale, ahora hay muchos) decía en la tele que lo mejor habría sido un confinamiento más estricto durante un tiempo, que no uno más laxo durante más tiempo

Y bueno, quién sabe, lo mismo tenía razón. Cortar por lo sano. Más vale ser más rígido durante menos tiempo, que más flexible durante más tiempo. Lo mismo habríamos evitado lo que está pasando ahora de no haber salido tan deprisa de casa

 

antes del confinamiento ya lo tenía clarísimo. Ley Marcial, los militares en la puerta de las casas saltando dientes con las culatas.  Un mes o dos al año  hubiera sido mejor que dos años.

Un saludo.

káiser escribió:

Sutter Cane escribió:

RockRotten escribió:

Boohan escribió:A lo mejor muchos de los que piden cueva lo hacen para salir de esto de verdad.

Hace unas semanas, una experta (que vale, ahora hay muchos) decía en la tele que lo mejor habría sido un confinamiento más estricto durante un tiempo, que no uno más laxo durante más tiempo

Y bueno, quién sabe, lo mismo tenía razón. Cortar por lo sano. Más vale ser más rígido durante menos tiempo, que más flexible durante más tiempo. Lo mismo habríamos evitado lo que está pasando ahora de no haber salido tan deprisa de casa

 

antes del confinamiento ya lo tenía clarísimo. Ley Marcial, los militares en la puerta de las casas saltando dientes con las culatas.  Un mes o dos al año  hubiera sido mejor que dos años.

Un saludo.

káiser escribió:

Sutter Cane escribió:

RockRotten escribió:

Boohan escribió:A lo mejor muchos de los que piden cueva lo hacen para salir de esto de verdad.

Hace unas semanas, una experta (que vale, ahora hay muchos) decía en la tele que lo mejor habría sido un confinamiento más estricto durante un tiempo, que no uno más laxo durante más tiempo

Y bueno, quién sabe, lo mismo tenía razón. Cortar por lo sano. Más vale ser más rígido durante menos tiempo, que más flexible durante más tiempo. Lo mismo habríamos evitado lo que está pasando ahora de no haber salido tan deprisa de casa

 

antes del confinamiento ya lo tenía clarísimo. Ley Marcial, los militares en la puerta de las casas saltando dientes con las culatas.  Un mes o dos al año  hubiera sido mejor que dos años.

Un saludo.

káiser escribió:

Sutter Cane escribió:

RockRotten escribió:

Boohan escribió:A lo mejor muchos de los que piden cueva lo hacen para salir de esto de verdad.

Hace unas semanas, una experta (que vale, ahora hay muchos) decía en la tele que lo mejor habría sido un confinamiento más estricto durante un tiempo, que no uno más laxo durante más tiempo

Y bueno, quién sabe, lo mismo tenía razón. Cortar por lo sano. Más vale ser más rígido durante menos tiempo, que más flexible durante más tiempo. Lo mismo habríamos evitado lo que está pasando ahora de no haber salido tan deprisa de casa

 

antes del confinamiento ya lo tenía clarísimo. Ley Marcial, los militares en la puerta de las casas saltando dientes con las culatas.  Un mes o dos al año  hubiera sido mejor que dos años.

Un saludo.

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

joder.

Poisonblade escribió:

RockRotten escribió:Yo lo que no entiendo entonces es que si lo estamos haciendo tan bien, porque se están disparando los casos de contagio..... Es que no me lo explico. Admitamos que la gente no tenemos la culpa, y admitamos también que las restricciones son exageradas..... entonces..... los casos se están multiplicando exponencialmente joder

A lo mejor la culpa es del virus, que es muy cabron.

yo cerraría el topic.

Damià escribió:

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

joder.

Es que es de cajón. Para compensar, la nuestra no chupa barandillas porque no llega, pero suelo, el que quiere y más.

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

No seamos tremendistas Los bebés no llevan mascarillas y viendo lo mucho que están enfermos yo diria que estan igual de expuestos. Ten en cuenta que comparten guardería con 8-14 bebes cada uno con sus padres y hermanos...

Además creo que hay estudios que dicen que los niños que van a la guardería no están más protegidos que los que no van. Porque estos cuando se enfrentan por primera vez a los virus ya tienen más defensas y los virus les golpean menos.

Y ahora que hablamos de críos, en USA se espera para el 2021 un desplome de la natalidad de unos 400000 niños

Como nos vamos a divertir en las próximas décadas

¿Habéis visto Hijos de los hombres?

Pues eso

Blas escribió:

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

No seamos tremendistas Los bebés no llevan mascarillas y viendo lo mucho que están enfermos yo diria que estan igual de expuestos. Ten en cuenta que comparten guardería con 8-14 bebes cada uno con sus padres y hermanos...

Además creo que hay estudios que dicen que los niños que van a la guardería no están más protegidos que los que no van. Porque estos cuando se enfrentan por primera vez a los virus ya tienen más defensas y los virus les golpean menos.

bueno, el entorno de Metalbert precisamente tremendista no és, y es un entorno que quizás, solo quizás, sabe algo más que muchos de aqui (no de todos) de todas estas cosas....

Blas escribió:

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

No seamos tremendistas Los bebés no llevan mascarillas y viendo lo mucho que están enfermos yo diria que estan igual de expuestos. Ten en cuenta que comparten guardería con 8-14 bebes cada uno con sus padres y hermanos...

Además creo que hay estudios que dicen que los niños que van a la guardería no están más protegidos que los que no van. Porque estos cuando se enfrentan por primera vez a los virus ya tienen más defensas y los virus les golpean menos.

bueno, el entorno de Metalbert precisamente tremendista no és, y es un entorno que quizás, solo quizás, sabe algo más que muchos de aqui (no de todos) de todas estas cosas....

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/gipuzkoa-suma-incidencia-20201019123206-nt.html

Gipuzkoa suma una incidencia de 479 casos y roza el umbral de confinamiento perimetral

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/sociedad/2020/10/19/euskadi-suma-657-nuevos-positivos/1062156.html

Caen de 333 a 275 los positivos por coronavirus en Gipuzkoa

No entiendo nada.

pero vamos a ver...hace 10 dias, cuanto peor estaba madrid, nos vino a la oficina nuestra directora, 3 dias..para que? pues no se....pero vamos, como pedro por su casa...hoy, la financiera está en madrid...para que? pues no se..porque podría estar perfectamente aquí ...y así estamos

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

Es que toda la puta vida se ha dicho que la guardería es buena porque, entre otras cosas, la criatura desarrolla un sistema de defensa

wakam escribió:Sinceramente, y no perteneciendo a grupo de riesgo, no será mejor coger el covid cuanto antes y olvidarse del tema?

Yo lo llevo diciendo desde el principio...
Esta tarde le hacen la prueba a mi hijo pequeño, que está con diarrea y fiebre. Ojalá salga positivo y ya de paso el resto de la familia también, porque además coincide que llevamos una semana sin estar con mi madre, lo cual es bastante raro. Sería perfecto así, pese a la nueva hemorragia de estar otra vez un montón de días sin facturar.

Cuando el virus sólo estaba en China y se armó la de Dios, por un caso en un Hotel de Canarias, comentaba a todos que la que se nos venía era buena. En marzo, mi principal preocupación era la vuelta al cole en septiembre (en este caso, de momento y hasta que llegue el frío, con menos incidencia de la prevista). Ahora sólo pienso en la merienda de negros que va a ser enero y febrero después de las entrañables navidades, en familia y pelando langostinos, que nadie querrá perderse.

Eso sólo a título sanitario.

Lo que verdaderamente me sorprende es que alguien pueda calificarme de visionario, listo o listillo por pensar esto. Coño, ¿de verdad que no se veía o se ve? Si está más claro que el final de las películas alemanas de los fines de semana.

También es cierto que ante la duda, tengo un método infalible. Hacer exactamente lo contrario de lo que aconsejan mis cuñados.

Zzzz escribió:Cuando el virus sólo estaba en China y se armó la de Dios, por un caso en un Hotel de Canarias, comentaba a todos que la que se nos venía era buena. En marzo, mi principal preocupación era la vuelta al cole en septiembre (en este caso, de momento y hasta que llegue el frío, con menos incidencia de la prevista). Ahora sólo pienso en la merienda de negros que va a ser enero y febrero después de las entrañables navidades, en familia y pelando langostinos, que nadie querrá perderse.

Eso sólo a título sanitario.

Lo que verdaderamente me sorprende es que alguien pueda calificarme de visionario, listo o listillo por pensar esto. Coño, ¿de verdad que no se veía o se ve? Si está más claro que el final de las películas alemanas de los fines de semana.

También es cierto que ante la duda, tengo un método infalible. Hacer exactamente lo contrario de lo que aconsejan mis cuñados.

No va a haber navidades

Toque de queda del 23 al 1

Habrá alguna cena clandestina con la familia en silencio y sin cantar villancicos pero poco más

Zzzz escribió:Ahora sólo pienso en la merienda de negros que va a ser enero y febrero después de las entrañables navidades, en familia y pelando langostinos, que nadie querrá perderse.

Esa es otra.
Yo personalmente no haría ninguna comida familiar, ni con mi familia ni con la de mi mujer. Y como mucho les hacemos visita breve con mascarillas y a correr.

Pronto será también el cumpleaños de mi hijo. Opino tres cuartos de lo mismo, la celebración familiar anulada. Hacemos nosotros en casa, y luego ronda de visitas con mascarilla por los domicilios de quien quiera felicitar o tenga un regalo para el niño y se acabó.

javi clemente escribió:

Zzzz escribió:Cuando el virus sólo estaba en China y se armó la de Dios, por un caso en un Hotel de Canarias, comentaba a todos que la que se nos venía era buena. En marzo, mi principal preocupación era la vuelta al cole en septiembre (en este caso, de momento y hasta que llegue el frío, con menos incidencia de la prevista). Ahora sólo pienso en la merienda de negros que va a ser enero y febrero después de las entrañables navidades, en familia y pelando langostinos, que nadie querrá perderse.

Eso sólo a título sanitario.

Lo que verdaderamente me sorprende es que alguien pueda calificarme de visionario, listo o listillo por pensar esto. Coño, ¿de verdad que no se veía o se ve? Si está más claro que el final de las películas alemanas de los fines de semana.

También es cierto que ante la duda, tengo un método infalible. Hacer exactamente lo contrario de lo que aconsejan mis cuñados.

No va a haber navidades

Toque de queda del 23 al 1

Habrá alguna cena clandestina con la familia en silencio y sin cantar villancicos pero poco más

día 25 de diciembre. Las 2 de la tarde:

ding dong

- si?
- buenas tardes. Semos la poli. Comprobación de miembros, por favor
- (voz baja) mierda Tere...esconde a la abuela y a la tía Paqui en el armario y que no hablen, por Dio!

Lo que faltaba, que se duplicaran los post de damiá

Blas escribió:

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

No seamos tremendistas Los bebés no llevan mascarillas y viendo lo mucho que están enfermos yo diria que estan igual de expuestos. Ten en cuenta que comparten guardería con 8-14 bebes cada uno con sus padres y hermanos...

Además creo que hay estudios que dicen que los niños que van a la guardería no están más protegidos que los que no van. Porque estos cuando se enfrentan por primera vez a los virus ya tienen más defensas y los virus les golpean menos.

Hablo de alergias

He visto un cartel que obliga a mantener los dos metros de distancia en un ascensor. 

Gilipollez del dia 

A la colección

javi clemente escribió:

Zzzz escribió:Cuando el virus sólo estaba en China y se armó la de Dios, por un caso en un Hotel de Canarias, comentaba a todos que la que se nos venía era buena. En marzo, mi principal preocupación era la vuelta al cole en septiembre (en este caso, de momento y hasta que llegue el frío, con menos incidencia de la prevista). Ahora sólo pienso en la merienda de negros que va a ser enero y febrero después de las entrañables navidades, en familia y pelando langostinos, que nadie querrá perderse.

Eso sólo a título sanitario.

Lo que verdaderamente me sorprende es que alguien pueda calificarme de visionario, listo o listillo por pensar esto. Coño, ¿de verdad que no se veía o se ve? Si está más claro que el final de las películas alemanas de los fines de semana.

También es cierto que ante la duda, tengo un método infalible. Hacer exactamente lo contrario de lo que aconsejan mis cuñados.

No va a haber navidades

Toque de queda del 23 al 1

Habrá alguna cena clandestina con la familia en silencio y sin cantar villancicos pero poco más

Sería lo lógico y lo que indicaría el sentido común, pero al final la decisión dependerá únicamente maximizar los niveles de popularidad del dirigente que tenga que tomar la decisión. Es posible que se pase la pelota a cada Comunidad Autónoma y a su vez estas a "la responsabilidad de la ciudadanía" con consejos y recomendaciones, es decir, nada.

pues oye..fuera bromas...si me libro de alguna cena-comida navideña,ni tan mal.

Damià escribió:He visto un cartel que obliga a mantener los dos metros de distancia en un ascensor. 

Gilipollez del dia 

A la colección

Mi favorito es el que a la entrada del metro recomienda evitar utilizarlo en las horas de mayor afluencia. Porque la gente que lo coge a esas horas lo hace por gusto, sí.

Evolardo escribió:pues oye..fuera bromas...si me libro de alguna cena-comida navideña,ni tan mal.

Beneficios inesperados de una pandemia.

Para enfrentarse a los problemas de la vida hay que tener actitud positiva. Pero vamos que el mensaje de ciudadano culpable y todo va a ir a peor ha calado.

No olvidéis votar a los mismos que gestionan este disparate. Los hay de todos los signos y banderas ósea que no tendréis problemas...

Me acaba de comentar una compañera de trabajo que la semana pasada su hija tuvo unas anginas de caballo. Le suele pasar con frecuencia y es fácilmente perceptible aunque no se sea personal sanitario, porque se le forman placas de pus y tal, lo habitual en anginas.

Llamó para pedir hora a su centro de salud e inmediatamente le dieron cita para PCR. Se la hicieron, dio negativo.

Por si acaso, le volvieron a hacer otra prueba pasadas 72 (¿?) horas. Negativo.

Las anginas no se las ha mirado nadie todavía.

javi clemente escribió:

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

Es que toda la puta vida se ha dicho que la guardería es buena porque, entre otras cosas, la criatura desarrolla un sistema de defensa

Donde va a ir mi peque, de momento son 2 en clase.
A partir de enero serán 4.

Miedo y padres sin curro y sin pasta.

javi clemente escribió:

metalbert escribió:Y una cosa más de la que no se habla.
Un inmunóloga me lo comentó el otro día:
los que tenemos bebés que han nacido en esta magnífica época.. de todos es sabido que hoy en día hay más alergias porque estamos menos expuestos a patógenos. Todo está más limpio e higiénico que 100 años atrás para entendernos no?
Pues los bebés de ahora, que están desarrollando su sistema inmune, están muuucho menos expuestos a patógenos debido a las mascarillas claro. Distancia social (nuestro bebé casi nadie lo coge), si se acercan van con mascarilla, etc.  Veremos en unos años pero tiene mala pinta...

Es que toda la puta vida se ha dicho que la guardería es buena porque, entre otras cosas, la criatura desarrolla un sistema de defensa

 Y que hay que bañarse 2 horas después de haber comido.

Pero no, es más peligroso porque pillan todo más fuerte, durante más tiempo y con peores secuelas y luego la inmunidad sólo dura unos años. Después todos se igualan.
La guardería tiene otros beneficios, la salud no es uno de ellos. Incluso a niños con problemas como alergias o así aconsejan no llevarlos y que estén en entornos más controlados hasta que se desarrollen más.

Vamos, dentro de unos límites, es más beneficioso para la salud de un bebé estar en un entorno controlado los primeros años.

He hecho un estudio de campo entre mi entorno/amistades y los partidarios de un nuevo confinamiento a full pertenecen a uno de estos 3 grupos:

1- Gente que vive de la pensión de sus papis
2- Gente que va bien de pasta (curiosamente en muchos casos, con ayuda de sus papis también: que si te compro un piso, que se te doy dinerito todos los meses, etc)
3- Funcionarios adictos a la covidorra.


Es decir, gente que da por hecho que las pensiones y los salarios públicos se mantendrían intocables en todo caso, aunque la economía española se hunda a niveles sudamericanos. Error grave.

Pregunta.
Nos ponemos en el caso hipotético de una familia, un matrimonio con un niño pequeño. La madre es contacto directo de alguien que en su trabajo acaba de dar positivo, y la mandan a casa a esperar PCR. De mientras desde dónde tiene que seguir foreando el padre, desde el trabajo o desde casa? y el niño qué tiene que hacer?

...en cuatro dias halloween

Steve Trumbo escribió:He hecho un estudio de campo entre mi entorno/amistades y los partidarios de un nuevo confinamiento a full pertenecen a uno de estos 3 grupos:

1- Gente que vive de la pensión de sus papis
2- Gente que va bien de pasta (curiosamente en muchos casos, con ayuda de sus papis también: que si te compro un piso, que se te doy dinerito todos los meses, etc)
3- Funcionarios adictos a la covidorra.


Es decir, gente que da por hecho que las pensiones y los salarios públicos se mantendrían intocables en todo caso, aunque la economía española se hunda a niveles sudamericanos. Error grave.

No necesariamente de esos tres grupos, pero desde luego gente a la que cada mes le entra una preciosa nómina sin recortes. Los que llevamos desde marzo desangrándonos y viendo clara la posibilidad de acabar en total ruina tenemos otra visión, obviamente.

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/gipuzkoa-suma-incidencia-20201019123206-nt.html

Gipuzkoa suma una incidencia de 479 casos y roza el umbral de confinamiento perimetral

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/sociedad/2020/10/19/euskadi-suma-657-nuevos-positivos/1062156.html

Caen de 333 a 275 los positivos por coronavirus en Gipuzkoa

No entiendo nada.

Hombre es sencillo, la incidencia es a 14 días por cada 100.000 habitantes creo.

Pongamos un ejemplo sencillo con 5 días imagínate que tienes estos casos durante ( 5 días consecutivos)
14 - 48 - 94 - 142 - 175 la incidencia a 5 días en base al a población seria X
si el sexto día hay 150, de 175 a 150 habrá bajado ese día, pero en la serie se va un 14 y entra un 150 por lo tanto la incidencia a 5 días ha aumentado.
Pues esto mismo extrapolado a 14 días.

Espero haberme explicado.