☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.103: Nobody Expects The Spanish Chupipandi!

Enric67 escribió:

Eloy escribió:

Enric67 escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:

Attikus escribió:Es que me parece que, en general, se utiliza la palabra confinamiento con demasiada alegría...

Yo soy el primero que he comentado eso muchas veces, que estrictamente ni el que tuvimos en marzo me lo parece. Pero bueno, cuestión de semántica.

OJO

¿Qué puede haber más confinado que el confinamiento de marzo?

Yo salí cada día a trabajar.

Y me parece que unos cuantos más, también.



Sí, se podría haber confinado más.

¿Los quince días iniciales también los trabajastes?
Yo pensaba que aquellos primeros días sólo curraban los de sanidad y seguridad.

Eloy escribió:Fueron bastante hardcore esas dos primeras semanas.
Iba por Sants como en Soy Leyenda.

Elephant Man escribió:

o'tuerto escribió:

Elephant Man escribió:

Poisonblade escribió:

millino escribió:Chroprecha!!!

ÚLTIMA HORA | María Chivite: "Restringimos a la unidad familiar las reuniones. Todas las nuevas medidas entrarán el vigor el jueves"https://t.co/3IxyZOpwQy

— Navarra Televisión (@NavarraTV) October 19, 2020

El que viva solo jodido. Pero lo de Madrid es peor.

Esto si que es casi como un confinamiento laxo. Solo salir para deporte o la compra. Porque solo ya me dirás que puedes hacer.

Yo vivo solo y ahora mismo eso es mi mayor temor.
Encima teletrabajo. Lo llevo fatal esto, y no ver el horizonte me deprime. Estoy yendo a un coworking de vez en cuando, o a alguna cafetería a trabajar para motivarme.
Como vuelvan restricciones que me impidan ver a amigos y salir a trabajar a algun otro lugar creo que me voy a volver loco, y lo digo totalmente en serio.

Estoy prácticamente igual. Yo voy a la oficina una vez al mes porque tengo trabajo que tengo que hacer físicamente allí. Cuando voy no hay nadie más y es muy deprimente.
A mis amigos los veo si me los encuentro por la calle.

Uff, pues eso es peor aún. Yo al menos voy quedando con ellos. Pero si hacen algo como lo de Navarra me hunden totalmente.

En general denoto poca empatía por parte de los que piden confinamiento hard como el que tuvimos en marzo. O que dicen que poder salir a pasear y a hacer deporte no es confinamiento. Seguramente esa gente vive en familia feliz y no necesita nada más para aguantar. Para mí quitarme la opción de socializar durante muchos meses, y encima teniendo que teletrabajar, me destroza, y me siento totalmente confinado.

Godofredo escribió:https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html

El momo ya se ha puesto al día, sin novedad en el frente.

loaded escribió:Yo recuerdo particularmente el silencio. Creo que es lo que más me impresionó.

Eloy escribió:Fueron bastante hardcore esas dos primeras semanas.
Iba por Sants como en Soy Leyenda.

o'tuerto escribió:

loaded escribió:Yo recuerdo particularmente el silencio. Creo que es lo que más me impresionó.

Era acojonante.
El caso es que vivo muy cerca de un hospital y por donde pasan las ambulancias que van a él. Estar asomado a la ventana con ese silencio y empezar a escuchar la sirena a lo lejos, que se iba acercando...

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Itlotg escribió:

Eloy escribió:Fueron bastante hardcore esas dos primeras semanas.
Iba por Sants como en Soy Leyenda.

Peores fueron las segundas, las del confinamiento incluso de trabajadores. Por la calle Santuari daba hasta miedo ir, sin bromas.

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Jud escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Ninguno

Jud escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Ninguno

Boohan escribió:

Jud escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Ninguno

Sereis aguafiestas...

Hay montones de coronavirus de toda la vida, la mayoría inofensivos. Letales y puñeteros solo un puñado, y creo que ellos solitos se fueron por donde vinieron tras llevarse a unos pocos cientos, sin necesidad de tener que buscar una vacuna contrarreloj. No llegaron a ser pandemia. Si digo alguna animalada corregidme.

disturbiau escribió:

Jud escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Ninguno

Ninguno ha causado esto. El interés es muchísimo mayor ahora

Boohan escribió:

Jud escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:Y recordad que, independientemente de lo que tarden, las vacunas que salen ahora en el mejor de los casos aspiran a un 60% de efectividad. Así que la mitad de los que se la pongan van a estar igual. Como para confiar en que con la vacuna va a volver la normalidad

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Ninguno

Sereis aguafiestas...

Hay montones de coronavirus de toda la vida, la mayoría inofensivos. Letales y puñeteros solo un puñado, y creo que ellos solitos se fueron por donde vinieron tras llevarse a unos pocos cientos, sin necesidad de tener que buscar una vacuna contrarreloj. No llegaron a ser pandemia. Si digo alguna animalada corregidme.

Jud escribió:

Boohan escribió:

Jud escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Ninguno

Sereis aguafiestas...

Hay montones de coronavirus de toda la vida, la mayoría inofensivos. Letales y puñeteros solo un puñado, y creo que ellos solitos se fueron por donde vinieron tras llevarse a unos pocos cientos, sin necesidad de tener que buscar una vacuna contrarreloj. No llegaron a ser pandemia. Si digo alguna animalada corregidme.

Poisonblade escribió:Creo que la mayoría de resfriados comunes son causados por rinovirus, y algunos por coronavirus, que no se si mutan más y lo hace mas difícil a la hora de desarrollar una vacuna. No se si estoy equivocado.

thunderpussy escribió:La sputnik está funcionando?

Lithium escribió:Pero es qel jarabe o pastillita no es para curarlos, es para atenuar los síntomas, analgésicos.

Steve Trumbo escribió:Lo mismo sacan antes la vacuna contra el SIDA

Señor Bolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo mismo sacan antes la vacuna contra el SIDA

Lo dudo. Porque no se han puesto todos los países a investigarlo a contrarreloj y tal y eso.

Lithium escribió:Bueno la primera vacuna conocida fue la viruela en el siglo XVIII, solo tardaron 200 años en erradicarla.
Será q no estaban tan unidos como ahora en estos 200 últimos años, yo noto lo mejor q nos hemos vuelto desde marzo, tengo q dar gracias a los anuncios de gas natural.

Jud escribió:

Lithium escribió:Bueno la primera vacuna conocida fue la viruela en el siglo XVIII, solo tardaron 200 años en erradicarla.
Será q no estaban tan unidos como ahora en estos 200 últimos años, yo noto lo mejor q nos hemos vuelto desde marzo, tengo q dar gracias a los anuncios de gas natural.

Hombre, las condiciones no eran las mismas...

Me he acordado de este esta entrada del grandísimo blog la pizarra de yuri

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/viruela-cuando-la-mano-del-hombre-fue.html?m=1

disturbiau escribió:

Señor Bolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo mismo sacan antes la vacuna contra el SIDA

Lo dudo. Porque no se han puesto todos los países a investigarlo a contrarreloj y tal y eso.

Claro por qué la situación ahora y en los 80 es la misma

Jud escribió:

disturbiau escribió:

Jud escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Reckoner escribió:

hellpatrol escribió:

Boohan escribió:

Cierto, pero podría ser el inicio del fin. Está claro que no vamos a tener miles de millones de personas inmunizadas en unos días, pero quiero pensar que podríamos tener inmunizados a la mitad de los europeos en unos meses. Entre los que tengan anticuerpos ya para entonces, fácilmente el 15%, más los que queden protegidos por la vacuna, se podría alcanzar ese 60-70% de inmunidad de rebaño.

La pregunta sería... te pondrías la (primera) vacuna? Porque sería un problemon si la tuviéramos pero la gente no se la pusiera, ojo.

60% de efectividad ya seria mejor que ahora .

Yo si. Se supone que las vacunas cuando se comercializan han pasado todos los controles habidos y por haber.

Lo del 60 es el objetivo. Hay médicos que opinan que estas primeras igual no pasan del 30%

Y lo de los controles. Si el tiempo mínimo hasta ahora para desarrollar una vacuna ha sido 10 años, pues no sé, al menos lo tendrán que explicar bien. No me vale sólo con afirmar que estaban avanzadas para otros coronavirus, porque los efectos adversos que hay que mirar son los de estas.

Pero vamos, que ojalá  tengamos una vacuna efectiva, que los efectos duren al menos un año y todo salga bien.

Así es. Pero en esta carrera por obtener la vacuna se está invirtiendo una millonada bestial y se parte de la base de otras. Además nada que ver los medios de hoy con los de hace un siglo.

Creo que ningún coronavirus tiene vacuna y llevan con nosotros bastante tiempo.

El mayor problema que veo a la vacuna es que se la considere la única solución a esta situación, porque puede tardar mucho en llegar una vacuna efectiva, y creo que no estamos para esperar mucho más.

Ninguno

Ninguno ha causado esto. El interés es muchísimo mayor ahora

Está claro, pero el sars era mucho más letal y menos mal que se 'aflojó' sólo, que si no...

Y no sé, pero yo creo que tener una vacuna para el resfriado común (que es causado por un corona) interesaría a todas las grandes farmacéuticas por lo que les supondría a nivel de beneficios.

romuloyeah escribió:. Seguro que muchos de los que estamos aquí nos hemos metido peores mierdas, de procedencia mas dudosa y en mayor cantidad. Y aquí estamos.

Señor Bolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo mismo sacan antes la vacuna contra el SIDA

Lo dudo. Porque no se han puesto todos los países a investigarlo a contrarreloj y tal y eso.

Steve Trumbo escribió:

romuloyeah escribió:. Seguro que muchos de los que estamos aquí nos hemos metido peores mierdas, de procedencia mas dudosa y en mayor cantidad. Y aquí estamos.

eso es innegable

a ver, si la vacuna al final es "obligatoria", pues habrá que ponérsela, qué vamos a hacer.

Sutter Cane escribió:

Steve Trumbo escribió:

romuloyeah escribió:. Seguro que muchos de los que estamos aquí nos hemos metido peores mierdas, de procedencia mas dudosa y en mayor cantidad. Y aquí estamos.

eso es innegable

a ver, si la vacuna al final es "obligatoria", pues habrá que ponérsela, qué vamos a hacer.

Ya me imagino a muchos con el culo en pompa diciendo....es que me obligan...violan mis derechos!!!! y luego defraudados cuando le digan que se pone en el brazo.

Godofredo escribió:https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html

El momo ya se ha puesto al día, sin novedad en el frente.

borogis escribió:

jojomojo escribió:

wakam escribió:

atabal escribió:

Toro escribió:

wakam escribió:

atabal escribió:

wakam escribió:

Y pongámonos en el caso hipotético de que la hipótesis no es tan hipotética.

Mientras la madre de la familia no dé positivo, creo que es decisión vuestra ir al trabajo o al colegio.

Vamos a ver, habrá alguna norma o algo, yo no puedo justificar no ir al trabajo con cualquier cosa.
Perdón, yo no, la persona hipotética.

Que yo sepa el protocolo no obliga a ninguna actuación a los contactos estrechos de un contacto estrecho.

Los convivientes de un contacto estrecho no son sujeto de rastreo ni de obligaciones, si esa persona esperando si acaba siendo positivo, los contactos de contactos pasarán a ser simplemente contactos estrechos de un positivo, y en ese momento tendrán que actuar en consecuencia.

Eso es. 
En mi caso, esta misma tarde le hacen la prueba a un hijo y desde el centro de salud nos han dicho que podemos seguir trabajando. igual tienes un jefe guay y te dice que te quedes tranquilo en casa teletrabajando, pero si no hay positivo no hay excusa.

Y el otro sigue yendo a clase?

Desde Osakidetza
"Contacto de contacto, no es contacto"

Devon Miles escribió:Por lo que he leído por encima, creo que hay confusión con lo de las estrategias. Yo al menos veo 3:

-Intentar estar libre de virus el mayor tiempo posible: paises asiáticos, Nueva Zelanda

-Convivir con el virus intentándolo mantener a niveles que no comprometa el sistema sanitario minimizando en lo posible el número de muertes, a base de rastreos-cuarentenas y restricciones si se decontrola: Europa

-Inmunidad de grupo a lo loco, sin apenas restricciones, sálvese quien pueda: lo intentó Boris Johnson pero reculó al ponerle sus expertos en la mesa el número de muertes que habría, Trumpo y Bolsonaro parcialmente porque muchos gobernadores se han opuesto y al menos en USA hay estado con confinamientos tan estrictos como los europeos.


La inmunidad de grupo es un disparate. Con el nivel de transmisión que hay ahora en comunidades como Castila y León, Madrid o Navarra tiene un 40% de las UCIS ya ampliadas ocupadas solo con coronavirus. Es imposible que una sola enfermedad ocupe la mitad de las UCIS, y todavía en previsión de que pueda empeorar la cosas con picos y la llegada del invierno que agrava otras enfermedades y la gripe...si quitaran las restricciones, petaría. Y no solo de coronavirus...que se olvide si alguien tiene un infarto, ictus o similar. De hecho, con este nivel de ocupación, ya está habiendo retrasos en operaciones, citas, primaria, pruebas, etc. Ya compromete seriamente el fucionamiento normal de la sanidad. Como para duplicar o triplicar la transmisión actual...la economía iría como un tiro, además, seguro, con muchos muertos, los hospitales colapsados, una transmisión brutal...y la gente en el bar y de compras, y los turistas visitándonos, claro

Si a vacuna se retrasa por lo que sea, a contagiarse lentamente tal como estamos haciendo ahora. Se conseguiría la inmunidad e grupo en años, con al vacuna+infecciones es mucho más rápido. Si se hace deprisa para pasar de pantalla, pues lo comentado. No veo más estrategia ni posibles cambios.

Koikila escribió:

xailor escribió:Pues yo, al igual que Sutter, pertenezco a un sector que está hipercastigado por la puta pandemia.
Este año he trabajado seis putas semanas en casi ya 10 meses.
Estoy en la puta ruina, debo dinero por todas partes, se me acaba el paro en unos días y no veo la salida al tunel.
Pero estoy a favor de que nos confinen ya.
Pero no porque tenga mala hostia o porque tenga ganas de joder, lo que pasa es que por más que leo posibles alternativas no encuentro absolutamente nada que me inspire una mínima confianza.
Es mejor parar ahora todo dos semanas que tener que volver a estar encerrados un mes o más.
Y naturalmente, después de estar encerrados, habrá que hacer todo lo que no se hizo después del primer confinamiento: reforzar la atención primaria, invertir en rastreadores, contratar médicos y enfermeras, etc.
Pero el tirar palante sin hacer nada o haciendo las gilipolleces que estamos haciendo ahora, no lo veo.

Yo me doy ya por amortizada laboralmente, sólo tengo la "suerte" de no tener una hipoteca. El resto, de pena, ya que por edad sé que no me va a contratar nadie. De todas formas no creo que nos confinen como en marzo, simplemente porque no nos lo podemos permitir. También hay sectores que aunque se pueda abrir van a seguir muy tocados hasta que se pueda tener la vacuna. Bares, restaurantes, tiendas de ropa, hoteles, líneas aéreas...
Es algo muy complicado: por un lado no queremos restricciones a nuestra libertad, por otro, sin esas restricciones no se va a salir en un futuro cercano.
De momento lo importante es que nos atiendan en los hospitales, que los niños puedan ir a la escuela y que la gente que pueda trabajar lo haga en condiciones lo más seguras posible. El resto, pues paciencia. Desde luego no voy a ponerle a nadie una pistola en la cabeza para que viaje o vaya al cine o a un restaurante...y que, de una vez, se invierta en sanidad porque aunque haya restricciones sin prevención ya se ha visto que no se puede hacer nada.