The Smashing Pumpkins

¿Ni un tema rescatable a lo Solara?

De hecho está mejor Oceania (aún teniendo temas que ya tal, pero era un disco con curro e temas inspirados) con el equipo que tenía en ese momento que todo lo sacado luego.

Johnny Kashmir escribió:El disco es una putísima mierda como hace bastante tiempo que no oía, vamos a ser claros.

Rockzone ha puesto un 2, Sputnikmusic un 1´5, en RYM tiene un 2´25 de media y en AOTY he leído a un tipo compararlo con la película Cats.

El grupo en estudio está, simplemente, acabadísimo

Pero el parguela es el Jordi ese

Razor Ramon escribió:¿Ni un tema rescatable a lo Solara?

Solara está mucho mejor que cualquiera del disco.

arise escribió:

Johnny Kashmir escribió:El disco es una putísima mierda como hace bastante tiempo que no oía, vamos a ser claros.

Rockzone ha puesto un 2, Sputnikmusic un 1´5, en RYM tiene un 2´25 de media y en AOTY he leído a un tipo compararlo con la película Cats.

El grupo en estudio está, simplemente, acabadísimo

Pero el parguela es el Jordi ese

Meya es un crack y ahora con el podcast aún más.

Caffeine escribió:

Razor Ramon escribió:¿Ni un tema rescatable a lo Solara?

Solara está mucho mejor que cualquiera del disco.

Ahí atrás puse los 3 temas que rescato (por decir algo del disco). Es cierto que el adelanto del segundo acto estaba bastante decente.

arise escribió:

Johnny Kashmir escribió:El disco es una putísima mierda como hace bastante tiempo que no oía, vamos a ser claros.

Rockzone ha puesto un 2, Sputnikmusic un 1´5, en RYM tiene un 2´25 de media y en AOTY he leído a un tipo compararlo con la película Cats.

El grupo en estudio está, simplemente, acabadísimo

Pero el parguela es el Jordi ese

El tipo es un puto notas que escucha los discos entre una y dos veces. Y salta a la vista para cualquiera que lea sus críticas y tenga el disco en cuestión medianamente mamado.

Pero nada, seguid chupándole los huevos a los ayatolás del rock época prespotify.

Hay una clara disonancia entre cómo suenan ahora y cómo le gustaría a los foreros que sonara Smashing. Hay gente que odia el disco desde antes de darle al play

Quitando las dos últimas, jugando a las comparaciones, el Atún Acto I está mucho mejor que los 3 o 4 últimos discos de Muse juntos.

crancranc escribió:Hay una clara disonancia entre cómo suenan ahora y cómo le gustaría a los foreros que sonara Smashing. Hay gente que odia el disco desde antes de darle al play

Quitando las dos últimas, jugando a las comparaciones, el Atún Acto I está mucho mejor que los 3 o 4 últimos discos de Muse juntos.

Lo odias antes de darle al play, pero si le das al play el odio llega a cotas de provocar náuseas

Slovako escribió:

arise escribió:

Johnny Kashmir escribió:El disco es una putísima mierda como hace bastante tiempo que no oía, vamos a ser claros.

Rockzone ha puesto un 2, Sputnikmusic un 1´5, en RYM tiene un 2´25 de media y en AOTY he leído a un tipo compararlo con la película Cats.

El grupo en estudio está, simplemente, acabadísimo

Pero el parguela es el Jordi ese

El tipo es un puto notas que escucha los discos entre una y dos veces. Y salta a la vista para cualquiera que lea sus críticas y tenga el disco en cuestión medianamente mamado.

Pero nada, seguid chupándole los huevos a los ayatolás del rock época prespotify.

Confirmo lo que habéis dicho, el disco es un truño. Me da igual que vayan en plan poperos con sintes, pero es que me he aburrido muchísimo. El disco anterior sí que molaba bastante más. Y en las canciones hay como muy buen rollo. Y la felicidad y la alegría de vivir no nos gustan.

BlueStarRider escribió:

crancranc escribió:Hay una clara disonancia entre cómo suenan ahora y cómo le gustaría a los foreros que sonara Smashing. Hay gente que odia el disco desde antes de darle al play

Quitando las dos últimas, jugando a las comparaciones, el Atún Acto I está mucho mejor que los 3 o 4 últimos discos de Muse juntos.

Lo odias antes de darle al play, pero si le das al play el odio llega a cotas de provocar náuseas  

Pues yo le he dado unas cuantas vueltas y no se me han podrido las orejas

Yo es el primer disco al que le voy a dar puntuación negativa.

Un -3 le pongo. El acto II me debe puntos y como mucho podrá optar al 7.

Moderno escribió:Confirmo lo que habéis dicho, el disco es un truño. Me da igual que vayan en plan poperos con sintes, pero es que me he aburrido muchísimo. El disco anterior sí que molaba bastante más. Y en las canciones hay como muy buen rollo. Y la felicidad y la alegría de vivir no nos gustan.

 gran verdad.

Corgan tiene que lidiar con los intensitos de los 90 que el mismo ayudó a crear.

DumDumBoy escribió:

Moderno escribió:Confirmo lo que habéis dicho, el disco es un truño. Me da igual que vayan en plan poperos con sintes, pero es que me he aburrido muchísimo. El disco anterior sí que molaba bastante más. Y en las canciones hay como muy buen rollo. Y la felicidad y la alegría de vivir no nos gustan.[/quote]

 gran verdad.

Corgan tiene que lidiar con los intensitos de los 90 que el mismo ayudó a crear.

Es que para lo que hace ahora Corgan, para "felicidad, alegría y buen rollo", ya tienes a Romano Aspas, que mejora al calvo ex-grunge.

BlueStarRider escribió:

DumDumBoy escribió:

Moderno escribió:Confirmo lo que habéis dicho, el disco es un truño. Me da igual que vayan en plan poperos con sintes, pero es que me he aburrido muchísimo. El disco anterior sí que molaba bastante más. Y en las canciones hay como muy buen rollo. Y la felicidad y la alegría de vivir no nos gustan.[/quote]

 gran verdad.

Corgan tiene que lidiar con los intensitos de los 90 que el mismo ayudó a crear.

Es que para lo que hace ahora Corgan, para "felicidad, alegría y buen rollo", ya tienes a Romano Aspas, que mejora al calvo ex-grunge.

Este tema es mejor que todo el Atum

Slovako escribió:

arise escribió:

Johnny Kashmir escribió:El disco es una putísima mierda como hace bastante tiempo que no oía, vamos a ser claros.

Rockzone ha puesto un 2, Sputnikmusic un 1´5, en RYM tiene un 2´25 de media y en AOTY he leído a un tipo compararlo con la película Cats.

El grupo en estudio está, simplemente, acabadísimo

Pero el parguela es el Jordi ese

El tipo es un puto notas que escucha los discos entre una y dos veces. Y salta a la vista para cualquiera que lea sus críticas y tenga el disco en cuestión medianamente mamado.

Lo mismo el problema es ese. Que para apreciar el disco primero tienes que ir muy mamado

Este álbum lo puedes escuchar trillones de veces y seguría resultando anodino a más no poder. No se puede sacar de dónde no hay. Esto es así.

Quitando las dos últimas, jugando a las comparaciones, el Atún Acto I está mucho mejor que los 3 o 4 últimos discos de Muse juntos.

Si el listón lo colocamos ahí... mal vamos.

rearviewmirror escribió:

Slovako escribió:

arise escribió:

Johnny Kashmir escribió:El disco es una putísima mierda como hace bastante tiempo que no oía, vamos a ser claros.

Rockzone ha puesto un 2, Sputnikmusic un 1´5, en RYM tiene un 2´25 de media y en AOTY he leído a un tipo compararlo con la película Cats.

El grupo en estudio está, simplemente, acabadísimo

Pero el parguela es el Jordi ese

El tipo es un puto notas que escucha los discos entre una y dos veces. Y salta a la vista para cualquiera que lea sus críticas y tenga el disco en cuestión medianamente mamado.

Lo mismo el problema es ese. Que para apreciar el disco primero tienes que ir muy mamado

Este álbum lo puedes escuchar trillones de veces y seguría resultando anodino a más no poder. No se puede sacar de dónde no hay. Esto es así.

Quitando las dos últimas, jugando a las comparaciones, el Atún Acto I está mucho mejor que los 3 o 4 últimos discos de Muse juntos.

Si el listón lo colocamos ahí... mal vamos.

No es que ponga ahí el listón. He puesto una referencia de discos que sí que me da la sensación de que al grupo le da completamente igual lo que haya grabado ahí dentro.

Aunque muestra una clara incontinencia, creo que Billy sigue teniendo talento. Anoche escuché otra vez el disco con oídos críticos y creo que dista mucho de ser tratado como un truño.

Creo sinceramente que es un buen disco. Smashing podrían haberse limitado a replicar su sonido clásico. La voz de Billy y esa producción más chicle siempre han sido muy apetecibles para hacer sangre.

En fin, luego cualquier clinqui clinqui de The War on Drugs es una obra maestra...

A ver... está claro que a Corgan se la sopla el que dirán y que todavía sigue teniendo esa capacidad creativa para hacer canciones como churros. Eso está bien... pero no es suficiente. Incluso tirando por un sonido más blandito, sus últimos discos me resultan aburridos e insustanciales. En CYR todavía rascaba algún tema decente, pero en este nuevo es que no encuentro ni un solo momento destacable o que resulte interesante.

Y sí, The War On Drugs, sin inventar nada nuevo, a día de hoy me resultan infinitamente más emocionantes que estos Smashing Pumpkins de saldo, en los que Iha y Chamberlin no pintan nada salvo para tocar los clásicos en los conciertos...

Es que hasta el nuevo de Arctic Monkeys me parece más interesante que esto, de verdad lo digo.

Pero hay una gran diferencia entre que algo te interese y que sea un truño.

Por interesante me refiero a que tenga algo que me seduzca, que me resulte estimulante de un modo u otro. Que vea melodías, arreglos, riffs, ideas que tengan algo de chicha. En este primer acto de Autum no hay absoluatmente nada de eso. Lo escucho y no siento que esté ocurriendo nada llamativo. Es todo muy fofo. Como comerse un bocata de pan. Falta chicha. Por tanto... sí, lo considero un truño absoluto.

rearviewmirror escribió:Por interesante me refiero a que tenga algo que me seduzca, que me resulte estimulante de un modo u otro. Que vea melodías, arreglos, riffs, ideas que tengan algo de chicha. En este primer acto de Autum no hay absoluatmente nada de eso. Lo escucho y no siento que esté ocurriendo nada llamativo. Es todo muy fofo. Como comerse un bocata de pan. Falta chicha. Por tanto... sí, lo considero un truño absoluto.

Yo diría que es un bocata de pan con un mojón dentro. Es insalubre y antihigiénico

rearviewmirror escribió:

Es que hasta el nuevo de Arctic Monkeys me parece más interesante que esto, de verdad lo digo.

Joder ¿tan flojo te parece lo de los Pumpkins?

Por lo escuchado no puedo ver más lejos esto de lo llamado "buen disco"

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Es que hasta el nuevo de Arctic Monkeys me parece más interesante que esto, de verdad lo digo.

Joder ¿tan flojo te parece lo de los Pumpkins?

Pues sí. Te diría que he escuchado más de 100 novedeades de este año y esta es claramente la peor que me he llevado a las orejas.

El de los Monkeys me está pareciendo un muy buen disco. Cada vez más. Otra cosa es lo que la gente espere de ellos. Pero veo una intención, una idea de ir más allá, de probar cosas... y ahí encuentro muchos aciertos. Bastante más que en el Hotel Casino... y no digamos ya en este nuevo artefacto de las Calabazas.

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Es que hasta el nuevo de Arctic Monkeys me parece más interesante que esto, de verdad lo digo.

Joder ¿tan flojo te parece lo de los Pumpkins?

Pues sí. Te diría que he escuchado más de 100 novedeades de este año y esta es claramente la peor que me he llevado a las orejas.

Jajajajajaja

Eso es porque el líder Jordi no ha tenido a bien a soltar un 6 Que si no ya te encargabas de buscarle las cosillas buenas.

Anda anda.

100 novedades, que la trituradora rockzonera no puede parar.

Escuchad 10 como dios manda y empezad a hacer reseñas que no le tomen el pelo al lector.

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Es que hasta el nuevo de Arctic Monkeys me parece más interesante que esto, de verdad lo digo.

Joder ¿tan flojo te parece lo de los Pumpkins?

Pues sí. Te diría que he escuchado más de 100 novedeades de este año y esta es claramente la peor que me he llevado a las orejas.

El de los Monkeys me está pareciendo un muy buen disco. Cada vez más. Otra cosa es lo que la gente espere de ellos. Pero veo una intención, una idea de ir más allá, de probar cosas... y ahí encuentro muchos aciertos. Bastante más que en el Hotel Casino... y no digamos ya en este nuevo artefacto de las Calabazas.

El de los monos sí?  

Qué caprichosos son los criterios...

Para mí están ambos al mismo nivel o incluso un poco por debajo el de los Monkeys porque no termina de cambiar de marcha.

Llevo cosa de 110 discos escuchados de este año y mi ranking de suspensos tiene a Kasabian, !!!, Panic at the Disco y Editors en los puestos de privilegio.

Slovako escribió:

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Es que hasta el nuevo de Arctic Monkeys me parece más interesante que esto, de verdad lo digo.

Joder ¿tan flojo te parece lo de los Pumpkins?

Pues sí. Te diría que he escuchado más de 100 novedeades de este año y esta es claramente la peor que me he llevado a las orejas.

Jajajajajaja

Eso es porque el líder Jordi no ha tenido a bien a soltar un 6  Que si no ya te encargabas de buscarle las cosillas buenas.

Anda anda.

Cuando le puso un 7 a Unlimited Love no te vi llorar ni rabiar tanto. Lo mismo ahí no te parecía un gilipollas, ¿o quizás sí?

Jordi le puede poner la nota que quiera al disco que quiera. Y yo no tengo porque estar de acuerdo con él. De hecho el 10 que le puso al disco de Brutus me parece exagerado. Pero si pienso que está acertado en otras reseñas, pues también lo diré.

100 novedades, que la trituradora rockzonera no puede parar.

Escuchad 10 como dios manda y empezad a hacer reseñas que no le tomen el pelo al lector.

Seguro que me habré escuchado esos 100 discos más a fondo que lo que tú habrás necesitado para hacerte pajas con la última mediocridad de los Peppers. Ponerle un 8 a cualquier de sus dos discos sí que hubiera sido tomarle el pelo a la gente.

El de los monos sí?  Laughing

Qué caprichosos son los criterios...

Para mí están ambos al mismo nivel o incluso un poco por debajo el de los Monkeys porque no termina de cambiar de marcha.

Llevo cosa de 110 discos escuchados de este año y mi ranking de suspensos tiene a Kasabian, !!!, Panic at the Disco y Editors en los puestos de privilegio.

Pues eso mismo... cuestión de criterios y opiniones. Tampoco tenemos que estar de acuerdo.

El de los Monos no te digo que vaya a ser ni uno de mis 30 discos favoritos de este año. Pero oyes... me lo pongo y no me parece tan horroroso como se quiere hacer ver. El Casino tampoco me pareció un desastre, pero tampoco la leche. Pero hay cosas que me parecen chulas.


Yo entre lo peor/flojo que he escuchado este año pondría el Made In Timeland de King Gizzard (que directamente es una broma), Smashing Pumpkins, Drive By Truckers, Muse, Church Of The Cosmic Skull, Woven Hand, Rammstein y el nuevo de los Peppers. No diré que todos ellos sean malos, pero sí bastante prescindibles.

Yo me hago pajas con los Peppers y tú con la última mierda intrascendente nacional que conocéis cuatro y el del tambor y que por si acaso le clavas un 9/10 para poder decir que fuiste el primero en estar ahí en darle el sello de calidad.


Anda y no me toques los cojones, que se os ve venir a kilómetros.

Tu forma de despreciar sistemáticamente la música que se hace aquí a nivel underground (que en muchísimos casos es infinitamente mejor y más rica que muchas otras que vienen de fuera por muy grandes que sean los nombres, cosa que debería ser motivo de celebración por parte de todos) me parece tristísima a la par que patética. Demuestras un desconocimiento increíble sobre lo que se está haciendo en este país.

No me extraña que así lo nuevos de los Peppers y los Pumpkins te parezcan la hostia, aunque necesiten hacer 40 canciones para dar con 8 medio decentes.

Slovako escribió:Yo me hago pajas con los Peppers y tú con la última mierda intrascendente nacional que conocéis cuatro y el del tambor y que por si acaso le clavas un 9/10 para poder decir que fuiste el primero en estar ahí en darle el sello de calidad.


Anda y no me toques los cojones, que se os ve venir a kilómetros.

Oye, que si disfrutas con el último de los Smashing Pumpkins allá tú. El problema es tuyo

rearviewmirror escribió:Tu forma de despreciar sistemáticamente la música que se hace aquí a nivel underground (que en muchísimos casos es infinitamente mejor y más rica que muchas otras que vienen de fuera por muy grandes que sean los nombres, cosa que debería ser motivo de celebración por parte de todos) me parece tristísima a la par que patética. Demuestras un desconocimiento increíble sobre lo que se está haciendo en este país.

No me extraña que así lo nuevos de los Peppers y los Pumpkins te parezcan la hostia, aunque necesiten hacer 40 canciones para dar con 8 medio decentes.

Que sí hombre que sí. Tú por lo de pronto apúntate en una libretilla el 9 que le has puesto a Ella la rabia para incluirlos en tu top anual dentro de seis semanas. Que es tan bueno tan bueno tan bueno que igual ni te acuerdas de él pasado mañana.

BlueStarRider escribió:

Slovako escribió:Yo me hago pajas con los Peppers y tú con la última mierda intrascendente nacional que conocéis cuatro y el del tambor y que por si acaso le clavas un 9/10 para poder decir que fuiste el primero en estar ahí en darle el sello de calidad.


Anda y no me toques los cojones, que se os ve venir a kilómetros.

Oye, que si disfrutas con el último de los Smashing Pumpkins allá tú. El problema es tuyo

Esto no va de que yo lo disfrute o lo deje de disfrutar. Va de señoros plumillas dictando sentencias con una vara de medir un poquito oxidada.

Slovako escribió:

BlueStarRider escribió:

Slovako escribió:Yo me hago pajas con los Peppers y tú con la última mierda intrascendente nacional que conocéis cuatro y el del tambor y que por si acaso le clavas un 9/10 para poder decir que fuiste el primero en estar ahí en darle el sello de calidad.


Anda y no me toques los cojones, que se os ve venir a kilómetros.

Oye, que si disfrutas con el último de los Smashing Pumpkins allá tú. El problema es tuyo

Esto no va de que yo lo disfrute o lo deje de disfrutar. Va de señoros plumillas dictando sentencias con una vara de medir un poquito oxidada.

Pero a ver Slovako... yo no estoy de acuerdo con al nota de Meya, pero creo que es mejor un 2 que un tibio 6. Casi induce más a escuchar el disco de 2 sobre diez que la mediania a la que le pones un 5 o un 6.

No entiendo por qué te molesta tanto , esto siempre ha sido así y así debería seguir. En el momento en el que en la prensa musical no haya "opinión" se acabará el rollo. Escribirán las reseñas una AI y a tomar por culo... a mi eso no me va, prefiero que alguien se cague en un disco, me produce más entretenimiento (en realidad a ti también).

Igual que prefiero discutir contigo sobre lo buenos que son los peppers actuales en vez de entrar al hilo y que todo sean aburridas loas a Fruciante

La salsa de la vida!! por eso existen los foros además

rearviewmirror escribió:

Slovako escribió:

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Es que hasta el nuevo de Arctic Monkeys me parece más interesante que esto, de verdad lo digo.

Joder ¿tan flojo te parece lo de los Pumpkins?

Pues sí. Te diría que he escuchado más de 100 novedeades de este año y esta es claramente la peor que me he llevado a las orejas.

Jajajajajaja

Eso es porque el líder Jordi no ha tenido a bien a soltar un 6  Que si no ya te encargabas de buscarle las cosillas buenas.

Anda anda.

Cuando le puso un 7 a Unlimited Love no te vi llorar ni rabiar tanto. Lo mismo ahí no te parecía un gilipollas, ¿o quizás sí?

Jordi le puede poner la nota que quiera al disco que quiera. Y yo no tengo porque estar de acuerdo con él. De hecho el 10 que le puso al disco de Brutus me parece exagerado. Pero si pienso que está acertado en otras reseñas, pues también lo diré.

100 novedades, que la trituradora rockzonera no puede parar.

Escuchad 10 como dios manda y empezad a hacer reseñas que no le tomen el pelo al lector.

Seguro que me habré escuchado esos 100 discos más a fondo que lo que tú habrás necesitado para hacerte pajas con la última mediocridad de los Peppers. Ponerle un 8 a cualquier de sus dos discos sí que hubiera sido tomarle el pelo a la gente.

El de los monos sí?  Laughing

Qué caprichosos son los criterios...

Para mí están ambos al mismo nivel o incluso un poco por debajo el de los Monkeys porque no termina de cambiar de marcha.

Llevo cosa de 110 discos escuchados de este año y mi ranking de suspensos tiene a Kasabian, !!!, Panic at the Disco y Editors en los puestos de privilegio.

Pues eso mismo... cuestión de criterios y opiniones. Tampoco tenemos que estar de acuerdo.

El de los Monos no te digo que vaya a ser ni uno de mis 30 discos favoritos de este año. Pero oyes... me lo pongo y no me parece tan horroroso como se quiere hacer ver. El Casino tampoco me pareció un desastre, pero tampoco la leche. Pero hay cosas que me parecen chulas.


Yo entre lo peor/flojo que he escuchado este año pondría el Made In Timeland de King Gizzard (que directamente es una broma), Smashing Pumpkins, Drive By Truckers, Muse, Church Of The Cosmic Skull, Woven Hand, Rammstein y el nuevo de los Peppers. No diré que todos ellos sean malos, pero sí bastante prescindibles.

Entiendo lo de Muse, aunque a mí me gusta mucho, pero el.ultimo de Rammstein no es bueno, es tremendo

Que sí hombre que sí. Tú por lo de pronto apúntate en una libretilla el 9 que le has puesto a Ella la rabia para incluirlos en tu top anual dentro de seis semanas. Que es tan bueno tan bueno tan bueno que igual ni te acuerdas de él pasado mañana.

Hombre, desde luego que me voy a acordar mucho más del disco de Ella La Rabia en los próximos 5 años que de los que han sacado los Peppers y los Pumpkins en 2022 que me provocan una pereza enorme solo la idea de escucharlos. Eso lo tengo clarísimo

Esto no va de que yo lo disfrute o lo deje de disfrutar. Va de señoros plumillas dictando sentencias con una vara de medir un poquito oxidada.

¿Pero que sentencias ni que leches? Macho... que es una opinión como la que pueda tener cualquier otro. No vale más que la tuya ni la mía. Si no estás de acuerdo y a ti el disco te mola, pues genial. El mundo no va a dejar de girar por ello, así que no hace falta que pilles una rabieta como un niño pequeño por cada vez que sale una reseña que no te mola.

Que además como ya te han dicho, Rockzone no es el único medio que le ha dado cera al disco de los Pumpkins. Pero luego resulta que los que tenemos el criterio oxidado solo somos nosotros que le tenemos tirria a Corgan... pues ok

Entiendo lo de Muse, aunque a mí me gusta mucho, pero el.ultimo de Rammstein no es bueno, es tremendo

A mí el de Rammstein me parece un disco de piloto automático a más no poder, casi rozando la autoparodia.

Y mira, curiosamente Jordi a ese le dió un 7. Yo no le hubiera dado más de un 5 de haberla hecha yo.

rearviewmirror escribió:

Entiendo lo de Muse, aunque a mí me gusta mucho, pero el.ultimo de Rammstein no es bueno, es tremendo

A mí el de Rammstein me parece un disco de piloto automático a más no poder, casi rozando la autoparodia.

Y mira, curiosamente Jordi a ese le dió un 7. Yo no le hubiera dado más de un 5 de haberla hecha yo.

A mi que eso me parece una buena definición de los Rammstein en general ...

Madre mía, qué obsesión con Meya. Si no te gustan sus críticas ignoralo.

Enfados por las notas, herencia de la ESO.
Que grande ver discos en la Repulse sin tener ni puta idea más allá de la portada y febril descripción ais...

Caffeine escribió:Enfados por las notas, herencia de la ESO.
Que grande ver discos en la Repulse sin tener ni puta idea más allá de la portada y febril descripción ais...

Eso lo hacía con frecuencia, jugártela a ciegas con discos que ni puta idea inicialmente, así di con Fountains of Wayne, Radish, Sponge, Drowningman, Handsome, Orbit, Kula Shaker, The Bluetones, etc..

A mi lo de las notas me resulta secundario, anda que no me molan discos de 3/5 o 6-7 en medios conocidos, y otros de 9-10 no me dicen nada. Al fin y al cabo es una opinión totalmente subjetiva y hay que tomarlo como el gusto del “crítico” no el gusto y opinión que debe tener la gente.

Por cierto, el disco ni lo he escuchado ni me encuentro con ganas de ello, seguramente me esperaré a que salga el resto.

intheinbetween escribió:

Caffeine escribió:Enfados por las notas, herencia de la ESO.
Que grande ver discos en la Repulse sin tener ni puta idea más allá de la portada y febril descripción ais...

Eso y jugártela a ciegas con discos que ni puta idea inicialmente.

A mi lo de las notas me resulta secundario, anda que no me molan discos de 3/5 o 6-7 en medios conocidos, y otros de 9-10 no me dicen nada. Al fin y al cabo es una opinión totalmente subjetiva y hay que tomarlo como el gusto del “crítico” no el gusto y opinión que debe tener la gente.

A eso me refería: catálogo tipo, repulse o en la tienda de discos y a ver que portada era molaba más
(yo me pillé el remanufacture de Fear Factory pensando que era el bueno, el demanufacture... pesadilllas tuve)

No se si me pierdo nada pero esto me parece lo mejor desde Adore:

Slovako escribió:Yo he escuchado miles y miles de discos

Slovako escribió:100 novedades, que la trituradora rockzonera no puede parar

Veamos:

Parece ser que escuchar unas 100 novedades en un año te parece un disparate.

Dices haber escuchado "miles y miles" de discos. Pongamos que para poder decir "miles y miles" estamos hablando de 3000, tirando por lo bajo.

Dado que escuchar 100 discos nuevos en un año te parece un disparate, pongamos que escuchas muchos menos, digamos 50, tirando por lo alto.

Pongamos como edad para empezar a escuchar música a fondo los 10 años, siendo muuuy generosos.

De todo ello solo cabe deducir que o tienes 70 años o más, o mientes cuando hablas de "miles y miles", o lo de la "trituradora rockzonera" no lo has pensado muy bien.

Personalmente tengo que descartar la primera opción. Alguien que pilla semejante berrinche por la nota de un disco en una página web no puede tener más de 15 o 16.

Y ya son ganas de defender medianías como este último o el de los Peppers, será que no hay buenos y muy buenos discos cada año

zenerbatxe escribió:

Slovako escribió:Yo he escuchado miles y miles de discos

Slovako escribió:100 novedades, que la trituradora rockzonera no puede parar

Veamos:

Parece ser que escuchar unas 100 novedades en un año te parece un disparate.

Dices haber escuchado "miles y miles" de discos. Pongamos que para poder decir "miles y miles" estamos hablando de 3000, tirando por lo bajo.

Dado que escuchar 100 discos nuevos en un año te parece un disparate, pongamos que escuchas muchos menos, digamos 50, tirando por lo alto.

Pongamos como edad para empezar a escuchar música a fondo los 10 años, siendo muuuy generosos.

De todo ello solo cabe deducir que o tienes 70 años o más, o mientes cuando hablas de "miles y miles", o lo de la "trituradora rockzonera" no lo has pensado muy bien.

Personalmente tengo que descartar la primera opción. Alguien que pilla semejante berrinche por la nota de un disco en una página web no puede tener más de 15 o 16.

Y tú de dónde has salido?

Yo tengo 15 y tú tomándote las cosas al pie de la letra sin un minimo atisbo de pensamiento abstracto, 5.

Caffeine escribió:Y ya son ganas de defender medianías como este último o el de los Peppers, será que no hay buenos y muy buenos discos cada año

Sí, la ambrosía sonora de los Cult, en minidosis de 34 minutos por lustro, no nos vaya a dar el stendhalazo.

Digo yo que quién es cuando hace un multiquote y tira de puta pedantería cada dos frases, como si hubiese muchos

Caffeine escribió:Enfados por las notas, herencia de la ESO.
Que grande ver discos en la Repulse sin tener ni puta idea más allá de la portada y febril descripción ais...