Pep Guardiola: tras una heroica remontada, liderando la Premier con puño de hierro.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Ah que pusiste tú el título. Enhorabuena, mejor hacías estudiando cualquier cosa que esto pero oye... si te hace ilusión.
Que no contestas.


Y encima mientes diciendo que defendí algo??
Yo te dije que el cuadro ponía todos los datos tras 5 jornadas jugadas por pep.

Sigues sin contestar;
Posición de pep tras 5 jornadas jugadas por su club???


La de contar la clasificación restando partidos ya jugados es otra más a sumar a la vergüenza ajena.

Ya he estudiado muchos años, pero nunca está de más continuar, en eso tienes razón. Yo te animaría a que repasases sintaxis y puntuación, porque tu primer párrafo sigue sin haber por dónde cogerlo.

Tampoco me queda claro a qué tengo que contestar. No veo ninguna pregunta en tu texto.

Pero insisto porque veo que prefieres seguir revolcándote en el fango en lugar de agachar las orejas tras ser consciente de que no tienes razón: Pep sí iba líder tras 18 jornadas. No había ningún equipo que habiendo jugado lo mismo le superase, ni ninguno que habiendo jugado menos pudiese haberse puesto por encima ganando sus partidos.

A diferencia de ese hecho objetivo y constatable, tú defendiste la relevancia de un decimotercer puesto con menos partidos jugados que sus rivales. Un decimotercer puesto que, con los puntos que consiguió en su siguiente partido (el que le habría equiparado a los demás) habría cambiado su puesto en la clasificación. Es decir, nada que ver con lo que te comento en el párrafo anterior.

Es la diferencia entre la gente rigurosa, como yo, y los sesgadores como tú.

Mira: ??
Se refiere a una pregunta.

Tras jugar 5 jornadas en qué posición iba el manchester city en la clasificación?
Necesitas que te ponga el ¿ al inicio estudioso de la gramática para entenderlo o vas a soltar parrafada para no contestar.
Te repito es un número nada más. No hay que teorizar ni suponer.
Respondes?

Tras jugar el siguiente partido le habría equiparado a quien???
Si la tabla era comparativa tras jugar 5 jornadas. No clasificación en la jornada 5. Igual debes leer lo que pones.


Lo otro... la siguiente jornada no me importa lo que hizo. Ah! Que cambió su puesto vaya. Tanto me da. Como si después de esa volvió a estar de 13º


Espero tu respuesta y el error de aquel dato.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Ah que pusiste tú el título. Enhorabuena, mejor hacías estudiando cualquier cosa que esto pero oye... si te hace ilusión.
Que no contestas.


Y encima mientes diciendo que defendí algo??
Yo te dije que el cuadro ponía todos los datos tras 5 jornadas jugadas por pep.

Sigues sin contestar;
Posición de pep tras 5 jornadas jugadas por su club???


La de contar la clasificación restando partidos ya jugados es otra más a sumar a la vergüenza ajena.

Ya he estudiado muchos años, pero nunca está de más continuar, en eso tienes razón. Yo te animaría a que repasases sintaxis y puntuación, porque tu primer párrafo sigue sin haber por dónde cogerlo.

Tampoco me queda claro a qué tengo que contestar. No veo ninguna pregunta en tu texto.

Pero insisto porque veo que prefieres seguir revolcándote en el fango en lugar de agachar las orejas tras ser consciente de que no tienes razón: Pep sí iba líder tras 18 jornadas. No había ningún equipo que habiendo jugado lo mismo le superase, ni ninguno que habiendo jugado menos pudiese haberse puesto por encima ganando sus partidos.

A diferencia de ese hecho objetivo y constatable, tú defendiste la relevancia de un decimotercer puesto con menos partidos jugados que sus rivales. Un decimotercer puesto que, con los puntos que consiguió en su siguiente partido (el que le habría equiparado a los demás) habría cambiado su puesto en la clasificación. Es decir, nada que ver con lo que te comento en el párrafo anterior.

Es la diferencia entre la gente rigurosa, como yo, y los sesgadores como tú.

Mira: ??
Se refiere a una pregunta.

Tras jugar 5 jornadas en qué posición iba el manchester city en la clasificación?
Necesitas que te ponga el ¿ al inicio estudioso de la gramática para entenderlo o vas a soltar parrafada para no contestar.
Te repito es un número nada más. No hay que teorizar ni suponer.
Respondes?

Tras jugar el siguiente partido le habría equiparado a quien???
Si la tabla era comparativa tras jugar 5 jornadas. No clasificación en la jornada 5. Igual debes leer lo que pones.


Lo otro... la siguiente jornada no me importa lo que hizo. Ah! Que cambió su puesto vaya. Tanto me da. Como si después de esa volvió a estar de 13º


Espero tu respuesta y el error de aquel dato.

Puede que seas cabezota, pero yo tengo mucha paciencia y te lo voy a explicar otra vez: no puedes sacar una gráfica comparativa donde aludes a la clasificación cuando ésta depende de los resultados de los demás equipos y no hay un común denominador entre todos.

Puedes decir que tras 5 jornadas lleva x puntos que son lo mínimo que ha conseguido, porque es un dato independiente a los demás equipos.
Puedes sacar los goles que lleva tras 5 partidos, los que ha encajado, etc. y será relevante porque son objetivos y tienen coherencia con una gráfica que pretende analizar su inicio de temporada.

La clasificación NO comparte estas características y por tanto NO puede ir en la misma gráfica sin, al menos, una referencia a que los partidos disputados no son los mismos que los de los demás equipos de la competición, ya que es un dato que depende directamente de ello. En la gráfica no hay ninguna referencia a esta puntualización, y es evidente que no se hizo para poder aprovechar la situación y hacer énfasis en la diferencia con respecto a otros años.

Si lo haces estás SESGANDO los datos, que es algo que deberías tener clarísimo porque lo haces casi en cada participación en el topic.

No hay absolutamente nadie que te esté apoyando en esto porque estás haciendo el ridículo.

La punta que le vais a sacar a una cosa con tan poco mérito para determinados equipos como es una liga...

Steve Trumbo escribió:La punta que le vais a sacar a una cosa con tan poco mérito para determinados equipos como es una liga...

JOJOJO

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La punta que le vais a sacar a una cosa con tan poco mérito para determinados equipos como es una liga...

JOJOJO

busca alguna frase mía que diga que Klopp tiene mucho mérito por haber ganado una Premier

busca, busca

Competiciones que en algunos casos disputan dos equipos o en otros (Alemania, Francia) uno sólo.

Ya ves tú la gesta.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La punta que le vais a sacar a una cosa con tan poco mérito para determinados equipos como es una liga...

JOJOJO

busca alguna frase mía que diga que Klopp tiene mucho mérito por haber ganado una Premier

busca, busca

Competiciones que en algunos casos disputan dos equipos o en otros (Alemania, Francia) uno sólo.

Ya ves tú la gesta.

Es una gesta y sin precedentes además.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La punta que le vais a sacar a una cosa con tan poco mérito para determinados equipos como es una liga...

JOJOJO

busca alguna frase mía que diga que Klopp tiene mucho mérito por haber ganado una Premier

busca, busca

Competiciones que en algunos casos disputan dos equipos o en otros (Alemania, Francia) uno sólo.

Ya ves tú la gesta.

No hace falta buscar para conseguir highlights tuyos.
Mismamente ayer dijiste que la Premier sólo la disputan dos equipos cuando la han ganado 4 en los últimos 5 años.

Es que con eso ya tenemos para todo el invierno.

En las 3 últimas temporadas, incluyendo ésta, sólo la disputan dos equipos. Por plantilla.

Si el año que viene el Chelsea o el United tienen plantilla a la altura de liverpool y city, serán 3.

Pero a día de hoy , ganar la Premier para LIverpool o City, es aprobado raspado.

Y esto lo dije igual el año pasado, que ganó Klopp. Es que da exactamente igual, no tiene mérito ninguno ganar un título ante el que solo tienes un rival. Un año te tocará a tí y el siguiente al otro.

Steve Trumbo escribió:En las 3 últimas temporadas, incluyendo ésta, sólo la disputan dos equipos. Por plantilla.

Si el año que viene el Chelsea o el United tienen plantilla a la altura de liverpool y city, serán 3.

Pero a día de hoy , ganar la Premier para LIverpool o City, es aprobado raspado.

Sólo la disputan dos equipos, pero el que va de primero a día de hoy no es ninguno.

La cosa no para de mejorar.

Es que las cotas de surrealismo a las que llegan los haters para autojustificarse denotan una creatividad digna de genio renacentista.

El liderato ahora mismo es temporal y no tiene ningún valor. Al final en una liga se impone el peso de los presupuestos y las plantillas 99 de cada 100 veces.

Y al final de la Premier 2020/2021 será lider el LIverpool o el City, no hay ninguna posibilidad de que haya un tercero.

Salvo algún milagro tipo Leicester, milagro que Pep no puede ni soñar en realizar.

Ecthelion escribió:Es que las cotas de surrealismo a las que llegan los haters para autojustificarse denotan una creatividad digna de genio renacentista.

Meritazo que ganen sus ligas el PSG, la Juve, el Bayern o el Barça, claro. Sí.

No veas.

David y Goliath.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Ah que pusiste tú el título. Enhorabuena, mejor hacías estudiando cualquier cosa que esto pero oye... si te hace ilusión.
Que no contestas.


Y encima mientes diciendo que defendí algo??
Yo te dije que el cuadro ponía todos los datos tras 5 jornadas jugadas por pep.

Sigues sin contestar;
Posición de pep tras 5 jornadas jugadas por su club???


La de contar la clasificación restando partidos ya jugados es otra más a sumar a la vergüenza ajena.

Ya he estudiado muchos años, pero nunca está de más continuar, en eso tienes razón. Yo te animaría a que repasases sintaxis y puntuación, porque tu primer párrafo sigue sin haber por dónde cogerlo.

Tampoco me queda claro a qué tengo que contestar. No veo ninguna pregunta en tu texto.

Pero insisto porque veo que prefieres seguir revolcándote en el fango en lugar de agachar las orejas tras ser consciente de que no tienes razón: Pep sí iba líder tras 18 jornadas. No había ningún equipo que habiendo jugado lo mismo le superase, ni ninguno que habiendo jugado menos pudiese haberse puesto por encima ganando sus partidos.

A diferencia de ese hecho objetivo y constatable, tú defendiste la relevancia de un decimotercer puesto con menos partidos jugados que sus rivales. Un decimotercer puesto que, con los puntos que consiguió en su siguiente partido (el que le habría equiparado a los demás) habría cambiado su puesto en la clasificación. Es decir, nada que ver con lo que te comento en el párrafo anterior.

Es la diferencia entre la gente rigurosa, como yo, y los sesgadores como tú.

Mira: ??
Se refiere a una pregunta.

Tras jugar 5 jornadas en qué posición iba el manchester city en la clasificación?
Necesitas que te ponga el ¿ al inicio estudioso de la gramática para entenderlo o vas a soltar parrafada para no contestar.
Te repito es un número nada más. No hay que teorizar ni suponer.
Respondes?

Tras jugar el siguiente partido le habría equiparado a quien???
Si la tabla era comparativa tras jugar 5 jornadas. No clasificación en la jornada 5. Igual debes leer lo que pones.


Lo otro... la siguiente jornada no me importa lo que hizo. Ah! Que cambió su puesto vaya. Tanto me da. Como si después de esa volvió a estar de 13º


Espero tu respuesta y el error de aquel dato.

Puede que seas cabezota, pero yo tengo mucha paciencia y te lo voy a explicar otra vez: no puedes sacar una gráfica comparativa donde aludes a la clasificación cuando ésta  depende de los resultados de los demás equipos y no hay un común denominador entre todos.

Puedes decir que tras 5 jornadas lleva x puntos que son lo mínimo que ha conseguido, porque es un dato independiente a los demás equipos.
Puedes sacar los goles que lleva tras 5 partidos, los que ha encajado, etc. y será relevante porque son objetivos y tienen coherencia con una gráfica que pretende analizar su inicio de temporada.

La clasificación NO comparte estas características y por tanto NO puede ir en la misma gráfica sin, al menos, una referencia a que los partidos disputados no son los mismos que los de los demás equipos de la competición, ya que es un dato que depende directamente de ello. En la gráfica no hay ninguna referencia a esta puntualización, y es evidente que no se hizo para poder aprovechar la situación y hacer énfasis en la diferencia con respecto a otros años.

Si lo haces estás SESGANDO los datos, que es algo que deberías tener clarísimo porque lo haces casi en cada participación en el topic.

No hay absolutamente nadie que te esté apoyando en esto porque estás haciendo el ridículo.

Uy uy.... respondes o te vas por las ramas.

¿Posición en la clasificación del manchester city tras jugar 5 partidos?

Espera

Ea, en negrita.

A ver si así.

Que no me cuentes tu vida ni historias.
Quiero que me respondas sin más. O es un número o no existe clasificación.
(La parte de ordenar en pasado o futuro la clasificación sin validez ninguna ya llegó llenar la página anterior).

Ni me interesa tu punto de vista.
Ni tus consideraciones.

Que te pasas la vida diciéndome que no contesto a cosas que son suposiciones o “teorías” y te estoy preguntando un simple dato y nada oye: blablablabla... no hay opinión ni gusto.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Es que las cotas de surrealismo a las que llegan los haters para autojustificarse denotan una creatividad digna de genio renacentista.

Meritazo que ganen sus ligas el PSG, la Juve, el Bayern o el Barça, claro. Sí.

No veas.

David y Goliath.

Que city o psg ganen sus ligas cuando no ganaban una mierda antes de los jeques poniendo millones es casualidad porque los millones no importan.

Casualidades.

El alcoyano en cambio lo demuestra.

Te ríes y no paras.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Es que las cotas de surrealismo a las que llegan los haters para autojustificarse denotan una creatividad digna de genio renacentista.

Meritazo que ganen sus ligas el PSG, la Juve, el Bayern o el Barça, claro. Sí.

No veas.

David y Goliath.

Ay, los Goliaths. Los Goliaths.

Qué pocos davides los han derrotado.

Totalmente de acuerdo.

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Es que las cotas de surrealismo a las que llegan los haters para autojustificarse denotan una creatividad digna de genio renacentista.

Meritazo que ganen sus ligas el PSG, la Juve, el Bayern o el Barça, claro. Sí.

No veas.

David y Goliath.

Que city o psg ganen sus ligas cuando no ganaban una mierda antes de los jeques poniendo millones es casualidad porque los millones no importan.

Casualidades.

El alcoyano en cambio lo demuestra.

Te ríes y no paras.

Es curioso porque creo que el fútbol es el único deporte en el que, de vez en cuando, un David tumba a un Goliath como pudimos ver anoche. Una racha de viento, la pelotita para adentro, un penaltito, esa cerradura que no abre, etc.

Puede pasar. Pero vamos, que la norma general está clara.

Más que el único, que igual es un poco bestia, podríamos decir que es el que más pasa porque se juega a tanteos muy bajo y es más probable que en otros deportes donde se juega a tanteos más altos. Que los que quieran le sacarán punta, pero creo que todos sabemos lo que hay.

El Chelsea, el United...
Los Davides de nuestros tiempos.

Es que te tienes que reir...

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Ah que pusiste tú el título. Enhorabuena, mejor hacías estudiando cualquier cosa que esto pero oye... si te hace ilusión.
Que no contestas.


Y encima mientes diciendo que defendí algo??
Yo te dije que el cuadro ponía todos los datos tras 5 jornadas jugadas por pep.

Sigues sin contestar;
Posición de pep tras 5 jornadas jugadas por su club???


La de contar la clasificación restando partidos ya jugados es otra más a sumar a la vergüenza ajena.

Ya he estudiado muchos años, pero nunca está de más continuar, en eso tienes razón. Yo te animaría a que repasases sintaxis y puntuación, porque tu primer párrafo sigue sin haber por dónde cogerlo.

Tampoco me queda claro a qué tengo que contestar. No veo ninguna pregunta en tu texto.

Pero insisto porque veo que prefieres seguir revolcándote en el fango en lugar de agachar las orejas tras ser consciente de que no tienes razón: Pep sí iba líder tras 18 jornadas. No había ningún equipo que habiendo jugado lo mismo le superase, ni ninguno que habiendo jugado menos pudiese haberse puesto por encima ganando sus partidos.

A diferencia de ese hecho objetivo y constatable, tú defendiste la relevancia de un decimotercer puesto con menos partidos jugados que sus rivales. Un decimotercer puesto que, con los puntos que consiguió en su siguiente partido (el que le habría equiparado a los demás) habría cambiado su puesto en la clasificación. Es decir, nada que ver con lo que te comento en el párrafo anterior.

Es la diferencia entre la gente rigurosa, como yo, y los sesgadores como tú.

Mira: ??
Se refiere a una pregunta.

Tras jugar 5 jornadas en qué posición iba el manchester city en la clasificación?
Necesitas que te ponga el ¿ al inicio estudioso de la gramática para entenderlo o vas a soltar parrafada para no contestar.
Te repito es un número nada más. No hay que teorizar ni suponer.
Respondes?

Tras jugar el siguiente partido le habría equiparado a quien???
Si la tabla era comparativa tras jugar 5 jornadas. No clasificación en la jornada 5. Igual debes leer lo que pones.


Lo otro... la siguiente jornada no me importa lo que hizo. Ah! Que cambió su puesto vaya. Tanto me da. Como si después de esa volvió a estar de 13º


Espero tu respuesta y el error de aquel dato.

Puede que seas cabezota, pero yo tengo mucha paciencia y te lo voy a explicar otra vez: no puedes sacar una gráfica comparativa donde aludes a la clasificación cuando ésta  depende de los resultados de los demás equipos y no hay un común denominador entre todos.

Puedes decir que tras 5 jornadas lleva x puntos que son lo mínimo que ha conseguido, porque es un dato independiente a los demás equipos.
Puedes sacar los goles que lleva tras 5 partidos, los que ha encajado, etc. y será relevante porque son objetivos y tienen coherencia con una gráfica que pretende analizar su inicio de temporada.

La clasificación NO comparte estas características y por tanto NO puede ir en la misma gráfica sin, al menos, una referencia a que los partidos disputados no son los mismos que los de los demás equipos de la competición, ya que es un dato que depende directamente de ello. En la gráfica no hay ninguna referencia a esta puntualización, y es evidente que no se hizo para poder aprovechar la situación y hacer énfasis en la diferencia con respecto a otros años.

Si lo haces estás SESGANDO los datos, que es algo que deberías tener clarísimo porque lo haces casi en cada participación en el topic.

No hay absolutamente nadie que te esté apoyando en esto porque estás haciendo el ridículo.

Uy uy.... respondes o te vas por las ramas.

¿Posición en la clasificación del manchester city tras jugar 5 partidos?

Espera

Ea, en negrita.

A ver si así.

Que no me cuentes tu vida ni historias.
Quiero que me respondas sin más. O es un número o no existe clasificación.
(La parte de ordenar en pasado o futuro la clasificación sin validez ninguna ya llegó llenar la página anterior).

Ni me interesa tu punto de vista.
Ni tus consideraciones.

Que te pasas la vida diciéndome que no contesto a cosas que son suposiciones o “teorías” y te estoy preguntando un simple dato y nada oye: blablablabla... no hay opinión ni gusto.

Te voy a seguir repitiendo lo mismo, porque disfruto con el ridículo en el que te estás poniendo.

Dale a Pep la plantilla del Chelsea o del United, a ver qué hace.

Steve Trumbo escribió:Dale a Pep la plantilla del Chelsea o del United, a ver qué hace.

Pues supongo que mucho, porque son plantillas millonarias de clubes ricos.

Era ese vuestro discursito ¿no?


Menudo show nos estáis dando.

Todos querríamos ver a Pep gobernando la nave de un Betis o un Las Palmas, para ver cómo triunfaba con ese jogo bonito. O en un Huesca, por ejemplo. Como Míchel que está triunfando. Ay, perdón.

Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

Steve Trumbo escribió:Dale a Pep la plantilla del Chelsea o del United, a ver qué hace.

Durante los años 90 circulaba un chiste por Washington: Bill y Hillary viajan en coche al pueblo natal de ella, y al parar en una gasolinera Hillary se da cuenta de que el empleado de la estación de servicio es su ex novio del instituto. Cuando se marchan, Bill dice: “¿Has visto? Si te hubieses casado con él, ahora estarías trabajando en una gasolinera”. Y ella responde: “No seas idiota, si me hubiese casado con él, ahora él sería el Presidente”.

Pike escribió:Todos querríamos ver a Pep gobernando la nave de un Betis o un Las Palmas, para ver cómo triunfaba con ese jogo bonito. O en un Huesca, por ejemplo. Como Míchel que está triunfando. Ay, perdón.

Pep=Lillo

si es que no hay muchas más vueltas.

O Wenger sin Messi.

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

La putada es que los mejores futbolistas lo demuestran en el campo y lo de los entrenadores es un poco como lo de los pintores famosos, ¿sabes?

Mola pero tiene un nosequé más subjetivo. No está tan claro como meter equis goles o dar equis asistencias.

Vamos, que yo creo que si pones a Pacheta al frente del Bayern también gana la Bundesliga. Es un fenómeno curioso, esto de los entrenadores.

Es más, el mismo Pep dijo que ya no existían, que ahora eran preparadores físicos. O algo así, ¿no?

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

Bum!

Aunque yo voy a tope con Pep, hay que reconocer que necesita gastar más que nadie para ganar.

A Pep sí le importan los presupuestos.

Un respeto al Cacereño que en están hermanados con el Moralo desde que se dejaron ganar para que subiéramos a 2ªB.

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

Bum!

Oh, Dios. Menudo Fact.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Ah que pusiste tú el título. Enhorabuena, mejor hacías estudiando cualquier cosa que esto pero oye... si te hace ilusión.
Que no contestas.


Y encima mientes diciendo que defendí algo??
Yo te dije que el cuadro ponía todos los datos tras 5 jornadas jugadas por pep.

Sigues sin contestar;
Posición de pep tras 5 jornadas jugadas por su club???


La de contar la clasificación restando partidos ya jugados es otra más a sumar a la vergüenza ajena.

Ya he estudiado muchos años, pero nunca está de más continuar, en eso tienes razón. Yo te animaría a que repasases sintaxis y puntuación, porque tu primer párrafo sigue sin haber por dónde cogerlo.

Tampoco me queda claro a qué tengo que contestar. No veo ninguna pregunta en tu texto.

Pero insisto porque veo que prefieres seguir revolcándote en el fango en lugar de agachar las orejas tras ser consciente de que no tienes razón: Pep sí iba líder tras 18 jornadas. No había ningún equipo que habiendo jugado lo mismo le superase, ni ninguno que habiendo jugado menos pudiese haberse puesto por encima ganando sus partidos.

A diferencia de ese hecho objetivo y constatable, tú defendiste la relevancia de un decimotercer puesto con menos partidos jugados que sus rivales. Un decimotercer puesto que, con los puntos que consiguió en su siguiente partido (el que le habría equiparado a los demás) habría cambiado su puesto en la clasificación. Es decir, nada que ver con lo que te comento en el párrafo anterior.

Es la diferencia entre la gente rigurosa, como yo, y los sesgadores como tú.

Mira: ??
Se refiere a una pregunta.

Tras jugar 5 jornadas en qué posición iba el manchester city en la clasificación?
Necesitas que te ponga el ¿ al inicio estudioso de la gramática para entenderlo o vas a soltar parrafada para no contestar.
Te repito es un número nada más. No hay que teorizar ni suponer.
Respondes?

Tras jugar el siguiente partido le habría equiparado a quien???
Si la tabla era comparativa tras jugar 5 jornadas. No clasificación en la jornada 5. Igual debes leer lo que pones.


Lo otro... la siguiente jornada no me importa lo que hizo. Ah! Que cambió su puesto vaya. Tanto me da. Como si después de esa volvió a estar de 13º


Espero tu respuesta y el error de aquel dato.

Puede que seas cabezota, pero yo tengo mucha paciencia y te lo voy a explicar otra vez: no puedes sacar una gráfica comparativa donde aludes a la clasificación cuando ésta  depende de los resultados de los demás equipos y no hay un común denominador entre todos.

Puedes decir que tras 5 jornadas lleva x puntos que son lo mínimo que ha conseguido, porque es un dato independiente a los demás equipos.
Puedes sacar los goles que lleva tras 5 partidos, los que ha encajado, etc. y será relevante porque son objetivos y tienen coherencia con una gráfica que pretende analizar su inicio de temporada.

La clasificación NO comparte estas características y por tanto NO puede ir en la misma gráfica sin, al menos, una referencia a que los partidos disputados no son los mismos que los de los demás equipos de la competición, ya que es un dato que depende directamente de ello. En la gráfica no hay ninguna referencia a esta puntualización, y es evidente que no se hizo para poder aprovechar la situación y hacer énfasis en la diferencia con respecto a otros años.

Si lo haces estás SESGANDO los datos, que es algo que deberías tener clarísimo porque lo haces casi en cada participación en el topic.

No hay absolutamente nadie que te esté apoyando en esto porque estás haciendo el ridículo.

Uy uy.... respondes o te vas por las ramas.

¿Posición en la clasificación del manchester city tras jugar 5 partidos?

Espera

Ea, en negrita.

A ver si así.

Que no me cuentes tu vida ni historias.
Quiero que me respondas sin más. O es un número o no existe clasificación.
(La parte de ordenar en pasado o futuro la clasificación sin validez ninguna ya llegó llenar la página anterior).

Ni me interesa tu punto de vista.
Ni tus consideraciones.

Que te pasas la vida diciéndome que no contesto a cosas que son suposiciones o “teorías” y te estoy preguntando un simple dato y nada oye: blablablabla... no hay opinión ni gusto.

Te voy a seguir repitiendo lo mismo, porque disfruto con el ridículo en el que te estás poniendo.

No sabes contestar.
No tienes respuesta.

Gracias.
Otra vez más.
Ahora ya en un rato pones a mí o a quien quieras que te conteste, que no contestan blablabla.


Incapaz de contestar.
Soy tú y te contesto: RETRATADO

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

   

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Dale a Pep la plantilla del Chelsea o del United, a ver qué hace.

Durante los años 90 circulaba un chiste por Washington: Bill y Hillary viajan en coche al pueblo natal de ella, y al parar en una gasolinera Hillary se da cuenta de que el empleado de la estación de servicio es su ex novio del instituto. Cuando se marchan, Bill dice: “¿Has visto? Si te hubieses casado con él, ahora estarías trabajando en una gasolinera”. Y ella responde: “No seas idiota, si me hubiese casado con él, ahora él sería el Presidente”.

Esto sí es un

¡BOOOOOOMMMM!

Ecthelion escribió:

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

Bum!

Oh, Dios. Menudo Fact.

No, en la vida hay más que facts. Son cosas subjetivas. Detallitos.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Ah que pusiste tú el título. Enhorabuena, mejor hacías estudiando cualquier cosa que esto pero oye... si te hace ilusión.
Que no contestas.


Y encima mientes diciendo que defendí algo??
Yo te dije que el cuadro ponía todos los datos tras 5 jornadas jugadas por pep.

Sigues sin contestar;
Posición de pep tras 5 jornadas jugadas por su club???


La de contar la clasificación restando partidos ya jugados es otra más a sumar a la vergüenza ajena.

Ya he estudiado muchos años, pero nunca está de más continuar, en eso tienes razón. Yo te animaría a que repasases sintaxis y puntuación, porque tu primer párrafo sigue sin haber por dónde cogerlo.

Tampoco me queda claro a qué tengo que contestar. No veo ninguna pregunta en tu texto.

Pero insisto porque veo que prefieres seguir revolcándote en el fango en lugar de agachar las orejas tras ser consciente de que no tienes razón: Pep sí iba líder tras 18 jornadas. No había ningún equipo que habiendo jugado lo mismo le superase, ni ninguno que habiendo jugado menos pudiese haberse puesto por encima ganando sus partidos.

A diferencia de ese hecho objetivo y constatable, tú defendiste la relevancia de un decimotercer puesto con menos partidos jugados que sus rivales. Un decimotercer puesto que, con los puntos que consiguió en su siguiente partido (el que le habría equiparado a los demás) habría cambiado su puesto en la clasificación. Es decir, nada que ver con lo que te comento en el párrafo anterior.

Es la diferencia entre la gente rigurosa, como yo, y los sesgadores como tú.

Mira: ??
Se refiere a una pregunta.

Tras jugar 5 jornadas en qué posición iba el manchester city en la clasificación?
Necesitas que te ponga el ¿ al inicio estudioso de la gramática para entenderlo o vas a soltar parrafada para no contestar.
Te repito es un número nada más. No hay que teorizar ni suponer.
Respondes?

Tras jugar el siguiente partido le habría equiparado a quien???
Si la tabla era comparativa tras jugar 5 jornadas. No clasificación en la jornada 5. Igual debes leer lo que pones.


Lo otro... la siguiente jornada no me importa lo que hizo. Ah! Que cambió su puesto vaya. Tanto me da. Como si después de esa volvió a estar de 13º


Espero tu respuesta y el error de aquel dato.

Puede que seas cabezota, pero yo tengo mucha paciencia y te lo voy a explicar otra vez: no puedes sacar una gráfica comparativa donde aludes a la clasificación cuando ésta  depende de los resultados de los demás equipos y no hay un común denominador entre todos.

Puedes decir que tras 5 jornadas lleva x puntos que son lo mínimo que ha conseguido, porque es un dato independiente a los demás equipos.
Puedes sacar los goles que lleva tras 5 partidos, los que ha encajado, etc. y será relevante porque son objetivos y tienen coherencia con una gráfica que pretende analizar su inicio de temporada.

La clasificación NO comparte estas características y por tanto NO puede ir en la misma gráfica sin, al menos, una referencia a que los partidos disputados no son los mismos que los de los demás equipos de la competición, ya que es un dato que depende directamente de ello. En la gráfica no hay ninguna referencia a esta puntualización, y es evidente que no se hizo para poder aprovechar la situación y hacer énfasis en la diferencia con respecto a otros años.

Si lo haces estás SESGANDO los datos, que es algo que deberías tener clarísimo porque lo haces casi en cada participación en el topic.

No hay absolutamente nadie que te esté apoyando en esto porque estás haciendo el ridículo.

Uy uy.... respondes o te vas por las ramas.

¿Posición en la clasificación del manchester city tras jugar 5 partidos?

Espera

Ea, en negrita.

A ver si así.

Que no me cuentes tu vida ni historias.
Quiero que me respondas sin más. O es un número o no existe clasificación.
(La parte de ordenar en pasado o futuro la clasificación sin validez ninguna ya llegó llenar la página anterior).

Ni me interesa tu punto de vista.
Ni tus consideraciones.

Que te pasas la vida diciéndome que no contesto a cosas que son suposiciones o “teorías” y te estoy preguntando un simple dato y nada oye: blablablabla... no hay opinión ni gusto.

Te voy a seguir repitiendo lo mismo, porque disfruto con el ridículo en el que te estás poniendo.

No sabes contestar.
No tienes respuesta.

Gracias.
Otra vez más.
Ahora ya en un rato pones a mí o a quien quieras que te conteste, que no contestan blablabla.


Incapaz de contestar.
Soy tú y te contesto: RETRATADO

Ea, ea, ya pasó.

red_mosquito escribió:Aunque yo voy a tope con Pep, hay que reconocer que necesita gastar más que nadie para ganar.

A Pep sí le importan los presupuestos.

Un pepliever realista! Grande!

Enhorabuena, Mosquito.

Se sabe lo que se ha gastado el City en fichajes desde que llegó Pep?

Ecthelion escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Dale a Pep la plantilla del Chelsea o del United, a ver qué hace.

Durante los años 90 circulaba un chiste por Washington: Bill y Hillary viajan en coche al pueblo natal de ella, y al parar en una gasolinera Hillary se da cuenta de que el empleado de la estación de servicio es su ex novio del instituto. Cuando se marchan, Bill dice: “¿Has visto? Si te hubieses casado con él, ahora estarías trabajando en una gasolinera”. Y ella responde: “No seas idiota, si me hubiese casado con él, ahora él sería el Presidente”.

Esto sí es un

¡BOOOOOOMMMM!

Dinero proveniente de una dictadura, por cierto. No sé si Pep llevará algún lazo por eso.

Pike escribió:

Ecthelion escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Dale a Pep la plantilla del Chelsea o del United, a ver qué hace.

Durante los años 90 circulaba un chiste por Washington: Bill y Hillary viajan en coche al pueblo natal de ella, y al parar en una gasolinera Hillary se da cuenta de que el empleado de la estación de servicio es su ex novio del instituto. Cuando se marchan, Bill dice: “¿Has visto? Si te hubieses casado con él, ahora estarías trabajando en una gasolinera”. Y ella responde: “No seas idiota, si me hubiese casado con él, ahora él sería el Presidente”.

Esto sí es un

¡BOOOOOOMMMM!

El pobre está desesperado.

Hace tiempo que deambula por este topic como alma en pena.

Pike escribió:

Ecthelion escribió:

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

Bum!

Oh, Dios. Menudo Fact.

No, en la vida hay más que facts. Son cosas subjetivas. Detallitos.

Es mejor tirar de la fantasia, del "le querría ver yo en este equipo" a sabiendas de que no le vas a ver y sin tener ni el más mínimo dato objetivo para suponer que no lo haría bien.

Pero ¡eh! su palmarés, su carrera y la opinión generalizada sobre el buen juego de sus equipos son datos subjetivos para juzgarle.

Detallitos, como dices.

El presupuesto no importa.
Lo que vale un jugador no importa.

Lo que pep cobra de sueldo en cambio es un hecho que demuestra su calidad y lo hace de los mejores del mundo (putada que alguien le pague más a simeone).


El dinero no importa.
O sí.
Según.

Steve Trumbo escribió:Se sabe lo que se ha gastado el City en fichajes desde que llegó Pep?

Uuuuy ese papel se quemó en la biblioteca de El Nombre de la Rosa.

Qué cabronazo, el venerable Jorge.

Pike escribió:

Ecthelion escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Dale a Pep la plantilla del Chelsea o del United, a ver qué hace.

Durante los años 90 circulaba un chiste por Washington: Bill y Hillary viajan en coche al pueblo natal de ella, y al parar en una gasolinera Hillary se da cuenta de que el empleado de la estación de servicio es su ex novio del instituto. Cuando se marchan, Bill dice: “¿Has visto? Si te hubieses casado con él, ahora estarías trabajando en una gasolinera”. Y ella responde: “No seas idiota, si me hubiese casado con él, ahora él sería el Presidente”.

Esto sí es un

¡BOOOOOOMMMM!

A mi no me mires, haberlo pensado antes de subirse a un barco que se hunde.

killerjoe escribió:El presupuesto no importa.
Lo que vale un jugador no importa.

Lo que pep cobra de sueldo en cambio es un hecho que demuestra su calidad y lo hace de los mejores del mundo (putada que alguien le pague más a simeone).


El dinero no importa.
O sí.
Según.

Al rico hombre de paja

Ecthelion escribió:

Pike escribió:

Ecthelion escribió:

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

Bum!

Oh, Dios. Menudo Fact.

No, en la vida hay más que facts. Son cosas subjetivas. Detallitos.

Es mejor tirar de la fantasia, del "le querría ver yo en este equipo" a sabiendas de que no le vas a ver y sin tener ni el más mínimo dato objetivo para suponer que no lo haría bien.

Pero ¡eh! su palmarés, su carrera y la opinión generalizada sobre el buen juego de sus equipos son datos subjetivos para juzgarle.

Detallitos, como dices.

No supongo que no lo haría bien. Solo te digo que al Bayern, al City o al Barça de Messi los entrenamos cuatro foreros formando un cuerpo técnico estrella.

El pataleo y rechinar de dientes de hoy está siendo embriagador.

Pike escribió:

Ecthelion escribió:

Pike escribió:

Ecthelion escribió:

Pike escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Sí, y a Messi liderando a un Cacereño, pero desgraciadamente los mejores del mundo están en los mejores equipos del mundo.

que tú compares a Chelsea y United con el Cacereño dice bastante

Bum!

Oh, Dios. Menudo Fact.

No, en la vida hay más que facts. Son cosas subjetivas. Detallitos.

Es mejor tirar de la fantasia, del "le querría ver yo en este equipo" a sabiendas de que no le vas a ver y sin tener ni el más mínimo dato objetivo para suponer que no lo haría bien.

Pero ¡eh! su palmarés, su carrera y la opinión generalizada sobre el buen juego de sus equipos son datos subjetivos para juzgarle.

Detallitos, como dices.

No supongo que no lo haría bien. Solo te digo que al Bayern, al City o al Barça de Messi los entrenamos cuatro foreros formando un cuerpo técnico estrella.

Otro argumentazo ese de "lo que hace ese tío te lo hago yo sin despeinarme"

Steve Trumbo escribió:Se sabe lo que se ha gastado el City en fichajes desde que llegó Pep?

980 eran??
Pregúntale a arqui cuando le dio por ironizar sobre los 1.000 millones gastados por pep, se le puso el desglose por año incluso y ahí ya acabó el tema con el niño de la cueva.

(El resto ya sabes, emoticonos, hombres de paja y a escapar de la conversación).