Pep Guardiola. Lider de la Premier por décima jornada consecutiva. Victoria en FA Cup, 0-2 en el campo del Everton, ya en semifinales.

killerjoe escribió:Hombre es que el atleti desde que llega simeone (pongamos la temporada esa aunque llegase a la mitad) gasta 1.000 pero ingresa 1.000.
Le sale que ha gastado en este tiempo -44 millones.

En el mismo tiempo no es que el city por ejemplo haya gastado 500 más. Es que le sale el gasto en....-1.000.

No es decir “solo he gastado 500 más”, decirlo sería una risa.


Lo mismo que tiene más valor una o dos finales de champions incluso palmándolas que 2 o 20 carabaos. Por eso te gastas 1.000 millones, para ganar una champions no para supercopitas y carabaos al peso.


Luego ya obviamente está gastarse 1.000 millones en 10 años en el tercer o cuarto mejor equipo de la liga.
O gastarse 1.000 en 5 años en el mejor equiño de la liga.

Y vender que es lo mismo. Mira, son 1.000.

Ecthelion escribió:En mi opinión, el debate sobre qué entrenadores gastan más o menos es absurdo. Los que gastan acaban siendo los clubes. Los entrenadores si se pueden gastar 200 no se van a gastar 100, y esto va por todos. Aún no he visto a uno al que le digan "tenemos 200 millones para fichar" y pida que se gasten 50.

Lo que pasa es que los equipos no están dispuestos a dejarse la pasta en cualquier proyecto.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:En mi opinión, el debate sobre qué entrenadores gastan más o menos es absurdo. Los que gastan acaban siendo los clubes. Los entrenadores si se pueden gastar 200 no se van a gastar 100, y esto va por todos. Aún no he visto a uno al que le digan "tenemos 200 millones para fichar" y pida que se gasten 50.

Lo que pasa es que los equipos no están dispuestos a dejarse la pasta en cualquier proyecto.

Cierto.
No como los goles, que los empuja pep con el pie y son mérito suyo.

Como el city.
No está dispuesto a dejarse dinero en cualquier proyecto hasta que llegó pep.
El día antes eran un club de cantera y gasto 0.

jonikk escribió:Ojo la pastuzia que se ha dejado Simeone jojojojo

Pero claro luego el que gasta es Pep un clavo ardiendo menos.

jonikk escribió:Ojo la pastuzia que se ha dejado Simeone jojojojo

Pero claro luego el que gasta es Pep un clavo ardiendo menos.

Drakixx escribió:

jonikk escribió:Ojo la pastuzia que se ha dejado Simeone jojojojo

Pero claro luego el que gasta es Pep un clavo ardiendo menos.

Vamos a tener que encargar otro ábaco.

efecto diablo escribió:Hace daño ver cómo se mezcla Simeone y el corte.

Simeone gasta para compensar lo que le compran y no puede retener (Griezman,Thomas,Lucas Hernández,...) .

Esa es la primera derivada .

La segunda es que Simeone se ha "ganado" lo que puede gastar desde un club intervenido clasificando año tras año al equipo en la Champions y pasando rondas .

Antes de Simeone el equipo jugaba una champions de cada 4 .

Y por último está el famoso balance .

killerjoe escribió:Hombre es que el atleti desde que llega simeone (pongamos la temporada esa aunque llegase a la mitad) gasta 1.000 pero ingresa 1.000.
Le sale que ha gastado en este tiempo -44 millones.

En el mismo tiempo no es que el city por ejemplo haya gastado 500 más. Es que le sale el gasto en....-1.000.

No es decir “solo he gastado 500 más”, decirlo sería una risa.


Lo mismo que tiene más valor una o dos finales de champions incluso palmándolas que 2 o 20 carabaos. Por eso te gastas 1.000 millones, para ganar una champions no para supercopitas y carabaos al peso.


Luego ya obviamente está gastarse 1.000 millones en 10 años en el tercer o cuarto mejor equipo de la liga.
O gastarse 1.000 en 5 años en el mejor equiño de la liga.

Y vender que es lo mismo. Mira, son 1.000.

pinkpanther escribió:El Liverpool ha perdido en casa 0-1 contra el Brighton.

pinkpanther escribió:El Liverpool ha perdido en casa 0-1 contra el Brighton.

spoiler:

HenrySilva escribió:Pues era un partido difícil. Bien solventado. Que siga la racha....

Ecthelion escribió:¿Sabéis cuántos puntos le mete a Klopito con un partido menos (porque estas cosas hay que puntualizarlas para que no haya sesgo)?

spoiler:

que curiosamente es la posición que ocupa este señor que lo había vuelto a hacer en la tabla (eso sí, con un partido menos, porque estas cosas hay que puntualizarlas para que no haya sesgo)

killerjoe escribió:Vaya. La de energía desperdiciada en justificar la no validez de la clasificación durante media liga y de repente en las mismas condiciones para el equipo de pepis lo que controláis y la sí validez.

Como niños pequeños. Cuando yo lo diga.

Seguid seguid.

Y seguid comparando al city con el tottenham. O el atleti.
Que no pare la comedia.


PD. El tottenham lleva 2 partidos menos. Te pueden las ganas. Como cuando te dio por el balance. Ains... veo nervios.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Vaya. La de energía desperdiciada en justificar la no validez de la clasificación durante media liga y de repente en las mismas condiciones para el equipo de pepis lo que controláis y la sí validez.

Como niños pequeños. Cuando yo lo diga.

Seguid seguid.

Y seguid comparando al city con el tottenham. O el atleti.
Que no pare la comedia.


PD. El tottenham lleva 2 partidos menos. Te pueden las ganas. Como cuando te dio por el balance. Ains... veo nervios.

Exacto, respecto a la clasificación llevas comportándote como un niño enfurruñado desde la gráfica de marras.

Pero los mayores no trabajamos con sesgos ni persistimos en el error cuando somos conscientes de él.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Vaya. La de energía desperdiciada en justificar la no validez de la clasificación durante media liga y de repente en las mismas condiciones para el equipo de pepis lo que controláis y la sí validez.

Como niños pequeños. Cuando yo lo diga.

Seguid seguid.

Y seguid comparando al city con el tottenham. O el atleti.
Que no pare la comedia.


PD. El tottenham lleva 2 partidos menos. Te pueden las ganas. Como cuando te dio por el balance. Ains... veo nervios.

Exacto, respecto a la clasificación llevas comportándote como un niño enfurruñado desde la gráfica de marras.

Pero los mayores no trabajamos con sesgos ni persistimos en el error cuando somos conscientes de él.

Ea ea. Ya pasó, ya pasó,....

Sí, llevo meses dejándote caer en el ridículo de que seas incapaz de decir que iba 13º como un niño pequeño que se enfada.
Como lo del balance aquí hablando y cuando tuviste que poner el del city vergüencita y eres incapaz de decirlo.

Si ya encima ahora que va 1º sí lo dices (siendo las mismas circunstancias tremenbundas que criticabas) el ridículo no hace más que crecer.

Gracias.

killerjoe escribió:Vaya. La de energía desperdiciada en justificar la no validez de la clasificación durante media liga y de repente en las mismas condiciones para el equipo de pepis lo que controláis y la sí validez.

Como niños pequeños. Cuando yo lo diga.

Seguid seguid.

Y seguid comparando al city con el tottenham. O el atleti.
Que no pare la comedia.


PD. El tottenham lleva 2 partidos menos. Te pueden las ganas. Como cuando te dio por el balance. Ains... veo nervios.

Ecthelion escribió:Es lo que pasa por escupir hacia arriba.
Por eso nosotros vamos partido a partido.

Ecthelion escribió:Querido killerjoe, no sabes la vergüenza ajena que produce ver cómo escribes un "ea, ea, ya pasó" precisamente en las semanas en las que más motivos tenemos para disfrutar y vosotros para sufrir.

¿Por qué te quieres tan poco?

Ecthelion escribió:Menuda tontería.

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Es lo que pasa por escupir hacia arriba.
Por eso nosotros vamos partido a partido.

Por qué reduces el valor de Guardiola a las victorias y las clasificaciones como un vulgar Mouriñista?
Guardiola es grande con independencia del resultado, sería igual de grande aunque bajara al City a regional, aunque dolieran los ojos viendo jugar a su equipo. Abogo por el Guardolismo Ortodoxo, que afirma su grandeza infinita por encima de cualquier coyuntura, frente a este guardiolismo resultadista.

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Nadie ha hablado de la jornada 5 salvo tú cada vez que entras al trapo.
La gráfica era tras jugar 5 partidos. Igual en alemania o españa también llevaba 1 partido menos o 1 más. A nadie le importa, su posición tras 5 partidos: x.
No había más tema hasta que alguien le dio el tabardillo y se pasó meses sacándola a cada poco para ahora reconocer que era cierto el dato tan importante (para él, al resto del mundo se la sopla).


Sobre si es real pregúntale también al que restó un partido ya jugado para hablar del liderato inventado en la jornada anterior :lol

Poisonblade escribió:

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Nadie ha hablado de la jornada 5 salvo tú cada vez que entras al trapo.
La gráfica era tras jugar 5 partidos. Igual en alemania o españa también llevaba 1 partido menos o 1 más. A nadie le importa, su posición tras 5 partidos: x.
No había más tema hasta que alguien le dio el tabardillo y se pasó meses sacándola a cada poco para ahora reconocer que era cierto el dato tan importante (para él, al resto del mundo se la sopla).


Sobre si es real pregúntale también al que restó un partido ya jugado para hablar del liderato inventado en la jornada anterior :lol

Tras jugar 5 partidos y que otros habían jugado 6 y alguno 7.  

Lo de la clasificación no era verdad. La puntuación obtenida si, como que esta temporada ha sido la peor primera vuelta de Pep.

En jornada anterior (y creo que fue hace dos o tres) era líder con los mismos partidos. Si luego el MU jugó un partido más y le adelantó es otro tema.

Poisonblade escribió:Y si empiezas a jugar 5 partidos después que el resto pues seguramente vayas último y  ya ves que clasificación más fiable. Ya puse aquí como iba en la jornada 5, que es lo único justo.

Lo otro si, calcularía mal, que pensaba que tenía los mismos puntos, probablemente porque al City le falta el partido contra el Everton y conté 38 en 18 partidos, fallo mío.

El City con los mismos partidos que el United era líder a media jornada, luego ya no. No se si alguien lo dijo a posteriori descontando los puntos del United, yo al menos no.

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:Y si empiezas a jugar 5 partidos después que el resto pues seguramente vayas último y  ya ves que clasificación más fiable. Ya puse aquí como iba en la jornada 5, que es lo único justo.

Lo otro si, calcularía mal, que pensaba que tenía los mismos puntos, probablemente porque al City le falta el partido contra el Everton y conté 38 en 18 partidos, fallo mío.

El City con los mismos partidos que el United era líder a media jornada, luego ya no. No se si alguien lo dijo a posteriori descontando los puntos del United, yo al menos no.

Pues claro que alguien lo dijo. Hasta lo puso en el título del hilo  

La gráfica comparaba a pep consigo mismo. Y ponía todos datos y ese es uno más. No es válida si va 13º pero si va 1º vale si hasta hay que borrar un partido disputado??  
Qué quieres, me parece de risa sí.

Y no es fiable o no. La clasificación es la que es. Jornada X clasificación X.
Como se ordena de una forma y luego de otra. Son datos sin más que valen....realmente nada (pero si alguien se pica no vamos a dejar pasar la oportunidad).

Lo mismo que hablas de 1ª vuelta y nadie se enajena porque no ha jugado contra todos los equipos de la liga y clama contra la clasificación, que no vale o no existe.
Porque va 1º. Va 10º y lo haría como lo hizo esa es cuestión y no el número.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:Querido killerjoe, no sabes la vergüenza ajena que produce ver cómo escribes un "ea, ea, ya pasó" precisamente en las semanas en las que más motivos tenemos para disfrutar y vosotros para sufrir.

¿Por qué te quieres tan poco?

Ecthelion escribió:Menuda tontería.

PD: Yo estoy disfrutando con tu poca vergüenza no sabes cuánto.
Ahí te lo expliqué bien. Otra es que no sepas que contestar nunca.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Es lo que pasa por escupir hacia arriba.
Por eso nosotros vamos partido a partido.

Por qué reduces el valor de Guardiola a las victorias y las clasificaciones como un vulgar Mouriñista?
Guardiola es grande con independencia del resultado, sería igual de grande aunque bajara al City a regional, aunque dolieran los ojos viendo jugar a su equipo. Abogo por el Guardolismo Ortodoxo, que afirma su grandeza infinita por encima de cualquier coyuntura, frente a este guardiolismo resultadista.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Es lo que pasa por escupir hacia arriba.
Por eso nosotros vamos partido a partido.

Por qué reduces el valor de Guardiola a las victorias y las clasificaciones como un vulgar Mouriñista?
Guardiola es grande con independencia del resultado, sería igual de grande aunque bajara al City a regional, aunque dolieran los ojos viendo jugar a su equipo. Abogo por el Guardolismo Ortodoxo, que afirma su grandeza infinita por encima de cualquier coyuntura, frente a este guardiolismo resultadista.

Para tirar tanto de ironía veo que cuesta un poco más captarla.

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Nadie ha hablado de la jornada 5 salvo tú cada vez que entras al trapo.
La gráfica era tras jugar 5 partidos. Igual en alemania o españa también llevaba 1 partido menos o 1 más. A nadie le importa, su posición tras 5 partidos: x.
No había más tema hasta que alguien le dio el tabardillo y se pasó meses sacándola a cada poco para ahora reconocer que era cierto el dato tan importante (para él, al resto del mundo se la sopla).


Sobre si es real pregúntale también al que restó un partido ya jugado para hablar del liderato inventado en la jornada anterior :lol

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Es lo que pasa por escupir hacia arriba.
Por eso nosotros vamos partido a partido.

Por qué reduces el valor de Guardiola a las victorias y las clasificaciones como un vulgar Mouriñista?
Guardiola es grande con independencia del resultado, sería igual de grande aunque bajara al City a regional, aunque dolieran los ojos viendo jugar a su equipo. Abogo por el Guardolismo Ortodoxo, que afirma su grandeza infinita por encima de cualquier coyuntura, frente a este guardiolismo resultadista.

Para tirar tanto de ironía veo que cuesta un poco más captarla.

Se hace lo que se puede.

Ecthelion escribió:
Mira que eres mentiroso.
En el título se puso “Líder tras 20 jornadas", algo que era y sigue siendo verdad. El equipo que le adelantó lo hizo jugando su vigesimoprimera, y de los que llevaban 20 o menos ninguno se podría haber puesto por encima aunque ganasen sus partidos.

En cambio, Pep sí iría por encima de ese puesto 13 con el siguiente partido jugado que le igualaría a los del resto de los equipos.


Tú síguete degradando públicamente, sigue

Poisonblade escribió:No se si alguien lo dijo a posteriori descontando los puntos del United, yo al menos no.

killerjoe escribió:Pues claro que alguien lo dijo. Hasta lo puso en el título del hilo  

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Nadie ha hablado de la jornada 5 salvo tú cada vez que entras al trapo.
La gráfica era tras jugar 5 partidos. Igual en alemania o españa también llevaba 1 partido menos o 1 más. A nadie le importa, su posición tras 5 partidos: x.
No había más tema hasta que alguien le dio el tabardillo y se pasó meses sacándola a cada poco para ahora reconocer que era cierto el dato tan importante (para él, al resto del mundo se la sopla).


Sobre si es real pregúntale también al que restó un partido ya jugado para hablar del liderato inventado en la jornada anterior :lol

Ah, y casi me olvido de recordártelo otra vez. La clasificación no es un dato que se pueda dar para compararla con uno mismo porque NO DEPENDE SÓLO DE UNO MISMO.

Depende de cuántos partidos han jugado los demás para poder ser objetiva.
Si Pep juega 5 partidos y gana los 5  irá colíder en una situación normal donde todos los equipos lleven los mismos partidos.

En cambio si juega 5 y gana los 5 pero los demás llevan seis y alguno ha sumado más de 15 puntos su desempeño habrá sido el mismo que en en el otro caso, pero su clasificación no.

Por eso no se puede hacer ese análisis entre temporadas si las condiciones no han sido las mismas.

Es un concepto tan básico que no me cabe duda de que comprendes y simplemente por pura cabezonería, bilis e incapacidad de dar la razón no concedes.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:
Mira que eres mentiroso.
En el título se puso “Líder tras 20 jornadas", algo que era y sigue siendo verdad. El equipo que le adelantó lo hizo jugando su vigesimoprimera, y de los que llevaban 20 o menos ninguno se podría haber puesto por encima aunque ganasen sus partidos.

En cambio, Pep sí iría por encima de ese puesto 13 con el siguiente partido jugado que le igualaría a los del resto de los equipos.


Tú síguete degradando públicamente, sigue

Donde se ha mentido si estás reconociéndolo      tu sabes leer?
Si es sí, entiendes lo que lees??:

Poisonblade escribió:No se si alguien lo dijo a posteriori descontando los puntos del United, yo al menos no.

killerjoe escribió:Pues claro que alguien lo dijo. Hasta lo puso en el título del hilo  

descuentas un partido jugado para suponer la clasificación en la jornada anterior. Lo que hemos dicho.


A quien adelantó el united en su 21º partido por cierto??
Ya ni sabes lo que pones ni cuando.  

Pep sí iría por encima de ese puesto 13 con el siguiente partido jugado

Pues 2 después volvía a ir 13º    

El caso es ir inventando según te dicen algo.
Tú sigue
No pares.

A ver qué novedad nos cuentas que es inagotable.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Nadie ha hablado de la jornada 5 salvo tú cada vez que entras al trapo.
La gráfica era tras jugar 5 partidos. Igual en alemania o españa también llevaba 1 partido menos o 1 más. A nadie le importa, su posición tras 5 partidos: x.
No había más tema hasta que alguien le dio el tabardillo y se pasó meses sacándola a cada poco para ahora reconocer que era cierto el dato tan importante (para él, al resto del mundo se la sopla).


Sobre si es real pregúntale también al que restó un partido ya jugado para hablar del liderato inventado en la jornada anterior :lol

Ah, y casi me olvido de recordártelo otra vez. La clasificación no es un dato que se pueda dar para compararla con uno mismo porque NO DEPENDE SÓLO DE UNO MISMO.

Depende de cuántos partidos han jugado los demás para poder ser objetiva.
Si Pep juega 5 partidos y gana los 5  irá colíder en una situación normal donde todos los equipos lleven los mismos partidos.

En cambio si juega 5 y gana los 5 pero los demás llevan seis y alguno ha sumado más de 15 puntos su desempeño habrá sido el mismo que en en el otro caso, pero su clasificación no.

Por eso no se puede hacer ese análisis entre temporadas si las condiciones no han sido las mismas.

Es un concepto tan básico que no me cabe duda de que comprendes y simplemente por pura cabezonería, bilis e incapacidad de dar la razón no concedes.

El concepto básico es el mismo que te dije la primera vez que contesté y lo ÚNICO que he hablado:
Qué error tiene la gráfica o en qué miente.

Y te has tirado meses haciendo el ridículo porque no quieres poner que pep es 13º.  Como no quieres escribir el mítico ya balance.

Lo pones de primeras y no tiene más recorrido.

Pero haces el ridículo inventando argumentos e historias por no ponerlo (como si te afectase personalmente) y luego cuando te sopla el viento bien lo pones.
No hay más.

Puedes seguir hablando de argumentos varios y/o opiniones que te llevo diciendo lo mismo siempre, ni me importa lo más mínimo tus consideraciones.

El resto simplemente te he tirado de la cuerda para que te enfurruñes con la invalidez de un dato (según tú) para que vuelvas y lo pongas como válido luego, COMO HAS HECHO.

Como te preguntaron por balances y los soltaste.
Es que da igual el del city.
La coña está en que pongas unos y cuando te toque poner el del city lo obvies, inventes, patalees y demás. Y a cada día que pase y no lo pongas pues más ridículo/diversión leerte si sale.

LO ENTIENDES? O todavía no?

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:
Mira que eres mentiroso.
En el título se puso “Líder tras 20 jornadas", algo que era y sigue siendo verdad. El equipo que le adelantó lo hizo jugando su vigesimoprimera, y de los que llevaban 20 o menos ninguno se podría haber puesto por encima aunque ganasen sus partidos.

En cambio, Pep sí iría por encima de ese puesto 13 con el siguiente partido jugado que le igualaría a los del resto de los equipos.


Tú síguete degradando públicamente, sigue

Donde se ha mentido si estás reconociéndolo      tu sabes leer?
Si es sí, entiendes lo que lees??:

Poisonblade escribió:No se si alguien lo dijo a posteriori descontando los puntos del United, yo al menos no.

killerjoe escribió:Pues claro que alguien lo dijo. Hasta lo puso en el título del hilo  

descuentas un partido jugado para suponer la clasificación en la jornada anterior. Lo que hemos dicho.


A quien adelantó el united en su 21º partido por cierto??
Ya ni sabes lo que pones ni cuando.  

Pep sí iría por encima de ese puesto 13 con el siguiente partido jugado

Pues 2 después volvía a ir 13º    

El caso es ir inventando según te dicen algo.
Tú sigue
No pares.

A ver qué novedad nos cuentas que es inagotable.

No es lo mismo decir que es líder a decir que es líder "tras 20 jornadas". Son esos pequeños matices que tanto te cuestan entender

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Nadie ha hablado de la jornada 5 salvo tú cada vez que entras al trapo.
La gráfica era tras jugar 5 partidos. Igual en alemania o españa también llevaba 1 partido menos o 1 más. A nadie le importa, su posición tras 5 partidos: x.
No había más tema hasta que alguien le dio el tabardillo y se pasó meses sacándola a cada poco para ahora reconocer que era cierto el dato tan importante (para él, al resto del mundo se la sopla).


Sobre si es real pregúntale también al que restó un partido ya jugado para hablar del liderato inventado en la jornada anterior :lol

Ah, y casi me olvido de recordártelo otra vez. La clasificación no es un dato que se pueda dar para compararla con uno mismo porque NO DEPENDE SÓLO DE UNO MISMO.

Depende de cuántos partidos han jugado los demás para poder ser objetiva.
Si Pep juega 5 partidos y gana los 5  irá colíder en una situación normal donde todos los equipos lleven los mismos partidos.

En cambio si juega 5 y gana los 5 pero los demás llevan seis y alguno ha sumado más de 15 puntos su desempeño habrá sido el mismo que en en el otro caso, pero su clasificación no.

Por eso no se puede hacer ese análisis entre temporadas si las condiciones no han sido las mismas.

Es un concepto tan básico que no me cabe duda de que comprendes y simplemente por pura cabezonería, bilis e incapacidad de dar la razón no concedes.

El concepto básico es el mismo que te dije la primera vez que contesté y lo ÚNICO que he hablado:
Qué error tiene la gráfica o en qué miente.

Y te has tirado meses haciendo el ridículo porque no quieres poner que pep es 13º.  Como no quieres escribir el mítico ya balance.

Lo pones de primeras y no tiene más recorrido.

Pero haces el ridículo inventando argumentos e historias por no ponerlo (como si te afectase personalmente) y luego cuando te sopla el viento bien lo pones.
No hay más.

Puedes seguir hablando de argumentos varios y/o opiniones que te llevo diciendo lo mismo siempre, ni me importa lo más mínimo tus consideraciones.

El resto simplemente te he tirado de la cuerda para que te enfurruñes con la invalidez de un dato (según tú) para que vuelvas y lo pongas como válido luego, COMO HAS HECHO.

Como te preguntaron por balances y los soltaste.
Es que da igual el del city.
La coña está en que pongas unos y cuando te toque poner el del city lo obvies, inventes, patalees y demás. Y a cada día que pase y no lo pongas pues más ridículo/diversión leerte si sale.

LO ENTIENDES? O todavía no?

Puedes seguir ad infinitum que te lo seguiré poniendo en los morros:

Cuando salió la gráfica se criticó EL SESGO del dato de la clasificación. NADIE negó que fuese 13° .

Pero tú saltaste como un resorte igualmente y no te has querido bajar de la burra durante meses por pura cabezonería, e insistes constantemente en aferrarte a su posición como si alguien la hubiese negado.

Sabes que la has cagado bien y te has metido en una bola de nieve que no para de engordar.