Pep Guardiola. Lider de la Premier por décima jornada consecutiva. Victoria en FA Cup, 0-2 en el campo del Everton, ya en semifinales.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:
El Tottenham lleva 1 partido menos que el City, y los mismos que el Everton. Tiene dos menos que el West Ham, que le saca 5 puntos. Vamos, que como máximo ponle 6ºs.

El City lleva menos partidos que sus competidores, en la jornada 5, también. La posición de ahora es real porque no le pueden adelantar, y más no puede subir.

Nadie ha hablado de la jornada 5 salvo tú cada vez que entras al trapo.
La gráfica era tras jugar 5 partidos. Igual en alemania o españa también llevaba 1 partido menos o 1 más. A nadie le importa, su posición tras 5 partidos: x.
No había más tema hasta que alguien le dio el tabardillo y se pasó meses sacándola a cada poco para ahora reconocer que era cierto el dato tan importante (para él, al resto del mundo se la sopla).


Sobre si es real pregúntale también al que restó un partido ya jugado para hablar del liderato inventado en la jornada anterior :lol

Ah, y casi me olvido de recordártelo otra vez. La clasificación no es un dato que se pueda dar para compararla con uno mismo porque NO DEPENDE SÓLO DE UNO MISMO.

Depende de cuántos partidos han jugado los demás para poder ser objetiva.
Si Pep juega 5 partidos y gana los 5  irá colíder en una situación normal donde todos los equipos lleven los mismos partidos.

En cambio si juega 5 y gana los 5 pero los demás llevan seis y alguno ha sumado más de 15 puntos su desempeño habrá sido el mismo que en en el otro caso, pero su clasificación no.

Por eso no se puede hacer ese análisis entre temporadas si las condiciones no han sido las mismas.

Es un concepto tan básico que no me cabe duda de que comprendes y simplemente por pura cabezonería, bilis e incapacidad de dar la razón no concedes.

El concepto básico es el mismo que te dije la primera vez que contesté y lo ÚNICO que he hablado:
Qué error tiene la gráfica o en qué miente.

Y te has tirado meses haciendo el ridículo porque no quieres poner que pep es 13º.  Como no quieres escribir el mítico ya balance.

Lo pones de primeras y no tiene más recorrido.

Pero haces el ridículo inventando argumentos e historias por no ponerlo (como si te afectase personalmente) y luego cuando te sopla el viento bien lo pones.
No hay más.

Puedes seguir hablando de argumentos varios y/o opiniones que te llevo diciendo lo mismo siempre, ni me importa lo más mínimo tus consideraciones.

El resto simplemente te he tirado de la cuerda para que te enfurruñes con la invalidez de un dato (según tú) para que vuelvas y lo pongas como válido luego, COMO HAS HECHO.

Como te preguntaron por balances y los soltaste.
Es que da igual el del city.
La coña está en que pongas unos y cuando te toque poner el del city lo obvies, inventes, patalees y demás. Y a cada día que pase y no lo pongas pues más ridículo/diversión leerte si sale.

LO ENTIENDES? O todavía no?

Puedes seguir ad infinitum que te lo seguiré poniendo en los morros:

Cuando salió la gráfica se criticó EL SESGO del dato de la clasificación. NADIE negó que fuese 13° .

Pero tú saltaste como un resorte igualmente y no te has querido bajar de la burra durante meses por pura cabezonería, e insistes constantemente en aferrarte a su posición como si alguien la hubiese negado.

Sabes que la has cagado bien y te has metido en una bola de nieve que no para de engordar.

Sí sí.

Y el balance ya contestaste también cuàl era.

Anda por favor.

Llevo meses preguntándote de qué iba el city tras jugar 5 partidos y hasta que se ha puesto líder y entonces la remuntada decías que no valía, no existí o vete a saber porque no respondías.
Ahora ya sí y entonces “nadie lo negó”

Como decir “yo no pude decir eso, sería tirar piedras contra mi tejado”
Y acabar defendiendo eso que dices.


La bipolaridad tuya está fuera de toda duda.

Gracias por el balance de paso.
En unos meses lo pusiste sin parar y en ningún momento lo evitaste.

Ala.

Si te estás ahogando no te agarres a un bloque de hormigón. Si quieres seguir poniéndote en ridículo, tranquilo, que nunca te faltará mi apoyo.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:
Mira que eres mentiroso.
En el título se puso “Líder tras 20 jornadas", algo que era y sigue siendo verdad. El equipo que le adelantó lo hizo jugando su vigesimoprimera, y de los que llevaban 20 o menos ninguno se podría haber puesto por encima aunque ganasen sus partidos.

En cambio, Pep sí iría por encima de ese puesto 13 con el siguiente partido jugado que le igualaría a los del resto de los equipos.


Tú síguete degradando públicamente, sigue

Donde se ha mentido si estás reconociéndolo      tu sabes leer?
Si es sí, entiendes lo que lees??:

Poisonblade escribió:No se si alguien lo dijo a posteriori descontando los puntos del United, yo al menos no.

killerjoe escribió:Pues claro que alguien lo dijo. Hasta lo puso en el título del hilo  

descuentas un partido jugado para suponer la clasificación en la jornada anterior. Lo que hemos dicho.


A quien adelantó el united en su 21º partido por cierto??
Ya ni sabes lo que pones ni cuando.  

Pep sí iría por encima de ese puesto 13 con el siguiente partido jugado

Pues 2 después volvía a ir 13º    

El caso es ir inventando según te dicen algo.
Tú sigue
No pares.

A ver qué novedad nos cuentas que es inagotable.

No es lo mismo decir que es líder a decir que es líder "tras 20 jornadas". Son esos pequeños matices que tanto te cuestan entender

Restaste un partido a un club para hablar de la clasificación virtual del pasado?
Sí o no?

Pues ya está.

No sólo no lo resté, ya que todavía no se había jugado, sino que especifiqué la jornada para que el dato no estuviese sesgado.

Es lo que hace la gente que informa, a diferencia de la gente que sesga.

Hoy mismo podría volver a decir que Pep era líder tras 20 jornadas de la Premier y sería cierto. En cambio decir que Pep iba 13° tras cinco sería falso.

Si es que es muy fácil de entender, por eso te has quedado solo e incluso más caricaturizado de lo que Trumbo ha estado en sus momentos más radicales.

Decir puedes decir lo que quieras

Ecthelion escribió:NADIE negó que fuese 13°

Ecthelion escribió:decir que Pep iba 13° tras cinco sería falso.

Otra es que te contesten y te lleves la contraria.
De eso va.

E inventar clasificaciones virtuales que quieras.

Veo que lo de entender jornadas o partidos jugados tampoco te enteras.

Ah! Tu invento de clasificación no fue borrando la 21 para hablar de la virtual que nunca sucedió 20, en esa pep iba líder. Vete para atrás que te pudieron las ansias de inventarla antes y fue cuando acabando una jornada y con pep 2º restaste para ponerlo líder en la anterior.
Tremendo esto y tremendo llevarse la contraria constantemente. Te lo propones y lo haces menos.
Tienes un don.

killerjoe escribió:Decir puedes decir lo que quieras

Ecthelion escribió:NADIE negó que fuese 13°

Ecthelion escribió:decir que Pep iba 13° tras cinco sería falso.

Otra es que te contesten y te lleves la contraria.
De eso va.

E inventar clasificaciones virtuales que quieras.

Veo que lo de entender jornadas o partidos jugados tampoco te enteras.

Ah! Tu invento de clasificación no fue borrando la 21 para hablar de la virtual que nunca sucedió 20, en esa pep iba líder. Vete para atrás que te pudieron las ansias de inventarla antes y fue cuando acabando una jornada y con pep 2º restaste para ponerlo líder en la anterior.  
Tremendo esto y tremendo llevarse la contraria constantemente. Te lo propones y lo haces menos.
Tienes un don.

Bueno, me doy cuenta de que a lo mejor siempre he estado equivocado, y no es que no des la razón por cabezonería, sino porque no llegas a más.
Te lo he explicado antes, la jornada 5 de la Premier es la jornada en la que todos los equipos llevan 5 partidos jugados. Cuando Pep jugó su quinto partido, la Premier ya estaba en la sexta. Coge los datos de todos los equipos desde la jornada 1 hasta la 5 súmalos y busca la clasificación del City, a ver si te sale el 13.

En este caso, Pep había jugado 5 partidos, pero su clasificación no era la que le correspondería tras la jornada 5 del campeonato. De ahí que sí se pueda afirmar que tras 20 jornadas era líder, puesto que ningún resultado alteraría su posición a igualdad de partidos, y no se puede decir que tras 5 jornadas fuese 13 porque los demás equipos tendrían que restarse los puntos de la que llevaban de más y se movería la tabla. En cambio sí se puede decir que el City iba 13 tras 5 partidos, porque es verdad, pero no tras 5 jornadas.

¿Así sí, o hace falta ábaco?

Pero a mayores de tooooooodo esto, el dato de la gráfica era un sesgo escandaloso, puesto que se estaba comparando con temporadas en las que Pep llevaba los mismos partidos jugados que sus rivales, así que el criterio deja de ser uniforme y por tanto se invalida.

Ecthelion escribió:En cambio sí se puede decir que el City iba 13 tras 5 partidos, porque es verdad, pero no tras 5 jornadas.

Ves como no sabes leer??

La gráfica hablaba tras 5 partidos y tú enajenación por la gráfica fue esa.

De hecho poison ha venido a hablar de la jornada 5 varias veces y siempre le he contestado lo mismo que nadie hablaba tras 5 jornadas.

Ahora tú intentas colar que hablabas de jornadas (repito fueron varias las que poison fue a eso y se le corrigió, la última hoy)



Pero tú nos tomas por tontos???

Me llevo tirando meses repitiendo la misma pregunta: clasificación de pep tras 5 partidos (no jornada 5) y ahora me vienes diciendo con toda la jeta que siempre lo dijiste pero hablabas de jornadas.

En serio, a jeta no te gana nadie.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:En cambio sí se puede decir que el City iba 13 tras 5 partidos, porque es verdad, pero no tras 5 jornadas.

Ves como no sabes leer??

La gráfica hablaba tras 5 partidos y tú enajenación por la gráfica fue esa.

De hecho poison ha venido a hablar de la jornada 5 varias veces y siempre le he contestado lo mismo que nadie hablaba tras 5 jornadas.

Ahora tú intentas colar que hablabas de jornadas (repito fueron varias las que poison fue a eso y se le corrigió, la última hoy)

   

Pero tú nos tomas por tontos???

Me llevo tirando meses repitiendo la misma pregunta: clasificación de pep tras 5 partidos (no jornada 5) y ahora me vienes diciendo con toda la jeta que siempre lo dijiste pero hablabas de jornadas.

En serio, a jeta no te gana nadie.

Por mucho que intentes desviar la atención te olvidas de que tanto si habla de de 5 partidos como de 5 jornadas su clasificación sigue dependiendo de los partidos que han jugado los demás.

Como el resto de equipos este año habían jugado más y los años previos habían jugado los mismos, la gráfica sigue estando sesgada, y además doblemente: en primer lugar por no hacer referencia a esta diferencia de partidos y en segundo por no cumplir las condiciones de los años anteriores.

Venga, sigue involucionando, que el show que nos estás dando no tiene precio.

Hay algo que si son 13, partidos seguidos ganados.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:En cambio sí se puede decir que el City iba 13 tras 5 partidos, porque es verdad, pero no tras 5 jornadas.

Ves como no sabes leer??

La gráfica hablaba tras 5 partidos y tú enajenación por la gráfica fue esa.

De hecho poison ha venido a hablar de la jornada 5 varias veces y siempre le he contestado lo mismo que nadie hablaba tras 5 jornadas.

Ahora tú intentas colar que hablabas de jornadas (repito fueron varias las que poison fue a eso y se le corrigió, la última hoy)

   

Pero tú nos tomas por tontos???

Me llevo tirando meses repitiendo la misma pregunta: clasificación de pep tras 5 partidos (no jornada 5) y ahora me vienes diciendo con toda la jeta que siempre lo dijiste pero hablabas de jornadas.

En serio, a jeta no te gana nadie.

Por mucho que intentes desviar la atención te olvidas de que tanto si habla de de 5 partidos como de 5 jornadas su clasificación sigue dependiendo de los partidos que han jugado los demás.

Como el resto de equipos este año habían jugado más y los años previos habían jugado los mismos, la gráfica sigue estando sesgada, y además doblemente: en primer lugar por no hacer referencia a esta diferencia de partidos y en segundo por no cumplir las condiciones de los años anteriores.

Venga, sigue involucionando, que el show que nos estás dando no tiene precio.

Yo no desvío atención. Llevo meses preguntándote lo mismo:
De qué iba pep tras 5 partidos.

LO ÚNICO QUE TE HE PREGUNTADO ESTE TIEMPO.

Te has negado a contestar porque era 13º.
Ahora que va 1º no te duele y contestas y me dices que sí.

Pero te das cuenta del ridículo (es obvio desde el minuto 1) e intentas hablarme de cuentos y demás.


Gracias
Ya sabemos que hay la realidad que es única y no es opinable y luego la tuya que restas partidos para suponer clasificaciones.
Otra que te jode que te digan y te das cuenta del ridículo y tienes que plegar velas e irte por las ramas.
Pero ha quedado claro que lo hiciste.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:En cambio sí se puede decir que el City iba 13 tras 5 partidos, porque es verdad, pero no tras 5 jornadas.

Ves como no sabes leer??

La gráfica hablaba tras 5 partidos y tú enajenación por la gráfica fue esa.

De hecho poison ha venido a hablar de la jornada 5 varias veces y siempre le he contestado lo mismo que nadie hablaba tras 5 jornadas.

Ahora tú intentas colar que hablabas de jornadas (repito fueron varias las que poison fue a eso y se le corrigió, la última hoy)

   

Pero tú nos tomas por tontos???

Me llevo tirando meses repitiendo la misma pregunta: clasificación de pep tras 5 partidos (no jornada 5) y ahora me vienes diciendo con toda la jeta que siempre lo dijiste pero hablabas de jornadas.

En serio, a jeta no te gana nadie.

Por mucho que intentes desviar la atención te olvidas de que tanto si habla de de 5 partidos como de 5 jornadas su clasificación sigue dependiendo de los partidos que han jugado los demás.

Como el resto de equipos este año habían jugado más y los años previos habían jugado los mismos, la gráfica sigue estando sesgada, y además doblemente: en primer lugar por no hacer referencia a esta diferencia de partidos y en segundo por no cumplir las condiciones de los años anteriores.

Venga, sigue involucionando, que el show que nos estás dando no tiene precio.

Yo no desvío atención. Llevo meses preguntándote lo mismo:
De qué iba pep tras 5 partidos.

LO ÚNICO QUE TE HE PREGUNTADO ESTE TIEMPO.

Te has negado a contestar porque era 13º.
Ahora que va 1º no te duele y contestas y me dices que sí.

Pero te das cuenta del ridículo (es obvio desde el minuto 1) e intentas hablarme de cuentos y demás.


Gracias
Ya sabemos que hay la realidad que es única y no es opinable y luego la tuya que restas partidos para suponer clasificaciones.
Otra que te jode que te digan y te das cuenta del ridículo y tienes que plegar velas e irte por las ramas.
Pero ha quedado claro que lo hiciste.

En serio, tienes un problema muy serio. Sólo en esta página y la anterior ya tienes varias afirmaciones de que iba de 13. Como te digo, es algo que nunca ha negado nadie.

No sé que pretendes con esta actitud. Preguntas cosas, se te contesta, y en el siguiente mensaje sigues diciendo que no se te contesta.

Nunca nadie negó que fuese de 13, como te he dicho millones de veces. Siempre te hemos dicho que ese dato pese a ser cierto estaba sesgado, y tú te has montado un circo vergonzoso, peleándote a brazadas contra los espectros que te deben estar rodeando.

Tío, si la verdad te golpea, bájate del barco a tiempo, porque en tantos años de locuras y desvaríos que llevamos en este topic (y mira que se han superado veces las fronteras más insospechadas de surrealismo) jamás se había visto algo tan esperpéntico como el show que estás dando con esta huída hacia adelante.

Madre mía. En serio tío no te tires meses haciendo el ridículo e incapaz de contestar a algo y luego vayas aún discutas sobre ello y acabes tomándonos por tontos y que tú siempre contestaste eso.

Sí hombre, llevamos meses con el tema porque decimos lo mismo.

En fin.

Como cuando te acosan con el balance y dices que ya has contestado.

Es lo mismo.

Pero tú te crees que somos tontos?

Ten la jeta que quieras pero si te crees que cuela..., aún es todavía más grave.

En fin.

Tienes respuestas para elegir y elegir. Sino si quieres te las mando por privado porque ponerlas sería llamar tontos a todos lo que lean como haces tú con esto.

Y sigue el tío. Menudo esperpento.

Si entro yo o alguno de fuera más a decir que sí, que iba 13, pero que sí, que la gráfica era sesgada si no explicaba la información que faltaba podemos dar por concluida ya esta historia? Es que empieza a dar cosica, me meto de vez en cuando a ver qué se cuece por curiosidad porque tampoco sigo demasiado la premier y la verdad es que no sé si da más de sí el buclecillo sin acritud

le marchand de sable escribió:Si entro yo o alguno de fuera más a decir que sí, que iba 13, pero

Es que no había peros.
Sólo era eso.
Lleva meses con peros para no reconocerlo y ahora que se puso 1º... sí iba 13º pero además llevo la razón en todos los peros y encima era el tema ese.



Da cosica sí.
Mea culpa por perder el tiempo.
Trollear sin el menor sentido es eso, perder el tiempo. Toda la razón.

PD: lo mismo que hizo con la cueva negándola pero luego sí pero no.
Lo mismo que hará con el famoso balance si alguien gasta más que pep. Aparecerá entonces. Mientras. Mutis.

bueno, lo de que no había peros sería si la gráfica se puso ahí accidentalmente por azar, si se puso con intentción de demostrar algo o comentar algo, como, por ejemplo, el hecho de que fuera 13, supongo que sí habría que matizarla con la información que falte, ergo si esa información se omite sí da lugar a peros...

Pero... si vais a seguir, mejor me doy una vueltecilla y ya me paso más tarde u otro día, no pasa nada, no quería interrumpir.

El Tottenham de Mourinho pierde en casa contra el Chelsea.... Que siga la fiesta

le marchand de sable escribió:bueno, lo de que no había peros sería si la gráfica se puso ahí accidentalmente por azar, si se puso con intentción de demostrar algo o comentar algo, como, por ejemplo, el hecho de que fuera 13, supongo que sí habría que matizarla con la información que falte, ergo si esa información se omite sí da lugar a peros...

Pero... si vais a seguir, mejor me doy una vueltecilla y ya me paso más tarde u otro día, no pasa nada, no quería interrumpir.

Te recomiendo que no entres más aquí si no vas drogado, Sable. Esto lleva años siendo un antro. La cabalidad se mudó de aquí hace tanto que nadie se acuerda.

le marchand de sable escribió:bueno, lo de que no había peros sería si la gráfica se puso ahí accidentalmente por azar, si se puso con intentción de demostrar algo o comentar algo, como, por ejemplo, el hecho de que fuera 13, supongo que sí habría que matizarla con la información que falte, ergo si esa información se omite sí da lugar a peros...

Pero... si vais a seguir, mejor me doy una vueltecilla y ya me paso más tarde u otro día, no pasa nada, no quería interrumpir.

No había peros en mi conversación que sólo fue una pregunta: qué error tenía la gráfica. Y mutó en preguntar simplemente: de qué iba tras jugar 5 partidos.
Y meses y meses sin contestar. No existía la clasificación, no valía, la nada.....hasta que se pone líder y entonces aparece la respuesta y resulta sue era verdad.

No hay más.
Entrar en las opiniones o matices fue el monólogo de uno consigo mismo.
Pretender que había una conversación/opiniones es querer desviar la atención única y exclusivamente.
Ya decir que se hablaba de otra cosa o sí se contestó....grotesco.

Un saludo.

Hace falta ser mentiroso compulsivo macho.

HenrySilva escribió:El Tottenham de Mourinho pierde en casa contra el Chelsea.... Que siga la fiesta

Pues 9º si gana el A.Villa.

Poisonblade escribió:

HenrySilva escribió:El Tottenham de Mourinho pierde en casa contra el Chelsea.... Que siga la fiesta

Pues 9º si gana el A.Villa.

Lo ha vuelto a hacer. Le van a echar en breve.

Sable, te hago un breve resumen de la historia por si cometes el error de volver a entrar al topic.

Allá por Octubre marca sacó la noticia de que Guardiola firmaba el peor inicio de temporada de su historia acompañando la noticia de la siguiente gráfica.



De entre todos esos datos se criticó que el de la clasificación estaba sesgado, ya que el City llevaba un partido menos que el resto de equipos y encima ni siquiera se hacía referencia a ello.

El sesgo es evidente, especialmente si tenemos en cuenta que se está comparando con otras temporadas en las que tras 5 jornadas todos los equipos llevaban los mismos partidos disputados.

No se discutía su posición, que era obvia y no admitía debate, sino el doble sesgo que supone por un lado publicar un dato que no depende exclusivamente de su desempeño (como pueden ser los puntos o los goles) si no que es consecuencia directa de lo que hacen los demás equipos, y por otro lado compararlo con otras temporadas en que llegó a la quinta jornada en unas condiciones distintas y por tanto no hay un denominador común para cruzar los datos.

Para más inri, no se especificó en la misma el dato de la diferencia de partidos disputados entre los equipos, lo cual pone en evidencia que se trataba de un sesgo intencionado.

Ésa era la crítica. Una crítica fundamentada y evidente a todas luces.

Cuando se expuso, aquí mi compañero de batallas saltó al ruedo a ridiculizar la argumentación y a repetir como un loro "¿pero de qué va?, de qué va? “ intentando trasladar el debate a un lugar donde nunca estuvo e incluso a argumentar que no había tal sesgo porque el dato de la clasificación se estaba cruzando con su propio desempeño tras 5 jornadas en anteriores temporadas.

Y así lleva 3 meses.

Ecthelion escribió:
No se discutía su posición, que era obvia y no admitía debate

Es difícil o tener la cara tan dura o llegar a creerse tus propias mentiras.
Pero ahí te superas.

Es fácil.
Ya que recuperas la gráfica (vaya, si cuando quieres sabes buscar )
Pon lo que se dijo y salimos de dudas.


Para lo que has quedado.

En su día pondrás lo mismo del balance (si alguien supera en gasto a pepis sino chitón) y te creerás que llevas la razón.


Ea ea, ya pasó.

Poisonblade escribió:

HenrySilva escribió:El Tottenham de Mourinho pierde en casa contra el Chelsea.... Que siga la fiesta

Pues 9º si gana el A.Villa.

Buen puesto.

Bravo Pep.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:
No se discutía su posición, que era obvia y no admitía debate

Es difícil o tener la cara tan dura o llegar a creerse tus propias mentiras.
Pero ahí te superas.

Es fácil.
Ya que recuperas la gráfica (vaya, si cuando quieres sabes buscar )
Pon lo que se dijo y salimos de dudas.


Para lo que has quedado.

En su día pondrás lo mismo del balance (si alguien supera en gasto a pepis sino chitón) y te creerás que llevas la razón.


Ea ea, ya pasó.

Necesitas ayuda.

En esa sexta jornada en la que el City había jugado 5 partidos, el City iba 13º, con los tres puntos ganados de esa jornada atrasada, se situaba en 5º posición a 2 puntos del líder.

Pero si está ya más que claro, no sé por qué siguen

Personalmente, por sadismo.

HenrySilva escribió:El Tottenham de Mourinho pierde en casa contra el Chelsea.... Que siga la fiesta

Esta siendo curioso el desplome en la Premier en este ultimo mes y medio: 2 ganados, 3 empatados y 5 derrotas

nadie escribió:

HenrySilva escribió:El Tottenham de Mourinho pierde en casa contra el Chelsea.... Que siga la fiesta

Esta siendo curioso el desplome en la Premier en este ultimo mes y medio: 2 ganados, 3 empatados y 5 derrotas

Es Mou.

Otro empate del United. Si gana mañana el City dará un paso de gigante de cara al campeonato.
Quién nos lo iba a decir.

Ecthelion escribió:Otro empate del United. Si gana mañana el City dará un paso de gigante de cara al campeonato.
Quién nos lo iba a decir.

Gran noticia. De todas maneras hoy partido muy difícil contra el campeón

Partidazo hoy.

Si hay algún día en que se pueda romper la racha, es éste. El Liverpool necesita la victoria para no descolgarse definitivamente. Y ojo con la Champions, que la pelea por los puestos está igualadísima y son muchos los que tienen posibilidades.

Si el City ganara hoy sería un paso de gigante hacia el título. Va a estar complicado... no me fio del Liverpool

Ecthelion escribió:Si hay algún día en que se pueda romper la racha, es éste. El Liverpool necesita la victoria para no descolgarse definitivamente. Y ojo con la Champions, que la pelea por los puestos está igualadísima y son muchos los que tienen posibilidades.

La Premier.

HenrySilva escribió:Si el City ganara hoy sería un paso de gigante hacia el título. Va a estar complicado... no me fio del Liverpool

Grande Pep. Bra-vo!!

Uy cuanta vendita como siempre. Que nula confianza.

Yo confío en pepis.
Al primer equipo al que le ha ganado de los de arriba es el 8º.
Es más difícil mantener esa racha que romperla.
La liga rumana... digo la premier.

Ecthelion escribió:Si hay algún día en que se pueda romper la racha, es éste. El Liverpool necesita la victoria para no descolgarse definitivamente. Y ojo con la Champions, que la pelea por los puestos está igualadísima y son muchos los que tienen posibilidades.

No seas Mouriñista, Arquitecto.
Da igual lo que pase en el partido de hoy y como acabe a liga, así como lo que ha hecho en las temporadas predecentes y lo que haga en las posteriores.
Guardiola no necesita nada de eso para ser grande.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Si hay algún día en que se pueda romper la racha, es éste. El Liverpool necesita la victoria para no descolgarse definitivamente. Y ojo con la Champions, que la pelea por los puestos está igualadísima y son muchos los que tienen posibilidades.

No seas Mouriñista, Arquitecto.
Da igual lo que pase en el partido de hoy y como acabe a liga, así como lo que ha hecho en las temporadas predecentes y lo que haga en las posteriores.
Guardiola no necesita nada de eso para ser grande.

Es que eso nadie lo discute.
Menos los haters, claro.

killerjoe escribió:Uy cuanta vendita como siempre. Que nula confianza.

Yo confío en pepis.
Al primer equipo al que le ha ganado de los de arriba es el 8º.
Es más difícil mantener esa racha que romperla.
La liga rumana... digo la premier.

Ese octavo que es el equipo que más dinero se ha gastado en fichajes esta temporada de toda Europa, demostrando tanto la pantomima del argumento como la competitividad de la premier.

Gracias por el dato.

killerjoe escribió:Uy cuanta vendita como siempre. Que nula confianza.

Yo confío en pepis.
Al primer equipo al que le ha ganado de los de arriba es el 8º.
Es más difícil mantener esa racha que romperla.
La liga rumana... digo la premier.

Una liga competida.

De todas formas contra el Everton no ha jugado, el West Ham tiene un partido más que otros, y el Villa uno menos..

Que lastima el penalti fallado por Gundogan.

Vamos a ver que tal segunda parte.

Vaya penalti....

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Si hay algún día en que se pueda romper la racha, es éste. El Liverpool necesita la victoria para no descolgarse definitivamente. Y ojo con la Champions, que la pelea por los puestos está igualadísima y son muchos los que tienen posibilidades.

No seas Mouriñista, Arquitecto.
Da igual lo que pase en el partido de hoy y como acabe a liga, así como lo que ha hecho en las temporadas predecentes y lo que haga en las posteriores.
Guardiola no necesita nada de eso para ser grande.

Supongo que es lo que toca decir cuando no la rascas en Champions.

Drakixx escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:Si hay algún día en que se pueda romper la racha, es éste. El Liverpool necesita la victoria para no descolgarse definitivamente. Y ojo con la Champions, que la pelea por los puestos está igualadísima y son muchos los que tienen posibilidades.

No seas Mouriñista, Arquitecto.
Da igual lo que pase en el partido de hoy y como acabe a liga, así como lo que ha hecho en las temporadas predecentes y lo que haga en las posteriores.
Guardiola no necesita nada de eso para ser grande.

Supongo que es lo que toca decir cuando no la rascas en Champions.

Los falsos guardiolistas, sí, se agarrarán a algún subterfugio que no interesa a nadie.
Para los verdaderos guardiolistas su grandeza está muy al margen de ganar o perder, o de jugar bien o mal. Yo ni siquiera sigo su trayectoria deportiva, me parece algo irrelevante.

el día que este tio cuente con un delantero...

Fuah

JOJOJO

Buah