Cules

El Califa escribió:Ese penalti ha cambiado el partido. Si la regla es así hay que joderse pero ...

metalbert escribió:Descubiendo a suarez en 2021

Damià escribió:

metalbert escribió:Descubiendo a suarez en 2021

Habia dos motivos para que se fuera:

Una transicion con él era imposible,( teoria experta)

Estaba acabado,( teoria nivel master.)

Ahora falta godo diciendo que es grotesco hablar de él.

Como cada domingo.          

metalbert escribió:Descubiendo a suarez en 2021

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

Enric67 escribió:

Damià escribió:

metalbert escribió:Descubiendo a suarez en 2021

Habia dos motivos para que se fuera:

Una transicion con él era imposible,( teoria experta)

Estaba acabado,( teoria nivel master.)

Ahora falta godo diciendo que es grotesco hablar de él.

Como cada domingo.          

Olvidas la teoría de la mafia. Entre él y el hormonao decidían quien triunfaba y quien no en el Barça.
Son unos hijos de puta.

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

Damià escribió:

metalbert escribió:Descubiendo a suarez en 2021

Habia dos motivos para que se fuera:

Una transicion con él era imposible,( teoria experta)

Estaba acabado,( teoria nivel master.)

Ahora falta godo diciendo que es grotesco hablar de él.

Como cada domingo.          

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Muesli Snipes escribió:Trumbo debe estar haciéndose un pajote deluxe con el Cervera Vs Cholo

Enric67 escribió:Drama en el Splau Stadium.

Damià escribió:

Enric67 escribió:Drama en el Splau Stadium.

Que pasa?

Stoner escribió:Woody retratándose, ya habla de Lewandosky... qué placer por Dios

Enric67 escribió:

Damià escribió:

Enric67 escribió:Drama en el Splau Stadium.

Que pasa?

Han palmado en casa.

Damià escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Equilicuá cuá cuá

Stoner escribió:antes Woody jugaba con las coñas de que pinchaba el balón y tal, ahora le pone a la altura de Saurez...

Blu3Fiv3 escribió:

Damià escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Equilicuá cuá cuá

Dado que el VAR no entra NUNCA cuando se trata de interpretar las jugadas, lo que no entiendo es que, habiendo visto el árbitro la acción e interpretando una cosa (penalti), desde el VAR le hayan dicho que vaya a revisarla porque ellos interpretan otra (no penalti).

El VAR en España NUNCA juzga las acciones que el árbitro ha interpretado. La normativa en España les obliga a acudir al VAR sólo si se trata de acciones que no han visto, o que han visto mal, no en acciones que hayan podido malinterpretar.

Ayer vimos un ejemplo de ello, sin ir más lejos. Mendy hizo penalti antes del gol de Asensio, y el árbitro interpretó que hubo contacto pero que no era suficiente para pitar penalti. Por lo tanto, aunque alguien del VAR hubiera considerado que es penalti, él no fue a revisarlo porque sí había visto la acción, pero la había interpretado de esa manera. Y la normativa le impide revisarla.

Stoner escribió:antes Woody jugaba con las coñas de que pinchaba el balón y tal, ahora le pone a la altura de Saurez...

El séptimo sello y las siete trompetas

Las primeras cuatro trompetas

Damià escribió:

Godofredo escribió:Y los llantos por los números del fichaje de dembo comienzan a ser más grotescos que de costumbre.

Mas grotesco es esconderlos. Son los que son y ya está, excluirlo de la lista de estafas en grotesco.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Y los llantos por los números del fichaje de dembo comienzan a ser más grotescos que de costumbre.

Mas grotesco es esconderlos. Son los que son y ya está, excluirlo de la lista de estafas en grotesco.

Que se pagó de mas, se sabe.
Que ha tenido mala suerte con las lesiones, también.
Que ahora mismo, de los tres fichajes de mas de 100 millones, esto es , dembo gris y timo, por el único que acabaríamos dinero y bastante, es por Dembo. Por los otros 2 vamos a tener que palmar pasta para sacarnos de encima.
Esto lo sabemos, no?

Blood escribió:Ojo a esta noche :

El séptimo sello y las siete trompetas

[size=31]8 Cuando el Cordero rompió el séptimo sello, todos en el cielo guardaron silencio durante media hora.[/size]
2 Entonces vi que se le dio una trompeta a cada uno de los siete ángeles que estaban de pie delante de Dios. 3 Después vino otro ángel con un tazón de oro, y en ese tazón pusieron mucho incienso, para que lo ofreciera ante el altar junto con las oraciones del pueblo de Dios. 4 El humo del incienso subió de la mano del ángel, junto con las oraciones, hasta donde estaba Dios. 5 Entonces el ángel tomó el tazón y lo llenó con los carbones encendidos que estaban sobre el altar. Luego, lanzó todo sobre la tierra, y por todos lados hubo un fuerte ruido de truenos, y relámpagos, y un temblor de tierra.
6 Después, los siete ángeles que tenían las siete trompetas se dispusieron a tocarlas.

Las primeras cuatro trompetas

7 El primer ángel tocó su trompeta, y desde el cielo cayeron granizo y fuego mezclados con sangre. Se quemó la tercera parte de la tierra, y también la tercera parte de todos los árboles y de toda la hierba.
8 El segundo ángel tocó su trompeta, y fue lanzado al mar algo parecido a una gran montaña envuelta en llamas. Entonces, la tercera parte del mar se convirtió en sangre, 9 y murió la tercera parte de todo lo que vivía en el mar, y fue destruida la tercera parte de los barcos.
10 Cuando el tercer ángel tocó su trompeta, una gran estrella cayó del cielo sobre la tercera parte de los ríos y de los manantiales. Esa estrella ardía como una antorcha, 11 y se llamaba «Amargura». Entonces, la tercera parte de las aguas se volvió amarga, y mucha gente murió al beberla.
12 El cuarto ángel tocó su trompeta, y la tercera parte del sol, de la luna y de las estrellas se dañó y dejó de alumbrar. Por eso el sol no alumbraba durante la tercera parte del día, y la luna y las estrellas no brillaban durante la tercera parte de la noche.
13 Luego vi un águila que volaba en lo alto del cielo, y la oí decir con fuerte voz: «¡Qué mal les va a ir a todos los que viven en el mundo, cuando los otros tres ángeles toquen sus trompetas!»

Blu3Fiv3 escribió:

Damià escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Equilicuá cuá cuá

Dado que el VAR no entra NUNCA cuando se trata de interpretar las jugadas, lo que no entiendo es que, habiendo visto el árbitro la acción e interpretando una cosa (penalti), desde el VAR le hayan dicho que vaya a revisarla porque ellos interpretan otra (no penalti).

El VAR en España NUNCA juzga las acciones que el árbitro ha interpretado. La normativa en España les obliga a acudir al VAR sólo si se trata de acciones que no han visto, o que han visto mal, no en acciones que hayan podido malinterpretar.

Ayer vimos un ejemplo de ello, sin ir más lejos. Mendy hizo penalti antes del gol de Asensio, y el árbitro interpretó que hubo contacto pero que no era suficiente para pitar penalti. Por lo tanto, aunque alguien del VAR hubiera considerado que es penalti, él no fue a revisarlo porque sí había visto la acción, pero la había interpretado de esa manera. Y la normativa le impide revisarla.

pinkpanther escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Damià escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Equilicuá cuá cuá

Dado que el VAR no entra NUNCA cuando se trata de interpretar las jugadas, lo que no entiendo es que, habiendo visto el árbitro la acción e interpretando una cosa (penalti), desde el VAR le hayan dicho que vaya a revisarla porque ellos interpretan otra (no penalti).

El VAR en España NUNCA juzga las acciones que el árbitro ha interpretado. La normativa en España les obliga a acudir al VAR sólo si se trata de acciones que no han visto, o que han visto mal, no en acciones que hayan podido malinterpretar.

Ayer vimos un ejemplo de ello, sin ir más lejos. Mendy hizo penalti antes del gol de Asensio, y el árbitro interpretó que hubo contacto pero que no era suficiente para pitar penalti. Por lo tanto, aunque alguien del VAR hubiera considerado que es penalti, él no fue a revisarlo porque sí había visto la acción, pero la había interpretado de esa manera. Y la normativa le impide revisarla.

Es que esa jugada el árbitro la puede haber visto mal, cree que le da en la mano y que Koke no la tiene apoyada en el suelo y desde el VAR le dicen que la tiene apoyada en el suelo y que vaya a verla.

Se han visto varias jugadas en las que el árbitro ha pitado penalti y desde el VAR le dicen que vaya a verlo porque a ellos les parece que no lo es, puesto es igual.

Blu3Fiv3 escribió:

pinkpanther escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Damià escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Equilicuá cuá cuá

Dado que el VAR no entra NUNCA cuando se trata de interpretar las jugadas, lo que no entiendo es que, habiendo visto el árbitro la acción e interpretando una cosa (penalti), desde el VAR le hayan dicho que vaya a revisarla porque ellos interpretan otra (no penalti).

El VAR en España NUNCA juzga las acciones que el árbitro ha interpretado. La normativa en España les obliga a acudir al VAR sólo si se trata de acciones que no han visto, o que han visto mal, no en acciones que hayan podido malinterpretar.

Ayer vimos un ejemplo de ello, sin ir más lejos. Mendy hizo penalti antes del gol de Asensio, y el árbitro interpretó que hubo contacto pero que no era suficiente para pitar penalti. Por lo tanto, aunque alguien del VAR hubiera considerado que es penalti, él no fue a revisarlo porque sí había visto la acción, pero la había interpretado de esa manera. Y la normativa le impide revisarla.

Es que esa jugada el árbitro la puede haber visto mal, cree que le da en la mano y que Koke no la tiene apoyada en el suelo y desde el VAR le dicen que la tiene apoyada en el suelo y que vaya a verla.

Se han visto varias jugadas en las que el árbitro ha pitado penalti y desde el VAR le dicen que vaya a verlo porque a ellos les parece que no lo es, puesto es igual.

Si me estás diciendo que aquí deciden que no es penalti por el hecho de haber apoyado la mano antes de tocar balón, peor me lo pones. Ya no sería un problema del VAR, pues tendría sentido que haya visto mal la acción. Lo que sería es un problema de sentido común.

Una cosa es que un jugador se esté tirando para evitar un centro, disparo, pase, etc., y que no le quede otra que apoyar la mano (todos sabemos a qué situaciones me refiero) para no darse una buena hostia, y otra cosa es lo que hace Koke. Coño, es que si es así, si yo fuese defensa les entraría siempre así a los rivales...voy hacía ellos con las piernas y apoyo una mano en el suelo..así siempre tendrá menos espacio para que pase el balón, y si me da no pasa nada porque tengo el brazo apoyado medio segundo antes...RIDÍCULO.

pinkpanther escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pinkpanther escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Damià escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:

Sutter Cane escribió:a pesar de que Koke tenía apoyado el brazo en el suelo. Según Andújar Oliver, árbitro de MARCADOR, de Radio Marca, "la mano de Koke es penalti, se lanza al suelo y corta el balón"  


Y el otro día, en el partido del barsa no era... No es que no haya quien lo entienda... es que no obedece a ninguna puta regla.

La regla es clara, otra cosa es que Andujar esté gaga y no se entere de nada.

Las manos de Koke son involuntarias y son al apoyar el brazo en el suelo, eso no es penalti, ya puse la regla el otro día en el partido del Barça contra el Elche.

La regla no es tan clara.
La regla no dice que cualquier mano apoyada en el suelo no será penalti. Habla de movimientos intencionados, voluntarios y de hacerse grande.
Vamos, a interpretación del árbitro. Como siempre.
Hoy puede que si, y mañana puede que no.

Equilicuá cuá cuá

Dado que el VAR no entra NUNCA cuando se trata de interpretar las jugadas, lo que no entiendo es que, habiendo visto el árbitro la acción e interpretando una cosa (penalti), desde el VAR le hayan dicho que vaya a revisarla porque ellos interpretan otra (no penalti).

El VAR en España NUNCA juzga las acciones que el árbitro ha interpretado. La normativa en España les obliga a acudir al VAR sólo si se trata de acciones que no han visto, o que han visto mal, no en acciones que hayan podido malinterpretar.

Ayer vimos un ejemplo de ello, sin ir más lejos. Mendy hizo penalti antes del gol de Asensio, y el árbitro interpretó que hubo contacto pero que no era suficiente para pitar penalti. Por lo tanto, aunque alguien del VAR hubiera considerado que es penalti, él no fue a revisarlo porque sí había visto la acción, pero la había interpretado de esa manera. Y la normativa le impide revisarla.

Es que esa jugada el árbitro la puede haber visto mal, cree que le da en la mano y que Koke no la tiene apoyada en el suelo y desde el VAR le dicen que la tiene apoyada en el suelo y que vaya a verla.

Se han visto varias jugadas en las que el árbitro ha pitado penalti y desde el VAR le dicen que vaya a verlo porque a ellos les parece que no lo es, puesto es igual.

Si me estás diciendo que aquí deciden que no es penalti por el hecho de haber apoyado la mano antes de tocar balón, peor me lo pones. Ya no sería un problema del VAR, pues tendría sentido que haya visto mal la acción. Lo que sería es un problema de sentido común.

Una cosa es que un jugador se esté tirando para evitar un centro, disparo, pase, etc., y que no le quede otra que apoyar la mano (todos sabemos a qué situaciones me refiero) para no darse una buena hostia, y otra cosa es lo que hace Koke. Coño, es que si es así, si yo fuese defensa les entraría siempre así a los rivales...voy hacía ellos con las piernas y apoyo una mano en el suelo..así siempre tendrá menos espacio para que pase el balón, y si me da no pasa nada porque tengo el brazo apoyado medio segundo antes...RIDÍCULO.

Hackenbush escribió:Entonces el atleti va líder por el VAR?? Es dantesco.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Y los llantos por los números del fichaje de dembo comienzan a ser más grotescos que de costumbre.

Mas grotesco es esconderlos. Son los que son y ya está, excluirlo de la lista de estafas en grotesco.

Que se pagó de mas, se sabe.
Que ha tenido mala suerte con las lesiones, también.
Que ahora mismo, de los tres fichajes de mas de 100 millones, esto es , dembo gris y timo, por el único que acabaríamos dinero y bastante, es por Dembo. Por los otros 2 vamos a tener que palmar pasta para sacarnos de encima.
Esto lo sabemos, no?

Damià escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Y los llantos por los números del fichaje de dembo comienzan a ser más grotescos que de costumbre.

Mas grotesco es esconderlos. Son los que son y ya está, excluirlo de la lista de estafas en grotesco.

Que se pagó de mas, se sabe.
Que ha tenido mala suerte con las lesiones, también.
Que ahora mismo, de los tres fichajes de mas de 100 millones, esto es , dembo gris y timo, por el único que acabaríamos dinero y bastante, es por Dembo. Por los otros 2 vamos a tener que palmar pasta para sacarnos de encima.
Esto lo sabemos, no?

Por Dembelé no sacaríamos nada.

Enric67 escribió:

Damià escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Y los llantos por los números del fichaje de dembo comienzan a ser más grotescos que de costumbre.

Mas grotesco es esconderlos. Son los que son y ya está, excluirlo de la lista de estafas en grotesco.

Que se pagó de mas, se sabe.
Que ha tenido mala suerte con las lesiones, también.
Que ahora mismo, de los tres fichajes de mas de 100 millones, esto es , dembo gris y timo, por el único que acabaríamos dinero y bastante, es por Dembo. Por los otros 2 vamos a tener que palmar pasta para sacarnos de encima.
Esto lo sabemos, no?

Por Dembelé no sacaríamos nada.

Igual se refiere a que podríamos venderlo por 30 kilos.